<<
>>

А. Д. трубачев СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ В РАСКРЫТИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

  I

I. В криминалистической литературе последних лет значительное место отводится вопросам совершенствопания методики расследования отдельных видов преступлений. Особого внимания заслуживают предложения о целесообразности разработки частных методик с учетом типичных ситуаций, которые складываются на отдельных этапах расследования[72].

Начало расследования уголовных дел связано в основном с разрешением двух наиболее общих ситуаций: первая из них обусловлена необходимостью установления события преступления, вторая связана с проблемой выявления личности преступника[73]. Разрешение этих задач и составляет содержание раскрытия преступления[74].

Выбор методов и средств раскрытия преступлений зависит от целого ряда объективных и субъективных факторов. К важнейшим из них следует отнести: образ действий виновного, характер источников информации о совершенном им деянии, объем и содержание сведений об исследуемом событии и личности обвиняемого.

Характер информации о действиях и личности преступника в свою очередь зависит от ситуационных особенностей механизма ее возникновения, от тех условий, в которых протекало исследуемое

событие[75]. С учётом этого признака в целях типизации приемов раскрытия преступлений различных видов можно объединить их, по крайней мере, в двё группы.

К первой группе преступлений следует, на наш взгляд, отнести те из них, процесс осуществления которых находит какое-либо отражение в учетной документации хозяйственных и торговых организаций, деятельность и материальные ценности которых используются виновными в личных целях. В частности, почтиlt; все преступные действия, связанные с злоупотреблениями по службе участ-- ников преступления: искажения отчетных данных о выполнении производственных планов, хищения государственного и общественного имущества, должностные подлоги и ряд подобных им. Сюда же можно отнести и те преступные действия, которые хотя и совершаются вне связи с должностным положением виновного лица, но тем не менее находят известное отражение в учетной документации хозяйственных и торговых организаций.

Такими преступлениями, например, могут быть, отдельные категории коммерческого посредничества и спекуляции в тех случаях, когда в документах каких-либо предприятий или организаций отражаются операции, связанные с приобретением, хранением, транспортировкой или сбытом товарно-материальных ценностей, оказавшихся в числе предметов этих противоправных деяний.

Приемы исследования документов как источника доказательств во всех описанных случаях сходны доежду собой. Это обстоятельство и позволяет объединить их в одну группу.

Ко второй группе мы относим такие преступления, механизм совершения которых находит отражение в человеческой памяти, в обстановке места происшествия и в отдельных предметах, используемых виновным для достижения 'своих преступных целей, не отражаясь при этом в учетной документации. Таким образом, в частности, совершаются все посягательства на жизнь, здоровье и личную собственность граждан.

Предлагаемая классификация в основном соответствует проводимому на практике делению преступлений на учитываемые в органах БХСС и по линии уголовного розыска. Такое совпадение позволяет выявить общие черты в работе указанных подразделений органов дознания п© раскрытию каждой из названных групп противоправных деяний. Вместе с тем деление преступлений по характеру источников информации, необходимой для их раскрытия, подчеркивает важность учета особенностей механизма'совершения Н?: законных действий, в организации их выявления и расследования. Дело в том,’' что Деятельность органов БХСС, которая в основном направлена на обнаружение преступлений, объединенных нами в Первую группу, как правило, строится по отраслевому принципу. Между тем практика показывает, что некоторые из них совершаются как в непосредственной связи с торговыми, промышленными и сельскохозяйственными предприятиями, так и в условиях, исключающих какие-либо отношения е этими организациям». В частности, если, отдельные категории спекулянтов, перепродают товары и Иные 'предметы на вещевых рынках, то другие сбывают'их в районах вокзалов, гостиниц или по месту жительства покупателей, т.

е.

, вне связи с торговыми предприятиями. Все это обязывает органу дознания, а также предварительного следствия строить свою работу в подобных ситуациях на 'основе известного сочетания территориальной и отраслевой систем организации выявления и предупреждения преступлений[76]. ;

Необходимость поиска' общине приемов раскрытия определенных групп противоправных деяний диктуется также тем, что к моменту возбуждения уголовного дела не всегда бывает яейа полная юридическая квалификация выявленного события. С такими фактами чаще всего приходится сталкиваться по так называемым , «хозяйственным» делам. В частности, при обнаружении недостачt илй излишков товарно-материальных ценностей зачастую невозможно сразу сказать, образовались ли они в результате халатного Отношения должностных лиц к своим обязанностям иди явились последствием присвоения денежных средств и материальных ценностей. В практике расследования подобных' дел обычно Вскрывается одновременно несколько взаимосвязанных между соррй преступлений. Эта удается сделать благодаря применению общих для их распознания методов. Наиболее важными -из .них являются приемы изучения и использования в качестве доказательств разного рода учетных и личных документов» Не случайно их исследованию посвящено несколько диссертаций р значительное количество научных статей®.

t

Сказанное, конечно, не исключает применения уголовно-правовой классификации при разработке частных методик. Группировка преступлений по их родовым признакам, принятая в науке- уголовного права, была использована, например, М. С. Брайниным и Е. Н. Смирновым в монографии об особенностях расследования противоправных действий, связанных с пережитками местных обычаев[77]. По такому же пути пошел М. П. Хилобок, посвятив свои исследования изучению должностных преступлений[78].

Однако это направление имеет, на наш взгляд, ограниченные возможности, так как уголовно-правовая классификация, в отличие от криминалистической, преследует иные.

цели. Главной ее задачей является обеспечение правильной квалификации обнаруженных преступных действий виновных и определение их общественной опасности. В связи с этим в основе уголовно-правовой классификации лежит деление’преступлений по признаку их родового объекта.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что посягательства на один и тот же объект могут совершаться различными способами. Следовательно, и механизм образования информации преступлении, необходимой для его раскрытия, в каждом конкретном случае будет иным.

Указанная закономерность побудила отдельных ученых при разработке частных методик проводить более узкую группировку преступлений, исходя только из криминалистических критериев. Так, Коллектив авторов учебного пособия по расследованию поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности в основу своей работы положил изучение общего для различных видов преступлений образа действий виновных[79].

Для совершенствования методики расследования имеет значение также группировка преступных посягательств по иным криминалистическим признакам: по методам выявления отдельных ви-

' i

дов преступлений, по субъектам их совершения; по особенностям собирания доказательств в зависимости от давности совершения преступных действий и т. д. К таким исследованиям можно отнести работы Г. Г. Зуйкова, С. П. Голубятникова, А. П. Онучина,-

В.              К. Комарова и др.[80].

Вместе с тем не теряет своего значения и разработка частных методик. Правда, в последнее время в трудах советских ученых, посвященных расследованию конкретных видов преступлений, также наметились существенные изменения. Ни теорию, ни практику уже не удовлетворяют рекомендации общего плана. Поэтому работа в этой области1-конкретизируется в самых различных направлениях: 1У выявляются особенности расследования преступлений, совершаемых в отдельных отраслях народного хозяйства[81]; 2) разрабатывается методика расследования преступлений, учиненных субъектами определенного типа: лицами, занимающими то или иное служебное положение, рецидивистами и т.

д.*3; 3) внутривидовая разработка частных методик ведется также и по иным направлениям: а) разрабатывается' с учетом отдельных разновидностей противоправных деяний[82]; б) строится в зависимости от способов совершения преступления и форм их проявления[83].

Все эти направления в развитии частных методик для первого этапа расследования предполагают'обязательное изучение меха- ннзма образования информации о событии преступления и личности преступника в тех или иных условиях совершения исследуемой группой преступных -посягательств.. Правильное выявление наиболее частр повторяющихся следственных ситуаций позволяет наметить в каждой из них свои специфические пути раскрытия и расследования преступлений..

Практика показывает, что для раскрытия любого преступления необходимо проведение целого комплекса организационных и следственных действий. В ряде случаев их успешному проведению ' должны предшествовать оперативно-розыскные действия, который переплетаются с первыми в определенных Стабильно сочетаниях. Учитывая это обстоятельство, отдельные авторы считают целесообразным -в процессе изучения тех или иных групп преступлений определять не только круг первоначальных действий следователя, но и разрабатывать типичные для них тактические операции. С такими предложениями выступают А. В. Дулов, В. П. Бахин и др.[84]. По мнению проф. А. В. Дулова, под тактическими операциями необходимо понимать-Группу следственных, оперативЬо-розыскных, ревизионных и иных действий, обеспечивающих раскрытие *и расследование преступлений[85].              ¦              ,

Представляется, что это направление в криминалистике является наиболее перспективным. Нам лишь хочется дополнить высказанное положение тем, что было бы целесообразна разработку тактических операций вести с учетом типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования конкретных групп преступлений. Существенное значение, по нашему мнению, имеет также разработка тактических операций При проведении отдельных следственных действий.

Она должна осуществляться с учетом возможностей,! которыми располагают *не только органы предварительного расследования, но и органы дознания. В отдельных случаях тактические операции по проведению следственных действий могут включать в себя и участие иных государственных я общественных организаций.

Таковы основные направления совершенствования методики

расследования отдельных видов преступлен#. Рассмотрим те из них, которые еще не получили должного освещения в криминалистической литературе.              ’

П. Операции с материальными и денежными ценностями, оеу- хцествляемые государственными и общественными организациями, находят обязательное отражение в их учетной документации. Отражение в документах официального учета процессов производства й распределения материальных благ приобретает также и криминалистическое значение. Оно выражается в том, что из их содержания можно извлечь информацию, необходимую для раскрытия преступления. Однако объем и характер сведений, отражаемых в документах, бывают далЙКо не одинаковыми. В зависимости от этого фактора можно выделить как минимум три типичные Ситуации, которые создаются на первом этапе расследования по рассматриваемой группе уголовных д^л.

Первая из них характеризуется тем, что в учетной документации предприятия (учреждения) содержатся основные сведения, указывающие на сущность расследуемого событие и лиц, участвовавших й« нем.

Второй свойственно наличие в' учетной документации сведений о' лицах, ответственных за данное событие, при отсутствии информаций, достаточной для распознания, его сущности.

Третьей присуще отсутствие в документах каких-либо определенных данных об исследуемом событии и лицах, участвовавших в нем. В учетных документах при этом отражаются лишь отдельные признаки отклонения от нормальной хозяйственной деятель- ности предприятия в виде резкого повышения себестоимости продукции, перерасхода с^1рья и материалов, фонда заработной платы и т. д.

Это наиболее общие для рассматриваемой группы уголовных дел следственные ситуации.

В первом Случае само содержание документа, а при материальном .^подлоге ¦— и его внешний вид позволяют установить преступный характер события, получившего отражение в документаций. Из нее же в данной ситуации можно почерпнуть сведения, достаточные для установления личности преступника. Как правило, в рассматриваемых случаях информацию, необходимую для раскрытие преступления, можно получить уже в ходе так называемого Предварительного исследования документов[86].

Основными методами получения информаций о преступлении

рри интеллектуальном подлоге в .указанных случаях являются: логический анализ содержаний документа, анализ отдельных его реквизитов и сопоставление их с общеизвестными фактами, а также материалами Дела. При обнаружении материального подлога следователь в данной ситуаций использует обычный' метод наблюдения, а в необходимых случаях и технические средства, находящиеся на его вооружении. Зрительного восприятия внешнего вида документа и его содержания здесь, как правило, оказывается достаточно для выявления материального подлога. При обнаружении более квалифицированных подделок в процессе предварительного ¦Исследования документов следователь может испоЛьзовать и специальные методы: осмотр в косо падающем и проходящем свете, измерение, сравнение и Др.[87].

Получив таким способом необходимую для раскрытия преступи ления информаций, следователь приступает к ёе проверке и доказыванию процессуальными средствами. Иначе говоря, расследует факты, выявленные в процессе предварительного исследования документов. Подобные ситуации встречаются при выявлении хищений, злоупотреблений, служебных подлогов и иных преступлений; совершенных в условиях очевидности.

, Вторая типичная ситуация создается, как правило, шри совершении наиболее опасных, замаскированных преступлений. В учетах документах при этом отражаются лишь последствия преступных действий и. мер, предпринятых виновными для сокрытия их ис-'* Тйнной сущности.

В связи с этим перед следователем возникает проблема поиска срособов дешифровки замаскированной операции. Эта задача решается в основном путем сопоставления различных документов и установлением соответствия отраженных в них сведений фактическому состоянию дел. Определение объектов сопоставительного, анализа зависит от проверяемой, специфической для конкретного Случая версии. В частности, прш установлении правомерности действий должностного лица, по указанию которого было совершено исследуемое событие, рекомендуется принять немедленные меры к Обнаружению всех оформленных им по данной операции распорядительные документов, надписей или частных записок. Сопоставление их содержания с нормативными документами, „регламентирующими порядок совершения конкретной операции, помогает раскрывать ее сущность.

Если же указание о противоправном действии дается в устной

форме', информацию о нем можно получить посредством допроса исполнителя незаконного распоряжения. Характер события совершенного преступления в этой специфической ^ситуаций раскрывается путем сопоста*вления нормативных и исполнительных ^документов по проверяемой хозяйственной операции. Однако 'таким способом обычно выявляются лишь нарушения установленных пра-, вил ее исполнения. Истинный же смысл противоправных действий тех или иных лиц иногда удается выяснить лишь на втором этапе работы по раскрытйю преступления. В этом случае подвергается анализу весь ход маскируемых действий. Практика показывает, что преступная операция нередко выходит за пределы деятельности данного предприятия и лишь там проявляется ее истинный характер. Так; нарушение правил советской торговли само по себе еще не может свидетельствовать о том, что оно допущено в целях совершения какого-либо преступления. Но если в процессе, расследования дела будет установлено, что получатель товаров, в интересах которого было допущено это нарушение, перепродал их по спекулятивным ценам, характер события становится очевидным1.

При проверке версии об участии в преступлении счетных работников сопоставительному анализу подвергаются записи в докумен- , тах и регистрах, составляемых ими, и в первичной документации по взаимосвязанным между собой операциям. Выявление проти-- воречий, обнаружение подлога или отступлений от установленного порядка оформления учетных документов могут свидетельствовать о причастности к исследуемому событию их составителей.

Чаще всего следователю приходится проверять версию о совершении хищения материально-ответственными лицами. Их противоправные действия при нормальной работе организаций (пред- приятия), как правило, приводят к образованию недостачи по их подотчету. В связи с этим' участники преступления стремятся! прежде всего скрыть указанное обстоятельство. Достигается это' ' самым различным образом: обманом членов инвентаризационной комиссии, приобщением к отчету подложных документов, совершением таких действий; наказуемых в уголовном порядке, как обман покупателей, и т. д. Все этй -способы в достаточной мере освещены в .криминалистической литературе16. По этой причине ..здесь нет необходимости останавливаться на их описании.

Тактические операции по раскрытию преступлений в перечисленных типичных случаях рекомендуется разрабатывать с учетом

не только объему, а .Содержаний информации, которой расйолага- ет’-следователь, но и осведомленности заинтересованных лиц о начале расследования. Это требование вызывается тек, что на практике применяются в основном два метода проверки и собирания первичных материалов.              ,              ;

В первом случае ревизор или представитель какой-либо ведомственной инспекции с участием заинтересованных должностных Лиц изучает их Деятельность. В данной ситуации участнику преступления знают, какие объекты'были подвергнуты контролю и что стало известно проверяющим. Во втором же случае проверка ве* дется негласно, специфическими для органов дознания методами. Общим для тактических операций, разрабатываемых в этих ситуациях по рассматриваемой категории /уголовных дел, является принятие неотложных мер по сохранению, документации, в которой .могут содержаться какие-либо сведения о расследуемом событии. Различия же выражаются в том, что,, получив результаты офици- \ ально проведенной проверки, следователь на йх основании может - сразу же определить круг подлежащих исследованию документов.. Их изучению в отдельных случаях может предшествовать допрос лиц, производивших прочерку.!

Оперативно-розыскные меры обычно -дают лишь предстабление 0 самом факте совершаемого противоправного деяния. В этой ситуации перед органами дознания возникает первоочередная задача — пресечь выявлённое преступление. Решается она чаще всего путем организации поимки с поличным, которая, как правило, завершается задержанием подозреваемого.

jB процессе проведения тактической операции по задеру а н^ю с поличным необходимо принять организационные меры по отбору имеющих значение для дела документов, разного рода проб й изъятию их для последующего анализа. В частности, при .получении сообщения об обмане покупателей работники органов -дознания организуют контрольные закупки фальсифицированных торговыми работниками товаров, принимают меры к выявлению лиц, которые приобрели их. При подтверждении полученного сигнала проводят задержание подозреваемых с поличным, осмотр и выемку приходных документов, ценников и отбор образцов товаров. 'Тактическая операция завершается снятием остатков товаршУматери- альных ценностей. Для участия в подобных действиях целесооб-, разно приглашать специалистов. Использование их знаний позволяет уже на первом этапе расследования установить существо вы-у явленного события,

Третья ситуация по рассматриваемой категорий уголовных дел ©бычно складывается в результате хищений, совершаемых различ-

/

ными, ’подчас не связанными между собой единым преступным умыслом, лицами. Они используют, в частности, для достижения своих преступных целей условия, порождаемые бесхозяйственностью .или недостатками в учете за расходом тех или иных материалов на конкретных предприятиях. Выявление их на практике происходит чаще всего путем задержания с Поличным в момент выноса похищенных материалов с территории предприятия или ;в период продажи их в местах сбыта. Недостача этих материале®, как правило,.не обнаруживается, так как они списываются на производства Отражаются же все невыявленнЫе (латентные) хищения лишь на общих экономических показателях работы предприятия в целом или его отдельного звена. В связи с этим их выявление методами экономического анализа Позволяет разрабатывать меры по ликвидации условий, способствующих совершению ЭТИХ преступлений. Установление конкретного участка, где допускается наибольший перерасход данного вида сырья или материалов, периода его возникновения иногда позволяет сузить До минимума И круг возможных участников хищения. В результате задача раскрытия преступления становится вполне разрешимой[88]. *

В итоге необходимо отметить, что следственные ситуации как общего, так и специфического характера могут и должны выявляться не только применительно к столь обширным группам Преступлений. 14х рекомендуется определять также при изучении отдельных видов уголовно-наказуемых деяний и даже для различных внутривидовых групп. Что касается тактических операций, то они . должны разрабатываться с учетом механизма образования сЛедс® преступления, характера источников доказательственной информации и Возможности получения сведений о расследуемом -событий и личности виновного в наиболее типичных ситуациях.

Рассмотрим теперь особенности раскрытия второй группы преступлений, которая отличается от первой тем, что механизм образования информации о них не находит существенного Отражений в документах официального учета каких-либо хозяйственных организаций.

III. Преступления, объединенные «ами во вторую группу, хараК- 5 теризуются причинением морального, физического или материал*.* ного вреда потерпевшему. Информация о нйх выступает, как правило, й Предметной и мысленной формах. Объем сведений о событии и личности преступника, которые можно получить из названных источников, так же как и по первой труппе уголовных дел,'

весьма различен. В связи с ‘этим мы можем выделить чётыре общие ситуаций.

Первая, наиболее простая йз них, как правило, возникает по' делам о Преступлениях, совершаемых во время ссоры, а-также на почве Мести или ревности. Виновный в этих случаях не стремится скрыть свои преступные действия. Он либо сам является с повинной, либо задерживается на основании прямых указаний очевидцев. Когда' же преступник скрывается с места происшествия, каких-либо затруднений в организации его розыска не возникает» так как следователь при первом же опросе очевидцев данного события получает полные сведения о личности скрывшегося.

Вторая ситуация складывается в основном при раскрытии краж личной собственности граждан, разбойных Нападений и грабежей, а также При совершений половых преступлений лицами, не известными потерпевший. Очевидцы и потерпевшие в этих случаях достаточно полно освещают событие преступного посягательства. Потерпевшие, Кроме того, Могут дать Подробное описание похищенных у НИХ ценностей и, что наиболее благоприятно для следсТ- „ вия, представляют документы, позволяющие установить индивидуальные Признаки разыскиваемых вещей.

Что касается сведений о личности преступника, то очевидцы» как правило, запоминают лишь броские приметы. В большинстве же случаев свидетели в своих показаниях дают Лишь общее описание отдельных признаков разыскиваемого. Эти обстоятельства должны учитываться при- организации мер по установлению личности виновного. Раскрытие данкой категории преступлений осложняется также тем, что Потерпевшие нередко по разным причинам не Сообщают'своевременно о совершенном на них посягательстве. Это Практически исключает возможность организации поиска нападавшего по «горячим следам».

Расследование в такой ситуации начинается обычно с обстоятельного допроса потерпевшего. Затем с его участием рекомендуется осмотреть место происшествия. При наличии каких-либо следов на теле или вещах потерпевшего он подвергается освидетельствованию и т. д. При выполнении указанных действий необходимо Собирать не только информацию о расследуемо^! событии, но й принимать меры к поиску фактических данных, характеризующих, личность обвиняемого. К нйм могут относиться следы зубов преступника, отпечатки его обувй, папиллярных узоров или какие-либо предметы, принадлежавшие нападавшему.

Третья ситуация по рассматриваемой категорий уголовных дед характеризуется тем, что виновный в совершении преступлений маскирует свои действия для того, чтобы отвести 'от себя какие-

либо подозрения. Достигается это обычно инсценировкой какого- либо иного события: несчастного случая, самоубийства, преступлю ния, которое может быть совершено другими лицами, и т. Д.

В такой ситуации возникает следующие проблемы: 1) распознать инсценировку и определить Истинную сущность исследуемого события; 2) установить лицо, совершившее преступление. В процессе разрешения этих задач следует учитывать, что механизм совершения замаскированных преступлений предполагает наличие действий двух типов. Одни направляются на реализацию умысла виновного (на лишение жизни человека, завладение его имуществом и т. д.); другие выполняются участниками преступления в целях маскировки содеянного.

В результате инсценировки отдельные следы совершенного преступления подвергаются определенным изменениям либо полностью уничтожаются. Те же из них, йоторые остаются, проявляв ются в процессе изучения обстановки происшествия в виде негативных обстоятельств. Для их выявления в большинстве случаев' требуются специальные, познания в области судебной медицины, пожарного дела и других наук. По этой причине при подготовке . йервой тактической операции по раскрытию преступления необходимо обеспечить участие в ней соответствующих специалистов. В частности, при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти в оперативную группу, сформированную для выезда на место происшествия, должны быть включены судебно-медицинский эксперт и эксперт-криминалист. Используя их специальные познания, следователь может лучше разобраться в характере отображений совершенного события и установить соответствие выявленных следов возможному механизму их образования в данной ситуаций. На этом, Конечно, работа по распознанию инсценировки не заканчивается. На следующем этапе раскрытия преступления она переносится в соответствующие экспертные учреждения. Там детальному изучению подвергаются труп пострадавшего и орудия ' преступления, а также другие предметы со следами преступного посягательства. Только таким путем удается установить истинную сущность события. После этого проблема раскрытия в значительной степени упрощается, так как замаскированные противоправные деяния против личности обычно совершаются лицами из ближайшего окружения пострадавшего.

Четвертая ситуация по анализируемой группе уголовных дел характеризуется тем, что в распоряжении органов предварительного расследования практически отсутствуют какие-либо материалы о преступлении. Она возникает в условиях, когда потерпевший и лица из его окружения по каким-либо причинам не сообщают в

органы государственной власти о совершенных на них посягательствах. Наличие латентных преступлений порождает у лиц, причастных к ним, уверенность в своей безнаказанности, и они вновь допускают аналогичные правонарушения. Чаще такие явления наблюдаются при совершении изнасилований, краж, грабежей и разбоев? В связи с этим в процессе расследования названных'видов преступлений вйжно проверить, ие совершат ли обвиняемый ранее аналогичные действия. *              gt;              \

Работа по выявлению .потерпевших от аналогичных преступлений ведется в нескольких направлениях. Прежде всего проверяется принадлежность подозреваемому предметов, обнаруженных у него при производстве задержания и обыска. Потерпевшие могут быть выявлены также оперативно розыскным путем. В частности, чаще всего их удается установить посредством использования таких форм розыскной деятельности органов дознания, как подворно-поквартирный обход в микрорайоне; где в основном были зарегистрированы аналогичные преступления. Такая же работа может быть проведена в местах временного пребывания подозреваемого.

Действенную помощь в выявлении потерпевших оказывают также представители общественности. Связь с ними проще всего установить через участковых инспекторов. Потерпевших от аналогичных расследуемому преступлений можно найти также и следственным йутем. Получить необходимую информацию о них можно посредством допроса подозреваемого, при наличии соответствующего психологического контакта с ним. В случаях, когда способ совершения выявленных Преступлений связан с нанесением телесных повреждений1 потерпевшему, рекомендуется проверить, кто обращался за последнее время в медицинские учреждения данного населенного пункта с подобными ранениями. При обнаружении таких больных, необходимо выяснить, при каких обстоятельствах ими были получены эти телесные повреждения. Таковы в основном пути раскрытия указанной группы преступлений.

В заключение следует отметить, что в данной работе не ставилась задача выявления всех возникающих в процессе раскры тия преступлений следственных ситуаций. Постановка проблемы в такой плоскости была бы практически неразрешимой. Здес'ь предпринята лишь попытка показать, какие новые возможности открывает ситуативный подход в разработке вопросов раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.

<< | >>
Источник: И. Ф. Герасимов, Л, Я. Драпкин, В. К. Комаров. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 1975

Еще по теме А. Д. трубачев СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ В РАСКРЫТИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

  1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  2. А. Д. трубачев СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ В РАСКРЫТИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3. 11.3. Криминалистическая классификация преступлений
  4. 5.5.5. Совершенствование частных криминалистических методик как условие информационного обеспечения эффективности общего метода расследования
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -