1.3. Типичная следовая картина

Одним из элементов криминалистической характеристики является типичная следовая картина, включающая время, обста

новку и комплекс следов, характерных для определенного вида преступлений.

В криминалистической литературе названная триада и именуется типичной следовой картиной. Однако, не все авторы склонны объединять эти понятия, полагая, что каждое из них составляет отдельный элемент криминалистической характеристики преступлений[XX]. Особенно это относится к тем авторам, которые следовой картиной называют только комплекс следов в криминалистическом их понимании, как отражение вещественного характера, несущих информацию о событии, действиях определенных лиц и др., связанных с совершенным преступлением. Представляется, что избранная нами позиция дает представление о следовой картине более полно и многосторонне, что может способствовать быстрой ориентации следователя при организации расследования.

Рассмотрим названные элементы криминалистической характеристики в той последовательности, которая в соответствии с логикой развития сообщений о преступном событии представляет следовую картину.

Время совершения преступления имеет определенное значение для раскрытия и расследования преступлений. Его установление позволяет определить время совершения другого преступления, его продолжительность, сопутствующие ему обстоятельства.

Время с криминалистических позиций способствует выяснению возможности совершения преступления в называемый период, определить причастность лица к тому или иному преступному

событию. Уголовно-правовое значение “время” важно для выяснения периода совершения преступления. Криминологическое значение времени означает период существования условий, способствующих совершению преступления и возможность предпринять профилактические меры.

С позиции методики расследования отдельных видов преступлений установление времени приобретает большое значение для определения протяженности преступных действий, приобретающих постоянный характер. Таким образом, как отмечается в криминалистической литературе, установление времени не только важно для выяснения множества обстоятельств, способствующих расследованию преступлений, но и рассматривается как необходимое условие изучения причинно-следственных связей и взаимоотношений между элементами криминалистической характеристики[XXI].

Рассмотрим понятие “время”, как элемент криминалистической характеристики, применительно к такой категории преступлений как взяточничество. Так, как отмечалось ранее, время дачи взятки позволяет установить и другое преступление, совершаемое за взятку, в частности хищение государственного имущества, выдачу незаконных лицензий на занятие коммерческой деятельностью, в частности, медицинской, юридической и др.

Установление времени дачи взятки может способствовать определению продолжительности преступных действий, то есть установлению периода действий взяткополучателя, носящих постоянный характер. Наиболее яркое отражение это находит в банковской деятельности при предоставлении крупных кредитов при отсутствии необходимых документов у лиц, целью которых является хищение полученных средств. Это же относится к даче взяток в разрешительные органы с целью получения разрешения для организации ложных фирм, предприятий-однодневок, различного рода лжефинансовых организаций, фондов, создание которых имеет единственную целью - хищение.

При расследовании взяточничества установление времени дачи взятки позволяет определить причины и условия, способствующие

совершению преступления в плане выяснения организационной структуры предприятия или учреждения, где имело место такое преступление, уровня криминогенной обстановки в нем.

Важно отметить и такое обстоятельство, имеющее значение при расследовании взяточничества, как оговор того или иного должностного лица, когда указанное время получения взятки совпадает с его длительным отсутствием на работе, ввиду командировки или болезни, что важно для определения его причастности к преступлению.

Следующим элементом, составляющим “следовую картину” события преступления является место и обстановка события.

Место совершения преступления, в том числе и взяточничества (передачи взятки) является фрагментом события и содержит значительный объем информации, которая относится к способу совершения преступления, характеристике следов в широком и узком смысле слова, некоторых данных о личности преступника. В некоторых случаях место преступного события может ориентировать следователя на обнаружение сведений о лицах, которые слышали или наблюдали событие и могут сообщить определенные сведения о нем. Следует отметить, что место преступления сохраняет целый комплекс взаимосвязанных признаков, отражающих происшедшее событие. Прочтение данных с места события, их правильная интерпретация позволяют выяснить характер преступления, возможные места расположения следов и определить пути расследования. Как справедливо отмечет И. Ф. Герасимов, что “необходимо изучить и понять весь механизм системы, где совершено преступление”'. Глубокое изучение всего комплекса информации, обнаруженной на месте события, прослеживание логики связей между отдельными следами в их действительной или мысленной схеме, позволяют обнаружить нити, ведущие к расследованию преступного события. Место события в этом отношении составляет необходимый фрагмент всей модели преступного события и в этом своем качестве способствует выдвижению версий.

При расследовании взяточничества место передачи взятки определяется в зависимости от того, какой характер она имела - овеществленный (материальные ценности, деньги, антикварные предметы, драгоценности и др.) или документальный (различного рода распоряжения, приказы, лицензии, разрешения на выдачу ссуд, коммерческих предприятий и т. п.).

Местами передачи взятки, имеющей овеществленный характер, могут быть следующие: служебный кабинет должностного лица; квартира, дача или машина взяткодателя или взяткополучателя; рестораны, бары, общественный транспорт, сауны, в которых происходят как запланированные, так и незапланированные встречи взяткодателя и взяткополучателя; номера гостиниц либо служебных помещений о встрече в которых договаривались с взяткополучателем; условные места в парках, на улице, в магазине, в поезде, у дома и иных местах, о которых заранее договорились; любые места встречи двух лиц, при которой передавалась взятка без предварительной договоренности, как услуга за впредь выполняемое одолжение (устройство на работу, сдача экзаменов для поступления в высшее учебное заведение, открытие коммерческого предприятия, сдача в аренду престижного помещения и ДР-)-

Что же касается взяточничества (передачи взятки, ее организации) носящей неовеществленный характер, то местом ее, как правило, является та организация, ведомство, структура, в которых происходит оформление той или иной документации, характер которой имеет форму взятки.

В понятие следовой картины обычно включают такой элемент криминалистической характеристики как обстановка преступления. Обстановка при совершении любых действий, в том числе и не преступных является фактором, способствующим совершению их либо препятствующим последним. Очень редко обстановка тех или иных действий остается незамеченной, игнорируется. Тем более, обстановка, в которой совершается преступление, всегда оказывает определенное психологическое влияние на лицо, в котором главным моментом является ее состояние, являющееся наиболее благоприятным для сокрытия преступления.

Обстановка, в которой совершается преступление, почти во всех случаях отражает действия преступника. Последнее находит свое проявление в перестановке тех или иных предметов, мебели, в наличии следов рук, обуви, микроследов, а на открытой местности в наличии следов транспорта, а также в действиях, связанных с инсценировкой события.

Применительно к расследованию взяточничества обстановка как отражение деятельности преступника носит достаточно ограниченный характер. Обычно она связана с местом передачи взятки и существенных изменений, связанных с этим действием не имеет. Вместе с тем, обстановка избирается как взяткодателем, так и взяткополучателем таким образом, чтобы он не нарушала обычного ритма деятельности должностного лица, не вызвала подозрения по поводу общения двух лиц, исключала появление возможных свидетелей. Несмотря на такие меры предосторожности, при анализе обстановки получения взятки можно обнаружить некоторые изменения в обстановке - открытая без надобности дверца сейфа, выдвинутые ящики письменного стола, днем - задернутые шторы окон, плотно закрытые двери при том, что обычно остаются полуоткрытыми и т. п. Как правило, взяткополучатель стремится создать обстановку, которая в известной мере способствовала сокрытию получения взятки, поэтому нередко переигрывает - нагромождает излишнее количество бумаг на столе, ищет место для сокрытия принесенного (денег либо ценных вещей) особенно в случаях, когда он эти позиции заранее не придумывает и избирает места спонтанно.

Передача взятки обычно происходит в условиях неочевидности, что во многом затрудняет расследование этого преступления. Вместе с тем, имеют место случаи, когда внезапно появляющиеся лица становятся свидетелями преступления и их показания впоследствии являются важным доказательством по делу.

В общую следовую картину основным компонентом входит комплекс наиболее типичных следов, наличие которых и определило наименование общей схемы, как “следовая картина” события преступления. Те или иные следы по их характеристике, отражающей обычно наиболее типичное, что является следствием преступления, относится к такому действию, как осмотр места происшествия.

Вместе с тем, понятие места происшествия по отношению к такому преступлению как взяточничество не существует, так как в криминалистическом плане место происшествия предполагает наличие материальных изменений, связанных с событием преступления. Взяточничество, как правило, не влечет материальных изменений на месте и поэтому, как и ряд других преступлений (оскорбление, хищение путем использования документов и т. п.) места происшествия не имеет, ограничивая предпринимаемые действия понятием “событие преступления”. Последнее не исключает и возможность обнаружения отдельных следов, присущих следственному осмотру. К таким следам можно отнести следы пальцев рук на предметах взятки, следы обуви в помещении и на местности, следы транспортных средств.

Наиболее типичными следами, составляющими следовую картину при расследовании взяточничества, могут быть следующие: деньги и ценные вещи, переданные взяткополучателю; чеки, товарные ярлыки, этикетки от предметов, передаваемых взяткополучателю; следы веществ с предмета взятки на одежде взяткополучателя -отделившиеся мирокчастицы, пушинки, волосы, нити (в одном случае были обнаружены на одежде взяточника частицы волос переданной в качестве взятки медвежьей шкуры); следы рук взяткодателя на отдельных предметах обстановки кабинета взяточника, при его заявлении о том, что названное лицо никогда не посещало его кабинет; следы пальцев рук на предмете взятки взяткодателя и взяткополучателя, при заявлении последних о том, что они не состоят ни в каких отношениях; следы в транспортных средствах лиц, которые участвовали в передаче и получении взятки - в машине взяткодателя или взяткополучателя, при отрицании подобной встречи и передачи взятки'; следы обуви на местах встречи, следы транспортных средств, следы слюны на брошенных окурках сигарет.

Следы взяточничества могут иметь, как ранее указывалось овеществленный и документальный характер. Последние имеют место при таких обстоятельствах, когда передачи взятки находят свое отражение в определенных документах, подтверждающих незаконную деятельность (действия) должностного лица либо вуалируют определенные противозаконные действия за предоставленные услуги или выгоды.

К таким документам, которые рассматриваются как следы в широком смысле слова могут быть отнесены следующие: сберегательные книжки, почтовые переводы, квитанции комиссионных магазинов, письма о покупке ценных картин и т. п. как действий, свидетельствующих о передаче взятки; протоколы заседаний, командировочные удостоверения, отражающие факты незаконных действий, производимых за взятки; счета ресторанов, гостиниц, документы о получении путевок, в том числе и зарубежных, отражающих уровень отношений взяткодателя и взяткополучателя; документы, фиксирующие получение квартиры, кредита, получение или покупку автомашины и др. (так называемые регистрационные документы); [XXIV] распоряжения, кредиты, протоколы заседаний о предоставлении монопольного права торговли электроэнергией, нефтепродуктами (так называемые управленческие документы); документы, отражающие действия взяткодателя в интересах взяткополучателя и зафиксированные в бухгалтерских документах о получении незаконной премии, заработной плате, выдаче пособия, путевки для отдыха и др. (так называемые бухгалтерские документы)1; личные записи взяткодателя и взяткополучателя, фиксирующие те или иные обстоятельства, связанные с получением или дачей взятки (письма, записки), в том числе такие, в которых факт взяточничества закамуфлирован другими наименованиями (передал рыбу, фрукты, послание от особы и т. п.). телефонные переговоры, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности.

Личные документы, как правило, могут быть обнаружены при обыске как у взяткодателя, так и у взяткополучателя, поэтому необходимо ориентировать следователей на получение такой информации при проведении обыска.

Широкий перечень документальной информации, приведенный нами не исчерпывает всех тех документов, которые могут иметь значение при расследовании преступления этого вида. Наряду с этим, следует отметить, что избрание необходимого направления в обнаружении и изъятии документов всегда должно сообразовываться с той отраслью, в которой происходит расследование, а также с предметом доказывания по данному делу. Однако из этого общего положения есть исключения, так, в процессе расследования преступлений иной категории могут быть обнаружены документы, свидетельствующие о взяточничестве. К таким преступлениям обычно относятся хищения, злоупотребление служебным положением, злоупотребления властью и др.

Приведенные положения о документальных и овеществленных объектах, имеющих характер следов в узком и широком понимании этого слова, либо несущих на себе следы означают, что они могут иметь самостоятельное значение доказательств, однако чаще всего могут использоваться во взаимосвязи с другими, что повышает их [XXV] доказательственную ценность. Как правильно отмечается в криминалистической литературе1, обнаруженные на месте события следы при умелом их прочтении играют важную роль в построении мысленной модели преступления. Такому построению предшествует анализ следов и их взаимосвязей. Последний предполагает следующее: Изучение отдельных следов в целях получения полного представления об их характере и особенностях. Изучение следов в их причинных связях с окружающей обстановкой, лицами, которые могут быть причастны к преступлению, обстоятельств, способствующих совершению преступления. Изучение следов в их совокупности для выводов и предположений об их взаимосвязях, отношении к событию преступления, выдвижении версий о личности преступников (взяткодателя и взяткополучателя), о характере их отношений и целей совершенного преступления.

При расследовании взяточничества, как и при расследовании других преступлений важно знать, что в процессе анализа и оценки доказательств могут быть допущены ошибки, влекущие за собой ложные предположения и выводы. Поэтому на всех этапах построения мысленной модели события преступления следует ее соотносить с реально существующими следами и вещественными доказательствами, которые в формирующейся модели играют роль фрагментов истинного события. Эту мысль подчеркивает М. И. Еникеев, отмечая, что “общая модель преступления является ориентировочной основой для продвижения следственно-познавательного поиска к цели расследования, она дает направление для выработки планов действия и поиска необходимых средств их реализации”[XXVI] [XXVII].