<<
>>

§4.1. Теоретические основы исследования звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей


Еще в период зарождения криминалистической экспертизы звукозаписей теоретики судебной экспертизы отмечали, что использование средств, материалов и следов звукозаписей в качестве источников доказательственной информации зачастую вызывает необходимость их криминалистического исследования [1].
В отношении таких вещественных доказательств, как правило, возникает вопрос об источнике или природе их происхождения, о наличии в них подделок, о проверки их относимости к делу, об их согласуемости с другими вещественными доказательствами.
Во всех этих случаях субъект доказывания (судья, следователь и т.д.), используя необходимую совокупность следственных действий, собирает требуемую информацию путем производства опроса лиц, причастных к изготовлению того или иного фонодокумента, изымает средства и материалы звукозаписей, решает вопрос о назначении соответствующей экспертизы [2].
Выводы эксперта-фонографиста, в основу которых положено тщательное исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей, а также всесторонний анализ обстоятельств дела, основанный на этих выводах, позволяет субъекту доказывания правильно разрешить чисто юридические вопросы, например, о доказанности и квалификации преступления, о вине обвиняемого и т.д.
На необходимость и возможность проведения судебных криминалистических экспертиз, предметом исследования которых являются специальные фактические обстоятельства дела, входящие в такие области знания, как кибернетика, радиотехника, электроакустика и т.д., в отечественной* и зарубежной юридической литературе указывалось еще в период зарождения судебной фонографии в целом и криминалистической экспертизы звукозаписей в частности.
В работе [3] Г1Ф Тельнов. говоря о сущности предмета экспертизы, высказывал гонку зрения, что предмет судебной экспертизы раскрывается в вопросах, предлагаемых эксперту, и в объектах экспертного исследования

Так, Н.А. Селиванов предложил рассматривать магнитную ленту с записью хода следственного действия в качестве средства доказывания в уголовном процессе и отмечал, что сомнения в подлинности звукозаписей могут быть разрешены с помощью экспертизы [4].
В свою очередь, В. Беккер, рассматривая материалы звукозаписи в качестве источников доказательств, писал, что «необходимо доказать, что магнитофонная лента представлена полностью и без повреждений, так как в противном случае суд имеет право отклонить ленту как доказательство» [5].
Интересно отметить, что еще в Постановлении Верховного суда ЧССР от 10.03.1961 г. /№3 К 49/61/, указывалось, что «доказательство на магнитофонной ленте, являющейся вещественным доказательством,, в свою очередь требует доказательства идентичности как зафиксированных голосов, так и самой ленты, а также и отсутствия в ней изменений (выделено мной - А.К.)» [6].
Требования юридической практики и судопроизводства обусловили список экспертных задач, направленных на криминалистическое исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей. Важнейшими из этих задач являются: обнаружение на фонограмме признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после нее; исследование фонограммы на предмет присутствия на ней признаков копирования; идентификация средства звукозаписи, на котором была произведена запись исследуемой фонограммы; исследование акустических событий неречевого характера (в том числе шумов различного происхождения), которые зафиксированы на исследуемой фонограмме.

Указанные задачи решаются в рамках экспертной специальности 7.2* и входят в перечень задач данного вида экспертизы, который приведен в §2.1 настоящей работы. Известно, что в процессе решения указанных задач используются специальные познания из области физики, математики, кибернетики, электроакустики, тех-
Перечень экспертных специальностей криминалистической экспертизы звукозаписей gt;твсржден приказом министра юстиции Российской Федерации № 114 от 14 мая 2003 г

ники звукозаписи, радиотехники, теории речеобразования, лингвистики, криминалистики и других наук. При исследовании звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей решаются как идентификационные, так и неидентификационные задачи. Сочетание комплекса средств и методов, разработанных в различных науках, при производстве этих экспертных исследований позволяет дать следствию и суду ответы на такие вопросы, решить которые не под силу каждой из приведенных наук в отдельности [7].
Формирование теоретических и методических основ исследования звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей не может быть успешным при участии представителей какой-либо одной частной науки, даже если эта наука - как отмечает А.Р. Шляхов - играет существенную роль в каком-либо конкретном виде судебной экспертизы [8].
В качестве объектов исследования криминалистической экспертизы звукозаписей здесь выступают средства и материалы звукозаписей, а целью экспертизы является установление индивидуально-конкретного тождества, групповой принадлежности, а также решение целого ряда неидентификационных задач.
Напомним, что в рамках экспертной специальности 7.2 «исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей» на разрешение криминалистической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы’: подвергалась ли фонограмма механическому, электронному аналоговому или электронному цифровому монтажу; какая использовалась для записи магнитная лента: Новая или бывшая в употреблении; является ли магнитная запись первичной (оригиналом) или копией (перезаписанной с помощью другого аппарата звукозаписи); какая часть фонограммы записана первоначально, а какая зафиксирована позже; с помощью каких методов и технических средств осуществлен монтаж представленной фонограммы;
Приводимый список вопросов носит информационный характер и не претендует на полноту.
на одном или разных магнитофонах записаны фонограммы, представленные на исследование; установить по представленной фонограмме тип, класс магнитофона, на котором произведена запись; установить на данном ли магнитофоне записана представленная фонограмма; какова природа акустических сигналов, зафиксированных на фонограмме, и т.д.
Подчеркнем, что приведенный перечень вопросов может быть дополнен и другими конкретными вопросами, возникающими при расследовании уголовных или гражданских дел. Вопросы эти, однако, не касаются исследования голоса и речи, так как это предмет хотя и данного вида экспертизы, но другой экспертной специальности, а именно - экспертной специальности 7.1 - «исследование голоса и звучащей речи».
Теория судебной экспертизы указывает, что в общем виде предметом криминалистической экспертизы следует считать установление: тождества людей, вещей и животных; групповой принадлежности объектов; наличия или отсутствия определенных фактов (констатация фактов); определенных фактов (содержания, сущности факта) [9].
А.Р. Шляхов указывал, что каждый самостоятельный вид криминалистической экспертизы характеризуется совокупностью признаков, относящихся к объектам исследования, к вопросам, разрешаемым экспертами, а также методикой экспертного исследования [10]. Предмет экспертизы определяет как сущность, так и источники специальных познаний, которые необходимы для всестороннего исследования обстоятельств дела, установления искомых фактов.
Криминалистическое исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей по своей сущности и цели анализа, систематизации полученных результатов и их оценке является отраслью криминалистической экспертизы звукозаписей. В основе этого исследования лежат методы и средства, заимствованные из целого ряда фундаментальных и прикладных наук. Однако, данные методы и средства восприняты крими
налистикой из этих отраслей знания не механически, а в измененном виде, специально разработанном и приспособленном к целям и задачам судебной фонографии. Имеет место активное, творческое приспособление научных положений указанных отраслей знания, переработка их в систему специальных приемов и средств борьбы с преступностью [11]. По своему происхождению эти методы являются математическими, физическими, кибернетическими, электроакустическими, звукотехническмми, но после их видоизменения и приспособления к задачам криминалистической экспертизы они становятся криминалистическими методами, входят в число научно-технических средств, приемов и методов криминалистической экспертизы звукозаписей [9].
Здесь так же, как в любой экспертизе, главные обобщения, касающиеся характеристики и выявления необходимого и достаточного комплекса признаков, интерпретация результатов исследования не почерпнуты ни из одной из технических или естественных наук, а выработаны самой криминалистической экспертизой звукозаписей из тех фактов и данных, которые она черпает из судебно-следственной практики [12], являющейся для нее питательной средой. В этой связи можно разделить точку зрения А.Н. Васильева, состоящую в том, что криминалистическая техника, возникшая как отрасль науки криминалистики путем использования методов и средств технических наук в целях расследования уголовных дел, позволяет устанавливать определенные факты с их технической стороны в сочетании с их юридическим значением [13].
Таким образом, криминалистическое исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей представляет собой судебную экспертизу, предметом которой является' установление индивидуально-конкретного тождества или групповой принадлежности устройств регистрации звука, звуковых источников технического происхождения, а также решение целого ряда неидентификационных (главным образом диагностических) задач - таких как, установление наличия или отсутствия на фонограмме признаков монтажа, определение вида монтажа, установления факта копирования фонограммы и т.п.
Экспертная практика последних лет убедительно доказывает, что исследование фонограмм на предмет наличия/отсутствия на
них признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после нее, является одной из основных диагностических задач судебной фонографии.
Напомним, что согласно [14], такие исследования, как определение фактического состояния объекта, в том числе наличия или отсутствия отклонений от определенной нормы или зафиксированного ранее состояния объекта; определение причин и условий изменений свойств (состояния) объекта; определения наличия следа; определение возможности судить о механизме и обстоятельствах события по его результатам; установление причинной связи между действиями и наступившими последствиями и т.д. относятся к диагностическим.
Анализ постановлений следователей и определений судов о назначении криминалистической экспертизы звукозаписей показывает, что фактически в любом постановлении следователя или определении суда о назначении судебной криминалистической экспертизы звукозаписей ставится вопрос о монтаже представленной фонограммы.
Данный раздел криминалистической экспертизы звукозаписей, используя современные методы, технические и программные средства исследования звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей, оказывает существенную помощь субъекту доказывания в установлении фактических данных и обстоятельств дела, которые (в совокупности с другими доказательствами) приведут к установлению объективной истины и вынесению справедливого судебного решения.
Криминалистическое исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей часто является исследованием комплексным. Последнее объясняется тем, что исследование, например, фонограммы на предмет присутствия на ней признаков монтажа требует специальных познаний в таких отраслях знаний, как физика, математика, кибернетика, электроакустика, радиотехника, криминалистика, прикладная лингвистика.
Участие в подобного рода исследованиях ряда специалистов, т.е. комиссии экспертов, каждый из которых глубоко познал какую-либо необходимую в данной экспертизе область науки или техники, обеспечивает квалифицированное решение поставленных вопросов, позволяет глубоко и всесторонне изучить объект
исследования, выявить и оценить достаточную и необходимую совокупность признаков, и тем самым полнее использовать научные познания для получения фактических данных по расследуемому делу.
Таким образом, рассматриваемой нами экспертизе присущи признаки, которые в общих чертах характеризуют комплексное экспертное исследование [15], а именно: совместное решение экспертами поставленных вопросов; участие в экспертизе двух и более экспертов различной базовой специализации (при этом члены комиссии могут иметь одну и ту же экспертную специальность).
Правомерность исследования звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей в рамках криминалистической экспертизы звукозаписей на современном этапе развития данного вида экспертизы не вызывает сомнений. Опыт экспертной практики специалистов РФЦ СЭ при Минюсте России, других государственных экспертных учреждений Российской Федерации убедительно доказывает, что уже существующие и вновь разрабатываемые методы, технические и программные средства исследования указанных объектов позволяют получать достоверные результаты при решении самых сложных вопросов.
Криминалистическое исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей, принявших статут вещественных доказательств по расследуемому делу, безусловно, окажет субъекту доказывания определенную помощь в познании объективной истины. По мере совершенствования существующих и разработки новых методов и средств экспертного исследования, будет возрастать и объем извлекаемой в процессе проведения экспертизы доказательственной информации. Это, в свою очередь, положительно скажется на качестве расследования в рамках уголовного и гражданского судопроизводства.
Список рекомендуемой литературы: Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974. 104 с. Звукозапись в уголовном процессе. Консультация. «Правоведение» Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. № 2. С. 133-139.
Тельное П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. М.: ЦНИИСЭ, 1967.72 с. Селиванов НА. Основания и формы применения научно- технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. В кн.: Вопросы предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1965. Вып. 1. С. 143-159. Вальтер Беккер. Магнитофонная запись в полицейской практике. «Полиция». Гамбург, 1961. № 5 / Пер. с нем. ВНИИОП. Магнитофонная лента как вещественное доказательство при расследовании преступлений. «Проблемы криминалистики».
1963. № 42. / Пер. с чеш. ВНИИОП. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: «Мир», 1968. 293 с. Шляхов А.Р. Современные проблемы судебной экспертизы и пуги их решения. В кн.: Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности / Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1973. Ч. 1. Вып. 1. С. 17-39. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы. В кн.: Криминалистическая экспертиза. М.: НИ РИО ВШ МООП РСФСР. 1966. Вып. 1. С. 51-71. Шляхов А.Р. Некоторые проблемы и пути развития криминалистической техники, судебной экспертизы и правовой кибернетики. В кн.: Труды ЦНИИСЭ. М., 1970. Вып. 2. С. 3-46. Винберг А.И. Пути развития теории криминалистики. «Советское государство и право». 1971. № 10. С. 115-119. Кизнер А.В. Процессуальные и естественно-научные основы рентгенографических исследований вещественных доказательств в криминалистике. Канд. дис. М., 1963. 339 с. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. Лекция. М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. 28 с. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М.: ВНИИ СЭ, 1983. 76 с. Каганов А.Ш. Средства фоно- и видеотехники как источник доказательственной информации // Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. проф. В.Я. Колдина. М: Норма, 2002. 742 с.
<< | >>
Источник: Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. 2005

Еще по теме §4.1. Теоретические основы исследования звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей:

  1. Глава 4. Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей
  2. §4.5 Характеристики шума некоторых звуковых источников, используемые при криминалистическом исследовании звуковой среды
  3. 3. СРЕДСТВА И ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ФИКСАЦИИ ЗВУКОВЫХ СЛЕДОВ
  4. Глава 1. Теоретические основы криминалистической экспертизы звукозаписей
  5. 2. ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ЗВУКОВЫХ СЛЕДОВ
  6. Глава 12. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ В СЛЕДОВЕДЕНИИ
  7. 30.2. Теоретические основы расследования преступлений в чрезвычайных условиях
  8. §4.4 Идентификация средств звукозаписи
  9. § 1.3. Научные основы криминалистической экспертизы звукозаписей
  10. ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ И ТОНАЛЬНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИНТЕРНЕТ-ТЕКСТЕ
  11. Глава 5. Подготовка материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей и оценка заключения эксперта
  12. Технико-криминалистические средства и методы собирания следов преступления
  13. Криминалистическое исследование следов ног человека
  14. I Раздел: Теоретические материалы:
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -