<<
>>

4.1. Тактика обыска

Обыск является одним из следственных действий, целью которого является обнаружение доказательственной информации.

В системе следственных действий обыск обычно рассматривается как неотложное следственное действие, характеристика которого определяется возможной утратой доказательств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления.

Вместе с тем, обыск не во всех случаях расследования выполняет функцию неотложного следственного действия. В зависимости от следственной ситуации и избранной следователем тактики, обыск может выступать и как следственное действие, очередность которого в каждом случае определяется комплексом задач, решаемых в процессе расследования.

По своей процессуальной характеристике обыск является принудительной мерой и в этом плане занимает особое место среди других следственных действий. Проведение обыска в определенной мере связано с нарушением прав граждан на неприкосновенность личности, жилища, корреспонденции и др. Поэтому проведение обыска должно сопровождаться соблюдением установленных законом гарантий.

На это обстоятельство еще указывалось в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Так, известный российский ученый И. Я. Фойницкий отмечал, что судебная власть может прибегать к обыску только в случае основательного подозрения, что в осматриваемом помещении находится или обвиняемый, или предмет преступления, или вещественные доказательства оного[LXXXI].

Еще более четко принудительный характер обыска подчеркивал известный русский юрист А. К. Крачевский, подчеркивая, что “обыск являет собою следственное действие, посягающее на

должное спокойствие, на неприкосновенность домашнего очага, на нерушимость собственности, тайны частной жизни, на одно из существенных прав человека, без которого немыслима гражданская свобода, личная и имущественная неприкосновенность всех и каждого”1.

В нынешний период развития и обновления украинского законодательства, в том числе уголовно-процессуального, огромное значение имеют международные пакты, провозглашающие защиту прав и свобод человека. К их числу следует отнести Декларацию ООН “О правах человека”, в которой права на неприкосновенность жилища, личную и семейную жизнь рассматриваются как важнейшие права человека. Так, в Декларации прямо указано, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь человека, посягательству на его жилище, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию[LXXXII] [LXXXIII].

Гарантии в соблюдении прав и законных интересов граждан при производстве обыска установлены Конституцией Украины. Так, ст. 30 Конституции в качестве запрета, препятствующего произвольному проведению производства обыска, предусматривается недопущение проникновения в жилище или в иное владение лица, проведение там осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. Такая гарантия полностью соответствует международным демократическим концепциям защиты прав и свобод граждан.

Обыск, как принудительная мера, несмотря на достаточно понятную его цель - обнаружение доказательств, способствующих расследованию преступлений, имеет разночтения. Так, в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе цели обыска рассматриваются с различных позиций и определением содержания последнего.

Рассматривая содержание обыска, М. И. Бажанов отмечает, что “обыск - это следственное действие, направленное на обнаружение и изъятие орудий преступления, вещей и ценностей, добытых

преступным путем, а также других предметов или документов, имеющих значение для дела”1.

Более общее определение обыска принадлежит В. П. Колмакову. Так, обыском, по мнению В. П. Колмакова, называется “следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо помещении или ином месте или у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу”[LXXXIV] [LXXXV].

Еще более общее определение обыска мы видим в работе М. В. Салтевского, который рассматривает обыск как “процессуальное действие, сущность которого состоит в обнаружении, исследовании и изъятии материальных источников информации, имеющих значение для установления истины по делу”[LXXXVI]. Момент исследования при производстве обыска как и М. В. Салтевский отмечает А. Н. Васильев, указывая, что сущность обыска - это принудительное исследования помещения, местности одежды и тела отдельных лиц для обнаружения и изъятия орудий преступления, следов и иных вещественных доказательств и документов, отыскания скрывающихся преступников или трупов[LXXXVII].

Такое же подробное определение обыска принадлежит А.Н. Гусакову и А. А. Филющенко, которые отмечают, что обыск - это следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений и иных объектов, с целью отыскания и изъятия следов преступления, вещественных доказательств, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также трупов и лиц, находящихся в розыске[LXXXVIII].

Следует отметить, что определения, включающие перечень объектов поиска, не отвечают общим требованиям, предъявляемым к дефинициям и поэтому представляют собой описание объ-

ектов, которые могут быть обнаружены в процессе обыска или являются предметом поиска. Поэтому представляются наиболее продуктивными определения, имеющие общий характер. К ним можно отнести определение обыска, предлагаемое А. А. Закатовым и А. Е. Ямпольским, которые рассматривают обыск как распространенное следственное действие, которое позволяет получать важную доказательственную информацию по уголовному делу путем розыска, обнаружения и изъятия объектов, необходимых для установления истины1. Следует отметить, что такие грандиозные задачи как установление истины никогда не входили в задачу обыска, да это действие, как и другие не могли такую задачу ставить, ввиду ограниченности целей, предпринимаемых действий, как направленных не более чем на обнаружение доказательственной информации.

В этом плане наиболее приемлемым представляет определение, даваемое С. Ф. Денисюком и В. ДО. Шепитько, которые определяют обыск, как следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании различных объектов с целью отыскания предмета поиска, имеющего значение для установления истины по делу[LXXXIX] [XC]. В этом определении указание на “установление истины” также является излишним, как стремление подчеркнуть особую значимость этого следственного действия, которое, как известно, не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими.

Поэтому если слова “для установления истины” заменить словами “для расследования преступлений”, то определение обыска примет более корректную форму, позволяющую его отнести к дефинициям конкретного плана.

В криминалистической литературе при рассмотрении содержания обыска выделяется несколько присущих этому действию функций. Среди них называются следующие: а) поисковая; б) прогностическая; в) коммуникативная. Более подробное рассмотрение названных функций позволяет определить их назначение.

Так, специфической функцией обыска, отличающей его от других следственных действий, является поисковая. Ее сущность состоит в избрании приемов и методов обнаружения искомого. Определению этих методов предшествует решение организационных и мыслительных задач, направленных на выяснение возможных мест сокрытия искомого и определения методов его поиска и обнаружения.

Организационные задачи связаны с выяснением расположения места обыска, характера обстановки, загроможденностью помещения, если обыск производится в помещении либо расположение надворных построек, если обыск производится на прилегающей местности. Решение организационных задач также предполагает определение времени производства обыска, числа участников, распределение их ролей. Решение таких задач предполагает определенный этап подготовки к обыску.

Иной характер носят мыслительные задачи, связанные с определением способов сокрытия и обнаружения искомых объектов.

В решении такого рода задач акцентируется их психологическая направленность, в частности, психологические основы сокрытия и обнаружения искомого[XCI]. Такие решения связаны с целым комплексом данных относительно предметов (объектов) сокрытия, их характеристик, возможного отношения к расследуемому преступлению - с одной стороны и психологическими характеристиками обыскиваемого лица - его профессией, увлечениями, способностью использовать те или иные места для сокрытия, избрание оригинальных мест сокрытия - иными словами определением субъективной недоступности искомого объекта. Подобные мыслительные задачи требуют проникновения в психологию обыскиваемого, распознание его возможностей в плане поиска возможных объектов для сокрытия, их маскировки, создания тайников либо мест субъективно недоступных для следователя[XCII] [XCIII].

В процессе обыска, как и при его подготовке реализуется его прогностическая функция. Прогноз применительно к такому дейс-

твию как обыск предполагает предвидение хода и результатов его производства. Предвидение - это не простое предположение, а обоснованное предположение, как умозаключение, обобщающее все данные, позволяющие судить о результативности обыска либо его большей или меньшей вероятности. Основаниями для такого прогноза являются результаты производства других следственных действий, а также оперативно-розыскной информации, то есть комплекс данных, позволяющих судить о предмете (предметах) обыска, их наличии в определенном месте либо у определенного лица, а иногда и характеристика признаков искомого.

В криминалистической литературе прогностическая функция обыска рассматривается как охватывающая три основных направления: 1) предвидение собственных действий следователем; предвидение действий других участников процесса расследования; 3) предвидение возможности управления осуществляемой деятельностью'. С этим можно согласиться, если все эти направления деятельности объединить в одну информационно-динамическую модель, прогнозирующую предстоящий обыск.

Теоретические выкладки относительно прогноза и моделирования его осуществления в практике расследования преступлений превращаются в достаточно простую схему рассуждений: “есть надежные данные о месте нахождения доказательств совершенного преступления - важно организовать проведение обыска таким образом, чтобы он был внезапным и хорошо подготовленным”. Основная же часть прогноза будет связана с выдвижением версий об объекте поиска и месте его нахождения (способе сокрытия).

Определенный интерес представляют версии об объекте (предмете) поиска, который всегда определенным образом связан с видом преступления и спецификой его осуществления. Так, в практике расследования преступлений существуют определенные зависимости между видом преступления и теми объектами, предметами, следами, которые являются следствием происшедшего события. При этом они являются традиционными. Так, при расследовании убийств предметом обыска у подозреваемого лица мо- 1

гут быть следы крови на одежде, обуви, орудии (оружии), которое было орудием преступления, письма, записи, имеющие отношение к совершенному преступлению. При расследовании разбойного нападения предметом обыска у подозреваемого могут быть: орудие нападения, следы борьбы с потерпевшим, ценности и деньги, принадлежавшие потерпевшему и др. При расследовании взяточничества предметом обыска у подозреваемого или обвиняемого могут быть: документы, письма, ценности, деньги (переданные в качестве взятки), записные книжки с номерами телефонов взяткодателя и обозначениями даты и места встречи и др.

Однако, наряду с типичными традиционными вещественными доказательствами и следами, могут иметь место и нетрадиционные, наличие которых иногда не предполагается. Так, при расследовании убийств к ним могут быть отнесены микроследы с одежды потерпевшего, при расследовании взяточничества следы пальцев рук взяткодателя на переданных предметах, при заявлении подозреваемого о том, что он не знаком с лицом, передавшим ему взятку либо с посредником и т. п.

Рассматривая мыслительную деятельность следователя в процессе подготовки к обыску и в ходе его производства, нельзя не отметить роль рефлексивного мышления, осуществляемого как ищущим, так и обыскиваемым. Обе стороны, решая мыслительные задачи по сокрытию искомого и по его обнаружению, продумывают возможные действия друг друга. Прячущий ищет места сокрытия, которые наиболее надежно скрывали бы те или иные объекты, связанные с событием совершения преступления, продумывая возможные действия следователя при обыске. Следователь же, решая задачи по обнаружению мест возможного сокрытия искомого, продумывает действия обыскиваемого, учитывая при этом комплекс данных, характеризующих как возможные объекты поиска, так и данные о территории поиска и личности обыскиваемого. В этом плане рефлексивное мышление осуществляется обоими субъектами. Что же касается второй стороны рефлексии - управления, то она в этом действии, в отличие от допроса, выражена иначе.

В процессе обыска управление обыскиваемым лицом, в плане изменения его позиции исключается. То обстоятельство, что со-

крытое не может перемещаться, а обыскиваемый может изменять свою позицию в выгодную для следователя сторону, ограничено отсутствием возможности со стороны обыскиваемого изменить свою позицию. Единственная возможность управления обыскиваемым состоит в наблюдении за его произвольными или непроизвольными реакциями, которые могут быть помимо естественных проявлений вызваны тактическими приемами следователя, в частности “словесной разведкой”, позволяющей стимулировать реакции обыскиваемого, а следовательно, наблюдать и оценивать их в тактическом плане.

Одной из функций обыска является коммуникативная функция, которая состоит в общении со всеми участниками обыска, в целях его наиболее эффективной организации и проведения.

В криминалистической литературе коммуникативная функция обыска рассматривается только в узком ее значении, имея ввиду общение с обыскиваемым. Так, отмечается, что сущность коммуникативной функции “состоит в информационно-психологическом общении между обыскивающим и обыскиваемым, в устранении противодействия обыскиваемого, стимулировании его к общению, установлению с ним психологического контакта и получении вербальной информации”[XCIV].

Такое утверждение вызывает возражение. Общение при производстве обыска имеет многосторонний характер и прежде всего оно направлено на общение организационного и тактического направления. Организационное состоит в определении функций лиц, присутствующих при производстве обыска (понятые) и участвующих в нем (сотрудники оперативно-розыскных органов). Такое общение происходит в форме разъяснения прав и обязанностей понятых и указаний сотрудникам уголовного розыска о выполнении заданий по наблюдению за действиями обыскиваемого и другими лицами, находящимися с ним в помещении. Кроме того функция общения находит свое выражение в получении информации о телефонных звонках, приходе в помещении тех или иных лиц и т. п. В тех случаях, когда имеет место групповой обыск, функция об-

щения выражается в получении и обмене информацией с другими следователями, производящими обыск в иных местах.

Подготовка к обыску. Определение объектов обыска. Подготовка к обыску при расследовании взяточничества предполагает определение круга объектов, которые могут быть предметом поиска. В зависимости от информации, которой располагает следователь, подготовительные действия могут иметь различный характер. Так, в случаях заявления взяткодателя о том, что вследствие вымогательства им будет в определенном месте и в определенное время передана взятка должностному лицу, подготовка к предстоящему обыску и задержанию взяткополучателя имеет свернутый характер, выражающийся в наметке действий по обнаружению предмета взятки и производству обыска в помещении и личного обыска задержанного.

Схема такой подготовки достаточно проста, однако может осложняться поиском определенной документации, связанной с распоряжениями, приказами, которые осуществляются по договоренности о получении взятки.

Такая же подготовка имеет место и в тех случаях, когда взяткодатель добровольно заявляет о передаче взятки, указывая место и время совершения названных действий.

В иных же случаях обнаружения фактов взяточничества в процессе получения оперативной информации, сообщений отдельных лиц, обладающих сведениями о взяточничестве в учреждении или организации, либо обнаружения данных о взяточничестве в процессе расследования других преступлений, подготовка к обыску должна быть более тщательной и продуманной. В этих случаях необходимо, по мере возможности обладать информацией о предмете взятки, времени ее передачи, услугах, которые выполнены должностным лицом в связи с получением взятки, документах, в которых отражены незаконные действия должностного лица, следующие за получением взятки. В названных случаях, при подготовке к обыску в зависимости от того, где он будет проводиться - в жилище подозреваемого лица либо в служебном помещении, необходимо планировать такую его организацию и тактическую направленность, которая бы обеспечивала результативность обыска. Это, в частности, касается определения предмета поиска, возможного места его сокрытия.

Обобщение определенных категорий уголовных дел и их теоретический анализ, предпринятый в криминалистической литературе позволяет наметить типичные предметы поиска при производстве обыска, в соответствии с характером события преступления и видом последнего. Так при расследовании убийств типичными предметами поиска у подозреваемого или обвиняемого могут быть следы крови, следы сопротивления, орудия убийства, вещи и ценности, принадлежащие убитому, микрочастицы одежды, оставшиеся на преступнике в результате борьбы и др. При расследовании краж типичными объектами (предметами) обыска у подозреваемого могут быть: ценности, принадлежащие потерпевшим, деньги, а также предметы, на которых сохранились следы рук потерпевших. Такие же типовые схемы присущи и обыскам, проводимым по иным категориям преступлений, где сам характер события определяет в известном отношении перечень предметов, которые являются следствием действий преступника. При этом следует отметать, что такие перечни являются ориентирующими, что не исключает наличие других предметов, характеристика которых представляет интерес для расследования.

Подобная типизация предметов обыска присуща и такому преступлению как взяточничество. Так, при расследовании взяточничества к наиболее типичным, присущим этому виду преступлений предметам обыска можно отнести: а) деньги, ценности, выраженные в любом виде; б) документы о праве собственности на домостроения, машины; в) документы, отражающие приватизацию отдельных объектов; г) документы, отражающие незаконные действия при приеме в высшие учебные заведения; д) документы, отражающие взяточничество в сфере налогообложения и т. п.

Применительно к каждой отрасли объекты обыска при расследовании взяточничества будут обладать некоторой спецификой, однако их значение и роль в качестве доказательств могут быть однотипными.

Как видно из приведенного, предметы обыска объединяют две основные группы: а) деньги и ценности; б) документы. Если предметы обыска, относящиеся к первой группе не требуют особого рассмотрения, за исключением случаев, когда на них обнаруживаются следы рук бывшего владельца, что доказывает факт передачи

взятки, то документы носят разносторонний характер и требуют их более детального рассмотрения.

В криминалистической литературе предприняты попытки достаточно детальной классификации предметов обыска, основаниями для которой является их вид и назначение'. Вместе с тем отдельные авторы в качестве особой группы объектов поиска выделяют документы, могущие стать доказательствами при расследовании преступлений. К таким документам они относят следующие: содержание которых является (отражает) предмет преступного посягательства; являющиеся средством совершения преступления; являющиеся средством сокрытия преступления; характеризующие личность преступника; содержащие образцы почерка; содержащие иную информацию, интересующую органы расследования[XCV] [XCVI].

Документы представляют большую доказательственную ценность, особенно при расследовании взяточничества в приватизационных, банковских и налоговых структурах, в которых противоправная деятельность определенным образом может найти свое отражение в документации. При этом содержание документа не прямо указывает на характер незаконного решения, документ должен быть подвергнут анализу, сопоставлению с другими документами, с обнаруженными фактами - данными оперативно-розыскных органов, показаниями свидетелей и др. Поэтому при обысках обычно изымается не точно обозначенный документ, а объем документов, превышающий искомый объект в целях последующего их анализа и выделения того из них, который представляет интерес для расследования.

Рассмотрим примерную схему предметов обыска при его проведении при расследовании взяточничества в учебных заведениях. В таких случаях обыск проводится у взяткополучателя, в подраз-

делении учебного заведения (приемная комиссия ВУЗа) и у взяткодателя. Характер искомых предметов и документов для каждого из названных видов обыска будет отличаться спецификой. Так обыск у взяткодателя предполагает обнаружение следующих предметов поиска: а) сберегательные книжки, в которых может найти отражение факт получения в определенный период времени значительной суммы денег; б) записные книжки, фиксирующие фамилии, адреса, номера домашних и служебных телефонов взяткополучателя, а также записи о возможных местах и времени встреч; в) экзаменационные билеты и краткие ответы на каждый из них; г) контрольные вопросы, в которые будут заданы во время экзамена и которые следует особо подготовить; д) бланки экзаменационных листов, дублирующие основной экзаменационный лист; е) записи о расходах и ценностях, которые были переданы взяткополучателю; ж) извещение о зачислении в высшее учебное заведение.

Обыск, проводимый в учреждении, предполагает обнаружение следующих документов: а) указания о проведении экзаменов с заранее завышенными оценками для одного или ряда лиц (могут отдаваться устно, однако ответственный секретарь делает об этом пометки в своих записных книжках, а также передает список экзаменаторам); б) приказы о зачислении в ВУЗ; либо переводе с одного факультета на другой; в) письменные экзаменационные работы (сочинения, задачи по математике и др.), с имеющимися в них исправлениями и, как правило, с завышенными оценками.

Обыски по названной ситуации и учреждению достаточно редко проводятся в учреждениях, в таких случаях предпочитают производство выемки. Однако, в тех случаях, когда имеются данные о том, что письменные работы, экзаменационные листы, черновики письменных работ могут быть уничтожены, рекомендуется производство обыска, как меры, направленной на принудительное изъятие предметов поиска.

Третьим этапом обыска при расследовании взяточничества в высших учебных заведениях является обыск у взяточника. Личность взяткополучателя может быть разной и очерчивается в зависимости от занимаемой должности, возможности решения вопросов о зачислении и т.п.

Поэтому круг лиц, которые получают взятку за решение вопроса о зачислении может включать как должностных лиц, руководящих учебным заведением (ректор, проректоры, директор, заместители), так и должностных лиц, непосредственно осуществляющих работу по приему абитуриентов (ответственный секретарь приемной комиссии, его заместители, в отдельных случаях - экзаменаторы).

Производство обысков у названных лиц определяется наличием достаточных данных, позволяющих производить обыск. Такими данными являются как проверенные заявления взяткодателя или других лиц, так и данные оперативно-розыскных органов.

При производстве такого рода обысков предметом поиска может быть следующее: а) индивидуально обозначенный предмет взятки (картины, изделия из золота, бриллиантов, валюта, легковые автомобили, документы о купле-продаже квартир, дач и т. п.);

б)              записные книжки, содержащие номера телефонов взяткодателя, фамилии лиц, о приеме которых имела место договоренность либо их зашифрованное обозначение несколькими буквами; в) сберегательные книжки, в которых отражены крупные вклады по времени совпадающие с получением взятки и др.

При наличии данных о взяточничестве ответственного секретаря приемной комиссии круг объектов обыска расширяется. К последним относятся как документы, отражающие завышение оценок в исправленных письменных работах абитуриентов, так и при производстве обыска в месте проживания взяточника - деньги и ценности, полученные преступным путем.

Определенной спецификой отличается схема производства обысков при расследовании взяточничества, имеющего место в банковских структурах. Наиболее часто взятки в банковские структуры передаются за оформление и получение незаконных кредитов для открытия коммерческих предприятий - магазинов, кафе, иных торгующих точек. При этом оформление банковского кредита требует определенных гарантий для его возврата, то есть перечня документов, определяющих назначение и функционирование того или иного предприятия, а также гарантийных обязательств лиц, на которых возлагается ответственность по возвращению кредита. Нередко такие документы носят подложный характер - паспорта

несуществующих лиц, адреса несуществующих предприятий. При получении взяток такие данные не проверяются, а взяткополучатели нередко знают о том, что полученные кредиты не будут возвращены.

В таких случаях, при обнаружении данных, свидетельствующих о получении взяток отдельными должностными лицами, обыск производится как у этих лиц, так и в банковских учреждениях. Обыск у лиц, осуществляющих должностные функции имеет своей целью обнаружение следующего: 1) денег или ценностей, полученных за указанные услуги; 2) документов - писем, записей, распоряжений письменного характера; 3) записных книжек, отражающих факт связи с лицами, давшими взятку и др.

При проведении обысков в банке предметом обыска могут быть: 1) документы, имеющие распорядительный характер - разрешение на оформление кредита; 2) документы, являющиеся основаниями для получения кредита; 3) данные, содержащиеся в компьютере и отражающие денежные перечисления и т. п.

Определенную сложность представляет обыск, связанный с проведением тактической операции по задержанию взяточника с поличным. Такая операция должна быть подготовлена, так как малейшее отступление от планируемой схемы ее осуществления (опоздание, изменение назначенного места задержания) может повлечь за собой утрату важной информации и безрезультатив- ность проведенного действия.

Задержание с поличным является наиболее эффективной мерой, так как позволяет обнаружить важные доказательства, изъять предмет взятки, иными словами изобличить лицо в совершении преступления. Однако задержание с поличным и производство сопутствующих ему обысков - личного и проводимого в служебном либо иных помещениях возможно в определенных случаях. К ним можно отнести следующие: а) в случаях добровольного заявления о вьмогательстве взятки; б) в случаях добровольного заявления о времени и месте передачи взятки должностному лицу, в целях получения той или иной выгоды; в) при наличии оперативных данных о систематическом получении взяток (в таможенных органа и налоговых инспекциях), а также в других учреждениях; г) при наличии оперативных данных о фактах передачи взяток и указании

места и времени очередной встречи субъектов взяточничества. В большинстве случаев при подготовке задержания с поличным в протоколе - заявлении о даче взятки переписываются номера купюр передаваемых денег, либо детально описываются ценные вещи (часы, золотые изделия, изделия с драгоценными камнями), которые предполагается передать в качестве взятки. Такие действия гарантируют их доказательственную ценность в случаях подмены их в ходе задержания либо заявления о том, что они принадлежат задержанному. Задержание с поличным происходит в момент передачи взятки или непосредственно после передачи. При этом, в тактическом плане задержание, производимое непосредственно после передачи взятки значительно эффективнее, так как фиксирует наличие взятки у задерживаемого, что исключает заявления взяткополучателя о том, что переданный предмет оказался у него случайно или забыт посетителем либо принадлежит самому взяточнику. Задержание же в период передачи взятки допускает значительный тактический риск утраты доказательственной информации, ввиду возможных заявлений со стороны взяточника, в том числе и опровержении взятки.

Личный обыск задержанного имеет своей целью обнаружение предмета взятки, а также документов, в которых могли найти отражение данные о связях с взяткодателем, номера его телефонов, записи о встречах и т. п.

Помимо личного обыска, проводится обыск в помещении, машине либо иных местах встречи для передачи взятки с целью обнаружения следов и документов, подтверждающих факт передачи взятки. При этом обращают внимание на возможные следы рук на предметах взятки как взяткодателя, так и взяткополучателя, окурки от сигарет, в отдельных случаях - следы обуви, свидетельствующие о пребывании взяткодателя в определенном месте -месте передачи взятки.

В криминалистической литературе есть указания на то, что во время задержания с поличным и производства обыска необходимо оказывать на взяточника “сильное психологическое воздействие”, при этом не указывается его сущность и приемы такого воздействия[XCVII]. Как представляется, такие рекомендации не имеют смысла,

так как сам факт задержания с поличным создает стрессовую ситуацию для взяточника и поэтому другие формы психологического воздействия при этом излишни.

Вместе с тем, при задержании взяточника с поличным, особенно в тех случаях, когда основанием для задержания является информация оперативно-розыскных органов, важно предпринимать меры, исключающие уничтожение предмета взятки (разбили, выбросили в окно, разорвали документы). Здесь особо важным является наблюдение за действиями как взяточника, так и взяткодателя, так как они нередко предусматривают случаи внезапного прихода посторонних лиц и в этой связи заранее планируют действия, создающие иллюзию передачи долга, посылки от родственников, получения зарплаты из другого учреждения, где работает взяткодатель и т. п. Взяточник также может отказаться от получения взятки, ссылаясь на то, что это ошибка, названные предметы ему не принадлежат и при этом инсценировать возмущение, вызванное якобы провокацией взятки, предпринимаемым в тех или иных целях как отдельными лицами, так и правоохранительными органами.

Поэтому тактика как задержания, так и личного обыска должна сводиться к своевременным действиям, исключающим возможность со стороны взяткополучателя и взяткодателя инсценировать действия, вызывающие сомнения либо опровергающие факт передачи взятки. Риск утраты нередко важной информации, разоблачающей взяточника может быть предупрежден разработанным планом тактики задержания и производства личного обыска взяткополучателя.

<< | >>
Источник: Мышков Я. Е.. Взяточничество: методика расследования преступлений : Монография. 2011

Еще по теме 4.1. Тактика обыска:

  1. 7.4. Тактика поведения с милицейскими следователями (дознавателями)
  2. § 4. КЛАССИФИКАЦИЯ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  3. § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых по горячим следам
  4. 4.ВЗДИМОДЕЙСТВИЕ В ПРОЦЕССЕ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
  5. § 2. Обыск и выемка
  6. § 2. Стратегия и тактика защиты на досудебном следствии
  7. ЛЖИВОСТЬ «ЛЕВОЙ» ТАКТИКИ СЕКТ
  8. § 3. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке
  9. § 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания
  10. Глава 34. Тактика и технология обыска и выемки
  11. § 3. Общие положения тактики обыска
  12. § 4. Технология обыска
  13. 5.2.2. Криминалистическая тактика
  14. 3.4. Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т. д.).
  15. Тактика обыска и выемки
  16. Список рекомендуемой литературы
  17. ГЛАВА 14. ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
  18. § 3. Тактика обыска
  19. 4.1. Тактика обыска
  20. 2.1. ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -