<<
>>

5.3. СТРУКТУРА И СОСТАВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

По результатам проведенного исследования эксперт (эксперты) дает заключение – письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Заключение эксперта устанавливает сведения (отдельные факты), имеющие доказательственное значение в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Согласно закону (ст. 204 УПК РФ) в заключении эксперта указывается: основание производства экспертизы; когда, где и кем произведена экспертиза; условия производства экспертизы; кто присутствовал при проведении экспертизы; какие материалы эксперт использовал; какие вопросы были перед ним поставлены; какие исследования он произвел (с указанием применяемых методик и методов, полученных промежуточных результатов); выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта состоит из четырех основных частей: вводной, исследовательской, синтезирующей и выводов3. Во вводной части указываются основание производства экспертизы (номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза, краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы); вид (род) экспертизы; сведения об органе, назначившем экспертизу; правовое основание проведения экспертизы (постановление или определение, когда и кем вынесено); дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения; данные об эксперте (или экспертах), производящем исследование – фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень и звание, должность; наименование материалов, поступивших на экспертизу, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов; сведения о лицах, присутствующих при производстве экспертизы (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); вопросы, поставленные на решение эксперта. Здесь же может быть указано: характер экспертизы – комиссионная, комплексная, дополнительная, повторная; направлялись ли экспертом ходатайства о предоставлении дополнительных материалов; участие эксперта в получении образцов для сравнительного исследования.
В исследовательской части заключения излагается процесс экспертного исследования с указанием состояния объектов исследования и примененных методов, методик и технических средств (в том числе условия проведения экспертного эксперимента, если он проводился); полученные промежуточные результаты проведенных исследований; результаты сравнительного исследования, если последнее предусмотрено методикой. Кроме того, приводятся ссылки на справочно-нормативные материалы и литературные источники. Описание исследования излагается обычно в соответствии со схемой его проведения. Эксперт обязан не только констатировать полученные результаты, но и дать им научное объяснение, аргументированную оценку результатов исследования. В случае проведения сравнительного исследования в заключении излагаются, а на фотоснимках демонстрируются все совпадения и различия признаков. При установлении случайного характера признаков различия в заключении дается соответствующее объяснение этим признакам. Случайный характер признаков различия не исключает положительного вывода о тождестве. Синтезирующая часть содержит анализ и синтез проведенных исследований и их результатов. Здесь эксперт обосновывает установленные им фактические данные, дает научное объяснение значению наблюдаемых свойств исследуемых объектов, приводит их аргументированную оценку и вплотную подходит к формулированию выводов. Однако на практике в заключениях обычно синтезирующая часть не выделяется в самостоятельный раздел, а включается в исследовательскую часть. Выводы эксперта должны вытекать из произведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем (судом). В выводах сообщаются установленные экспертом фактические данные. Выводы возможны и по вопросам, которые эксперт разрешает по собственной инициативе (ч. 2 ст. 204 УПК РФ). Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в этом случае в исследовательской части приводит причины, обусловившие такой вывод (например, из-за неразработанности методики исследования, неполноты, некачественности объектов экспертизы и т.д.).
Выводы эксперта могут быть: по определенности – категорические и вероятные (предположительные); по отношению к установленному факту – утвердительные (положительные) и отрицательные; по характеру отношений между следствием и его основанием – условные и безусловные; по выводу эксперта одной из двух (или нескольких) исключающих друг друга возможностей – альтернативные (многовариантные) и однозначные; другие. Категорический вывод – достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т.п. Вероятный вывод носит предположительный характер – это обоснованное предположение, гипотеза эксперта об устанавливаемом факте. Вероятные выводы отражают неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания; они допускают возможность существования факта, но не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. К заключению прилагаются изготовленные в ходе исследования фотоснимки, схемы, сопоставительные таблицы, спектрограммы и т.д., иллюстрирующие или поясняющие ход проведенных исследований и выводы эксперта. По упоминавшейся ранее экспертизе были сделаны следующие выводы: 1. Вещество, пробы которого представлены на исследование, представляет собой продукт переработки сульфидных медно-никелевых руд, содержащих металлы платиновой группы. Химический состав вещества приведен в исследовательской части Заключения (таблица 1). 2. Вещество, пробы которого представлены на исследование, содержит драгоценные металлы: палладий, платину, серебро, золото, родий, рутений, иридий. Количественное содержание драгоценных металлов в представленном веществе приведено в исследовательской части Заключения (таблица 1). 3. Вещество, пробы которого представлены на исследование, является смесью медного и никелевого шламов (медный шлам – 54?65%, никелевый ? остальное), произведенных соответственно в цехах электролиза Медного и Никелевого заводов Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель»». 4. Вторичных материалов (в том числе электронного лома, отработанных катализаторов, продуктов переработки отходов автомобильной, химической, нефтяной отраслей промышленности), сведения о которых содержатся в банке данных Института криминалистики, в составе поступившего вещества не обнаружено. 5. Стоимость драгоценных металлов, содержащихся в веществе партии, от которой отобраны представленные пробы, по состоянию на … составляет 208281 доллар США (источники данных, на основании которых сделан расчет, указаны в разделе 8 Заключения). _____________
<< | >>
Источник: В. Д. Ларичев, В. В. Улейчик, И. А. Цоколов, О. И. Цоколова, П. М. Серов, А. А. Дементьев. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ И НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ Учебно-методическое пособие. 2006

Еще по теме 5.3. СТРУКТУРА И СОСТАВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА:

  1. Оценка следователем заключения эксперта
  2. § 5. Заключение экспертов
  3. Статья 86. Заключение эксперта
  4. Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
  5. д) Заключение эксперта
  6. § 8. Заключение эксперта
  7. § 3.2. Общая схема решения задачи криминалистической идентификации говорящего, структура заключения эксперта
  8. Глава 5. Подготовка материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей и оценка заключения эксперта
  9. ОБРАБОТКА И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ДНК И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
  10. Глава 8. Общие правила оценки и использования следователем и судом заключения эксперта-почерковеда
  11. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  12. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  13. Глава десятая Заключение эксперта (экспертов)
  14. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  15. § 5. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта
  16. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  17. Преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия.Заведомо ложные показание, заключение эксперта,специалиста или неправильный перевод: понятие,состав и виды
  18. 5.3. СТРУКТУРА И СОСТАВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
  19. Глава 11. Структура экспертного исследования. Заключение эксперта: содержание, доказательственное значение
  20. § 4. Оценка заключения эксперта
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -