<<
>>

СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО

  Подавляющее большинство ситуаций, возникающих на предварительном следствии, связано с личностью подозреваемого, обвиняемого, их поведением. Поэтому любой анализ той или иной следственной -ситуации невозможен,, без криминалистической, психологической оценки личности подозреваемого, обвиняемого.
Всякая, жизненная, -в том числе наследственная, ситуация в значительной степени обусловливает поведение человека. В свою очередь особен-' ности личности также определяют ее поведение в различных ситуациях. Например, смелый, честный, обладающий развитым правосознанием человек, совершив неосторожное преступление — нарушение правил безопасности движения, причинившее потерпевшему тблеснamp;е повреждения, скорее всего своевременно окажет помощь пострадавшему, не будет скрывать своей вины на предварительном следствии, даст правильные.показания. В той же ситуации трусливый, эгоистичный, беспринципный правонарушитель может попытаться, скрыться с места происшествия, не оказав помощи потерпевшему, будет давать ложные показания на допросе. Понимание этих явлений приводит к необходимости анализа ситуаций, связанных с поведением подозреваемого, обвиняемого, определенной их классификации с целью разработки наиболее рациональной и эффективной тактики следствия.
Ситуации, возникающие на предварительном следствий и связанные с личностью преступника, включают в себя труппу самых разнородных обстоятельств, среди которых возможно выделить такие, как обстоятельства преступления, наличие и содержание имеющихся у следователя доказательств, количество подозреваемых, обвиняемых, взаимоотношения между участниками уголовно* го судопроизводства и пр.
Криминалистическая оценка ситуаций, связанных с личностью подозреваемого, обвиняемого, обусловливает необходимость пред1 видения поведения. Но поведение человека, в том числе и подозреваемого на предварительном следствии, нельзя предсказать, с абсолютной степенью вероятности. Прогнозировать решения, пред-

принимаемые человеком, исключительно сложно. Если исходить из того, что поступок является результатом взаимодействия всех сторон личности: направленности* ценностных ориентаций, взглядов, потребностей, интересов, эмоциональных, волевых, характерологических особенностей (в настоящее время психологи называют не менее 18000 различных психологических качеств и свойств), то можно лишь примерно представить степень этой сложности. Поскольку при принятии решения происходит сложнейшее взаимодействие всех этих качеств н свойств, то только число различных сочетаний в нем составит астрономическую величину. Сложностью, организации личности определяется и трудность предвидении решения, поведения[64].
Вероятная предсказуемость поведения определяется не только сложностью человека как системы. Он обладает способностью осознанного выбора, действует при этом далеко не всегда оптимально, порой вопреки собственным интересам. Поэтому предуга- дать, как он поступит в' той или иной ситуации, можно только вероятностно. Казалось бы, все это лишает всякой реальной основы предвидение поведения. Однако на практике поведение каждого лица определяется существующей жизненной ситуацией, ело-' жившимися обстоятельствами. Отсюда реально возможные модели поведения личности в конкретной ситуации составляют относя* тельно незначительное количество вариантов.
Например, расхититель решает вопрос о выборе места и способа укрытия крупной денежной суммы. Предвидя возможный обыск, он понимает, что спрятать нужно так, чтобы деньги не могли быть найдены и изъят ты. Он перебирает всевозможные хитроумные способы и варианты решений. Однако многие из них приходится отвергать вследствие различных причин, носящих как объективный, так и субъективный характер: отсутствие в квартире^рловий для. создания определенных тайников, необходимых знаний, умений, опыта, технических средств, орудий, инструментов. Преступник вынужден ориентироваться на значительно меньшее количество возможных мест и способов укрытия. Он приходит к выводу, что наиболее безопасно спрятать деньги не у,себя на квартире (влияние жизнед* нЪго опыта,-осторожности, трусости и т. п.), но одновременно боится, что их может кто-либо найти и присвоить, и отказывается от своего решения. Таков примерный ход решений лицом задачи ПО укрытию, обусловленный как ситуацией, так и многими личностными качествами^ свойствами.

Следует учитывать, что человек не только поступает в еоответ» етвии с ситуацией, но и сам, исходя - из жизненного опыта, потребностей, целей, мотивов,.создает определенные ситуации. Здесь налицо взаимодействие системы «личность — среда». Поэтому, даже-- учитывая всю трудность изучения личности подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, сложный путь принята» решения, все же можно сказать, что определенный человек в конкретной ситуации с большей степенью вероятности • поведет себя именно так, а не иначе. Все это позйСляет при криминалистической оценке различных ситуаций предварительного следствия, личности подозреваемого, обвиняемого прогнозировать их поведение и на этой основе успешно разрабатывать наиболее эффективные тактические приемы.
Наиболее типичной является ситуация, когда подозреваемый не зиает того, какими доказательствами относительно его виновности обладают органы дознания, следователь на том или ином этапе следствия. Ее принято характеризовать как отсутствие у человека информации, необходимой для принятия решения2. Недостаток информации у' подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии вызывает у них, как правило, состояние психической! напряженности. Как отмечает К. М. Гуревич, «психическое состояние, в котором целенаправленный субъект частично утрачивает .контроль над своим поведением и деятельностью, называют психической напряженностью»3. Оно бывает во всех видах трудовой», общественной деятельности людей, во взаимоотношениях между[65] ними. Для состояния психической напряженности, возникающей у подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии, характерными являются: 1) страх перед разоблачением, наказанием^ неизвестность, неопределенность своего положения -(раскроют "преступление или нет, смогут лц доказать вину, какое будет наказание и т. д.); 3) ’нехватка, дефицит времени на оценку ситуаций, йа выбор более целесообразной линии поведения. Состояние псй- 'хической напряженности способно оказать отрицательное воздействие на возможность подозреваемыми, 'обвиняемыми правильно- оценить ситуацию, избрать разумную линию поведения. Нередкб при этом они могут быть излишне резки, раздражительны, вспыльчивы, либо, наоборот, подавлены, заторможены, склонны «уходить, в себя». Такое состояние при необходимости быстрого принятия решения и отсутствие для этого данных формирует поведение по
дозреваемых и требует оценки следователем. Поэтому тактические приемы основаны на оценке следственной,ситуации, связанной с недостатком у подозреваемых, обвиняемых информации. При этом весьма эффективными оказываются тактические приемы, создающие у подозреваемого представление о том, что следователь имеет необходимое количество доказательств, улик. Разумеется, они должны полностью исключать*умышленный обман подозреваемого, обвиняемого.
Весьма типичной* на предварительном следствий" является ситуация, связанная с уверенностью или надеждой подозреваемого на невозможность для следствия получить доказательства, изобличающие его. Сила и стойкость такой уверенности в значительной степени определяются ее длительностью. Уже принимая решение совершить правонарушение, обдумывая способы его осуществления, сокрыжия слёдов и орудий преступления, субъект чаще всего исходит из уверенности или предположения, что преступ- - вое деянИе не будет раскрыто и он избегнет изобличения и наказания. Надежда остаться неизобличенным формирует его поведение, на предварительном следствии. Он либо отказывается давать показания вообще, либо дает неправдивые. Криминалистическая оценка такой ситуации требует от следователя поколебать мотивы поведения подозреваемого. Тактика допросов обычно заключается в получении возможно большей информации о причастности подозреваемого, в убеждении его в возможностях следствия установить и доказать вину независимо от наличия или отсутствия признания.
Поведение обвиняемого на предварительном следствии в значительной мере определяется характером его прошлых и-настоящих взаимоотношений с другими людьми. Среди большой и разнородной группы таких взаимоотношений целесообразно выделить -отношения его со следователем, с соучастниками, потерпевшими, свидетелями, друзьями, сослуживцами.              -
Наиболее сложными «могут быть отношения обвиняемого со следователем. С одной стороны, им присуща ярко выраженная конфликтность., Именно следователь изобличает подозреваемого, назначает и проводит действия, носящие принудительный характер, собирает доказательства его виновности, могущие привести к назначению сурового наказания. С представлением личности следователя для подозреваемого, обвиняемого бывает связано резкое изменение условий их жизни, задержание, арест, содержание под стражей, лишение возможности общения с близкими людьми, принудительный характер общения с другими, лицами. Правонаруши- . тели с сильно выраженными антиобщественными взглядами, антикв

общественной ориентацией нередко испытывают по отношению к следователю чувство неприязни, враждебности, недоверия, настороженности. В то же время на всем протяжении предварительного следствия следователь, постоянно общаясь с обвиняемым, оказывает на последнего воспитательное воздействие. Оно тем полезнее, чем более личностные качества следователя будут соответствовать целям воспитания. Поэтому наличие у него таких необходимых социальных и психологических качеств и свойств, как марксистско-ленинское мировоззрение, идейность, честность, принципиальность, гуманизм, объективность, справедливость, обусловливают эффективность воспитательного воздействия на обвиняемого. Напротив, беспринципность, грубость, необъективность следователя могут сделать отношения с обвиняемым еще более конфликтными.
Характер взаимоотношений обвиняемого с его соучастниками также определяет его поведение -на предварительном следствии. При этом нужно различать взаимоотношения обвиняемого с соучастниками до их привлечения к уголовной ответственности и отношения, складывающиеся иа предварительном следствии. Анализ практики показывает, что отношения в преступной группе часто характеризуются сильными противоречиями. Между соучастниками существуют чувства вражды, зависимости, страха, отношения, основанные на жадности, корысти, зависти. Их оценка окажет следователю помощь в выборе наиболее эффективных тактических приемов допроса, очной ставки, других следственных действий. Изучение отношений, существовавших в преступной группе, возможно путем допросов соучастников, знакомых, родственников обвиняемых, с помощью 'анализа роли каждого из правонарушителей при совершении преступления. По нашему мнению, следователь может воспользоваться при этом и наиболее доступными и простыми методиками, разработанными психологами для исследования отношений в группах. Применение их не; противоречило бы нормам уголовно-процессуального законодательства, поскольку оно представляет постановку самых обычных вопросов, не связано с использованием каких-либо приборов, техники[66]. Очевидно, что данные, полученные в результате применения тестовых методик, не должны были бы рассматриваться в качестве доказательств, оценка их имела бы исключительно тактическое значение.
Возникает вопрос о возможности применения в тактике следствия сведений об отношениях между соучастниками, использования при выборе наиболее эффективных тактических приемов неприязненных, враждебных чувств, тех или иных мотивов Представляется, что при соблюдении основных нравственных принципов советского уголовного судопроизводства (недопустимость физического й психического насилия, обмана) следователь вправе применять тактические приемы, основанные на учете враждебных, неприязненных отношений между обвиняемыми. Например, на допросе участников группы расхитителей он сообщает им факты о том, что организатор хищений присваивал себе значительно большие суммы денег, пренебрежительно высказывался о своих соучастниках. Возникшие у последних враждебные, неприязненные чувства к организатору преступной группы могут способствовать даче ими показаний, изобличающих это лицо.

Эффективным можЬт быть и использование в тактических целях взаимоотношений, которые складываются между обвиняемыми на самом предварительном следствии.
При криминалистическом изучении отношений в преступной группе следует учитывать и такое психологическое явление, как конформизм. В социологии, психологии конформным называют такое поведение личности, когда в случаях расхождения между индивидом и группой первый поддается, уступает групповому влиянию5. Учитывая это явление, полезно в тактических целях знакомить подозреваемого с правдивыми показаниями соучастников, приводить ему примеры правильного поведения подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии.'
В тех случаях, когда задержание, допрос оказались внезапными, неожиданными, подозреваемый находится в состоянии растерянности, неподготовленности. Такая ситуация является характерной в самом начале расследования многих правонарушений. Задержанный на месте преступления, с поличным, на основе оперативно - роз иск пых данных подозреваемый обычно не успевает продумать линию защиты, возможные правдоподобные объяснения тех или иных фактов. В подобных обстоятельствах весьма эффективна, на наш взгляд, тактика безотлагательных допросов, очных ставок, предъявлений для опознания, представления доказательств с тем, чтобы в первые же часы убедить подозреваемого в безуспешности дачи ложных показаний, в несоответствии его объясне-

ввй Имеющимся у сЛеХЙвйя данным. Необходимо ¦иметь в виду, что й состояний эмоциональной возбужденности (либо, наоборот, подавленности), растерянности подозреваемому трудно оценить обстановку, продумать и найти правдбподобные объяснения. В Подобных состояниях он более обычного поддается убеждению следователя, его внушающему воздействию. Представляется, что внушающее воздействие совершенно неизбежно в процессе любого общения, а отсюда и в тактике следствия. Поэтому использование внушения в тактике следственных действий при условии соблюдения процессуальных норм и принципов советского правосудия, этических норм является вполне правомерным.
Криминалистическая оценка следственной ситуации и личности подозреваемого, обвиняемого детерминирует тактику отдельных процессуальных Действий. Так, вопрос о целесообразности производства обыска в присутствии или отсутствии подозреваемого решается с учетом следственной ситуации и личности Ьбыскиваемо- го. Проведение обыска при нем позволяет использовать результаты наблюдения за его поведением. В свою очередь отсутствие его при этом дает возможность следователю использовать факты нехватки информации о результатах обыска.
При проведении обыска на квартире обвиняемой Беленькой были обнаружены три бриллианта без оправы, спрятанные в подоконниках, облигации 3%'Ного займа, деньги и сберегательные книжки на общую сумму в 20 тыс. руб. Следователь имел основания полагать, что найдены далеко не все ценности. Поэтому, дальнейшие допросы бУли построень? с учетом незнания обвиняемой результатов прошедшего обыска. В результате полученных таким путем показаний при повторном обыске были найдены четыре крупных бриллианта, замурованных ® стене туалетной комнаты, и другие ценности стоимость^) в 180 тыс. руб.
Целесообразность проведения обыска в присутствии или отсутствии подозреваемого в значительной степени зависит от особенностей его личности. Например, такие особенности личности несовершеннолетних правонарушителей, как эмоциональная неустойчивость, значительная возбудимость, трудность сдерживания своих реактивных действий и состояний, неумение подчинить их волевому контролю, неуравновешенность характера, делают весьма эффективным наблюдение при производстве обыска в йх присутствии. Напротив, более значительный жизненный опыт взрослых преступников, часто присущие им недоверчивость, осторожность, умение подавлять произвольные реакции, видимые эмоциональные проявления Далеко не всегда дают подобный результат. В таких
случаях криминалистическая оценка личности приводит следователя к решению произвести обыск в отсутствие подозреваемого.
Таковы некоторые наиболее типичные следственные ситуации, связанные с личностью обвиняемого.
<< | >>
Источник: И. Ф. Герасимов, Л, Я. Драпкин, В. К. Комаров. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 1975 {original}

Еще по теме СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО:

  1. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И ЕЁ ТАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
  2. 2. Способность обвиняемого с психическими расстройствами участвовать в судебно-следственном действии
  3. 64. Пределы исследования личности обвиняемого
  4. ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
  5. 6.2. Виды следственных ситуаций
  6. 6.1. Понятие следственной ситуации
  7. § 2. Исходные следственные ситуации и их разрешение
  8. § 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций
  9. А. Д. трубачев СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ В РАСКРЫТИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  10. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
  11. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ
  12. 6. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И ЕЕ ТАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
  13. § 2. Типовые методические схемы расследования преступлений террористического характера в зависимости от следственных ситуаций
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -