<<
>>

§ I. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО ПРИ СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ЗАДЕРЖАНО С ПОЛИЧНЫМ

В силу специфики рассматриваемых преступлений, задержание с поличным наиболее часто осуществляется работниками аппаратов уголовного розыска, специализирующимися на борьбе, с этим видом преступлений, или представителями общественности, помощь которых используется для этих целей.

Правда, на практике встречаются неединичные случаи, когда лица, явившиеся свидетелями преступления, по собственной инициативе задерживают карманных воров. Так, воспользовавшись толкучкой при посадке в автобус, Степаненко попытался совершить кражу денег из кармина гр. Ма-штадир, однако был задержан наблюдавшими все это свидетелями Порт и Харьковым 2.

Нередко потерпевшие сами задерживают лиц, пытающихся совершить карманную кражу. Так, Филипенко пытался совершить кражу денег и документов из кармана гр. Кононова, но им же был задержан и доставлен в отдел внутренних дел 3.

В рассматриваемых ситуациях задержанное лицо всегда пытается избавиться от похищенных .им предметов, денег, орудий преступления и т. д. Поэтому при первой же возможности его необходимо обыскать с целью обнаружения' и изъятия похищенных ценностей (денег), орудий преступления или документов. При этом, до начала личного обыска, как правильно рекомендуется в криминалистической литературе, «в присутствии понятых Следует спросить у задержанного,, имеет ли он при себе принадлежащие ему деньги, какую, сумму и в каких купюрах: нередко вор прячет украденные деньги в карман, не пересчитывая их, и приступает к совершению других краж. В этом случае он, естественно, не может назвать даже приблизительную сумму находящихся у него при себе денег» 4. Аналогичный вопрос следовало бы задавать и в отношении 'документов, удостоверяющих личность. Существо ответа на поставленный вопрос, как нам представляется (если он расходится с фактическими данными, • полученными в результате обыска), должно найти отражение в протоколе личного обыска. Это не только будет способствовать изобличению задержанного, но при расхождении его показаний с результатами обыска избавит орган расследования от производства других следственных действий, направленных на устранение этих противоречий. Например, допроса понятых или лиц, принимающих участие при производстве личного обыска н т. д.

2 Архив народного суда Суворовского района г. Херсона за 1973 год.

3 См. там же.

4 Криминалистика. М., 1968, с. 598.

Я<\

По окончании обыска, как рекомендуется в криминалистической литературе, следует допросить потерпевшего, свидетелей, а затем задержанного (В. Е. Жарский). Далее, если в этом возникает необходимость, производится осмотр орудия преступления, назначается экспертиза и, крайне редко, производится обыск на квартире задержанного.

Учитывая специфику совершенных краж и довольно высокий процент рецидива среди лиц, их совершивших, мы полагаем, что в числе первых неотложных следственных действий по делам о карманных кражах должен проводиться не только личный обыск, но и обыск по месту жительства задержанного. Это правило должно распространяться и на соучастников преступления, к которым не применялась такая мера.

Практика показывает, что по месту постоянного или временного проживания таких лиц нередко удается найти орудия преступления, кошельки, бумажники, сумочки, документы и другие предметы, не представляющие большой материальной ценности, но являющиеся важными вещественными доказательствами по другим нераскрытым преступлениям.

Немаловажное значение для оценки характеристики личности задержанного может сыграть обнаруженная при обыске одежда подозреваемого, например, со следами порезов карманов, где хранились приспособленные для совершения преступления бритвенные лезвия и т. д. Так, по делу карманного вора Кравцова по месту его временного проживания в гор. Киеве были обнаружены вещи, похищенные из квартиры гр. Н., и пистолет ПМ, который он вытащил у работника милиции, воспользовавшись сутолокой в магазине 5.

Несколько иной последовательности производства неотложных следственных действий в таких ситуациях придерживаются органы дознания, которые, как правило; и возбуждают уголовные дела ' по таким преступлениям. После личного обыска задержанного и допроса потерпевшего производится допрос подозреваемого. Только после их выполнения осуществляется допрос свидетелей.

Вслед за этим, если лицо, подозреваемое в .совершении преступления, находится в изоляторе временного содержания, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.

Названные нами системы производства неотложных следственных действий в ситуациях, когда лицо при совершении карманной кражи задержано с поличным, вряд ли наиболее полно могут обеспечить решение задач уголовного судопроизводства. Во-первых, они противоречат требованию ст. 107 УПК УССР, в которой гово-

5 Из практики работы УВД Киевского горисполкома за 1977 год.

87

рнтся: «если подозреваемый был задержан... допрос его производится немедленно». Это требование закона, как нам представляется, должно распространяться как на случаи задержания подозреваемого (в порядке ст. 106 УПК УССР), так и на случаи, когда он задержан (произведен физический захват) без определения в изолятор временного содержания или когда к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В-месте с тем в рассматриваемых ситуациях допрос задержанного в первом случае (ситуации) рекомендуется проводить после допроса потерпевшего п допроса свидетелей, тогда как во втором, только после допроса потерпевшего.

Такая система производства неотложных следственных действий в принципе допустима, однако она является не типичной для расследования в целом и разрешения конкретных ситуаций в частности. Чаще всего такая структура обусловлена исключительными обстоятельствами. Например, невозможностью немедленного допроса задержанного, что предусмотрено и допускается уголовно-процессуальным законодательством (ст. 107 УПК УССР) и т. д. Поэтому, хотя эти обстоятельства и должны учитываться при разрешении некоторых следственных ситуаций, они не могут оказывать существенного влияния на построение системы производства неотложных следственных действий для всех ситуаций, когда лицо, совершившее карманную кражу, задержано с поличным.

Предложенная В. Е. Жарским последовательность производства неотложных следственных действий неприемлема и по тактическим соображениям. Потому при разрешении следственных ситуаций, когда лицо, совершившее карманную кражу, задержано с поличным, после его личного обыска и обыска по месту жительства необходимо произвести безотлагательный осмотр изъятых денег, ценностей, документов, орудий преступления, а также иных предметов, способствующих выяснению исследуемых обстоятельств 6. Причем, для того чтобы получить наиболее полное представление о принадлежности изъятых при обыске предметов, детальный осмотр их необходимо производить в отсутствие задержанного, но с участием тех же гюнятых, которые присутствовали ipii обыске:.

Соблюдение этих правил при производстве обыска задержан-ioro и осмотре изъятых у него предметов позволяет также исполь-ювать полученные при этом результаты для» построения тактики

6 В тех случаях, когда есть основания полагать, что подозреваемое лицо в иомент его задержания или по пути следования в отдел внутренних дел выбросило орудие преступления или похищенное, вслед за его личным обыском необ-содимо произвести осмотр места происшествия и путь, по которому оно доставалось к месту проведения расследования.

допроса не только подозреваемого, но и потерпевшего. Следовательно, личный обыск задержанного и осмотр обнаруженных при этом предметов хищения или орудий преступления не только способствует получению дополнительной информации, но и является начальной стадией подготовительного этапа для производства иных неотложных следственных действий. Вместе с тем нельзя чрезмерно увлекаться следственными действиями, обеспечивающими получение информации для построения тактики неотложного допроса подозреваемого, так как отсрочка в его производстве, как и отсрочка в допросе свидетелей, вызванная неоправданно подробным изучением характеристики их личности «может помешать быстроте расследования» 7.

Вслед"за осмотром изъятых при обыске предметов необходимо приступить к допросу лица, задержанного с поличным. Причем допрос его, как и предшествующие ему следственные действия, наиболее целесообразно проводить одному и тому же лицу. Это объясняется не только тем, что ему более полно известны результаты произведенных следственных действий, что очень важно, но и тем, что в процессе их производства уже заложена основа контакта с допрашиваемым и определена наиболее целесообразная линия поведения следователя.

По окончании допроса подозреваемого необходимо произвести выемку сумки или других предметов (хранилищ), из которых была совершена кража. Например, пиджак, брюки, портфель, бумажник и т. п., что на практике не всегда соблюдается. Особенно остро вызывается в этом необходимость, когда на этих предметах имеются следы проникновения преступника (разрезы, разрывы и т. п.) или другие (следы, оставленные лицом, совершившим карманную кражу, отпечатки пальцев рук, потожировые выделения, кровь и т. п.). Затем производится детальный осмотр изъятых предметов. Причем такой осмотр, как нам представляется, наиболее целесообразно производить в отсутствие не только подозреваемого, но и потерпевшего. Особенно целесообразно соблюдать это правило в случаях, когда органы расследования располагают сведениями о том, что потерпевший в своем заявлении умышленно искажает факты, имевшие место в действительности, или в силу определенных обстоятельств способен (склонен) к такому искажению (трусость, месть, желание получить какую-либо выгоду и т. д.). Незнание потерпевшим деталей результатов осмотра, на которые, как правило, акцентируется внимание в процессе его производства, будет способствовать объективности в расследова-

7 Коновалова В. Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. Харьков, 1956, с. 7.

Схема 15. Система неотложных следственных действий в ситуациях, когда лицо в момент совершения карманной кражи задержано с поличным.

нии и поможет установить истинное отношение потерпевшего к исследуемым фактам.

Только после допроса потерпевшего, если это невозможно было выполнить параллельно с ним, необходимо произвести допрос свидетелей, непосредственно наблюдавших факт преступления или принимавших участие в задержании лица, его совершившего.

Система неотложных следственных действий оканчивается про-

изводством иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (схема 15).

<< | >>
Источник: Кузьменко Н. К.. Систематизация неотложных следственных действии при раскрытии и расследовании преступлении. - Учебное пособие. Киев: НИ и РНО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского — с. 96.. 1981 {original}

Еще по теме § I. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО ПРИ СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ЗАДЕРЖАНО С ПОЛИЧНЫМ:

  1. § 2. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ КРАЖУ, НЕ УСТАНОВЛЕНО
  2. § 5. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПРЕСТУПНИК явился с повинной
  3. § 4. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ СКРЫЛСЯ
  4. § 3. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  5. § 2. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  6. Глава III СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КАРМАННЫХ КРАЖ
  7. Глава II СИСТЕМЫ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ
  8. § 1. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ ФАКТОРОМ ВРЕМЕНИ
  9. § 3. НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ИХ ПРОИЗВОДСТВО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  10. Производство неотложных следственных действий (ст. 157 УПК РФ).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -