<<
>>

§ 5. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПРЕСТУПНИК явился с повинной

В практике расследования ситуации, связанные с явкой лица с повинной, по данным нашего наблюдения, составляют лишь 1,1% от общего числа проанкетированных уголовных дел по кражам, грабежам и разбойным нападениям.
Однако надо полагать, что по мере совершенствования методов работы органов расследования, исправительно-трудовых учреждений, общественности в борьбе с латентной преступностью количество таких ситуаций несомненно будет увеличиваться. Поэтому в настоящее время возникает необходимость в разработке научно обоснованной системы следственных действий для разрешения таких ситуаций. Это будет способствовать повышению эффективности расследования, укреплению социалистической законности, своевременному выявлению еще встречающихся случаев самооговора.

Особенность разрешения этих ситуаций заключается в том, что перед следователем (работником дознания), как правило, находится разоружившийся преступник, которого в процессуальном смысле пока можно отнести-лишь к категории свидетеля. Известно, что подозреваемым он станет только тогда, когда ему будет предъявлено обвинение либо к нему будет применена мера пресечения. Поэтому работникам расследования предстоит еще большая работа, чтобы установить и закрепить правдоподобность показаний явившегося с повинной лица. Решить эту задачу они могут- только в рамках уголовно-процессуального законодательства путем выбора тактически верного, диктуемого конкретной ситуацией хода расследования. Наивно было бы полагать, что такие дела не представляют никакой сложности для расследования и что для таких ситуаций нет необходимости разрабатывать системы неотложных следственных действий и придерживаться их в практике. ,

Рассмотрим две наиболее распространенные ситуации, которые представляют наибольшую сложность в их разрешении.

42 Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974, с. 33.

Система неотложных следственных действий в ситуации, когда лицо явилось с повинной о совершенном преступлении после осмотра места происшествия

Разрешение этой ситуации наиболее целесообразно начинать с освидетельствования лица, явившегося с повинной. Особенно это правило необходимо соблюдать в случаях с грабежам» и разбойными нападениями, в результате которых нападающему были причинены какие-либо телесные повреждения.

Не следует пренебрегать освидетельствованием при расследовании краж государственного, общественного и личного имущества граждан, при совершении которых на теле и одежде подозреваемого могут оказаться следы преступления, например, повреждение тела, микрочастицы материала, оставшиеся от взлома преграды, частицы краски, волокна одежды, кусочки ткани, волосы, слюна, вещество химических «ловушек» и т. п. Нередко отсутствие таких следов ставит под сомнение правдоподобность показаний заявителя о причастности его к преступлению 43. -

Вслед за освидетельствованием лица, явившегося с. повинной, [необходимо его допросить. Это наиболее важное следственное дей-[ствие в рассматриваемых ситуациях, в процессе которого получают сведения об исследуемых фактах. Допрос позволяет проверить достоверность сделанного заявления путем анализа результатов ^предшествующего ему осмотра места происшествия.

Расхождение показаний или их совпадение с данными, полученными из других I источников перед допросом, позволяет не только определить их jдостоверность, но и выбрать наиболее целесообразную систему неотложных следственных действий. Так, если показания явившегося с повинной лица носят искренний характер, то после допроса [подозреваемого производителя выемка похищенного или орудий [преступления. Если же они вызывают сомнения, то надо провести [обыск как по месту жительства явившегося с повинной лица, так |и в местах, обуслонных сложившейся обстановкой.

После выемки или обыска при необходимости производится эсвидетельствование, а затем допрос потерпевшего. По кражам {государственного и общественного имущества следует допросить [лиц, ответственных за его сохранность или материально ответственных лиц. Результаты допросов служат основой для определения ^правдоподобности показаний лица, явившегося с повинной, пост-

43 Если объективные данные дают основание полагать, что на теле подозре-|ваемого или на его одежде нет никаких следов, относящихся к исследуемому [факту (например, прошло много времени с момента совершения преступления), |»то разрешение рассматриваемой ситуации начинается с допроса лица, явившегося с повинной.

й__97лП в]

Схема 13. Система неотложных следственных действии при расследовании краж, грабежей и разбоев в ситуациях, когда явившееся с повинной лицо заявляет о совершенном им преступлении после того, когда произведен осмотр места происшествия.

роения возможных версий и конструирования последующей системы неотложных следственных действий.

Заканчивается производство неотложного этапа при разрешении рассматриваемой ситуации допросами свидетелей, а также выполнением иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами расследования (схема 13).

Система неотложных следственных действий в ситуации, когда явившееся с повинной лицо заявляет о преступлении, о котором органам расследования ничего не известно

При разрешении ранее рассмотренных следственных ситуаций исходным началом для определения системы-неотложных следственных действий было наличие бесспорно установленных фактов преступления. Поэтому задача сводилась к раскрытию, а затем

расследованию. Особенность рассматриваемой следственной ситуации в том, что явившееся с повинной лицо признает себя виновным и заявляет об обстоятельствах совершения преступления, о котором органам расследования ничего не известно. В таких ситуациях, прежде чем решать вопрос о раскрытии и расследовании, необходимо установить: имелись ли такие факты вообще, а если имелись, то содержат ли они признаки состава преступления. Все это обусловливает индивидуальность системы неотложных следственных действий, выбираемой для разрешения таких ситуаций.

Разрешение ситуаций начинается опросом заявителя и установлением времени, места, способа и других обстоятельств совершенного им преступления. Вслед за этим следует безотлагательно произвести осмотр места происшествия. Методика проведения осмотра для этих ситуаций не представляет каких-либо особенностей. Что же касается состава участников осмотра, то следует иметь в виду, что участие явившегося с повинной подозреваемого в производстве осмотра не желательно. Этот тактический прием позволит использовать полученную в процессе осмотра места происшествия информацию для проверки правдоподобности показаний явившегося с повинной лица. Поэтому после его'освидетельствования, если оно обусловлено результатами предшествующего расследования, следует допросить подозреваемого и сопоставить бесспорно установленные факты с показаниями допрашиваемого, и тем самым подтвердить или исключить его причастность к содеянному.

В дальнейшем производится выемка или обыск в зависимости от отношения к расследуемому факту лица, явившегося с повинной. Так, если указанное лицо не оказывает никакого препятствия для выявления существа исследуемого факта и орган расследования располага'ет достоверными данными о месте нахождения и количестве предметов или документов, имеющих значение для дела, то производится выемка. Если заинтересованные лица пытаются воспрепятствовать нормальному ходу расследования, то следует прибегнуть к производству обысков по месту жительства явившегося с повинной, а также лиц, имеющих отношение к делу. Анализ практики позволяет сделать вывод, что чаще в таких ситуациях возникает необходимость в производстве выемок.

Вслед за обыском или выемкой, при обстоятельствах, обусловленных ситуацией, производится освидетельствование и допрос потерпевших. По кражам государственного или общественного имущества допрашивают лиц, ответственных за сохранность похищенного, а также материально ответственных лиц.

Эти показания способствуют формированию мнения у следо-

Схема 14. Система неотложных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбоев в ситуациях, когда явившееся с повинной лицо заявляет о преступлении, о 'котором органу расследования ничего не известно.

вателя о содеянном, степени опасности лица, его совершившего, и определению системы неотложных следственных действий.

Окончательное подтверждение существа исследуемых фактов получают после допроса свидетелей, чьи показания носят неотложный характер, и производства иных следственных действий. На этом неотложный этап расследования для ситуации, когда явившееся с повинной лицо заявляет о преступлении, о котором органам расследования ничего не известно, заканчивается (схема 14).

<< | >>
Источник: Кузьменко Н. К.. Систематизация неотложных следственных действии при раскрытии и расследовании преступлении. - Учебное пособие. Киев: НИ и РНО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского — с. 96.. 1981 {original}

Еще по теме § 5. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПРЕСТУПНИК явился с повинной:

  1. § 4. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ СКРЫЛСЯ
  2. § 1. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ ФАКТОРОМ ВРЕМЕНИ
  3. § 3. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  4. § 2. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  5. § 2. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ КРАЖУ, НЕ УСТАНОВЛЕНО
  6. § I. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО ПРИ СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ЗАДЕРЖАНО С ПОЛИЧНЫМ
  7. Глава III СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КАРМАННЫХ КРАЖ
  8. Глава II СИСТЕМЫ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ
  9. § 1. УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  10. § 4. КЛАССИФИКАЦИЯ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  11. Производство неотложных следственных действий (ст. 157 УПК РФ).
  12. § 2. МЕСТО НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СТРУКТУРЕ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  13. § 5. НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
  14. § 3. НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ИХ ПРОИЗВОДСТВО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  15. § 2. Исходные следственные ситуации и их разрешение
  16. Глава I НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК ОРГАНИЗАЦИОННОЕ НАЧАЛО В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  17. Кузьменко Н. К.. Систематизация неотложных следственных действии при раскрытии и расследовании преступлении. - Учебное пособие. Киев: НИ и РНО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского — с. 96., 1981
  18. КОГДА РОДСТВЕННИКАМ НЕ НУЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ДЛЯ ВСЕЛЕНИЯ В НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОМ?
  19. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И ЕЁ ТАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -