<<
>>

и. н. схлчжотягин ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ЭКСПЕРТОМ (СПЕЦИАЛИСТОМ) / В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

  Успешное расследование и предупреждение преступлений в настоящее время невозможно без объединений усилий многих сотрудников дознания и следствия, без оперативного использования 'научных знаний специалистов и экспертов.
В. связи с этим особое значёнйе приобретают вопросы организации тактически грамотного и психологически верйого взаимодействия между следователем И'теми, кто обязан помогать ему своими специальными знаниями и навыками в выявлении и закреплении фактических дцнных, не.* обходимых дЛя раскрытий и расследования преступлений, т. е. с экспертами (специалистами)К

На важность установления тесного делового контакта между следователем и специалистами уже обращалось внимание в юридической литературе, но необходимо подчеркнуть, что излагались в основном процессуальные, нравственно-этические и в незначительном объеме криминалистические стороны взаимодействия[116]. Мало освещены в правовой литературе психологические аспекты взаимосвязи следователя и работников дознания, специалистов и. экспертов.

Содержание следственной деятельности включает в себя наряду с исполнением каких-то процессуальных обязанностей психологические особенности отношений между участниками уголовного судопроизводства. «Деятельность, — указывал А. В. Петровский,^- всегда осуществляется в определенной системе отношений человека с другими людьми, в ней всегда находит свое выражение н^' только отношение человека к вещам, но и его отношение к другим людям»[117].

Многократность общения следователя с одними и теми же участниками предварительного следствия позволяет выявить не только ^закономерности тактических действий, но и показать совокупность психических качеств, присущих каждому субъекту уголовного судопроизводства, и специфику взаимотношений ежду ними.

Представляется Справедливым утверждение А. В. Дулова, что без изучения особенностей отношений между участниками судопроизводства нельзя вскрыть, понять и правильно объяснить психические процессы, состояния у каждого из участников следственного действия, суШност^ этих действий[118].

В связи с этим высказываются рекомендации о необходимости активизации научной разработки психологических аспектов взаимодействия[119].

Основной причиной недостаточного изучения криминалистами Организационных мер проведения конкретных действий или тактических особенностей взаимоотношений следователя1 с другими участниками предварительного-следствия является то, что. указанные вопросы отданы на «откуп» другим наукам, в частности науке управления и научной организации труда. Считаем верным утверждение А. К- Кавалиерса, что «если криминалистика «учит следователя, какой” применить ‘тактический прием в конкретной ситуации, то почему она не может взять на себя рассмотрение и организационных вопросов,., так как весь комплекс организационных мероприятий зависит от тактического приема»[120]. .

В настоящей статье мы попытаемся показать некоторые особенности взаимодействия следователя с экспертами и- специалистами в процессе раскрытия преступлений.              ,

Специфика тактических и психологических отношений между ¦следователем и другими участниками уголовного суйопроизводствд обусловливается: во-первых, обстоятельной регламентацией деятельности каждого из них в. уголовно-процессуальном законе;

вс-вторых, наличием прав и обязанностей каждого из них как субъектов процесса, указанных в законе и подзаконных актах.

В процессуальном положении эксперта и специалиста есть много общего.. Обладание специальными познаниями и специфическими. навыками в конкретной области науки, техники, искусства и ремесла позвол'яет им оказывать существенную помощь следователю в решении конкретных-задач.

В уголовно-процессуальном законодательстве есть нормы, которые одинаково регламентируют деятельность как специалиста, так и эксперта. Напрймер, ст.ст. 661, 67 УПК РСФСР предусматривают одни и'те же основания их отвода. Законом четко определены случаи обязательного участия эксперта (ст. 179) и специалиста (ст. ст. 159, 180)[121] в производстве следственных действий[122].

Специалист, как и эксперт, не .вправе отказаться или уклониться от исполнения возложенных на них законом обязанностей®.

Вместе с тем законодатель подчеркивает существенное отличие специалиста от эксперта. Основой процессуального различия яв-' ляется различный характер использования органами предварительного следствия и дознания специальных познаний эксперта и специалиста и неодинаковое доказательственное значение результатов их деятельности[123].

Знание и опыт эксперта применяются в тех случаях, когда необходимо провести какие-то исследования и получит^ заключение, Имеющее значение процессуального доказательства. Помощь же специалиста нужна следователю для обнаружения следов, признаков свойств, «доступных» непосредственному- наблюдению. Пользуясь его- содействием, он получает возможность с меныцей затратой времени и усилий обнаружить, изъять и зафиксировать

доказательства. Специалист действует под непосредственным руководством следователя, эксперт же работает самостоятельно.

Существует своеобразие и в закреплении результатов использования специальных познаний. Итог своего исследования эксперт оформляет заключением, выполненным по определенной форме и служащим доказательством по уголовному делу. Специалист такого документа не пишет, его выводы не являются доказательствами, а деятельность отражается в том процессуальном акте, который составлен следователем для фиксации проведенной операции.

В литературе встречаются предложения вменить, в-обязанность специалиста составлять справку о результатах своей деятельности, и. приобщать ее к протоколу следственного действия. Необходймость в этом объясняется двумя причинами: а) помогает раскрыть содержание протокола кри основного процессуального документа;

б)              специалист как сведущее лицо- в определенной области знаний более квалифицированно, чем следователь, отразит в справке про- деланную работу1*.

Представляется, что наличие в деле двух источников сведений об одной и той же. операции может внести лишь недоразумения. Справку специалиста нельзя рассматривать как заключение эксперта, поэтому Она не может быть' доказательством по делу. В то же время отсутствие в протоколе данных, о которых упоминает специалист в своей справке, ставит под сомнение объективность ^ качество проделанной следователей работы.

Думается,, что необходимо идти по пути составления подробного протокола следственного действия, в котором должна получить отражение вся помощь специалиста.

' Тесное взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями (экспертов,.специалистов), особенйо необходимо при выполнении важнейших следственных действий:' осмотра ; места происшествия, допросов; следственного эксперимента и дрг

Криминалистическая тактика предполагает три этапа развития следственного действия: подготовка, проведение и закрепление полученных результатов (фиксация). Представляется, что взаимодействие следователя с экспертом или специалистом должно qcy- шес.ч вляться на протяжении всех трех периодов, v

В подготовительный период следователь выполняет ряд организационных мероприятий: вызов эксперта или специалиста, проверка пригодности к работе уаучно-технических средств, действия по ¦обеспечению охраны места, происшествия, ‘(Подбор .понятых, разработка плана и т. д.              -

Психологическая сторона подготовки вклкЛает в себя определение конечной и посредствующих целей, моделирование намеченного следственного действия, анализ условий, в которых придется работать, психологическую подготовку сайого следователя и других участников уголовного судопроизводства.

Касаясь особенностей вызова эксперта и специалиста для участия в производстве следственного действия, необходимо отметить, что если порядок'вызова эксперта в какой-то мере регламентирован, то приглашение специалистов остается до сих пор неопределенным.

.В,настоящее время в дежурные оперативныё группы обязательно входит штатный эксперт (судебный? медик,, криминалист). В районах, где нет постоянных мобильных групп, штатный эксперт вызывается (телефоном, нарочным) ш!и включается в оперативную труппу в пути следования, т. е. должностные эксперты обязаны быть постоянно готовыми к выезду на место происшествия.

Ирое положение складывается при Ьызове специалиста. Это •должно быть согласовано с администрацией по месту работы по* следнего.

Взаимодействие будет намного оперативнее, если следователь заранее будет иметь список лйц, которые смогут оказать ему специальную помощь 6 проведении процессуального действия. Предварительно он выясняет ик профессиональные' способности, адреса, номера телефонов.              ;              1              ^

Тактически было бы правильным установить очередность приглашения специалистов на следствие. Например*, если на заводе работает несколько квалифицированных инженеров, то из них целесообразно создать актив, который был бы постоянно готов к выполнению заданий следственных органов. Описок такой группы и время использования специалистов согласовываются с руководством, предприятия или учреждения[124].

Большую помощь оказывают специалисты в использовании научно-технических средств. В период подготовки следователь проверяет наличие и исправность' той технической аппаратуры, которая будет необходима ему при проведении„.следственного действия.

Взаимодействие предполагает, что специалист может взять на предприятии те технические средства, которые понадобятся ему в процессе работы и которые Отсутствуют у следователя[125]. Напри-

•мер, ври проверке нарушений правил техники безопасности в ‘СГГроительстве специалист может взять с собой приборы, позволяющие определять качество строительных материалов, надежность ^конструкций (прочность бетона, сварку швов и т. д.), дефекты в металлических деталях.

В период’подготовки следоэатель выясняет характер происшествия с'тем, чтобы настроить ?ебя и специалист? к деятельности на мёсте происшествия. Особенно это необходимо в тех случаях, •когда проведение осмотра связано с деятельностью в сложных условиях.

Следователь знакомит специалиста с задачами предстоящей операции, а последний информирует его о наиболее рациональных путях Проведения совместной работы,. ’ специфике использования технических средств в конкретной обстановке: например, как луч- ще и оперативнее провести следственный эксперимент в горной выработке с целью проверки возможности воспринимать 'подачу предупредительных сигналов при взрывных работах. Успешное раскрытие преступлений во многом определяется четкими совместными действиями следователя и эксперта (специалиста) по обнару- 'жению, сбору и использованию доказательств. ,              ,

В зависимости от характера процессуального действия помощь эксперта или специалиста может быть различной. Наиболее активная роль отводится им при провёдении осмотра места происшествия, который является важнейшим источником сведений об обстоятельствах совершенного преступления[126].' Поэтому следователь .обязан выезжать на место происшествия совместно со специали- , стом или экспертом. Участие лиц, обладающих специальнымй знаниями, существенно облегчает познавательную деятельности следователя. «Специалисты знают, какие фактьгискать из числа тех,' которые объективно должны быть выданной причинно-следственной связи, где и какие следы можно обнаружить, в каких случаях м. как применить технику для выявления»[127]. ,

В процессе выполнения совместных действий следователь rtoL стоянно направляет работу специалиста или эксперта. Дело в том, что указанные лица, будучи некомпетентными в вопросах криминалистики, могут при осмотре не заметить важный для следствия обстоятельства. Например, при осмотре места пожара инспектор Госпожнадзора совершенно правильно указал на вмятины, оставленные на сохранившейся раме окна, но не обратил внимания на следы крови на ней.

Контроль следователя должен быть тактически и технически грамотным, доброжелательным, не унижающим чести и достоинства специалиста. Нельзя, чтобы он навязывал ему свою точку зрения относительно методов работы или оценки устанавливаемых фактов. Основой контакта (служит общая заинтересованность в полном, объективном, достоверном выявлении обстоятельств, существенных для уголовного дела.

Важно организовать совместный выезд на место происшествия следователя и работников ведомственных инспекций. Технические инспекторы профсоюзов и специальных надзорных служб наделе- »ы правом самостоятельного обследования места несчастного случая, поэтому запоздалый приезд следователя может привести к тому, что на месте аварии по указанию инспектора могут возобновить производственный процесс..

Тактически правильным будет Взаимодействие тогда, когда технический инспектор своевременно ставит в известность следственные органы о происшествии на предприятии, организует охрану места несчастного случая и не разрешает производить прерванные работы.

Принимая участие в осмотре, специалист или эксперт помогают следователю определить границы места происшествия, выяснить механизм события, связь следов и других вещественных доказательств с преступлением. При этом особое значение приобретает правильная оценка выявленных фактов. Следователь совместно со специалистом может распознать инсценировку и объяснить характер негативных обстоятельств. Например, при кражах со взломом специалист-трасолог помогает следователю установить давность распила Дужки замка, положение запирающего устройства в момент разрушения, определить путь проникновения в хранилище.

Психологический анализ обнаруженных на месте происшествия .объектов осуществляется с позиций времени и пространства. На?' пример, следователь обратил внимание на пятно, похожее на кровь. Специалисты и эксперты определяют, действительно ли это кройь, и даёнфсть появления пятна, высбту и особенности попадания крови на поверхность (при движении субъекта или при .неподвижном его состоянии). Изучение полученной информации позволяет следователю выдвинуть предположение о причине появления

крови на. месте происшествия, а также об относимойти их к 'Преступному событию. gt;              '              7

В процессе осмотра места происшествия следователь обязан установить размер и характер причиненного ущерба (ст. 68 УПК РСФСР). В изучении повреждений и четкой их классификации существенную помощь ему оказывает специалист или эксперт (товаровед, инженеры-экономисты, работникй пожарной инспекции и др.).'

/ Взаимодействие 'следователя и специалиста (эксперта) Осуществляется и при проведении таких следственных действий, как допрос и обыск.

Успех допроса зависит от того, насколько хорошо представляет себе следователь характер объекта или специфику обстоятельств,

о              которых ему предстоит вести разговор с допрашиваемым. В период подготовки к допросу и в ходе его выполнения он может использовать знание компетентных лиц, получать от нйх консультации.              .

Специалисты помогают оперативно разобраться в большом количестве различных наставлений, инструкций, правил,- приказов т. д. Кроме того, с их помощью следователь может убедиться в правильности восприятия и оценки им поступившей- информации.

Например, следователю предстоит допрос обвиняемого в при- [ писках Разобраться, в чем выразилась приписка и другие искажё- ния отчетных данных, в каких документах допущены искажения, какой суммой исчисляется причиненный приписками ущерб й т. д., можно лишь при активной помощи специалиста той. отрасли хозяйственной деятельности, которая характерна для "конкретного процесса производства.

Предварительное изучение специальных вопросов Необходимо еще и потому, что обвиняемые рассчитывают на неосведомлен- ность следователя в техническихи производственных вопросах.

:              Налрймер, в ходе допроса обвиняемый неожиданно начинает объ-

t яснять сложную систему производственного цикла или особенности в движении готовой продукции, тем самым проводит «разведку боем» уровня знаний следователя в конкретной отрасли Промышленности или строительстве.

! Неподготовленность может вывести следователя из равновесия, - он начинает горячиться и стремится во чтобы то ни стало вернуть допрос в привычное русло, начинает торопливо ссылаться н^ все имеющиеся доказательства16. Тактически'и психологически пра-

вильно поступит следователь, если детально зафиксирует показания обвиняемого, а затем, отложив или прервав допрос, совместно со специалистом или экспертом проанализирует полученные сведения. Сразу же можно обсудить уточняющие или дополнительные вопросы.

Проведенные криминалистические исследования показывают, что эффективность такого важного следственного действия, как обыск, в настоящее время весьма низкая[128].

Представляется, что одним из направлений улучшения качества производства обысков являются совместные действия следователя и специалиста (эксперта) по отысканию тайников, правильной характеристике свойств обнаруженных предметов, а также по изучению психологических особенностей личности обыскиваемого.

Например, при расследовании по делу Г. и М., обвинявшихся по ч. 2 ст. 88 УК РСФСР, было обнаружено золото. В осмотре ценного металла участвовал пробир инспекции пробирного надзора. Помощь специалиста оказалась весьма полезной, поскольку при его содействии удалось определить точный вес и признаки шлихового золота, находившегося в трех различных баночках[129].

Значительная роль отводится специалисту-эксперту при фиксации результата следственного действия, ©н помогает следователю1' технически грамотно оформить протокол, может по его поручению произвести фото- и киносъемку, начертить схему, план места происшествия, выполнить слвжные расчеты и измерения.

В настоящей статье мы затронули лишь некоторые аспекты взаимодействия следователя и специалиста (эксперта) при раскрытии и расследовании преступления.

Помощь специалиста необходима при выполнении любых следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому изучение тактических и психологических особенностей взаимоотношений следователя и специалиста (эксперта) является одной из актуальных задач советской криминалистику.

<< | >>
Источник: И. Ф. Герасимов, Л, Я. Драпкин, В. К. Комаров. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 1975

Еще по теме и. н. схлчжотягин ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ЭКСПЕРТОМ (СПЕЦИАЛИСТОМ) / В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

  1. Оценка следователем заключения эксперта
  2. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
  3. Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
  4. Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
  5. Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ДОЗНАВАТЕЛЯ ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИЕ НЕДОСТАТКИ, И ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ДЕЯНИЯ В СОСТОЯНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
  6. § 4. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТОВ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
  7. 1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ, ПРИНЦИПЫ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  8. 5.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ОПЕРАТИВНОГО РАБОТНИКА И ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
  9. Особенности взаимодействия информационноаналитического подразделения ФМС России с ее территориальными органами, организациями и учреждениями, непосредственно подчиненными Службе
  10. Особенности взаимодействия УВГ с территориальными органами ФМС России, другими организациями и учреждениями
  11. Особенности взаимодействия УПРРУН с территориальными органами ФМС России, другими организациями и учреждениями
  12. Особенности взаимодействия подразделения по вопросам внутриведомственной работы ФМС России с ее территориальными органами, другими организациями и учреждениями
  13. и. н. схлчжотягин ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ЭКСПЕРТОМ (СПЕЦИАЛИСТОМ) / В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  14. 5.2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  15. §2. Эксперт, специалист, переводчик
  16. ГЛАВА 19. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С СОТРУДНИКАМИ ДРУГИХ СЛУЖБ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
  17. Преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия.Заведомо ложные показание, заключение эксперта,специалиста или неправильный перевод: понятие,состав и виды
  18. 4.4. Взаимодействие следователя с другими службами органов внутренних дел.
  19. ГЛАВА 3. ХАРАКТЕР И ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ФОНДОВ И ГО СУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
  20. Лекция 8 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И И ЗАЩИТЫ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Н.А.ВИННИЧЕНКО преподаватель кафедры адвокатуры МГИМО (У) МИД РФ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -