Формирование понятия серийных убийств — одна из проблем научно-методического обеспечения деятельности по их выявлению, раскрытию и расследованию. Любая отрасль научного знания выражается в понятийной форме, представляя собой систему взаимосвязанных эмпирических и теоретических понятий, которые в гносеологическом смысле являются формой отображения объективной реальности в сознании человека, в его мышлении и представлениях. Как форма мышления понятие является структурным элементом процессов отражения на ступени логического познания, поскольку ими занимается диалектическая логика, которая изучает адекватность понятий отображаемым ими объектам реальной действительности, а также их развитие1. Понятие как логическая форма выполняет различные функции в познании. Оно выступает как мысленная фиксация определенного предметного содержания, как логический способ организации, выражения этого содержания, выделения предметов того или иного класса по их определенным, общими признакам, свойствам, связям, отношениям. Определение понятия является непременной методологической составляющей научного познания любого объекта, выявления его сущности, раскрытия содержания и характерных признаков. Георг Гегель, отмечая многообразие содержания понятия, пишет следующее: «Понятие как таковое содержит в себе: 1) момент всеобщности как свободное равенство с самим собой в его определенности, 2) момент особенности, определенности... и 3) момент единичности и особенности, отрицательное единство с собой, которое есть в-себе-и-для-себя-определенное и вместе с тем тождественное с собой или всеобщее»2. Процесс криминалистического исследования конкретной проблемы связан в первую очередь с уяснением необходимости и перспектив ее исследования; установлением ее значения как объекта исследования; возможностью выделения характеризую- щих данный объект признаков и их совокупностей, отнесения объекта к определенному классу и группе. Он связан и с четким определением понятия исследуемого объекта. Процесс определения понятия заключает в себе элементы выводного процесса. Определенное понятие, то есть понятие, прошедшее логический процесс определения, — это уже понятие, дающее знание определенных отношений, в которых находится познаваемая вещь3. Язык криминалистики, пишет Р.С. Белкин, это система ее общих и частных понятий, выражаемых определениями и обозначениями (знаками, терминами). При этом под понятием подразумевается целостная совокупность суждений о каком-либо объекте, под определением (то есть под определением понятия) подразумевается раскрытие содержания понятия путем указания на существенные признаки объектов, объединяемых данным понятием4. В процессе изменения и уточнения понятий и раскрывающих их содержание определений происходит дифференциация последних по признаку их подчиненности. В этом заключается основа криминалистических классификаций5. Н.А. Селиванов обращает внимание на то, что понятия криминалистики образуют целостную систему, отражающую явления, на которые направлено познание, осуществляемое в рамках данной науки, используемый при этом методологический аппарат, а также готовые результаты научных изысканий в виде теоретических основ, научно-технических средств, приемов следственной тактики и по методике расследования преступлений6. Введение в научный оборот нового термина не является простой технической операцией. Являясь формой обозначения определенного класса объектов, данная операция оказывает непосредственное влияние на ход исследований, на процесс использования их результатов. Необходимо, чтобы содержание формируемого понятия отражало совокупности общих отличительных признаков и свойств объекта исследования, который определяется понятием. Данные признаки могут быть инвариантными в множестве элементов объема понятия. Элементом понятия является не каждый предмет, а лишь такой предмет, который отвечает признакам его содержания. Понятия имеют названия, которые означают множество объема понятия. Это множество является значением понятия. Кроме того, понятие как название имеет и строго определенный смысл. Терминологический аппарат криминалистики не урегулирован нормами права, однако требование постоянства содержания используемых в криминалистическом мире определений понятий независимо от степени их общности также предполагает, чтобы ими обозначались одни и те же объекты, характеризуемые конкретными свойствами. Около 100 лет назад С.М. Потапов вполне конкретно высказался о том, что двоякое определение одного и того же предмета различными по смыслу формулами является очевидной несообразностью, не имеющей себе подобной в других отраслях точного знания. С логической точки зрения бесспорно, что понятие по существу своему остается самим собой независимо от времени, пространства или субъекта, к которому оно так или иначе относится. Поскольку представления, с которыми имеет дело юриспруденция, наиболее тонки и сложны, чем во всех других науках, возникает существенная необходимость формулирования каждого такого представления раз навсегда точно и строго, «иначе...злоупотребление терминами никогда не сойдет со страниц юридических исследований, а споры о сущности предмета будут сводиться к спорам о словах»7. При определении понятия серийных убийств необходимо, на наш взгляд, исходить в первую очередь из того, что они представляют собой определенную разновидность умышленного причинения смерти другому человеку. Ее сущность в том, что она представляет собой совокупность этих преступлений, совершенных одним и тем же лицом при совпадении мотива и цели их совершения. Определение понятия серийных убийств в отечественной криминалистической литературе появилось в 1991 г. Его сформулировал Ю.М. Самойлов, обозначив им совершение лицом или группой лиц нескольких преступлений, имеющих логическую связь: один и тот же объект посягательства, одинаковый мотив, способ, место совершения преступления и т.п.8 В 1998 г. НА Аверина и АИ. Скрыпни- ков предложили отнести к категории серийных убийства (а также действия с не доведенным до конца преступным умыслом, квалифицированные как покушения на убийство или нанесение тяжких телесных повреждений), совершенные неоднократно (более двух раз), имеющие общий или схожий мотив, общие или схожие признаки способа совершения, разнесенные во времени и пространстве, совершенные одним и тем же лицом или группой лиц9. Несмотря на то что существующие определения понятия серийных убийств содержат различные объемы признаков охватываемых этими понятиями преступлений, их авторы в качестве основных признаков серийности неизменно рассматривают следующие: единый мотив, один объект (жизнь человека) преступления и один субъект его совершения (в том числе группы одних и тех же лиц). Последней точки зрения придерживаются, в частности, В. И. Батищев, П.П. Баранов, С.А. Болдуин, Э. Уорд, М.И. Могачев, И.В. Усанов10. Другие исследователи полагают, что этих признаков недостаточно для отнесения группы убийств к серийным и поэтому называют и иные признаки. Их характер позволяет, в свою очередь, выделить следующие критерии, определяющие серийность убийств: 1. Одинаковый мотив и способ совершения (С.Н. Богомолова, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Аверина, В.А. Образцов, А.А. Протасевич, АИ. Скрыпников, Ф.В. Глазырин, Е.В. Тихонова, АТ. Кевлишвили)11. 2. Одинаковый мотив, способ совершения; сходство места и объекта посягательства (В.И. Батищев, Ю.М. Самойлов, Ю.М. Антонян, А.Л. Протопопов, Е.Г. Самовичев, А.С. Фомина, X. Шех- тер, Д. Эверит)12. 3. Сходство «почерка» действий преступников; характер нанесенных их жертвам телесных повреждений; однотипность действий по сокрытию преступлений (О.Н. Кузнецова, В.В. Мороз, И.А. Гедыгушев)13. В приведенных определениях вполне конкретно просматривается наличие в основном уголовно-правовых (объект, объективная сторона, мотив) и криминалистических (способ, место, следовая информация) признаков группы убийств, дающих основание считать их серийными. А.Ю. Лаговский, Л.А. Бегунова, М.С. Басенко в принципе верно обращают внимание и на уголовно-процессуальный аспект расследования таких преступлений, проявляющийся в сходстве криминалистических признаков группы убийств, которые служат основанием для соединения уголовных дел о них в одном производстве14. В.В. Бураков и A.G. Бухановский ввели в определение понятия серийных убийств признак, весьма существенный с практической точки зрения и учитываемый наряду с другими совпадающими признаками, а именно — совершение этих преступлений без очевидцев15. Практика показывает, что данное обстоятельство является характерным для серийных убийств, сложность раскрытия которых во многом обусловлена отсутствием какой-либо свидетельской базы, то есть тем, что принято называть неочевидностью. Проявление различных подходов к формулированию понятия серийных убийств имеет несомненное позитивное значение для дальнейших исследований в области их этимологии, методики выявления и расследования. Вместе с тем считаем, что его определение должно быть достаточно унифицированным, отражать наиболее характерные криминалистические и отдельные уголовно-правовые признаки этих преступлений с определенной степенью их общности. По самой природе данная дефиниция является межотраслевой (междисциплинарной), а потому присутствие в ней названных признаков, безусловно, необходимо для отражения сущности серийных убийств. Оценивая с уголовно-правовых позиций совершение одним и тем же лицом ряда убийств, разделенных определенным периодом времени и не охваченных единым умыслом, можно прийти к выводу, что в данном случае мы сталкиваемся с разновидностью множественности преступлений - их реальной совокупности. Л.В. Иногамова-Хегай пишет, что характерным отличительным признаком такой совокупности является совершение лицом преступлений, различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время16. В прежней редакции УК РФ одним из квалифицирующих признаков убийств, который рассматривался в качестве адекватного серийности, являлась их неоднократность, что было предусмотрено в п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С принятием закона от 8 декабря 2003 г. данный пункт утратил силу. Поэтому представляется, что исследуемые нами убийства должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство двух и более лиц17. Вместе с тем такое убийство не во всех случаях может рассматриваться как серийное, особенно в случаях одномоментного лишения жизни двух и более потерпевших. При формировании понятия серийности убийств всегда необходимо иметь в виду последовательное их совершение с определенным разделением по времени, а также наличие определенного сходства в обстоятельствах каждого отдельного убийства. Неоднократность при этом рассматривается не как уголовно-правовой, а как иной обязательный признак, своего рода синоним понятия серийности. Таким образом она становится операционным термином, так как «представляет собой лишь одну из форм множественности преступлений «теоретического значения»18. Установление уголовным законом совокупности как единственной формы множественности преступлений может, по нашему мнению, способствовать прекращению полемики о том, следует ли считать неоднократностью убийств совершение одним и тем же лидом оконченного убийства и покушения на убийство и, следовательно, усматривать в этих преступлениях признаки серийности. Мы солидарны с А.Н. Поповым в том, что при совершении виновным нескольких самостоятельных убийств, независимо от особенностей каждого преступления, составляющего неоднократность, и количества совершенных виновным преступлений, все содеянное им подлежит единой квалификации19. При этом мы учитываем, что убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть потерпевшего. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или она последовала спустя какой-то промежуток времени после совершения действий, направленных на лишение потерпевшего жизни. Покушение на убийство является началом исполнения преступного намерения на достижение названной цели, что выражается в совершении виновным определенных активных действий соответствующей направленности. Покушение на убийство в виде умышленных действий по лишению потерпевшего жизни не имеет таковых последствий по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя таких действий. Совершение установленным лицом совокупности преступлений, в которую входят как убийства, так и покушения на убийства по сходным мотивам и в отношении лиц с совпадающими характеристиками дает, на наш взгляд полное основание считать совершенные им преступления серийными. Такие же основания существуют и в ситуации, когда лицо, совершившие такие преступления, еще не установлено, однако имеются достаточные основания (признаки) для усмотрения в обстоятельствах этих преступлений «почерка» одного и того же лица. В.И. Пинчук замечает, что совокупность преступлений может быть образована как преступлениями, совершаемыми при Наличии однородных форм вины, так и разнородных20. В определении серийности убийств существенную роль выполняет количественный критерий. По нашему мнению, установленное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в его новой редакции минимальное количество убийств (два) достаточно для признания этих преступлений серийными, если они совершены одними и теми же лицами по одним и тем же мотивам, стереотипным способом и при сходных обстоятельствах. Исключение из числа серийных последовательно совершенных одним лицом убийств двух человек ведет к искажению фактической картины распространения серийных убийств. Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют, что многие лица, осужденные за совершение двух убийств последовательно и с определенным разрывом во времени между ними, не смогли совершить большего количества таких преступлений только потому, что были своевременно обезврежены. Мы солидарны с О.Ю. Михайловой в том, что совершения двух преступлений достаточно для квалификации серии, поскольку уже во втором деянии отчетливо проявляются признаки специфического почерка виновного21. В указании Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 18 февраля 2003'г. № 28-5/43-2003 «О введении единого учета серийных убийств и других особо тяжких преступлений» названные количественные критерии признаны достаточными для отнесения к категории серийных двух убийств с определенными сходными признаками, совершенных одним лицом22. В то же время факт лишения одним лицом жизни двух и более человек не всегда говорит о стремлении виновного продолжать такую же преступную деятельность. Встречаются ситуации, когда совершившее убийство лицо, скрываясь от преследователей, лишает жизни попытавшегося задержать его сотрудника милиции или случайно встретившегося на пути бегства гражданина. Назвать такие убийства серийными можно только по одному формальному признаку, а именно — по признаку одной лишь неоднократности, то есть по объективной стороне содеянного, в то время как субъективная сторона в виде заранее сформировавшегося умысла на лишение жизни многих лиц или намерения продолжать такие преступления в дальнейшем отсутствует. Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда за совершение убийств 11 человек и других преступле- ний был осужден Мальков. Одним из эпизодов его преступной деятельности явилось убийство Сапожникова В., Мордвинова, Кравцова и Егорова. Двое первых являлись соответственно родным и двоюродным братьями ранее убитого Мальковым Сапожникова А., а Кравцов и Егоров - его знакомыми. Встретившись с Мальковым, они стали требовать у него 600 долларов США, которые он задолжал убитому. Мальков признал за собой долг и пообещал вернуть его Сапожникову В. Однако возвращать этот долг Мальков не намеревался. Он решил убить всех перечисленных лиц во время совместной поездки за город. Для приведения в исполнение своего плана Мальков взял с собой два имевшихся у него газовых пистолета ИЖ-79 (6П42), приспособленных для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм и снабженных глушителями. Встретившись с Сапожниковым и другими в условленном месте и усадив их в свою автомашину, Мальков выехал за город. Проехав некоторое расстояние, под надуманным предлогом он свернул с дороги в лес. Там он остановил автомашину и вышел из нее. Сапожников, Мордвинов и остальные также стали выходить из автомашины, и в это время Мальков начал прицельно стрелять в них из двух пистолетов одновременно и убил их всех на месте. Суд расценил действия Малькова как одновременное убийство четырех человек, совершенное из корыстных побуждений, не усмотрев в его действиях признаков неоднократности по отношению к данному эпизоду. В приговоре суд отразил, что умыслом Малькова охватывалось одновременное убийство всех четырех лиц и его действия явились реализацией данного умысла23. Серийные убийства характеризуются выбором готовящимися к ним лицами жертв и мест преступлений, подысканием или приобретением орудий убийств, наблюдением за будущими жертвами и иными предварительными действиями. Такая подготовка также может характеризоваться стереотипностью комплекса составляющих ее действий, представляющих элементы подсистемы способа совершения преступления. А.С. Фомина полагает, что серию убийств составляют как минимум три убийства (покушения на убийства), поскольку именно такой количественный критерий указывает на систематичность преступных деяний одного и того же лица (группы лиц), а систематичность — обязательный атрибут серийности. Два убийства указывают лишь на «простую» неоднократность24. Вместе с тем автор не уточняет, существует ли «квалифицированная» неоднократность. Полагаем, что в связи с исключением понятия «неоднократность» из уголовного закона полемика вокруг данного понятия применительно к серийным преступлениям исчезает сама собой. Что же касается систематичности, то ссылка на нее как на признак серийности вполне допустима. Однако следует иметь в виду, что повторяющиеся временные интервалы между ними не являются выраженным признаком серийности. А.С. Фомина предлагает также установить в Уголовном кодексе Российской Федерации понятие «систематичность» в целях обозначения разновидности множественности преступлений. Признание факта систематического совершения преступлений, по ее мнению, надлежит рассматривать в качестве дополнительного квалифицирующего признака преступлений, отягчающего ответственность виновных в них лиц25. Полагаем, что систематическими могут быть признаны действия лиц, совершающих однородные преступления, независимо от того, содержится ли данное понятие в законе или же оно в нем отсутствует. Данное обстоятельство носит определенный оценочный характер. Е.И. Майорова приводит небезынтересные данные о том, что при изучении уголовных дел, рассмотренных судами до 1997 г., был установлен факт применения квалифицирующего признака систематичности только в отношении действий 1% всех осужденных за различные виды множественности преступлений26. В элементном содержании понятия серийных убийств термин «систематичность» может присутствовать в качестве дополнительного признака в сочетании с иными, отраженными исключительно в следовой информации. Необходимо учитывать определенную относительность данного термина. Промежутки между отдельными убийствами, составляющими серию, далеко не всегда равны по единицам измерения времени (дни, недели, месяцы, годы). Основным методом установления совпадающих признаков в обстоятельствах группы преступлений является исследование их криминалистических характеристик с последующим выделением поддающихся сравнительному анализу известных элементов. В.И. Батищев в их числе отметил следующие: характерные повторяющиеся способ и обстановка совершения преступлений; преступный результат; механизм следообразования; повторяемая ин- формация об особенностях личности преступника и мотивах преступления27. Он отмечает, что перечисленные признаки в полной мере характеризуют серийность (устойчивую повторяемость) преступлений многих видов, в том числе убийств. Использование термина «серийность» будет вполне оправданным и потому, что обозначает повторение однородных предметов, явлений, событий28, а преступления относятся к числу последних. Вполне определенно криминалистические признаки серийности убийств как основания соответствующей версии изложены В.А. Образцовым: — обстановка в местах совершения преступлений, временные параметры содеянного, типы жертв посягательств; — способы вступления в контакт с потенциальными жертвами и другие действия преступника в период, предшествующий исполнению преступного акта; — способы и орудия лишения жертв жизни; — использование преступником транспортных средств; — действия преступника, сопровождающие убийство, и последовавшие вслед за этим действия, в том числе способы сокрытия трупов жертв и иного с ними обращения в постмортальный период (например, перемещения трупа, отчленения и сокрытия отдельных фрагментов человеческих тел)29. А.И. Скрыпников и Н.А. Аверина правильно, на наш вгляд, считают, что на серийность при совершении убийств могут указывать определенное место совершения преступлений (район, улица, лесной массив и т.п.), аналогичные орудия убийства, идентичность следов ног, обуви, запаха, группы крови и т.п.30 Л.А. Соя-Серко к обязательным отличительным признакам серийных убийств относит: однотипность; аналогичность способов совершения преступлений; общность (схожесть) мотивов входящих в «серию» убийств, независимо от того, присущи ли они одному лицу или группе лиц, их совершивших31. В.Е. Костарев рассматривает в качестве таких признаков: сходство характеристик мест совершения отдельных составляющих «серию» убийств; аналогию во времени, способе и механизме их совершения и сокрытия; однотипность жертв; один и тот же умысел виновных32. По нашему мнению, в роли системообразующих признаков серий убийств выступают элементы индивидуальных криминалистических характеристик конкретных преступлений, которые объединяются в них: 1. Мотив каждого входящего в серию убийства. 2. Данные о потерпевших и об объекте посягательства (после днее имеет значение для анализа группы убийств из корыстных побуждений). . 3. Место и время совершения убийств. 4. Временные интервалы относительно устойчивой повторяемости между отдельными убийствами. 5. Отдельные данные о механизме совершения убийства, включая действия по лишению потерпевших жизни, по сокрытию следов убийств, а также трупов потерпевших. 6. Характер телесных повреждений на трупах потерпевших. 7. Обстановка места происшествия. 8. Вид и признаки следов преступления и преступника. 9. Сведения о сходстве внешнего облика преступников, а также лиц, которых можно считать таковыми, содержащиеся в показаниях оставшихся в живых потерпевших и свидетелей, наблюдавших разыскиваемых вблизи от места убийства непосредственно перед его совершением, а также вскоре после него. Исходя из изложенного, считаем, что в качестве серийных следует рассматривать совокупности (два и более), совершенных с разрывом по времени, которые характеризуются: 1) единством мотива; 2) совпадением характеристик личностей потерпевших; 3) сходством характеристик мест и способа их совершения; 4) совпадающими элементами обстановки преступлений и другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах следствия и оперативно-розыскной деятельности, — что в совокупности дает достаточные основания для выдвижения версии об их совершении одними и теми же лицами. Полагаем, что указанное определение отвечает требованиям системного подхода к формированию понятия, включающего в себя правовую и криминалистическую составляющие33. Серийные убийства, по которым установлены, изобличены и осуждены совершившие их лица, полагаем возможным квалифицировать как разновидность множественности преступлений против жизни и здоровья людей, характеризуемую единством мотивов и целей, а также аналогией способа их совершения одними и теми же лицами. Содержание понятия «серийные убийства», на наш взгляд, может подвергнуться некоторым изменениям соответственно изменениям в уголовном законодательстве, определяющем формы множественности преступлений, при константности его криминалистической составляющей. В некоторых работах высказывается мнение о том, что следует различать многоэпизодные и серийные преступления, а соответственно — многоэпизодные и серийные убийства. О.Ю. Михайлова считает, что многоэпизодное преступление — это более широкое понятие, которое включает целый ряд весьма различных по своим правовым и психологическим характеристикам деяний. Серийные преступления представляют собой только один из видов многоэпизодных преступлений. По ее мнению, серийный характер преступлений связан с наличием признаков аномального (патологического) развития личности и поведения преступника. Поэтому изучение этого понятия возможно на основе глубокого анализа мотивации человеческого поведения, что требует привлечения специальных психологических познаний. Не затрагивая вопросы квалификации, можно выделить только психологические характеристики, отличающие многоэпизодные и серийные преступления. 1. В многоэпизодных преступлениях действия виновного носят отчетливый мотивообразный и целесообразный характер. В них, как правило, вполне очевидна рациональная цель, к достижению которой стремился виновный. В серийных преступлениях сексуальной направленности обнаруживается патосексуальная мотивация отдельных эпизодов: действия виновного как бы не мотивированы криминальной ситуацией, а тяжесть наступивших последствий не соответствует его цели. 2. В многоэпизодных преступлениях у преступника сохраняется персонифицированное отношение к жертве, что и определяет характер его действий. Жертвы «наказываются» преступником за те действия, которые они совершили или могли бы совершить, а иногда и без причины. В серийных преступлениях жертвы де- персонифицированы и выступают только как символы того, что подлежит наказанию и (или) уничтожению. 3. В многоэпизодных преступлениях обнаруживается стереотипность криминального почерка преступника. Для достижения своей цели виновный использует тот способ совершения преступления, который ранее оказался эффективным. В серийных преступлениях отчетливо проявляется специфическая динамика криминального почерка: - постепенное снижение роли внешних (ситуативных) факторов в инициации поведения и наличие поискового поведения; - изменение избирательности при выборе жертв; - специфические особенности динамики выбора мести способов знакомства с жертвами и способов нападений на них; - эскалация насилия и формирование сексуального садизма. Наличие динамики криминального почерка преступника может служить показателем формирования патологической личности34. Из анализа содержания приведенной аргументации можно сделать несколько выводов, которые сводятся к следующему: 1. Серийными следует считать только многоэпизодные убийства, носящие сексуальную окраску. 2. Специфическая особенность таких преступлений заключается в том, что для установления совершивших их лиц обязательно участие психолога для определения мотивационной составляющей механизма преступных действий. 3. Результаты психологической оценки действий неизвестного убийцы могут быть положены в основу вывода о патологической деформации его личности. Представляется, что О.Ю. Михайлова сужает круг многоэпизодных преступлений, которые можно отнести к серийным без достаточных к тому оснований. Необходимость использования помощи психологов в диагностике группы убийств со сходными признаками для определения вероятных психологических характеристик преступника возникает и при расследовании убийств, совершенных из корыстных или человеконенавистнических побуждений, усмотреть которые в группе нераскрытых убийств с неясным мотивом порой затруднительно. Результаты этой диагностики являются одним из элементов их криминалистического розыскного портрета. Нарастание признаков деградации при одновременно усиливающейся жестокости совершения убийств также свойственно не только серийным убийцам - сексуальным садистам, но также тем, кто совершает убийства при бандитских нападениях. Такие лица, несмотря на иную изначальную цель преступления, отличаются постоянной готовностью к совершению убийства, если это необходимо для достижения первичного преступного результата или сокрытия следов преступления. Понятие «серийные убийства», как и иное понятие, образующееся из соединения существенных признаков определенного предмета, явления, характеризуется объемом и содержанием. Как отмечал Г.И. Челпанов, содержание понятия — это то, что мыслится в понятии, сумма его признаков. Эти признаки являются основными, около которых группируются иные признаки. При мышлении о понятии мы прежде всего по преимуществу выделяем только известные признаки. Объем понятия есть то — что мыслится посредством понятия, то есть сумма тех классов, групп, родов, видов и т.п., к которым данное понятие может быть приложено35 36. Формулируя определение понятия «серийные убийства», мы исходим из того, что его содержание включает в себя наиболее существенные известные признаки отдельных составляющих группу убийств, анализ которых позволяет прийти к выводу об их совершении одним лицом. Его основой являются установленные признаки мотива, а также совпадающие элементы криминалистических характеристик конкретных отдельных преступлений, составляющих серию. Объем понятия «серийные убийства» означает ту совокупность разновидностей преступлений рассматриваемого вида, которая включает в себя различные их группы, дифференцируемые (классифицируемые) по определенным основаниям. Вопрос о криминалистической классификации серийных убийств, как и об их криминалистической характеристике, является предметом специального рассмотрения. •