§ 1.1. Понятие, предмет, объект и методы криминалистической экспертизы звукозаписей

Исследование магнитных или каких-либо других записей изображения или звука с целью установления фактов, имеющих доказательственное значение, и составление по данным указанного исследования экспертного заключения для ' использования последнего в судопроизводстве называется криминалистической экспертизой видео- и звукозаписей (КЭВиЗ).

Основания для назначения судебной криминалистической экспертизы звукозаписей (как и любой другой судебной экспертизы) четко оговорены в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера- ции»[1].

Напомним, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 196-83

«Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.

В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона».

В зависимости от конкретной следственной ситуации и вопросов, поставленных перед экспертом, исследование записей изображения и звука, которые размещены на одном и том же носителе (например, на магнитной ленте, DVD-диске и т.д.), можно рассматривать не только как комплексную экспертизу данной видеозаписи, но и как разные виды экспертизы: криминалистическую экспертизу видеозаписей - (видеографическую) и криминалистическую экспертизу звукозаписей - (фонографическую) [2].

Из теории судебной экспертизы известно, что нередко один и тот же предмет становится объектом двух или нескольких экспертиз разных видов, родов и даже классов (например, следы выстрела на одежде исследует эксперт-баллист, кровь на ней - судебный медик, а ткань - эксперт-товаровед или волокновед). В данном случае в такой комплексной экспертизе могли бы совместно принять участие, например, специалист в области видеозаписи и видеопроекции и специалист в области исследования голоса и звучащей речи.

Общим для КЭВ и КЭЗ является источник информации - магнитная или какая либо другая запись, которая включает в себя не только видеоряд, но и звуковую дорожку. С другой стороны, указанные экспертизы оперируют с разными носителями информации: в случае КЭВ носителем является видеограмма (видеоряд), в случае КЭЗ носителем информации служит фонограмма (звуковой ряд). По этим причинам криминалистическая экспертиза ви- део- и звукозаписей должна рассматриваться как единая экспертиза, но подразделяющаяся на два вида: криминалистическую экспертизу видеозаписей и криминалистическую экспертизу звукозаписей.

В предлагаемой работе рассматривается только тот круг вопросов, который относится к судебной фонографии в целом и криминалистической экспертизе звукозаписей в частности. В современной следственной и судебной практике все чаще встречаются следственные ситуации, в которых возникает необходимость в производстве такой криминалистической экспертизы.

Предмет криминалистической экспертизы звукозаписей составляют фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний экспертов-специалисюв в области звучащей речи, звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей.

Таким образом, речь следует вести об установлении фактических данных, относящихся к записанным на фонограмме звукам различного происхождения: речи человека, звуке работающего автомобильного двигателя, шуме рельсового транспорта, звуке затвора ружья, собственных шумах звукозаписывающего устройства и т.д.

Объектом исследования при производстве криминалистических экспертиз звукозаписей является система, состоящая из источника информации в виде звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник.

Напомним, что объект, получаемый экспертом для производства какой-либо экспертизы, всегда носит материальный, овеществленный характер. Это элементы материальной действительности - различные предметы, вещества, растения, животные, живые лица, трупы и т.д. Именно они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.

Таким образом, материальным носителем информации в нашем случае служат магнитные или какие либо другие записи звука (фонограммы). Последние, как было сказано выше, могут фиксировать звуки различного происхождения - речь человека, пение, музыку, шум работающего механизма и т.п., данные о которых могут быть использованы при анализе тех или иных следственных ситуаций.

Что же считать объектом исследования в конкретной задаче КЭЗ? Приведем несколько примеров. Так, в задаче криминалистической идентификации говорящего объект - это каждый фрагмент речи, отделенный «вставкой» в виде фрагмента речи другого участника разговора, а в случае монологической речи: - каждый фрагмент, отбираемый для сравнительного анализа.

В задачах идентификации средств и материалов звукозаписи объект - это каждый след (т.е. импульс и т.д.) на исследуемой фонограмме; - каждый след, полученный экспериментальным путем для сравнительного исследования.

В задаче диагностики условий записи объект - это каждый след, указывающий на условия записи.

В задаче реконструкции зашумленных текстов объект - это каждое восстановленное слово или каждое не восстановленное слово (группа слов) между восстановленными словами, для текстов разборчивых, не требующих специальных исследований для реконструкции, подсчет объектов производится аналогично задаче криминалистической идентификации говорящего.

Методы исследования всегда целенаправленны, и потому их в науке и на практике всегда соотносят с объектом и задачей исследования. К любому методу применимы требования, принятые в теории судебной экспертизы.

В литературе, посвященной криминалистической экспертизе звукозаписей, приводятся три классификации методов судебной фонографии: Классификация, в соответствии с которой методы подразделяются на две группы - инструментальные и лингвистические [3]. Классификация, подразделяющая методы КЭЗ на субъск-¦ тивные и объективные [4]. Классификация, разделяющая методы криминалистической экспертизы звукозаписей на аудитивные, лингвистические, электроакустические, кибернетические [5].

Согласно третьему варианту классификации: аудитивные (слуховые) методы основаны на способности эксперта правильно воспринимать и различать звуки, на его слуховой памяти, на его личном опыте и на специальных знаниях акустики, фонетики, ситуационного анализа;

к лингвистическим методам относятся методы исследования голоса и звучащей речи, которые отражают различные свойства и состояния личности. Важнейшей частью лингвистических методов, используемых криминалистами, являются методы, трансформированные из экспериментальной фонетики, лексики, синтаксиса; электроакустические методы направлены на изучение физических параметров звукового сигнала с помощью различных технических средств; кибернетические методы позволяют автоматизировать процесс выделения исследуемых признаков, их сравнение и принятие решения.

Последняя классификация представляется нам наиболее полной и точной. Многие из упомянутых в ней методов, разработанных для определения различных свойств и состояний говорящего путем анализа признаков голоса и звучащей речи, могут быть (после определенной адаптации их экспертами) использованы при решении различных задач данного вида экспертизы. />Список рекомендуемой литературы Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под общей ред. депутата Государственной думы Федерального собрания России В.И. Илюхина и к.ю.н. Г.Н. Колбая. Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, Ю.Ф. Орлова. М., Проспект. 288 с. Каганов А.Ш. Средства фоно- и видеотехники как источник доказательственной информации // Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. проф. В.Я. Колдина. М.: Норма., 2002. 742 с. Ложкевич А.А. и др. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. 172 с. Рамишвили Г.С. Автоматическое опознавание говорящего по голосу. М.: Радио и связь., 1981. 224 с. Ребгун Э.К. Теоретические основы и методы криминалистической идентификации человека по звукозаписи его голоса: Дис. канд. юрид. наук: 12.00,09. М., 1986. 285 с.

ю