ПОЛИГРАФ-ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ

Полиграф должен рассматриваться не в качестве "обнаружителя лжи", а в качестве технического средства для динамической регистрации физиологических изменений, происходящих в организме субъекта в условиях специального опроса.

Попытки объективизировать или обнаружить ложь существуют практически с тех времен, когда впервые встал вопрос о преступлении, установлении истины и наказании виновного. К глубокой древности относится способ установления истины в Китае, когда подозреваемый проходил испытание сухим рисом или рисовой мукой. Считалось, что, если рис или мука во рту у допрашиваемого оставались сухими (так как в момент сильного эмоциональног о волнения нарушается слюноотделение), его вина была доказана. Интересное испытание проводилось в древней Индии, которое по своей сути можно поставить в один ряд с современным ассоциативным экспериментом.

В данном контексте могут быть приведены и другие примеры использования непроизвольных психофизиологических реакций для диагностики лжи, механизмы которых б)'дут раскрыты в следующем разделе.

Первые научно обоснованные попытки инструментальной диагностики проявлений стресса, возникающих как объективное проявление страха быть уличенным во лжи, относятся к 1875-1877 гг., когда итальянский физиолог А.Моссо выявил зависимость изменения частоты пульса и артериального давления от возникшего у обследуемого состояния страха.

В 1895 г. знаменитый итальянец Чезаре Ламброзо впервые использовал сфигмо1'раф и плетизмограф при проведении полицейского расследования для допроса преступника. Несколько позже, в 1902 г., результаты применения сфигмографа позволили вынести оправдательный приговор человеку, обвинявшемуся в совершении убийства.

В дальнейшем развитие "инструментальных" методов обнаружения лжи шло по пути совершенствования технических средств, методических приемов проведения опроса, путей выявления критериев значимости того или иного вопроса и т. д. В данном пособии нет необходимости подробно останавливаться на всех исторических этапах создания и внедрения полиграфа в практику раскрытия преступлений. Начиная с 30-х годов XX века, полиграф прочно вошел в практику правоохранительных органов. Пройдя путь от примитивного ртутного манометра, регистрирующего один физиологический показатель до сложнейших приборов, созданных на базе быстродействующих компьютеров и регистрирующих до двадцати различных показателей, полиграф остался всего лишь инструментом, при помощи которого регистрируются физиологические параметры.

В настоящее время, по мнению американских ученых, работающих в данной области прикладной психофизиологии, полиграфом может называться любой регистратор физиологических процессов, имеющий не менее трех каналов регистрации, два из которых фиксируют дыхание и частоту сердечных сокращений.

Сейчас на российском и мировом рынках имеются как классические, чернильнопишущие полиграфы, регистрация физиологических процессов в которых осуществляется с помощью перьевых самописцев на бумажной ленте, так и компьютерные полиграфы, в которых аналоговый сигнал, регистрируемый датчиками, располагаемыми на теле опрашиваемого, в цифровом виде передается в компьютер, обрабатывается с помощью специальных программ, а результаты могут выдаваться как в зацифрованном виде (коэффициенты), так и в виде графиков или чистограмм.

В некоторых моделях компьютерных полиграфов на мониторе отображается "картинка", аналогичная той, которую специалист видит на бумажной ленте чернильнопишущего полиграфа.

Идущий последние годы спор: что лучше - полиграф чернильнопишущий или компьютерный, на наш взгляд, не имеет под собой сколько-нибудь серьезной базы. Если к преимуществам полиграфа классического типа можно отнести простоту и надежность работы, наглядность кривых, не прошедших дополнительной цифровой обработки, возможность учета всех артефактов, которые могут повлиять на обработку и трактовку результатов, то в качестве его недостатков следует выделить - высокие требования к оператору как к физиологу, трактующему зарегистрированные изменения.

В качестве основных преимуществ компьютерного полиграфа называют, наоборот, относительно невысокие требования к специалисту как к физиологу, быстроту обработки результатов, наличие стандартных программ обработки, "исключающих субъективный фактор" при анализе регистрируемых кривых. Недостатком такого типа полиграфа является то, что программа обработки не всегда "распознает" артефакты, система все равно сопряжена с работой специалиста (система "человек-машина"). Как любая "человеко-машинная" система сама решения не принимает, а выступает в качестве советующей системы.

Завершая обсуждение "технической" проблемы использования полиграфа, еще раз отмечаем: полиграф - лишь инструмент и эффективность его применения зависит от того, в каких руках он находится. Остальное - дело вкуса и финансовых возможностей.

И последнее, на что необходимо обратить внимание в данном разделе пособия. Фирмы, производящие специальную технику, а следом за ними и специалисты, ее применяющие, стали в последнее время называть полиграфами приборы, работающие на совершенно иных принципах. Так можно услышать о "речевом или голосовом" полиграфе, полиграфе "контактном или бесконтактном", полиграфе для "негласной" оценки стресса. Эти технические средства работают на совершенно иных принципах, методика их применения может коренным образом отличаться от общепринятой, иной является и нормативно-правовая база для применения данной категории приборов.