Экспертиза назначается по общему правилу после возбуждения уголовного дела. Однако согласно ч. 4 ст. 146 УПК следователь (дознаватель) может провести отдельные следственные действия, в частности назначить судебную экспертизу для закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего, в стадии возбуждения уголовного дела. О назначении экспертизы выносится постановление (определение), являющееся основанием для производства экспертизы. В постановлении (определении) о назначении экспертизы формулируется задание эксперту (вопросы, подлежащие разрешению), указываются объекты экспертизы, способы получения образцов, а также установленные по делу обстоятельства, касающиеся происхождения и сохранения доказательств, определяется экспертное учреждение или сведущее лицо, которому поручается производство экспертизы. В марте и августе 200… г. на перерабатывающее предприятие компании «Ю» поступили две партии материала, содержащие шлам, соответственно весом 3,5 т. от фирмы «А» и 3,7 т. от фирмы «С», общей стоимостью не менее 324 000 долларов США, что является особо крупным размером. В рамках взаимодействия ОАО «ГМК «Норильский никель»» и компании «Ю» от партии материала весом 3,5 т, была отобрана одна проба, а от партии материала весом 3,7 т, были официально и комиссионно отобраны семь точечных проб. Все указанные пробы были официально переданы ОАО «ГМК «Норильский никель»» для исследования в Институт криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. В ходе проведения проверки было установлено, что данный шлам является собственностью ОАО «Кольская ГМК» и был похищен неустановленными лицами в период с конца 200… г. до начала 200… г. из цеха … комбината … . 13.01.200… г. СО при … по данному факту возбуждено уголовное дело № … по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия вышеуказанные пробы были изъяты из Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России на основании постановления о производстве выемки. В ходе предварительного следствия были получены образцы никелевого шлама из цеха …… (данные образцы упакованы в пластиковые контейнеры с номерами 1 и 2). Кроме того, получены образцы никелевого шлама из цеха …… (данные образцы упакованы в пластиковые контейнеры с номерами 3 и 4), и образцы медного шлама из цеха ……… (данные образцы упакованы в пластиковые контейнеры с номерами 5 и 6). Принимая во внимание, что для установления истины по делу требуется применение специальных познаний и необходимо получить заключение эксперта, руководствуясь ст.ст. 195 и 199 УПК РФ,… Выбирая экспертное учреждение или конкретного эксперта, следователь в соответствии со ст. 61 УПК РФ должен установить, нет ли оснований, исключающих участие данного лица в качестве эксперта при производстве экспертизы. Такими основаниями являются: совмещение в одном лице функций участников уголовного судопроизводства; участие в производстве по уголовному делу до рассмотрения его в суде в качестве одного из субъектов уголовно-процессуальных отношений; родственные отношения с одним из участников производства по уголовному делу; иные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтересованности (прямой или косвенной) в исходе уголовного дела. Другими словами, в качестве эксперта должен выступать не заинтересованный в деле специалист. Ставящиеся перед экспертом вопросы должны отвечать двум требованиям: во-первых, они не могут выходить за пределы специальных познаний соответствующего класса и вида назначаемой экспертизы; во-вторых, они должны задаваться в форме, которая позволит экспертам дать на них однозначный ответ. Кроме того, постановка правовых вопросов эксперту (имело ли место хищение и т.д.) не допускается. Помимо этого, недопустима постановка вопросов, не требующих для своего разрешения наличия специальных познаний. Постановление о назначении судебной экспертизы завершается подробным описанием всех предоставляемых эксперту для исследования материалов с обязательным указанием способа их упаковки и хранения, направляются ли они совместно с постановлением почтовым отправлением либо доставляются следователем или нарочным. Если назначаемое экспертное исследование требует применения так называемых разрушающих методов и потому существует объективная необходимость некоторого повреждения вещественных доказательств, представленных на экспертизу, желательно чтобы следователь в том же постановлении или в отдельном письме дал эксперту разрешение на повреждение указанных объектов. Под повреждением объекта исследования понимается изменение свойств и состояний объекта в результате применения физических, химических, биологических методов исследования. При наличии такого разрешения необходимость в повреждении представленных на экспертизу объектов обосновывается экспертом в заключении экспертизы. При назначении и проведении экспертных исследований различают объекты-«улики», по своему происхождению непосредственно связанные с расследуемым событием, и объекты-образцы, получаемые следователем (экспертом) в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ, либо при производстве следственных и процессуальных действий (изымаемые в ходе обыска, выемки и т.д.). Под образцами для сравнительного исследования понимаются объекты, отображающие свойства или особенности предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Получение образцов для сравнительного исследования – необходимая предпосылка проведения идентификационных исследований, связанных с хищением продуктов, содержащих драгоценные металлы. Учитывая многообразие технологических операций и процессов, а также необходимость обеспечения репрезентативности отбираемых образцов, соблюдения существующих на предприятии методик отбора для участия в указанном мероприятии, необходимо пригласить компетентного специалиста. Образцы для сравнительного исследования следователь получает на основании мотивированного постановления, вынесенного в соответствии с требованиями УПК РФ (приложение № 66 к ст. 476 УПК РФ). По факту отбора образцов составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования. Присутствия понятых при получении образцов для сравнительного исследования закон не требует. Однако следователь вправе сам по собственной инициативе пригласить понятых, если их участие в данном конкретном случае целесообразно. Самостоятельный сбор экспертом объектов для судебной экспертизы по общему правилу не допускается. Исключение составляет получение экспертом объектов для проведения сравнительного исследования в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ. Как показало проведенное исследование, на разрешение эксперта целесообразно выносить следующие вопросы: 1. Каков химический состав вещества, изъятого …, содержащегося в пакете № 1, его наименование, марка, род, вид? 2. Содержит ли вещество, проба которого представлена на исследование, драгоценные металлы? В положительном случае, какие именно и в каком количестве? 3. Является ли это вещество продуктом производства предприятий ОАО «ГМК «Норильский никель»» или содержит ли данное вещество продукты указанных предприятий? В положительном случае ? каково наименование продукта, в каком подразделении (на каком предприятии) был произведен этот продукт, какова массовая доля данного продукта в этом веществе, что представляют собой другие компоненты, в случае их наличия в веществе? 4. Соответствует ли по составу это вещество, проба которого представлена на исследование, какому-либо из веществ, образцы которых были изъяты в ходе предварительного следствия из цехов …? 5. Какова стоимость драгоценных металлов, содержащихся в данном веществе, общим весом … кг, по состоянию на …? Еще раз упомянем, что если на разрешение эксперта ставится вопрос № 5, то в название экспертизы необходимо включить слово «товароведческая». Вопросы носят примерный характер и будут меняться в зависимости от конкретной фабулы дела. Так, по одному из уголовных дел на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1. Что представляет собой вещество, пробы которого представлены на исследование? Каков химический состав этого вещества? 2. Содержит ли вещество, пробы которого представлены на исследование, драгоценные металлы? В положительном случае, какие именно и в каком количестве? 3. Является ли вещество, пробы которого представлены на исследование, продуктом производства предприятий ОАО «ГМК «Норильский никель»» или его дочернего общества – ОАО «Кольская ГМК» или содержит ли данное вещество продукты указанных предприятий? В положительном случае, каково наименование продукта, в каком подразделении (на каком предприятии) был произведен этот продукт, какова массовая доля этого продукта в этом веществе? 4. Содержит ли вещество, пробы которого представлены на исследование, вторичные материалы (электронный лом, отработанные катализаторы, продукты переработки отходов автомобильной, химической, нефтяной отраслей промышленности)? 5. Какова стоимость драгоценных металлов, содержащихся в веществе партии № 17018, пробы которого представлены на исследование (по ценам международного рынка драгоценных металлов по состоянию на 28 января 2005 г.)?