<<
>>

4.2. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ

Определенная специфика методики выявления и расследования серийных убийств диктует необходимость более глубокой проработки ее теоретических и практических вопросов. Этот вывод основывается не только на анализе научных и методических работ по рассматриваемой проблеме, но также результатами анкетирования прокурорско-следственных работников.
74% опрошенных отрицательно ответили на вопрос о том, достаточно ли в расследовании серийных убийств руководствоваться методическими рекомендациями по расследованию отдельных убийств, совершенных не связанными между собой лицами. 87% респондентов считают необходимой разработку новых и совершенствование имеющихся рекомендаций по методике расследования серийных убийств. В 82% случаев анкетируемые утвердительно ответили на вопрос о том, существует ли специфика в проведении первоначального этапа расследования серийных убийств, а также в доказывании виновности совершивших их лиц. На наш взгляд, особенности методики расследования серийных убийств предопределяют отведение ей отдельного места в системе частных методик расследования преступлений против жизни и здоровья людей. При этом мы исходим из того, что определенные особенности названных методик определяются применением некоторых видов организации расследования, которые в свою очередь могут быть обусловлены расследованием многоэпи- зодных дел. При этом.характер и содержание предмета расследования являются основанием, детерминирующим выбор средств его организации и проведения. Рассматриваемый детерминизм является необходимым условием системности, организованности и направленности расследования. Можно утверждать, что между ними существует вполне четкая причинная связь, обусловливающая выбор субъектами этой деятельности определенного варианта ее организации в специфических условиях расследования совокупности преступлений в рамках единого уголовного дела. Вопросы методики расследования многоэпизодных преступлений разных видов, помимо уже приведенных в настоящей работе, в различной степени затрагивались в трудах Н.И. Кулагина, В.Н. Григорьева, В.И. Батищева, В.А. Образцова, А.А. Протасе- вича, В.В. Новика, Ю.М. Самойлова, В.А. Жердева, В.И. Комиссарова, А.К. Савельева, М.В. Субботиной и некоторых других ученых. При анализе позиций авторов относительно содержания частных методик расследования серийных преступлений, возможно выделение определенных факторов, которые они считают обусловливающими специфику названных методик. Н.И. Кулагин относит к таким факторам: 1) необходимость одновременной проверки большого количества версий, исследования многих взаимосвязанных деяний, совершенных на одном, а то и на ряде объектов; 2) участие в совершенных преступлениях группы обвиняемых; 3) ведение расследования преступлений, совершенных группой лиц, в нескольких населенных пунктах или ряде районов страны; 4) чрезвычайная актуальность уголовного дела, расследование по которому необходимо закончить в возможно более короткий срок; 5) организационно-процессуальные сложности13. В.И. Батищев полагает, что при рассмотрении вопросов обеспечения эффективности расследования многоэпизодных преступлений необходимо исследовать исходные положения, которые характеризовали бы состояние расследования каждого отдельно взятого преступления.
На это влияют в первую очередь организационные формы выполненной работы в сочетании с выполнением процессуальных требований. Различное качество расследования отдельных дел вносит коррективы в общий план расследования, влияет на содержание методики дальнейшего расследования14. М.В. Субботина усматривает направленность и одновременно специфику подобных методик в следующем: I) получение информации о наличии других неочевидных преступлений, аналогичных расследуемому; 2) изучение других установленных преступлений с целью выявления основных признаков, на основании которых можно сделать предположительный вывод об их со-, вершении одним лицом или группой лиц; 3) сопоставление имеющейся в данной группе дел информации о лице, совершившем расследуемые преступления, и выработка на ее основе необходимых мероприятий для его розыска и задержания; 4) реализация разработанных мероприятий, характер и объем которых зависит от следственной ситуации, сложившейся на период начала их реализации15. 333 334 335 А.А. Протасевич своеобразие методики раскрытия серийных корыстно-насильственных преступлений объясняет наличием следующих факторов: 1) предметом посягательства (человек, вещь или и то, и другое при двухобъектных преступлениях); 2) признаком серийности, то есть совершением двух и более однотипных преступлений в разное время, за которые виновное лицо не понесло ответственности; 3) насильственным характером преступного поведения336. Представляется, что отдельные названные в приведенных точках зрения обстоятельства вполне могут рассматриваться в качестве определенных детерминантов методики расследования серийных преступлений (в том числе убийств). Вместе с тем возникает сомнение относительно обоснован ности отнесения к таким детерминантам актуальности расследуемых преступлений, необходимости проверки по ним многих версий одновременно и тому, подобных факторов. В частности, указанные А.А. Протасевичем двойной объект преступного посягательства и насильственный характер действий виновных вряд ли можно считать специфичностью именно серийных преступлений. В такой же степени их можно считать специфичными и для единичных преступлений данной категории. С иных позиций, по нашему мнению, следует рассматривать значительную разделен- ность по времени отдельных эпизодов серии преступлений. По нашему мнению, специфика расследования серийных убийств определяется несколько иными обстоятельствами. Начало их расследования происходит не в обстановке информационного вакуума, свойственного первоначальному этапу расследования отдельных совершенных без очевидцев преступлений, а базируется, как правило, на вполне репрезентативной информационной основе, элементами которой являются доказательства и иные данные, служащие ориентирами дальнейшей деятельности. Вместе с тем начало расследования серии убийств обычно связано с устранением недостатков, допущенных ранее в расследовании отдельных из них. Результаты изучения следственной практики, интервьюирования прокуроров, следователей, сотрудников подразделений криминальной милиции показывают, что основные трудности, с которыми сталкиваются следователи прокуратуры и сотрудники оперативно-розыскных служб в начале, а также в ходе расследования преступлений рассматриваемого вида, вызваны: 1. Малым объемом данных о преступнике, которые могли бы быть использованы при его установлении «личным сыском», то есть по возможности, персонифицированно. 2. Наличием у искомого серийного убийцы (или их группы) определенных преступных навыков, по своему характеру сходных с криминальным профессионализмом (не следует отождествлять с «деятельностью» преступника-профессионала), благодаря применению которых ему (им) удается совершать преступления, оставаясь вне поля зрения возможных очевидцев и оставляя ничтожно малое количество следов, исследованием которых возможно получение информации, способствующей их розыску и изобличению уже после совершения ими первых убийств. 3. Маскировкой значительного количества убийств под безвестное исчезновение потерпевших; недостаточно тщательной проверкой обстоятельств их исчезновения и несвоевременным возбуждением уголовных дел по результатам таких проверок, неполнота которых препятствует своевременному выдвижению версии о том, что они стали жертвами убийств. 4. Длительным временем, проходящим с момента убийств потерпевших до обнаружения их трупов и негативно сказывающимся на результатах их идентификации, установлении времени убийств, способов их совершения, следов преступника и других важных обстоятельств. 5. Не только значительным разделением по месту и времени фактов совершения или обнаружения отдельных убийств, составляющих «серию», но также несвоевременным распознаванием признаков серийности в обстоятельствах этих преступлений. Производство по уголовным делам о них до соединения в одном производстве нередко ведут следователи, которые не всегда осведомлены о существовании других нераскрытых убийств аналогичного характера и с совпадающими установленными элементами криминалистических характеристик. По этой причине оказывается не востребованным и не использованным в установлении виновных максимально возможный объем процессуальной, оперативно-розыскной и иной имеющей криминалистическое значение информации. К моменту соединения дел о таких убийствах уровень их расследования оказывается низким, что вынужденно приводит к значительным затратам времени на устранение пробелов, особенно допущенных при выполнении первоначальных следственных действий. 6. Некачественным выполнением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий после возбуждения уголовных дел в связи с обнаружением трупов потерпевших; непринятием всех возможных в имеющихся условиях мер по выявлению и закреплению следов преступления и преступника; недостаточно тщательным исследованием обнаруженных следов и объектов в целях получения данных, могущих способствовать установлению и изобличению серийного преступника. 7. Отсутствием в учетных материалах оперативно-розыскных служб органов внутренних дел данных, которые могли бы указывать как на вероятного серийного убийцу на субъекта, который в конечном итоге оказывается таковым (особенно при совершении этим лицом серийных убийств на сексуальной почве). 8. Отсутствием надлежащего оперативно-розыскного сопровождения расследования убийств, организация которого нередко осуществляется только после исчезновения сомнений о серийности группы убийств спустя длительное время после начала преступной деятельности неизвестного серийного убийцы. 9. Слабыми возможностями судебно-экспертных, экспертнокриминалистических учреждений и подразделений, которые не позволяют получить и задействовать в розыске серийного убийцы информацию, содержащуюся в ее материальных носителях (обстановка места преступления, труп, одежда потерпевшего, следы и др.), что обрекает на неудачу попытки получить данные о преступнике на первоначальном этапе расследования. На данной основе представляется возможной определенная классификация причин низкого качества расследования убийств, впоследствии составивших «серию». Она имеет следующий вид: а) причины общего характера в виде наиболее распространенных недостатков следствия и оперативно-розыскной работы, негативно влияющих на состояние раскрываемости убийств в Российской Федерации: б) частные причины, обусловившие необоснованное приостановление уголовных дел о конкретных убийствах в результате ненадлежащей организации и низкого качества их расследования; в) внешние причины, непосредственно не связанные с организацией и проведением расследования конкретных убийств, но непосредственно сказывающиеся на результатах этой работы — неудовлетворительное обеспечение деятельности функционирующих действующих в месте расследования судебно-экспертных учреждений; слабый уровень проведения в них экспертиз отдельных видов; недостатки формирования, ведения и ис- пользования систем уголовной регистрации и другие. Превалирующими являются причины второй группы, поскольку именно они оказывают негативное влияние на окончательный результат расследования серийных убийств. О том, как повлияли недостатки предыдущего расследования на организацию работы по раскрытию серийных убийств, вполне конкретно изложено, например, в обвинительном заключении по уголовному делу о серии убийств подростков, совершенных Головкиным в Московской области: «Возбужденные территориальными органами... дела на первоначальном этапе расследовались разрозненно, иногда просто неквалифицированно, формально, без учета конкретной обстановки, оценки доказательств и анализа имеющихся данных. Выдвинутые версии отличались субъективизмом, выводы следственно-оперативных работников, зачастую нё- владевших полной информацией, основывались на предположениях или аналогии имевшейся практики раскрытия тяжких преступлений. Дело о нападении на М. следственные органы Одинцовского района прекратили по п. 8 ст. 5 УПК РСФСР. Основанием такого решения послужило лишь опознание по фотокарточкам малолетним потерпевшим некоего гражданина Голышева, покончившего жизнь самоубийством. Последний привлекался Ногинском РОВД за развратные действия в отношении несовершеннолетнего А. ... Низкий уровень следственно-оперативной работы в раскрытии убийств мальчиков по горячим следам усложнил поиск преступника. Минимальная свидетельская база, отсутствие каких-либо веских улик не давали полной картины происшествия. Сказались и упущения проведенных экспертных исследований»337. Недостаточное научно-методическое обеспечение расследования серийных убийств - причина несколько иного характера, но также непосредственно связанная с проблемой повышения эффективности их расследования. В последние годы осуществлены некоторые вполне конструктивные меры по устранению этого недостатка, а также по линии совершенствования профессиональной подготовки следователей и сотрудников уголовного розыска, специализирующихся на раскрытии серийных убийств. Однахо наращивание усилия как на названных, так и на других направлениях работы по расследованию и предупреждению серийных убийств безусловно необходимо. В частности, следует более активно использовать в данной работе положительный отечественный и зарубежный опыт. По нашему мнению, методика расследования серийных убийств является частной, базирующейся на общих положениях методики расследования убийств, совершенных без очевидцев. Последняя представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения преступлений и следственную практику их расследования, разрабатывающую систему наиболее эффективных методов расследования. Известно правило, согласно которому методика расследования конкретного преступления должна быть основана на положениях соответствующей типовой методики, учитывающей типовую криминалистическую характеристику преступлений данного вида. В связи с этим, представляется, что при разработке частных методик расследования серийных убийств отдельных видов исследователь обязан исходить из определенных общих принципов построения методик расследования серийных (многоэпизодных) преступлений. Основой их создания являются: а) криминалистическая классификация рассматриваемой разновидности убийств; б) содержание их типовых криминалистических характеристик; в) характер типичных следственных ситуаций начального этапа расследования серии убийств; г) перечень и объем задач первоначального этапа расследования. Соблюдение данных условий обеспечивает индивидуальность, конкретность, полноту, конструктивность и направленность содержания методики расследования конкретной серии убийств. Содержание исследуемой методики целесообразно рассматривать в ее соотношении с содержанием процесса предварительного расследования, Несмотря на очевидную близость, понятия «предварительное расследование» и «методика расследования» не являются тождественными. Первое из них имеет сугубо уголовно-процессуальное содержание, а второе — криминалистическое. Предварительное расследование преступления - это осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором уголовно-процессуальная функция, возникающая с принятием ими уголовного дела к производству после его возбуждения и осуществляемая путем доказывания. Она включает в себя: а) проведение следственных действий по закреплению следов преступления и преступника, б) следственные действия по установлению и изобличению подозреваемого, обвиняемого; в) направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом для его рассмотрения по существу либо прекращение уголовного дела по предусмотренным законом основаниям. На наш взгляд, существуют достаточные основания рассматривать предварительное рас- следование как системообразующее начало досудебного производства по уголовному делу. Содержание процесса расследования как уголовно-процессуальной функции в значительной степени определяется предметом доказывания по соответствующему уголовному делу. Структура методики расследования как средства и формы реализации данной функции определяется, в свою очередь, характером задач, решаемых в целях установления обстоятельств предмета доказывания по нему. Соблюдение принципа системности и целостности в методике расследования преступлений означает выраженную необходимость ее построения в виде комплекса сгруппированных в соответствии с этими задачами и этапами расследования, на которых они решаются, комплексами рекомендаций по достижению целей, свойственных названным этапам. Такая системность должна охватывать весь процесс расследования и придавать методике его осуществления конструктивный, сбалансированный и завершенный характер. Системный анализ какого-либо явления, процесса предполагает не только исследование структуры, но и выявление генезиса, этапов развития данного явления, процесса. Установление стадий расследования, как отмечает А.В. Дулов, позволяет углубить анализ, концентрировать внимание на более узкой группе фактов, характерных для того или другого этапа развития общего процесса этой деятельности. На каждом этапе выявляется своя структура элементов, выявляются самостоятельные цели и задачи, проявляются новые субъекты, видоизменяются их функции и т.д.338 Методики расследования конкретных категорий преступлений отражают законченные циклы указанной деятельности на каких-либо ее этапахлибо всей их совокупности, несутзнания о групповой, внутривидовой специфике организационной, гносеологической и технологической структур процесса поиска и познания. Это делается как на уровне, общем для всех случаев расследования деяний, входящих в исследуемую категорию, так и применительно к специфике деятельности в условиях типичных поисково-познавательных ситуаций. Этапы методики расследования не отождествляются со стадиями досудебного производства по уголовному делу. Деление криминалистической методики на этапы обусловлено не только видом преступления, но также его криминалистической характеристикой, следственными ситуациями. При разработке методики расследования серийных убийств перед исследователем неизбежно возникает ряд теоретических проблем, без разрешения которых невозможно выработать научно обоснованные рекомендации по конкретным вопросам организации и проведения этой деятельности339. Внимание при этом в первую очередь должно быть сосредоточенным на таких признаках названных криминалистических характеристик, которые наиболее значимы с точки зрения выявления и раскрытия преступлений. Представляется, что общая методика расследования серийных убийств, совершенных без очевидцев, может быть оптимальной, если ее структура имеет следующее содержание: — конкретизация перечня убийств, входящих в данную серию и, конкретизация серии убийств; — индивидуализация криминалистических характеристик каждого из этих убийств; — формирование криминалистической характеристики определенной серии убийств; — перечень обстоятельств, подлежащих установлению в определенной ситуации первоначального этапа их расследования с акцентированием внимания на устранении пробелов этой деятельности и восполнение дефицита полезной процессуальной и криминалистической информации; — содержание и тактика деятельности по установлению лица, совершившего расследуемые преступления, с использованием всего массива обобщенной информации о его поисковых признаках (криминалистического розыскного «портрета»), содержащейся в уголовных делам и материалах оперативно-розыскной работы по отдельным составляющим расследуемую серию убийствам; — тактика изобличения данного лица в отдельных составляющих серию убийствах, расследованием которых получены доказательства, предоставляющие такую возможность; — исследование фактов возможного совершения им других убийств. Непосредственное влияние на содержание и этапность методики расследования серийных убийств оказывают исходные следственные сйтуации. Исходная следственная ситуация по своей генетической природе связана с общим понятием следственной ситуации, которая ранее нами определена как состояние предварительного следствия на одном из его этапов до полного его завершения, определяемое характером имеющей процессуальное значение информации о степени решения общей и промежуточных задач расследования и других связанных с ним обстоятельствах340. В.П. Лавров предлагает рассматривать исходную следственную ситуацию в двух аспектах: теоретическом и практическом. Во втором случае это — конкретная ситуация по уголовному делу, которая характеризует первоначальный этап расследования и включает в первую очередь информацию о результатах предварительных проверок, неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий341. Основными элементами такой ситуации, по его мнению, являются: 1) первоначальная информация (полученная при проверке заявлений, сообщений и сразу после возбуждения уголовного дела) о событии, содержащем признаки преступления, и о лицах, причастных к этому событию; 2) объективные условия, характеризующие процесс получения этой информации (место, время, климатические условия, использованные научно-технические средства и т.п.); 3) силы и средства, имеющиеся в распоряжении следователя для дальнейшей работы по использованию исходной информации в этих условиях; 4) позиция подозреваемого, потерпевшего, свидетелей; результаты их противодействия установлению истины в начале расследования и потенциальные возможности такого противодействия; 5) иные факторы, препятствующие или способствующие успешному решению криминалистических задач342. И.М. Лузгин в качестве исходной следственной ситуации рассматривает объективно сложившуюся в первый период расследования его информационную среду, обстановку проведения и другие условия расследования. В информационном плане она отражает криминальную ситуацию, образующую преступление. Сохранившиеся последствия преступления - его следы, фрагменты обстановки - оказываются теми источниками информации, которые «включаются» в исходную следственную ситуацию в качестве ее основных компонентов. Исходная следственная ситуация может считаться разрешенной, если одновременно: - установлен хотя бы вероятный характер события, то есть построена версия о нем; - зафиксирована с достаточной полнотой и точностью обстановка события; - установлен потерпевший, а по делам об имущественных преступлениях предмет посягательства и его признаки; - задержан подозреваемый или получены доказательства, указывающие именно на его личность; - определены дальнейшие перспективы расследования343. Более полно охарактеризованы исходные ситуации первоначального этапа расследования в трудах Е.П. Ищенко, осуществившего их классифицирование по степени убывания таких важных отправных данных, как: а) достоверность информации о событии преступления; б) объем криминалистической характеристики преступления, включая данные о его обстоятельствах и последствиях; в) сведения о совершившем преступление лице; г) наличие данных о лице, вероятно совершившем его. В зависимости от этого, Е.П. Ищенко определяет характер задач дальнейшей деятельности следователя344.. На наш взгляд, следственные ситуации начального этапа расследования серийных убийств характеризуются определенной спецификой, которая обусловлена: а) многоэпизодностью преступлений, уголовные дела о которых соединены или группируются для соединения в одно производство; б) полнотой расследования названных преступлений и уровнем решения основных задач в отсутствие лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; в) наличием или отсутствием в материалах следствия и оперативно-розыскной работы данных об этом лице, а также другими обстоятельствами. А.А. Протасевич считает, что особенности первоначального этапа расследования по делам данной категории автор считает в первую очередь обусловленными таким ситуационным фактором, как наличие либо отсутствие сведений о личности преступника в момент возбуждения уголовных дел. Если указанные сведения имеются, расследование идет по линии проверки версии о возможной причастности данного конкретного лица к совершению раскрываемого преступления. В случае же отсутствия информации о личности преступника, усилия оперативных сотрудников органов дознания и следователей концентрируются вокруг задач выявления носителей информации о признаках устанавливаемого преступника, получения и использования полезной с этой точки зрения информации для «выхода».на преступника345. Такая точка зрения представляется вполне приемлемой, однако перечень условий, влияющих на направление и содержание расследования на данном этапе, нам представляется неполным. Исследованием, проведенным сотрудниками НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выделены следующие наиболее типичные ситуации, складывающиеся при расследовании серийных.убийств: 1) преступник (преступники), совершивший серию убийств, не известен; 2) преступник (преступники), совершивший серию убийств, задержан; 3) преступник (преступники), совершивший серию убийств, известен, но не задержан346. Представляется, что названные ситуации вполне могут быть приняты в качестве детерминирующих методику расследования серийных убийств. Вместе с тем полагаем возможным внести в содержание исходных следственных ситуаций данного этапа определенные коррективы. Проведенным нами изучением практики расследования серийных убийств выявлены следующие виды исходных ситуаций, с которыми сталкиваются приступающие к их раскрытию и расследованию сотрудники: 1. Известна группа убийств, совершенных одним и тем же лицом. В материалах уголовных дел об этих преступлениях имеются, определенные тому доказательства. Основной задачей расследования является дальнейшее исследование обстоятельств совершения этих убийств обвиняемым (подозреваемым) и получение достаточного объема доказательств по каждому эпизоду убийства. 2. Известна группа убийств с достаточными признаками их совершения одним и тем же лицом. Установлено лицо, совершившее одно из этих убийств и признавшее себя виновным в нем. Дальнейшие задачи расследования: а) получение достаточных доказательств совершения этим лицом убийства, в котором оно признает себя виновным; б) уголовное преследование данного лица по другим известным эпизодам убийств с признаками серийности; в) выявление и проверка возможных фактов совершения им других убийств аналогичного характера. 3. Известна группа убийств небольшого объема (два-три убийства) с достаточными признаками их совершения одним и тем же лицом, которое не установлено на момент обнаружения в этих убийствах признаков серийности. Имеются основания полагать, что в серию убийств могут входить и другие убийства, в том числе совершенные лицами, привлеченными к уголовной ответственности или уже осужденными за другие убийства. Задачи дальнейшего расследования: а) установление и изобличение лица, совершившего известную серию убийств; б) исследование и анализ криминальной (оперативной) обстановки с целью выявления других убийств с аналогичными признаками: в) организация проверки версий о совершении известных убийств лицами из названного круга. 4. Выявлена группа убийств, обстоятельства совершения которых указывают на их совершение одним и тем же не установленным лицом. Признаки этих убийств дают основание считать, что их круг установлен достаточно полно, поскольку в обстоятельствах совершения других убийств (как раскрытых, так и не раскрытых) подобные признаки отсутствуют. Задачи дальнейшего расследования: а) организация и проведение следственной и оперативно-розыскной работы по раскрытию известной серии убийств; б) установление фактов возможного совершения таких же убийств в других субъектах и регионах Российской Федерации, в других странах СНГ. Перечисленные следственные ситуации характеризуются различной степенью сложности, требующей упорядоченного организационного подхода к их раскрытию, расследованию и обеспечению оперативно-розыскного сопровождения соответствующей процессуальной деятельности. Наиболее проблемной из них является четвертая ситуация, характеризуемая отсутствием каких- либо данных о лице, совершившем серию убийств, и требующая особо тщательного анализа материалов предыдущей следственной и оперативно-розыскной работы с целью: а) выяснения полноты проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, судебно-экспертных исследований для конкретизации обстоятельств совершения входящих в серию убийств, их мотивов и способа совершения, установления личностей потерпевших; б) определения объема и характера дефицита исходной информации, в том числе указанной в предыдущем пункте, для начала работы по ее восполнению; в) последующего выдвижения обоснованных версий о преступнике с использованием его криминалистического розыскного «портрета», в который интегрированы могущие способствовать решению указанной задачи данные, содержащиеся в уголовных делах и материалах оперативно-розыскной работы по фактам отдельных составивших расследуемую серию убийств. Используя известные критерии оценки следственных ситуаций с точки зрения информационных и соответствующих им других возможностей установления и изобличения лица, совершившего преступление, приведенные нами типичные исходные ситуации первоначального этапа расследования серийных убийств возможно оценить следующим образом: первая и вторая — благоприятные; третья и четвертая - неблагоприятные. Однако надлежит учитывать, что характеристика данных ситуаций не раскрывает полноты информационного содержания состояния расследования на этапе их возникновения, поэтому при их оценке возможны ошибки как в одну, так и в другую сторону. Серийный характер расследуемых преступлений дает возможность определять характер исходных следственных ситуаций по частным задачам первоначального этапа расследования с использованием обобщенного массива данных, экстраполируя созданную за счет такого обобщения модель преступной деятельности неизвестного преступника на каждый эпизод убийства. Это способствует выделению конкретных задач дальнейшей работы по каждому из них, которая в первую очередь должна быть ориентированной на точное установление обстоятельств их совершения, в том числе являющихся элементами предметов доказывания по каждому отдельно рассматриваемому убийству347. Можно согласиться с А.А. Эксархопуло в том, что проблема выбора оптимальных способов действия в конкретных условиях — это и есть проблема наиболее эффективного применения криминалистических знаний в практике, разрешение которой обеспечивает надежную связь науки и практики348. На совместном заседании коллегий Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел Российской Федерации назывались следующие недостатки, влияющие на качество расследования серийных убийств: 1. Практически по всем изученным делам, даже после их соединения, комплексная работа по всем эпизодам серии не проводится, следственные действия осуществляются формально, очень редко назначаются экспертизы с целью получения объективных доказательств серийности совершенных преступлений. 2. Проходящие по одним эпизодам лица надлежащим образом не проверяются по другим эпизодам на причастность к совершению подобных преступлений. 3. Анализ и сопоставление признаков и данных, характерных для серийных преступлений, с другими преступлениями, имеющими аналогичные признаки, осуществляется поверхностно. 4. Установление обстоятельств исчезновения без вести пропавших, мест последнего их пребывания, полная обработка их связей проводится либо недобросовестно, либо поверхностно. Несмотря на наличие показаний, практически по всем изученным сериям топографический анализ связи мест обнаружения трупа и жительства потерпевших своевременно не делается. 5. Расследование серийных преступлений поручается следователям прокуратур субъектов Российской Федерации несвоевременно, зачастую лишь по настоянию Генеральной прокуратуры РФ. Следственные группы нестабильны, комплектуются они следственными и оперативными работниками, не имеющими надлежащей квалификации и соответствующего опыта расследования этих преступлений. 6. Группы сходных преступлений, серийность которых на первоначальном этапе не получает объективного подтверждения, однако в отношении их имеются основания предполагать, что они совершены одними и теми же лицами по аналогичному мотиву, своевременно не передаются в производство одному следователю или группе следователей, а продолжают расследоваться раздельно и без надлежащих контактов349. Названные и другие недостатки предыдущего расследования убийств, уголовные дела, которые в последующем соединены в одно производство, обусловливают необходимость затрат временных и кадровых ресурсов группы следователей на устранение выявленных при их изучении недостатков, а нередко и на дополнительную проверку ранее выдвинутых версий. Подобная необходимость возникает в случаях, если: 1. В результате оперативно-розыскных мероприятий поступает информация о новых, не известных до этого фактах, содержание которых заставляет по-иному рассматривать значение собранных ранее доказательств. 2. Установлена ложность или ошибочность показаний, свидетелей, потерпевших, подложность доказательств и документов, на которых основывались выводы следователя и оперативного работника. 3. Стало известно о неправильных действиях должностных лиц, проводивших расследование и оперативно-розыскные мероприятия по делам о составляющих серию убийствах. Это выразилось в ведении ими расследования по ложному пути, выдвижении и проверки необоснованных либо недостаточно обоснованных версий. 4. Установлена неполнота проверки версий, имевших под собой достаточное доказательственное и иное информационное обоснование. В частности, дополнительное изучение материалов ряда уголовных дел о нераскрытых убийствах, совершенных аналогичным способом, может способствовать конкретизации сведений, характеризующих преступника, и на этой основе более предметно вести его розыск. 5. Остались не исследованными посредством проведения судебных экспертиз следы и вещественные доказательства, изъятые в связи с расследованием отдельных составляющих серию убийств, либо их исследование проведено с использованием несовершенных методик, а потому требовалось проведение дополнительных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях с более современной лабораторной базой. К моменту соединения уголовных дел о нераскрытых убийствах могут появиться новые судебно-экспертные возможности, которые также должны быть использованы для получения максимума возможной информации из тех объектов, которые получены в ходе предыдущего расследования. 6. Недостаточно использовались возможности существующих банков криминальной информации и другие учетно-регистрационные возможности органов внутренних дел, а в ходе предыдущего расследования удалось обнаружить и изъять объекты, подлежащие проверке по информационным массивам и постановке в них на учет. Положительный результат расследования серии убийств в значительной степени предопределяется результативностью работы по устранению перечисленных недостатков. Данный этап является самостоятельным и важным элементом методики расследования данных преступлений. Вместе с тем он может быть не изолированным, а осуществляться параллельно с выполнением работы по установлению искомого серийного убийцы, информационная основа которой расширяется по мере восполнения дефицита исходных данных. Изложенное дает основания для следующих выводов. 1. Серийные убийства характеризуются усложненной структурой. Ее элементы составляют отдельные убийства, уголовные дела о которых соединены в одном производстве. 2. Подлежащие установлению обстоятельства предметов доказывания составляющих серию убийств в основном однотипны, что обусловлено совершением этих преступлений одними и теми же лицами по сходным мотивам и при сходных обстоятельствах. 3. Аналогия обстоятельств серийных убийств основана на причинной (генетической) связи, существующей между причиной и следствием, в качестве которых выступают, с одной стороны, приобретающая характер динамического стереотипа преступная деятельность одних и тех же совершающих серийные убийства лиц, а с другой — следы-отражения этой деятельности в обстановке мест преступлений, в иных материальных объектах, в сознании людей. Устойчивая повторяемость характера преступной деятельности и ее отражений обусловливают не только аналогию в механизме.возникновения доказательств, но также в их содержании и источниках получения. В свою очередь, это может служить основанием для вывода о допустимости применения следственных действий одних и тех же видов и их комплексов для собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений с достаточными признаками серийности, а также об их выполнении в сходной последовательности для решения одних и тех же задач. 4. Известное сходство криминалистических характеристик отдельных убийств, совершенных одним и тем же лицом, обусловливает воспроизведение их основных элементов и других значимых для расследования обстоятельств с большей или меньшей степенью повторяемости в суммарной криминалистической характеристике всей серии совершенных им преступлений этого вида. Данная криминалистическая характеристика составляет информационную основу первоначального этапа их расследования. 5. Аккумулирование элементов криминалистических характеристик отдельных составляющих серию убийств в их суммарной криминалистической характеристике влечет формирование определенной следственной ситуации, характер которой, в свою очередь, детерминирует содержание методики расследования названных преступлений на ее первоначальном этапе. При этом существует реальная возможность использования в выдвижении версий о виновном и вариантах действий по их проверке всего объема полезной процессуаяьной и криминалистической информации, содержащейся в уголовных делах и материалах оперативно-розыскной работы по отдельным фактам составляющих серию убийств. 6. Первоначальный этап методики расследования серии убийств является ее стержневым элементом. 7. При установлении лица, в отношении которого получены доказательства совершения им хотя бы одного из убийств расследуемой серии, в его изобличении в совершении других составляющих серию убийств, а также в его уголовном преследовании вполне эффективно могут быть использованы доказательства, полученные в связи с расследованием других убийств расследуемой серии. 8. Названные доказательства, а также иные данные безусловно должны использоваться при разработке тактики отдельных следственных действий, проводимых с участием обвиняемого (подозреваемого), и планировании дальнейшего расследования отдельных убийств конкретной серии. 9. Методика расследования конкретной серии убийств должна включать в себя комплекс процессуальных и проверочных действий по выявлению других убийств, которые могли быть совершены установленным обвиняемым (подозреваемым).
<< | >>
Источник: Исаенко В.Н.. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств. 2005 {original}

Еще по теме 4.2. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ:

  1. ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  2. ГЛАВА 6. ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  3. 3.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  4. ГЛАВА 5. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  5. 5.1. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ГРУПП, СОЗДАВАЕМЫХ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  6. СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ.
  7. 5.2.1. Методика расследования убийств
  8. Исаенко В.Н.. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств, 2005
  9. 5.2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  10. ГЛАВА 22. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ
  11. 3.1. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 0 СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВАХ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -