<<
>>

Одорология как отрасль науки. История ее развития

Одорология как наука возникла в 50-х годах XX века в результате развития молекулярной биологии, физиологии, бионики, кинологии, химии, электроники и других естественных наук. Сам этот термин произошел от латинского слова odor — запах, чувствую запах — и греческого слова logos — учение, наука — ив буквальном смысле означает «учение, наука о запахе»[10].

Применительно к системе знаний, направленных на изучение конкретного предмета специально разработанными методами и решение соответствующего круга задач, термином «одорология» определяется самостоятельная научная отрасль. Одорология — раздел науки, изучающий закономерности процессов образования запаха, его распространения и распознавания в целях выработки приемов, средств и методов использования его свойств в жизнедеятельности людей.

В научной литературе можно встретить и другие определения. Например, по мнению М.В. Салтевского и В.Г. Лукашевича «отрасль научного знания, занимающаяся исследованием природы и механизма образования запаховых следов, средств и методов их обнаружения и использования, получила название

одорология»1. Такое определение, на наш взгляд, несколько сужает круг задач этой отрасли и не в полной мере отражает содержание ее предмета, так как запаховые следы выражают лишь одно из направлений применения достижений одорологии. Например, в парфюмерной отрасли и в кулинарии используются не столько запаховые следы, сколько свойства запаха.

Ранее учение об обонянии, которое полностью теперь охватывается понятием «одорология», называлось «ольфакторика» и происходило от латинского слова olfactus — запах для обозначения науки об обонянии.

Предметом одорологии является система закономерностей, связанных с процессами образования запаха, механизмом его распространения и распознавания.

Изучение механизма распознавания запаха направлено не только на установление закономерностей процесса его восприятия, но также на раскрытие психофизиологической природы обоняния в целом.

Таким образом, одорология исследует достаточно широкий спектр явлений и за короткий период своего существования накопила немалый багаж необходимых для этого знаний. В системе закономерностей, входящих в ее предмет, можно выделить три основных составляющих элемента: процесс формирования запаха; запах и его свойства; психофизиологическая природа обоняния.

Каждый из названных элементов имеет свое направление исследования. Вопросы, связанные с запахом и обонянием, в настоящее время изучены достаточно глубоко. Проблема образования запаха пока остается нераскрытой, однако в этом направлении ведутся кропотливые исследования.

5 Салтевский М.В., Лукашевич В.Г. Микрообъекты и запаховые следы// Специализированный курс криминалистики. Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1987. С. 134.

Анализ литературы показал, что кпмимвммшги наследования общих положений одорологии до imlt; шящеж времени Не производилось. Вместе с тем никем ми мфицянии сямостоя- тельное существование такой научной ифш ми, •• чем писали ученые: М.В. Салтевский, J.E. Amoore [?\, I* lt; Ьвмкии [9, 11], В.Я. Дорохов [43] и др.

Отдельные положения теории о иштт turn) жены в разделах: физики, изучающих процессы испарения шерлы* и жидких веществ, распространения молекул газа (I.A. Мишарина, Р.В. Головня [83]); бионики, описывающих жизнедеятельность организмов (Л. Жерарден [45]); биологии, исследующих функции обоняния и роль сигнальных запаховых меток в жизни животных (А.Х. Тамбиев [138], Е.В. Котенкова [69]); медицины, изучающих выделение летучих продуктов жизнедеятельности из организма человека (А.В. Седов,

А.Г. Газиев [114]); физиологии, исследующих высшую нервную деятельность коры головного мозга животных при воздействии внешних раздражителей, в том числе запаха (И.П. Павлов [90],

А.Б. Коган [62], Л.А. Преображенская [98]); кинологии, описывающих процессы дрессировки собак для поиска человека по его запаховым следам (Ф.С. Арасланов, А.              Алексеев, В.И. Шигорин [4], В.Н. Зубко [48]); криминалистики, разрабатывающих рекомендации, приемы, средства и методы использования запаховых следов в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений (А.И.

Винберг [28], О. Vyhnalek [36], В.И. Старовойтов [127]); уголовного процесса, изучающих формы использования результатов криминалистического исследования объектов одорологического происхождения в процессе доказывания (М.С. Строгович [99, 131, 132], Р.С. Белкин [10-16], И.              Шиканов [160-165]); других наук [86, 112].

Впервые попытку системного исследования запаха предпринял в 1966 году Р.Х. Райт. В своем труде «Наука о запахах» [103] он рассматривает понятие запаха в двух значениях, но не раскрывает его природу. Его книга посвящена изучению запаха, с одной стороны, как самостоятельного объекта исследования, с другой — как категории биологической.

Прикладной характер, направленный на решение задач раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, дали учению о запахе видные ученые-криминалисты А.И. Винберг,

В.В. Безруков, М.Г. Майоров, P.M. Тодоров [7,8]. Они являются авторами идеи изъятия и консервирования следов запаха с мест происшествий. Их открытие послужило толчком к зарождению и развитию нового направления в науке криминалистике — криминалистической одорологии. Значительный вклад в дело использования одорологии в борьбе с преступностью внесли также белорусские ученые Г.И. Грамович, И.И. Басецкий,

В.П. Шиенок и др.

Первоначально консервированные запаховые следы предполагалось использовать в целях обнаружения и преследования преступников, поиска похищенного имущества, установления принадлежности предметов определенному лицу посредством выборки человека либо его вещи. Многолетняя практика применения служебно-розыскных собак как для работы по следу, так и для выборки многократно доказывала достоверность результатов использования этого животного как анализатора запахов, его непревзойденные обонятельные качества и способность действовать в узком спектре запахов. По сложившейся традиции применение служебно-розыскных собак рассматривалось как оперативно-розыскное мероприятие, в силу чего его результатам не придавалось доказательственного значения.

Применение технических приемов консервирования следов запаха при производстве следственных действий требовало научного обоснования. Кроме того, необходимо было определить пути использования консервированного запаха в борьбе с пре

ступностью. Эти вопросы нашли свое отражение в опубликованной в 1967 году работе А.И. Винберга[11]. Он ввел термин «криминалистическая одорология» и впервые предложил использовать в процессе доказывания результаты применения слу- жебно-розыскной собаки для выборки человека по консервированному запаху. Его предложение основывалось на том, что законсервированные запаховые следы можно было бы использовать не только при возбуждении уголовного дела, но также на стадии предварительного расследования.

Предложение процессуального использования запаховых следов вызвало целый ряд возражений. Один из аргументов, выдвигавшихся противниками, заключался в том, что изымаемые следы запаха не воспринимаются следователем и понятыми, поэтому не могут быть правильно отражены в протоколе осмотра места происшествия[12] или осмотрены так, как другие вещественные доказательства[13]. Следующий довод гласил, что результаты применения служебно-розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, поскольку в исчерпывающем перечне средств доказывания закон собаку-ищейку не упоминает[14]. Такой же позиции придерживается М.С. Строго- вич, обосновывая ее тем, что производство идентификации посредством собаки-ищейки в качестве следственного, процессуального действия является незаконным, так как уголовнопроцессуальный кодекс такого следственного действия не предусматривает. Указание собаки на определенное лицо может иметь доказательственное значение только при условии,

что предъявление ей обвиняемого является процессуальным действием[15]. К тому же, по мнению М.С. Строговича, не существует гарантий достоверности поведения животного при реакции его на определенное лицо, так как никем и ничем не доказаны индивидуальность и неизменяемость запаха человека. Предложение же А.И. Винберга оформлять результаты выборки справкой, приобщаемой к уголовному делу в качестве иного документа, являющегося источником доказательств, он отверг, ссылаясь на то, что уголовно-процессуальный кодекс в подобных случаях имеет в виду документы совсем иного рода, а никак не справки о совершении непредусмотренных процессуальным законом действий, правильность которых следствие и суд не могут проверить.

Сторонниками позиции М.С. Строговича высказывались предложения также о том, что выборка живых лиц по запаху с помощью собаки недопустима, так как низводит человека до положения бесправного объекта исследования и связана с унижением его достоинства, выражалось суждение о безнравственности привлечения к выборкам лиц, заведомо непричастных к преступлению, предъявляемых собаке вместе с обвиняемым[16].

Все эти аргументы послужили основанием для продолжительной полемики между сторонниками и противниками предложенной А.И. Винбергом процедуры использования законсервированных запаховых следов в процессе расследования. Некоторые из возражений были несостоятельными и не выдерживали критики. Это относится, например, к вопросу выборки человека, аналогично тому, как при проведении освидетельствования живых лиц, отбора образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования, опознавательной фотосъемки, отбора образцов крови для определения ее групповой принадлежности[17] и т. п. затрагиваются нравственные нормы.

Данные аргументы отпадают уже хотя бы потому, что для производства одорологической выборки не требуется пропускать собаку вдоль шеренги людей, чтобы отыскать подозреваемого, расположенного среди вспомогательных лиц. Собака имеет дело лишь с их запахами, изъятыми на адсорбент (лоскут специально подготовленной ткани), и включается в процесс исследования в силу своей незаменимости.

Что же касается невозможности признания запаховых следов в качестве вещественных доказательств, то приведенные по этому поводу доводы также не выдерживают критики. Так как данные следы, по мнению П.Д. Биленчука, А.Н. Симчука, А.Н. Копье- вой, B.C. Абраменковой, Е.Д. Горобец, А.М. Королева, И.В. Зве- ряева, М.В. Салтевского, В.Г. Лукашевича, Н.А. Селиванова,

А.А. Топоркова, Г.В. Федорова, А.А. Кириченко, являются разновидностью микрообъектов, то и отношение к ним должно быть соответственным. Микрообъекты, а также проявляемые ими свойства зачастую бывают невидимыми для следователя и понятых, однако их статус как вещественных доказательств в криминалистике неоспорим. Если при изъятии микрообъектов используются такие физические явления, как электризация, магнетизм и отгезия — прилипание мелких частиц к липкой пленке, то при отборе запаховых следов используется явление адсорбции. В процессе осмотра места происшествия следователь и другие участники этого следственного действия имеют дело с адсорбентом, который легко воспринимается зрительно, подобно тому, как и предметы — носители микрообъектов.

В результате многолетних опытов, наблюдения и научного обобщения полученных выводов удалось доказать тот факт, что запах человека индивидуален, относительно устойчив и не изменяется, по крайней мере, на протяжении свыше полутора десятка лет[18].

Относительно гарантий достоверности поведения биодетек- тора при осуществлении идентификации искомого запаха следует отметить, что в результате кропотливых научных изысканий ученым-криминалистам удалось разработать методику производства одорологической выборки, позволяющую избегать случайностей и устранять ошибки. Большой вклад в дело обеспечения достоверности результатов выборки внесли Г.М. Собко,

В.И. Старовойтов, В.М. Мухин, Э.П. Зинкевич, К.Т. Сулимов, В.              Гриценко, В.И. Крутова и другие ученые. Анализ данной методики и предложения по ее совершенствованию изложены в § 3 гл. 3 настоящей работы.

Аргументы М.С. Строговича, о недопустимости использования результатов одорологической выборки по консервированным запаховым следам (впоследствии называемой одорологическим методом), оформленных справкой, в качестве источников доказательств, подвергались критике со стороны А.И. Винберга; Р.С. Белкина, В.Д. Арсеньева и других сторонников метода. По этому поводу В.Д. Арсеньев, в частности, писал, что действия собаки являются доказательственным фактом, а не средством доказывания. И если этот факт связан с подлежащими установлению обстоятельствами, то он относится к фактическим данным, на основе которых выясняются обстоятельства дела, и подтверждается документом (справкой) о действиях собаки, то есть средством доказывания, предусмотренным законом[19].

Позиция В.Д. Арсеньева не нашла широкой поддержки среди криминалистов и процессуалистов. Тогда начался поиск новых форм использования одорологического метода в доказывании. Развивая свою идею, А.И. Винберг предложил осуществлять исследование запаха в рамках органолептико-одоро- логической экспертизы[20]. Однако и это вызвало ряд возражений

у М.С. Строговича, И.Р. Пантелеева, В.И. Шиканова, Н.Н. Тарнае- ва. Суцgt; их сводилась к невозможности восприятия биодетектора в качестве своеобразного «прибора». Если принцип действия технического прибора понятен и объясним, то процессы, протекающие в коре головного мозга собаки в момент идентификации запаха, по мнению противников, являются «черным ящиком». В обсуждение этой проблемы включились М.В. Салтевский, М.В. Кисин, Г. Петранек, К.Т. Сулимов, Р. Шмидт, В. Дерда, К. Кливер, А.М. Ларин, В.А. Пучков, Ю.М. Воронков, В.И. Старовойтов и другие. Однако к единому мнению ученые так и не пришли. Несмотря на то, что полемика по этому вопросу продолжается до сих пор, современная практика пошла по пути производства одорологической экспертизы.

В процессе обсуждения проблемы использования одорологического метода в доказывании предлагались и другие решения. Например, В.И. Шиканов и Р.С. Белкин продолжили осуществлять одорологическую выборку в рамках следственного эксперимента.

Подводя итог обзору теоретических взглядов, можно сделать вывод, что применение достижений одорологии в криминалистике сводится в основном к использованию служебно- розыскной собаки для идентификации человека по законсервированным запаховым следам, а также в качестве оперативно-розыскного средства. Но спектр применения достижений одорологии в криминалистике намного шире.

Современное уголовное законодательство содержит ряд статей, предусматривающих ответственность за такие уголовно наказуемые деяния, при расследовании которых результаты одорологических исследований могут сыграть немаловажную роль. Например, преступления, связанные с наркотическими, взрывчатыми или сильнодействующими веществами, оружием и боеприпасами (в частности, контрабанда; незаконное изготовление; приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия или боеприпасов к нему,

взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и ряд преступлений, связанных с хищением и незаконным оборотом наркотиков); с нарушением правил производства работ, обусловленным воздействием определенного ряда веществ, имеющих запах.

Существенное значение для расследования уголовного дела имеет также поиск орудий преступления или предметов, которые могут быть признаны в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, целесообразно выделить следующие направления применения одорологических знаний в криминалистике: Использование способностей животных[21], в частности, собак: при поиске и обнаружении наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ в пунктах перехода границ, на таможнях, в аэропортах, на железнодорожных и речных вокзалах, контрольно-пропускных пунктах; при производстве обыска помещений и участков местности; при досмотре лиц, транспортных средств, грузов и других объектов; при осмотре места происшествия; при производстве оперативнорозыскных, профилактических и других мероприятий; при поиске и обнаружении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в указанных выше местах, а также в заминированных жилых домах, административных зданиях, на стадионах, в самолетах, поездах, на пароходах, иных транспортных средствах, на дорогах и других участках местности, при производстве оперативно-розыскных, профилактических и иных мероприятий;

при поиске и обнаружении стреляных гильз              на месте происшествия, в местах вероятного производства              выстрела и т.д.; при поиске и обнаружении трупов и их              частей, живых

людей в местах крушений, завалов, аварий,              катастроф, при

стихийных бедствиях и других несчастных случаях; при раскрытии преступных действий, связанных с похищением людей с целью вымогательства; при осмотре мест вероятного нахождения скрывшихся преступников; при поиске и обнаружении выброшенных или спрятанных преступником личных или похищенных вещей; при проработке запаховых следов правонарушителя на местах происшествий в целях преследования его «по горячим следам» или определения направления отхода; при проведении выборки человека по его индивидуальному запаху; при производстве выборки вещей непосредственно после проработки следа; на месте происшествия при обнаружении личных вещей подозреваемых; при обнаружении на месте происшествия или производства обыска вещей, схожих с вещами потерпевших; непосредственно после выборки человека; при производстве одорологического исследования консервированных запахов; при осуществлении профилактических мероприятий в целях предупреждения преступлений. Использование инструментальных методов: при поиске и обнаружении монозапахов веществ, которые явились или могут явиться причиной аварий, катастроф, крушений, массовых .отравлений, а также приготовленных к применению или примененных для совершения преступлений (таковыми могут быть нервно-паралитические, психотропные и другие сильно действующие вещества, а также яды, технические спирты, нефтепродукты, метан, бутан, взрывчатые вещества: тротил, тетрил, аммонал, аммонит и так далее); при производстве криминалистических исследований указанных выше веществ;

в профилактических целях на проходных фармацевтических, химических и других заводов, связанных с производством опасных веществ; на КПП в аэропортах, на таможенных пунктах, иных важных и особо важных объектах; при производстве оперативно-розыскных мероприятий для выявления и документирования готовящихся преступлений. Использование обоняния человека: при осмотре мест происшествий, производстве обысков и других следственных действий, если присутствуют хорошо различимые запахи духов, одеколонов, дезодорантов, эфира, спирта, горюче-смазочных материалов, природного газа, разлагающихся продуктов, гари и т.д.; при обнаружении предметов, имеющих указанные запахи (например, при обнаружении на месте нахождения трупа какой-либо посуды с устойчивым, хорошо различимым запахом вишневых косточек можно предположить, что в целях умерщвления человека' применялся цианистый калий). Следует отметить, что обнаруженные на месте преступления предметы, имеющие запахи, должны быть предъявлены понятым для удостоверения факта наличия конкретного запаха и отобраны по правилам, предъявляемым к запахоносителям, для дальнейшей консервации запаха. Об этом делается соответствующая запись в протоколе следственного действия; при дегустации ароматизированных веществ специалистом- дегустатором, чьи способности используются в процессе производства следственных действий, оперативно-розыскных и других мероприятий;

Ф для проведения следственного эксперимента в целях установления обонятельных способностей свидетелей или потерпевших и проверки их возможностей определять по запаху конкретный предмет или вещество; для производства опознания предметов и вещей по их запахам (в литературе описаны способности Сергея Семиволоса, который по запаху отличает настоящие купюры от суперпод

делок, хорошо различает запах наркотиков и может идентифицировать человека по его запаховому следу, оставленному на предмете[22]).

К перечисленному выше необходимо добавить использование в целях профилактики или обеспечения раскрытия преступления запаховых ловушек, образующих дополнительные запаховые следы, способствующие быстрому поиску и успешному обнаружению правонарушителя (например, такого достаточно эффективного средства, как «СП-80», применяемого в местах вероятного появления предполагаемого преступника).

Каждое из названных направлений способствует решению оперативно-розыскных задач, выдвижению и проверке версий, поиску и собиранию доказательств, определению путей расследования преступлений. 

<< | >>
Источник: Федоров Г.В. Одорология. Запаховые следы в криминалистике. 2000

Еще по теме Одорология как отрасль науки. История ее развития:

  1. Глава II. Международное инвестиционное право как отрасль права, отрасль науки и отрасль учебной дисциплины
  2. Налоговое право как отрасль науки
  3. Часть I. Антропология права (юридическая антропология) как отрасль правовой науки и как учебная дисциплина
  4. ВВЕДЕНИЕ 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КАК ОТРАСЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ, ЕЕ ПРЕДМЕТ, ЦЕЛЬ И ФУНКЦИИ
  5. История одорологии
  6. 2.2.2. История изучения международного инвестиционного права как науки
  7. § 1.1. История и предпосылки возникновения теории государства и права как науки
  8. § 3. Становление и развитие криминологии как науки
  9. 1.2. Краткий обзор развития статистики как науки
  10. Глава 1. Развитие теории государства и права как науки
  11. Раздел третий РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ИСТОЧНИКИ ПРАВА В ПЕРИОД ПОСТКЛАССИЧЕСКОГО РИМА Глава первая РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
  12. 1.1. ЛОГИКА РАЗВИТИЯ МЕНЕДЖМЕНТА КАК НАУКИ ОБ УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ
  13. ЧАСТЬ 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ О ГОСУДАРСТВЕ И ПРАВЕ
  14. ДЕЛО НАУКИ. КАК СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ИХ ПРОГРЕССУ
  15. 3.1. Зачем надо изучать историю экономической науки
  16. Отношение финансовой науки к истории
  17. ГЛАВА 2 История международного права и его науки
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -