<<
>>

1.4. Личность преступников

Одним из элементов криминалистической характеристики преступлений является личность преступника. Исследования личности преступника принадлежат перу многих ученых - криминалистов, криминологов, психологов.

Их представления о личности преступника неоднозначны как и сформированные классификации типов последних, отличающиеся криминалистической либо криминологической направленностью, выделяющей в обоих психологическую структуру личности.

Классификационные системы применительно к личности преступника сформировались со времен Чезаре Ломброзо, предпринявшего попытку разделить типы преступников, в частности, в соответствии с прирожденными склонностями. Такая классификация включала пять типов преступников: 1) прирожденных; преступников вследствие безумия; 3) психопатов и иных, страдающими психическими аномалиями; 4) преступников из страсти; привычных1.

Последующие классификации принадлежали, главным образом, криминологам, которые рассматривали личность преступника с позиций их социальных потребностей, игнорирования общественных ценностей и определенных психологических характеристик. К числу таких классификаций можно отнести классификации К. Г. Юнго, Э. Фромма, а также российских ученых: С. В. Позны- шева, А. Е. Петровой[XXVIII] [XXIX].

В современный период значительный интерес представляют классификации, представленные А. Г. Ковалевым, А. Ф. Зелинским, М. И. Еникеевым.

Наиболее привлекательной классификацией типов преступников представляется предложенная А. Г. Ковалевым. Скромно отмечая условность предложенной им классификации, он приводит следующее:

- глобальный криминальный тип формируется в устойчивых отрицательных условиях жизни, семьях с тяжелыми отношениями, что обусловливает озлобленность и бессердечие у лица. Последнее может быть отягощено алкогольной наследственностью; парциальный тип формируется в двух различных коллективах: в обществе, в том числе неблагоприятном и в семье, где дети видят примеры неблагоприятных поступков; предкриминальный тип появляется вследствие недостатков воспитания устойчивых нравственных начал и воли, а также некоторой природной неуравновешенности[XXX].

Определенный интерес представляет классификация преступных типов, представленная М. И. Еникеевым, в которой наиболее подчеркнута психологическая сторона. Рассмотрение преступника с позиции его общественной опасности и направленности против социальных ценностей позволило автору в типологии преступников различать три вида: 1) асоциальный (менее злостный); антисоциальный (злостный); 3) тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).

Каждому типу присущи определенные черты. Так асоциальный тип характеризуется несформированностью положительных социальных позиций, удерживающих личность от возможного антиобщественного поведения в неблагоприятных ситуациях. К этому типу относятся так называемые ситуативные преступники впервые совершившие преступление на основе общей асоциальной направленности. Асоциальный тип характеризует личность злостного профессионального преступника. Такая личность постоянно готова к преступному поведению, последнее регулируется устойчивыми криминальными побуждениями. Этот тип подразделяется на следующие категории: 1) корыстная - категория преступников с корыстной направленностью, посягающих на основное достояние общества; 2) корыстно-насильственная - категория преступников с корыстной направленностью, соединенной с насилием над личностью; 3) насильственная - категория преступников с насильственной, агрессивной, антигуманной направленностью с крайне пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей.

К отдельной группе автор относит тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции. Это, как правило, лица, совершившие преступление впервые, не сумевшие противостоять криминогенной ситуации, с низким уровнем самоконтроля[XXXI].

Классификации типов преступников, приведенные различными авторами и имеющими ту или иную полноту признаков, характеризующих личность преступника, имеет не только теоретическое значение, но и практическое, состоящее в акцентировании внимания следственных органов на тех чертах, которые определяют возможные направления расследования, исходя из взаимосвязей данной личности с другими элементами криминалистической характеристики преступлений.

Наряду с признаками личности преступника, имеющими криминологический характер, существуют криминалистические признаки, которые более всего важны для практического использования в расследовании преступлений.

Известно, что в системе криминалистической характеристики преступлений, личность преступника с присущими ей признаками, занимает такое место, которое позволяет выяснить сущность каждого признака в их комплексе для решения задач, относящихся к зависимостям (закономерным связям) ее с другими элементами данной характеристики. Комплекс признаков, характеризующих личность преступника может быть различным в зависимости от направленности преступных действий и психологической природы их исполнителя. К таким, криминалистически значимым признакам личности преступника можно отнести способы совершения преступления, специфический объект преступной деятельности, навыки, в том числе и связанные с профессиональными, способы сокрытия, способы инсценировки и др.

Необходимо подчеркнуть, что в криминалистическом плане личность преступника обладает комплексом признаков, которые могут быть использованы в целях расследования. При этом как отдельные из них, так и комплекс признаков в целом требуют тщательного анализа, определения их сущности, а также причинноследственных связей с теми преступными проявлениями, которые были обнаружены.

Значительная роль в использовании таких признаков принадлежит их интерпретации лицом, которое их обнаруживает и фиксирует. Такая интерпретация (понимание, оценка) может иметь как ложный, ошибочный, так и истинный, соответствующий действительности характер.

При оценке таких признаков важная роль принадлежит прогнозу относительно их значимости и возможности использования в целях расследования'.

Прогноз как вероятностное предположение значимости тех или иных признаков, а также их совокупности для расследования выполняет познавательную роль в расследовании, определяя его возможное направление, систему связей между отдельными элементами криминалистической характеристики, в том числе и в таком из них как личность преступника.

Изучение личности преступника, как ранее отмечалось имеет значение для установления важных для расследования зависимостей между отдельными элементами криминалистической характеристики, которые позволяют выявить способы совершения, сокрытия, следовую картину и другие обстоятельства. При этом характерно, что такие зависимости (связи) имеют как прямую, так и обратную функцию, то есть если от личности преступника, его признаков мы идет к отдельным ее проявлениям в событии преступления - таким как способ совершения, комплекс следов и другое, так и от них, при их изучении, анализе мы приходим к предположениям и выводам относительно личности преступника. В этом плане можно также устанавливать отдельные обстоятельства, которые относятся к предмету доказывания при расследовании преступлений. Установление названных связей позволяет детально планировать расследование, указывая в планах перечень обстоятельств, подлежащих установлению и перечень следственных действий и оперативно-розыскных мер, с помощью которых такие обстоятельства будут обнаружены.

Следует также отметить, что такие связи носят традиционный и не традиционный характер, выпадая в последнем случае из схемы, которая по логике своего развития является обычной.

Традиционные связи, которые в теории криминалистики рассматриваются как итоги так называемой несчитанной статистики - результатов обобщенного опыта стороннего и личного не могут рассматриваться как жесткие, однозначные, обязательно существующие. Они могут иметь многосторонний характер, определенную вариантность, где те или иные их направления могут привести к важным для расследования результатам[XXXII]. Главным при установлении таких связей является их глубокий анализ, особенно того соответствия, которое существует между ними в'действительности, а не в воображении.

Новое видение криминалистической характеристики и взаимосвязи ее элементов мы обнаруживаем в работах Г. А. Матусовско- го. Так, он отмечает, что криминалистическая характеристика как накопление и источник сведений об определенных видах преступлений, выполняя информационную функцию, представляет собой единую информационную систему.

Использование такой системы возможно путем получения и анализа сведений относительно отдельных элементов и установления связей между ними. В этом понимании все элементы системы теоретически равнозначны и разделять из на основные и второстепенные нецелесообразно. В то же время использование такой информационной системы требует в каждом конкретном случае выделения ключевого элемента, через который можно осуществить “вход” в систему с целью получения необходимой информации. Выделение ключевого элемента для конкретного случая зависит от следственной ситуации, которая сложилась на данном этапе расследования, а также от того, какие исходные данные имеет следователь и какие из них необходимо установить. Анализ уголовных дел относительно преступлений различных категорий показывает, что значительная часть их совершается способами, признаки которых не всегда очевидны. Поэтому их выявление и объяснения требуют в первую очередь знаний и использования систематизированного описания способов преступлений'.

Последнее высказывание особо важно для понимания того, что наличие одного элемента характеристики влечет за собой связь с другими и возможность их обнаружения в процессе расследования.

В исследовании взаимосвязей элементов криминалистической характеристики представляет интерес и то, что названные взаимосвязи имеют однозначный и многозначный (вероятностный) характер.

Так, первый имеет решающее значение для установления других элементов или одного из них, способствующее эффективному расследованию, второй - вероятностный тип связи имеет более размытые очертания, предполагающие широкий диапазон поисков и поэтому его значение не так велико.

Во всех рассуждениях криминалистов, исследующих проблему взаимосвязей элементов криминалистической характеристики, вызывает возражение то обстоятельство, что их наименование связано с понятием “закономерные связи”, достаточно установившемся в литературе. Между тем, сам термин “закономерные” не может быть признан правильным ни по своему пониманию, ни адаптированию к связям элементов характеристики.

Понятие “закономерные” представляет собой более высокую степень абстракции, более определенную и жестко установленную в результате глобальных обобщений в той или иной отрасли науки.

Применительно к изучаемому предмету, будет достаточным наименование “зависимости” элементов криминалистической характеристики, имея ввиду их частный характер с одной стороны и вероятностный - с другой.

Несмотря на терминологическое разночтение, нельзя не отметить значение таких взаимосвязей в криминалистической характеристике преступлений и их практическую ценность в планировании и организации расследования отдельных видов преступлений.

При всей важности зависимостей, которые существуют во взаимосвязях элементов криминалистической характеристики [XXXIII] нельзя не отметить одного весьма определяющего обстоятельства. Главным в таких связях является глубокий анализ того соответствия, которое существует между ними в действительности, а не только в воображении лица, осуществляющего расследование. Как отмечает В. Е. Коновалова, важно не быть в плену обычной схемы криминалистической характеристики и ее связей и не забывать, что при анализе последних могут быть допущены ошибки, как следствия множества объективных и субъективных причин'.

Действительно таких причин может быть достаточное число и главное, вполне убеждающих в зависимости связей, которая при тщательном рассмотрении может оказаться ложной. Такому ложному представлению способствуют случайные совпадения объективных причин (времени, места, обстановки, иногда сходного способа совершения преступления), которые создают впечатление связей, способствующих обнаружению доказательственной информации и определению направления расследования.

Особое значение для определения истинных зависимостей элементов криминалистической характеристики имеют ошибки субъективного характера и такая, наиболее часто встречающаяся из них как профессиональная деформация лиц, производящих расследования, а также и судебное разбирательство. Профессиональная деформация рассматривается обычно как ложное представление о событии преступления, обусловленное традиционным понятием обстановки, следов и связей, сопутствующих его совершению. Источником профессиональной деформации является устойчивое, косное представление о характерных чертах преступного события, обусловленное с одной стороны однотипностью решаемых мыслительных задач в сходной ситуации, а с другой - в устойчивом субъективном представлении о непогрешимости своих выводов. Наиболее часто такая деформация является следствием значительного опыта в следственной и судебной деятельности, создающего ложную уверенность в правильности решаемых задач, связанных как с обнаружением, так и с оценкой доказательственной информации.

В следственной и судебной практике широко известны ошибки, допускаемые вследствие профессиональной деформации и влекущие за собой юридически тяжелые последствия.

Обратимся к такому наиболее информативному, наиболее значимому элементу криминалистической характеристики, как личность преступника применительно такому преступлению как взяточничество. В нем личность преступника имеет двоякий характер, так как в преступлении событие последнего связывает двух лиц, совершающих преступление - взяткодателя и взяткополучателя. У названных лиц, независимо от совершаемых действий одна цель - получение определенной выгоды, хотя пути осуществления этого различны.

При расследовании взяточничества личность взяткополучателя (взяточника) представляет больший интерес, так как это лицо в своей преступной деятельности использует служебное положение и в этом плане наносит значительный ущерб престижу государства, выполнение определенных функций которого ему принадлежит. Это, своего рода, социальная сторона преступления подрывает авторитет не только определенного государственного или административного органа, но создает впечатление всеобщей продажности и отсутствия каких-либо мер по борьбе с нею[XXXIV].

Персона взяточника обладает несколькими признаками, характеризующими последнего с различных сторон: с позиции правильного распоряжения своими властными (должностными полномочиями); с позиции моральных устоев, характера лица, склонности ко всякому рода злоупотреблениям, связям с преступными группами и др.

Рассмотрим названные позиции более подробно, акцентируя свое внимание на фигуре взяточника. Прежде всего это должностное лицо, обладающее властными полномочиями. Последние понимаются как распоряжения, обязательные для исполнения отдельными лицами и организациями. Следовательно, лицо обладающее властью (должностное лицо) имеет значительный диапазон для вынесения решений, среди которых могут быть и противоправные.

В этом плане определенное значение имеет психологическая сторона властных полномочий. Лицо, обладающее властными полномочиями по разному к ним относится. В психологии принято различать три основных типа отношений к властным полномочиям, которыми наделено лицо[XXXV]. Так, отношение первого типа определяется как свободное, не ориентированное на законные предписания, допускающие нарушения, граничащие со злоупотреблениями или преступлениями. При этом, мера ответственности за допущенные отступления от законных должностных решений не является препятствием для различного рода деятельности. Применительно к фигуре взяткополучателя - эта личность может систематически брать взятки за те или иные выгодные для взяткодателя решения. Для такой личности характерен беспредел, а также вымогательство взяток. При этом получение взяток рассматривается ним как непременно сопутствующее его деятельности. Подобное наиболее часто имеет место в медицинских учреждениях, высших учебных заведениях, в органах, регистрирующих получение лицензий на занятие предпринимательской деятельностью.

Второй тип отношения лица к своим властным полномочиям характеризуется как боязнь своих полномочий, связанная со страхом ответственности, утраты занимаемой должности. В этих случаях лицо редко принимает властные решения вообще, стремясь их переложить на другое лицо, тем более властные решения, имеющие противоправный характер. Как правило, такие лица прибегают к посредникам для того, чтобы якобы избавить себя заранее от возможной ответственности.

Применительно к личности взяточника такие преступления носят редкий характер, при этом тщательно маскируются требовательностью в отношении других властных решений в целях создания впечатления недоступности и неподкупности. Это, как правило, связано одноразовым получением взятки, однако в крупных размерах, но на разных уровнях руководителей подразделений или министерств.

Третий уровень психологии отношений к своим властным полномочиям характеризуется как норма, то есть распоряжение властью в параметрах и пределах, установленных законодательством и должностными функциями. Такие лица, относящиеся к своим должностным обязанностям с большой долей ответственности и рассматривающие свои функции, как функции государственного уровня, крайне редко бывают субъектами этого преступления. Сдерживающими факторами являются высокая мораль и законопослушание, которые обычно преступить невозможно. Такое отношение к властным полномочиям может иметь место на всех уровнях, связанных с занимаемой должностью.

Следовательно, психологическим моментом, способствующим совершению этого вида преступлений, является деформация личности, отступление от принятых в обществе моральных принципов, адаптация к такой среде, которая игнорирует существующие представления о законности и морали ради осуществления своих корыстных намерений.

Моральная сторона личности взяткополучателя как и взяткодателя претерпевает определенные изменения, связанные с возможностью получения определенной выгоды, представляющей материальный интерес. Лицо убеждается в том, что принимаемые им незаконные решения влекут за собой материальные блага, в отдельных случаях весьма значительные, в виде автомашин, семейных путевок для отдыха за границей, в престижных комфортабельных отелях и т. п. Постепенно уровень моральных устоев начинает понижаться, перевес берут жизненные блага, которые носят не эфемерный характер, а действительное благосостояние. Психологически уровень возможностей, которые приносят желаемое без особых хлопот захватывает и превалирует над моральными ценностями, которые больше не становятся столь привлекательными. Получение взяток становится нормой поведения и переходит в более высокую стадию, когда основой получения взяток является вымогательство. При этом моральные принципы более не имеют никакого значения, главным является нажива, ей подчинена и сопровождается вся деятельность.

Примечательным в этом случае является то, что не только полностью игнорируется существование законных, социальных и моральных запретов, но исчезает и страх перед ответственностью, возможными негативными последствиями. Доминирует вседозволенность, безответственность, которая разлагает не только личность взяточника, но и лиц, окружающих его, подчиняющихся ему. И нередко целые структуры погрязают в этих преступлениях, выполняя оплачиваемые роли пособников, посредников, лиц, распространяющих сведения о возможностях того или иного чиновника и его готовности выполнить определенные просьбы.

Немалое значение в определении черт личности взяточника имеет его характер. Характер как комплекс качеств личности по отношению к труду, к другим людям и к самому себе во многом предрасполагает лицо к совершению тех или иных противоправных действий. В этом отношении главную роль здесь играют такие отрицательные черты характера, как пренебрежение к труду, высокомерие, неуважение к другим людям, стимулирование своего должностного и интеллектуального превосходства, отсутствие дружеских отношений с подчиненными в коллективе и т. п. Характерологические черты преступников изучаемой категории в том случае, если они отрицательной направленности, могут предрасполагать к совершению взяточничества. В тех же случаях, когда черты характера обладают положительной направленностью, они являются барьером, препятствующим совершению преступления. Поэтому изучение личности преступника в плане характерологических свойств последней, может способствовать уяснению причин и обстоятельств совершения преступления, а в процессе расследования может способствовать установлению следователем психологического контакта при выполнении следственных действий, а также правильной оценке информации, получаемой от этого лица.

При изучении характеристики личности взяточника привлекает внимание такая черта последнего, как склонность ко всякого рода злоупотреблениям, обходу закона, выискиванию пробелов в последнем для совершения действий, которые внешне носят законный характер. Такого рода склонности имеют своим источником и формой дальнейшего развития конформизм, имеющий место в нормальной и преступной среде. Явление конформизма еще не было предметом специального изучения, однако уже в крими

налистической и психологической литературе нашло свое отражение. Так, в психологической литературе, относящейся к формам поведения преступников, неоднократно отмечалось, что у лиц, совершающих преступления наблюдается “стабильность” линии поведения, их деяния, как правило, не меняют свой характер, смена так называемой “криминальной специализации” явление достаточно редкое. Это явление объясняется конформным поведением, приспосабливаемостью лица к той или иной ситуации.

В литературе (социологической и психологической) конформизм определяется как социально-психологический феномен, который выражается в изменении собственной позиции индивида при расхождении ее с групповым стандартом в сторону согласия с группой.

Такое поведение, изменение позиции является одним из способов разрешения конфликта между мнениями индивида и группы (других лиц).

Конформность может признана характерологической чертой, зависимой в известной мере от природных свойств (пол, возраст, психофизические особенности), но главным образом обусловленной особенностями социального окружения. Конформное поведение характеризует этот социально-психологический феномен как сознательное принятие человеком идей или суждений под прямым или косвенным давлением группы. В этом плане конформное поведение - это реализация конформизма “конформной направленности” личности'.

По отношению к преступному поведению, конформность лица также имеет большое значение, нередко являясь побудительным моментом к совершению преступления. Если с этой позиции рассматривать взяточничество, как преступление, поражающее современное общество все более, как наиболее легкий путь приобретения жизнеобеспечивающих ценностей, то можно наблюдать достаточно широкую конформность у многих слоев населения. Относительная безнаказанность такого преступления как взяточничество породило повсеместное проявление отдельных его сторон, выражающихся в том, что любое обращение человека к врачу, [XXXVI]

юристу, педагогу, лицу, выполняющему должностные функции сопряжено с благодарностью, высказываемой в той или иной форме. Распространение представления о том, что все берут взятки, что без взятки невозможно достигнуть какой-либо цели (служебной, имущественной, карьерной) стало своеобразной модой, обязывающей лицо подчиняться принятым неписаным правилам поведения в том или ином обществе. Правовые запреты, строгость уголовной ответственности, наступаемой для лиц, берущих и дающих взятки теряет ценностную ориентацию, существующую в обществе. Такие понятия о социальных ценностях, как мораль, долг, совесть, честь и другие уступают циничным представлениям о том, что это химеры, которые существуют для романтиков, а лица, знающие жизнь и ее волчьи законы идут другой, преступной дорогой и при этом добиваются весомых результатов. Негативное конформное поведение в этом отношении является наиболее привлекательным, захватывающим многие сферы деятельности людей, становясь “нормой” жизни. Конформное поведение в отношении взяточничества влечет для общества самые тяжелые последствия, растлевающие его, лишающее высоких идеалов, моральных ценностей.

<< | >>
Источник: Мышков Я. Е.. Взяточничество: методика расследования преступлений : Монография. 2011

Еще по теме 1.4. Личность преступников:

  1. Глава З СОВЕТСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
  2. § 1. Понятие личности преступника, ее социальная сущность
  3. § 2. Советское законодательство об изучении личности преступника
  4. § 3. Основные пути изучения личности преступника
  5. § 4. От индивидуального изучения личности преступника — к криминологическим и иным социологическим обобщениям
  6. ГЛАВА I ПОНЯТИЕ «ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА»
  7. ГЛАВА III ЗНАЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  8. § 1. Личность преступника и основание уголовной ответственности
  9. § 2. Свойства личности преступника, включенные в понятие «состав преступления»
  10. ГЛАВА IV ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -