<<
>>

§ 4.3 Криминалистическое исследование наличия на фонограмме признаков копирования

  В тех следственных ситуациях, когда в отношении фонограммы, выступающей в роли вещественного доказательства, возникает вопрос об ее первичности, судом (следствием) может быть поставлен вопрос о том, является ли указанная фонограмма оригиналом.

Согласно [1] первичная сигналограмма - это сигналограмма, получаемая в результате записи сигналов, пришедших от первоисточника. В случае решения этого вопроса эксперт обязан:

либо установить, что звукозапись является первичной, т.е. что на фонограмме действительно зафиксированы сигналы от первоисточника - например, речь человека, шум работающего механизма и т.д.;

либо выявить признаки вторичности записи, т.е. установить, что фонограмма является перезаписью, или копией.

В предыдущем параграфе мы уже употребляли термин «перезапись» информации. Напомним, что, согласно [1], перезапись ~ это запись всей или части воспроизводимой сигналограммы. Из приведенного определения видно, что в процессе перезаписи исходной информации в нее могут вноситься изменения, делающие

полученную в результате перезаписи фонограмму отличной от исходной. Возвращаясь к материалу предыдущего параграфа, отметим, что выявление на исследуемой фонограмме признаков перезаписи может оказать помощь в решении вопроса о присутствии/отсутствии на фонограмме признаков монтажа.

Сейчас нас будут интересовать все виды перезаписи. То есть, не только случай изменения в процессе перезаписи первоначальной фонограммы, но и тот вариант, когда одна фонограмма является копией другой, т.е. когда все сигналы, имеющиеся на первичной записи, последовательно, без каких-либо изменений переписываются на другой магнитный носитель [2]. В этом случае фонограмма-копия имеет значение производного доказательства (в отличие от первичной фонограммы, которая является прямым доказательством).

В последнее время в процессе проведения следственных мероприятий и осуществления оперативно-розыскной деятельности все чаще запись первичной фонограммы (фонограммы-ориги- нала) осуществляется в цифровом формате непосредственно в постоянную память компьютера.

Таким образом, в качестве носителя выступает не магнитная лента или CD (ОУО)-диск, а т.н. жесткий диск персональной ЭВМ. Полученная таким образом фонограмма впоследствии может быть любое число раз скопирована в цифровом формате записи без потери качества на лазерный диск или флэш-карту, и хотя полученные таким образом фонограммы по качеству не уступают первичной звукозаписи, их (в соответствии с приведенным выше определением) ни с юридической, ни с технической точки зрения нельзя назвать оригиналами.

Каковы основные методические приемы установления факта первичности фонограммы или, наоборот, факта ее копирования?

В случае фонограммы, записанной с помощью устройства звукозаписи с батарейным или аккумуляторным питанием, одним из признаков первичности фонограммы можно считать отсутствие в спектре сигнала т.н. «сетевой помехи», т.е. частоты фона источника питания от сети переменного тока ~50 Гц. Факт наличия сетевой помехи (в том случае, когда из материалов дела известно, что исследуемая фонограмма была получена путем записи на переносном магнитофоне (диктофоне), например, на открытом воздухе в условиях улицы) свидетельствует о том, что в дальнейшем первичная фонограмма копировалась с

154

первичная фонограмма копировалась с использованием магнитофона с сетевым питанием.

В том случае, когда первичная фонограмма была изготовлена с помощью устройства звукозаписи с сетевым питанием, при перезаписи добавляется новая 50-герцовая гармоника с близкой к первоначальной, но другой частотой, со своей амплитудой, и отличной от исходной начальной фазой [3].

Если на фонограмме присутствуют переходные процессы включения/выключения режима «запись» (т.н. «старт-стопные» сигналы), следует произвести проверку на предмет их принадлежности тому устройству звукозаписи, на котором изготовлена представленная фонограмма. Выше уже отмечалось, что возможности описанных в § 2.3 современных звуковых редакторов позволяют анализировать данный признак путем совмещения нескольких исследуемых старт-стопных сигналов друг с другом, визуально регулировать их положение, амплитуду, смещение по вертикали, цвет, масштабировать по обеим осям, измерять с любой точностью длительность переходных процессов, сравнивать их со старт-стопными переходными процессами из базы данных справочно-информационного фонда эксперта-криминалиста. Если на исходной фонограмме присутствуют сигналы, форма которых не соответствует тому устройству, на котором исходная фонограмма записана, это означает, что исходная фонограмма является копией.

Еще одним признаком копирования фонограммы может служить значение уровня шума в стоповой паузе. Как известно, стоповая пауза - это участок, где произошло выключение записи: стирающая головка уже стерла часть сигнала на магнитном носителе. подготовив носитель для новой записи, а записывающая головка записать новый сигнал еще не успела, поскольку запись была остановлена. По размерам стоповой паузы можно судить о расстоянии между записывающей и стирающей головками звукозаписывающего устройства.

В процессе подобного исследования рекомендуется провести экспертный эксперимент. В ходе эксперимента следует произвести экспериментальную запись стопового импульса представленного магнитофона (диктофона) либо (оформив такую запись процессуально) на той же магнитной ленте, например, на участке,

свободном от записи, либо на идентичной магнитной ленте. Если уровень сигнала в стоповой паузе окажется соотносимым с уровнем размагниченной ленты (для данной магнитной ленты), то стоповая пауза, а следовательно, и фонограмма, является оригиналом.

Если уровень сигнала в стоповой паузе окажется на 2 - 3 дБ выше уровня размагниченной ленты (для данного звукозаписывающего устройства и магнитного носителя), то стоповая пауза, а следовательно, и фонограмма скопирована. Последнее объясняется тем, что при копировании или перезаписи каждая следующая копия имеет уровень шума, на 2 - 3 дБ выше уровня записи оригинальной фонограммы [4].

Следующим признаком копирования фонограммы может служить различие спектров собственных шумов звукозаписывающего устройства, полученных с учетом локализации низкоуровневых паразитных составляющих. Как и в предыдущем случае, в процессе исследования данного признака рекомендуется провести экспертный эксперимент.

Сравнительное исследование спектров участков речевой паузы исходной фонограммы и экспериментальной фонограммы (полученной в ходе эксперимента с помощью представленного на исследование устройства звукозаписи) должно показать - в том случае, когда фонограмма является оригиналом, - совпадение спектров.

При этом сравнительный анализ должен также выявить отсутствие других паразитных сигналов.

Таким образом, выявление признаков копирования возможно при анализе:

50-герцовых фоновых составляющих, присутствующих в спектре;

пусковых и стоповых импульсов устройства звукозаписи;

уровня шума в стоповых паузах;

спектральных составляющих собственных шумов звукозаписывающего устройства.

Из вышеизложенного видно, что решение вопроса о первичности (копировании) звукозаписи значительно облегчается в тех случаях, когда эксперту предоставляется:

тот магнитофон (диктофон), с помощью которого была записана исходная фонограмма;

чистая магнитная лента, аналогичная по своим параметрам той магнитной ленте, на которой была зафиксирована фонограмма, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Но даже в тех случаях, когда указанные материалы не могут быть предоставлены эксперту для проведения исследования, ответ на вопрос о первичности (копировании) исследуемой фонограммы часто оказывается возможным. В этих случаях наиболее эффективным (с точки зрения обнаружения следов копирования) может оказаться такой анализ параметров зафиксированного на фонограмме сигнала, который основан на нетрадиционных методах исследования фонограмм. В частности, речь может идти об исследовании фазовых характеристик исследуемых сигналов [5].

Список рекомендуемой литературы ГОСТ 13699-91 Запись и воспроизведение информации. Термины и определения. М:, 1991. Каганов А.Ш. Средства фоно- и видеотехники как источник доказательственной информации // Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / под общей ред. проф. В.Я. Колдина - М: Норма, 2002. 742 с. Иванов И.Л., Попова А.Р. Вопросы экспертной практики криминалистической экспертизы звукозаписей illidiy@orel.ru. 14 с. Голяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада; Лтд., 2001. 302 с. Женило В.Р. Компьютерная фоноскопия. М: Академия МВД России, 1995. 207 с. 

<< | >>
Источник: Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. 2005

Еще по теме § 4.3 Криминалистическое исследование наличия на фонограмме признаков копирования:

  1. § 2.3. Технические и программные средства, применяемые экспертом для сбора и обработки необходимой ему информации
  2. §4.1. Теоретические основы исследования звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей
  3. § 4.3 Криминалистическое исследование наличия на фонограмме признаков копирования
  4. §4.4 Идентификация средств звукозаписи
  5. § 4. Назначение экспертизы нотариусом при производстве по обеспечению доказательств
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -