<<
>>

КОВАРНАЯ АРИФМЕТИКА

Нам электричество Любой заменит труд! Нажал на кнопку — Чик-чирик! И тут как тут! Из студенческого фольклора Из года в год все больше нераскрытых убийств и безнаказанных убийц. Нельзя сказать, что лучше обстоит дело с другими преступлениями.
Например, с хищениями, со взяточничеством. Но убийства привлекают наиболее пристальное внимание, особенно когда жертвами становятся известные общественные деятели, ведущие телевидения, журналисты. Распространяются потрясающие слухи о неуязвимой корпорации наемных убийц — киллеров, опирающейся на союз мафии со спецслужбами. По-моему, однако, сложившееся положение вещей можно объяснить проще. Возьмем, к примеру, пресловутые заказные убийства. Каждое из них — преступление, имеющее предысторию, веские причины, связанные с деятельностью потерпевшего, преступление обдуманное, обсужденное заранее и к тому же дорогостоящее. Далее, как бы ни маскировался киллер, он известен заказчику и посреднику, который их свел, торговцу оружием и боеприпасами, наконец, преступной среде, из которой он вышел. Поэтому возникает веер версий — предположительных ответов на вопросы о том, кому мешал жить пострадавший, кто свел заказчика с убийцей, кто из каких средств ему платил, у кого приобретено оружие и т. п. В ходе расследования эти версии по мере накопления информации уточняются, конкретизируются, обрастают более частными версиями о возможных следах, свидетелях и т.д. вплоть до того, как образуется пласт надежных доказательств, устанавливающих виновность обвиняемого и другие обстоятельства, дела. Нет двух одинаковых убийств. Построение и проверка версий, обеспечивающие проникновение в тайну убийства, — штучная работа. Здесь требуется высокий профессионализм. Он дается опытом. Овладение опытом обеспечивает специализация. Упрощая ради наглядности, можно сказать, что следователь, ежемесячно принимающий к своему производству дела о нераскрытых убийствах, при прочих равных условиях овладевает профессиональным мастерством раскрытия этих преступлений в двенадцать раз быстрее того, кому достается такое дело раз в год.
Вспоминаю Андрея Хореновича Кежояна, следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре. Кажется, не было убийства, которое он не мог бы раскрыть. Он имел вкус к работе с вещественными доказательствами (на эту тему он защитил кандидатскую диссертацию). Мастер психологического допроса, он еще был и великолепным организатором. В сложных случаях, зная наперечет всех асов по расследованию убийств в периферийных органах прокуратуры, он формировал из них следственную группу. Постоянно контактируя со спецслужбами МВД, он знал и оптимально использовал их оперативные возможности. О А.Х. Кежояне можно сказать словами героя романа И. Ильфа и Е. Петрова: таких людей теперь уже нет и скоро не будет совсем. И дело здесь не только в дефиците личных способностей. По закону предварительное следствие по делам об убийствах — прерогатива следователей прокуратуры. Наряду с этим им подследственные также дела о некоторых государственных преступлениях, хозяйственных, должностных, воинских преступлениях и др. Между тем в следственном аппарате прокуратуры состоит менее 10% от общего числа российских следователей (более 90% — следователи МВД). По ряду причин значительная их часть имеют стаж работы менее трех лет. В этих условиях специализация, а значит, и повышение профессионального уровня, обеспечивающего раскрытие убийств, невозможны. В подобных ситуациях не раз уже возникала идея: если интеллектуальные возможности наличных кадров для решения задачи недостаточны, то нельзя ли переложить задачу на умные кибернетические машины? Еще в 1973 г. И. Л. Петрухин писал: «В принципе возможно представить себе процедуру введения в память ЭВМ картотеки из "доказательственных прецедентов", например по вопросу достаточности доказательств (определенное сочетание доказательств по разрешенному делу с учетом факторов и критериев допустимости доказательств); постепенное накопление этих "прецедентов", а затем "идентификация" (сначала родовая, групповая, а затем "индивидуальная") доказательственной ситуации по данному и уже разрешенным делам..:»40 Осуществление этого проекта, казалось, сделает раскрытие преступлений посильным и для самого неопытного следователя.
Почему бы и нет? Введи наличную информацию, нажми кнопку и получи распечатку с готовым решением, Сославшись, однако, на «теоретические трудности, неэкономичность использования быстродействующих электронных машин для целей правосудия, трудности разработки для них алгоритмов»41, И. Л. Петрухин не настаивал на немедленном внедрении своей идеи в следственную и судебную практику. Между тем работа в этом направлении уже шла. Прокурор-криминалист прокуратуры Горьковской области Л.Г. Видонов разрабатывал «алгоритм раскрытия убийств». Результаты работы он изложил в своих публикациях50. Л. Г. Видонов исходил из представления о существовании закономерных связей между местом, временем, способом совершения преступления, личностью потерпевшего, с одной стороны, и обстоятельствами, относящимися к преступнику (его пол, возраст, место жительства и проч.) — с другой. Эти связи, по утверждению автора, обусловлены неким «универсальным законом материальных процессов, происходящих в объективной действительности, отражаться в других, так или иначе связанных с первым»42. Потрудился Л. Г, Видонов немало. Более шести лет он вел записи по делам о раскрытых убийствах, совершенных без очевидцев, фиксируя сведения о месте и времени, орудии и способе преступления, о потерпевших, а также о преступниках, вычисляя в процентах соотношение отдельных показателей. Эти данные Л. Г. Видонов сопоставил в ряде таблиц, помещенных в прилагаемом к его книге альбоме. По горизонтали в таблицах обозначены колонки с признаками, относящимися к месту и времени, способу и орудию преступления, сведения о потерпевшем, а по вертикали — строки со сведениями об осужденных. Следуя замыслу автора, следователь должен найти в верхней строке соответствующие рассматриваемому случаю сведения о признаках места, времени, способа преступления и потерпевшего и, ведя пальцем вниз по графе, найти на пересечении ее с ниже расположенными строками указания на их связь с определенными признаками личности убийцы — с его полом, возрастом, прошлым и т.
д. Степень связи между теми и другими признаками Л. Г. Видонов исчислял в процентах. Так, если некоторым признакам места происшествия, способа преступления и потерпевшего во всех случаях сопутствуют определенные признаки преступника, это стопроцентная, или «однозначная», связь. Когда же эти признаки в одних случаях совпадают, а в других расходятся, Л. Г, Видонов относит это к «вероятностным связям». Так, если на дороге или тропе между населенными пунктами убита девочка, девушка или женщина в возрасте до 23 лет, то здесь, как считает автор, «однозначная» связь: убийца — мужчина в возрасте 29 лет, несудимый, незнакомый с потерпевшей, отличается «систематическим злоупотреблением алкогольными напитками, антиобщественной направленностью поведения, грубым отношением к окружающим и жестокостью», живет «в радиусе до 8 - 10 км» от места преступления (альбом, с. 2% Для случаев же, когда убита женщина в возрасте от 52 до 62 лет, Л. Г. Видонов устанавливает «вероятностную» связь: возраст между 17 и 20 годами, «50% судимы за хулиганство и кражи», живет в 0,9 или в 3 км от места убийства. Для следующих рассуждений интересны некоторые подробности, относящиеся к распределению этих сведений. Места совершения преступления (улицы, дворы, места скопления пьяниц, клубы, безлюдные местности и проч.) образуют, по Л. Г. Видонову, 9 групп. Данные о времени суток (от 5 до 7; от 7 до 9 часов и т. д.) распределены на 6 отрезков. Наряду с этим время совершения убийств различается по «сезонам» (весенняя распутица, осенняя распутица, снегопады, сезон охоты и сбора грибов). Таких «сезонов» 4. Способов убийства (отравление, удавление, нанесение ран холодным и огнестрельным оружием, комбинированные способы) по этим таблицам 9. Орудия преступлений (ножи, кинжалы, «тупые предметы», разные виды огнестрельного оружия и др.) составили 29 групп. Потерпевших автор делит на две группы по признаку пола и еще на две — по возрасту (моложе 23 лет и старше). По характеру они разделены на четыре группы («конфликтные», «доброжелательные», «осторожные» и «жадные»).
Своеобразна классификация убийц. Их автор делит на две группы по половой принадлежности, на три группы по возрасту (от 10 до 15, от 16 До 23, и от 24 до 88 лет) и на две группы по наличию или отсутствию судимости. В зависимости от отношения к потерпевшему убийцы распределялись на пять групп: супруги, близкие родственники и свойственники, соседи, сослуживцы, знакомые и незнакомые. По психическому статусу Л.Г, Видонов различает среди:убийц «нормальных» и «дебилов» — две группы, а по отношению к алкоголю — еще две группы: пьющие и непьющие. Еще по одному признаку — расстоянию между местом жительства и местом убийства — преступники представлены пятью группами: проживающие не далее 500 м, в 600 - 800:м, в 1 - 3 км, в 5—12 км, до 2000 км43. Уже с первого взгляда в этих построениях заметны пробелы. Так, почему-то не учтена возможность совершения убийства между двумя часами ночи и пятью утра. Среди споеобов убийства нет известных практике взрывов, сожжения заживо. Нет указаний на возможное проживание убийцы на расстоянии 4 км, а также дальше чем 2 000 км от места преступления. По данным, предлагаемым Л,Г. Видоновым, получается, что в случае убийства на улице женщины в возрасте более 23 лет убийцу не следует искать среди тех, кому не исполнилось 17 лет или перевалило за 5844. Для них книга Л.Г. Видонова все равно что алиби. Конечно, если автор прав. Отмеченные пробелы объяснимы. Выделенные Л.Г. Видоновым признаки места и времени совершения убийства, орудия преступления, пола, возраста, характера потерпевшего независимы один от другого. Иначе говоря, практически мужчина или женщина в любом возрасте могут быть убиты в то или иное время в любом месте, любым орудием преступления (существует зависимость между способом и орудием преступления, поэтому в дальнейших выкладках показатель способов не используется). А коли так, то общее число возможных сочетаний этих признаков представляет собой произведение чисел, выражающих количество разных признаков места преступления (9), времени суток (6), «сезонов» (4), орудий преступления (29), а также признаков, относящихся к потерпевшему: половой принадлежности (2), возраста (2), характера (5).
Эго ни много ни мало как 9x6x4x29x2x2x5 = 125 280 сочетаний. Далее прикинем, сколько сочетаний могут образовать выделенные JI. Г. Видоновым столь же независимые один от другого признаки убийцы: пол (2), возраст (3), судимость (2), отношение к потерпевшему (5), состояние психики (2), отношение к алкоголю (2), расстояние от места жительства до места преступления (5). Получается: 2 х 3 х 2 х 5 х 2 х 2 x 5 = 1200. Наконец, определим число практически возможных сочетаний признаков места, времени, орудий преступления и признаков, характеризующих потерпевшего, с признаками преступника. Для этого перемножим два уже имеющихся произведения: 125 180 х 1 200 = 150 336 ООО. Для уголовной статистики это очень большое число. Оно примерно в семь тысяч пятьсот раз превышает число всех умышленных убийств, совершаемых ежегодно в России. Это на несколько порядков больше, чем совершается таких преступлений в любой области, крае, республике в составе Российской Федерации. Как ни возросла преступность в нашей стране за последние годы, ее реальные показатели несравненно ниже возможного числа сочетаний тех признаков, которые заложены в таблице Видонова. Для статистического анализа чрезвычайно важны сведения о числе наблюдаемых явлений и периоде наблюдений. В своей книге JL Г. Видонов не сообщает, сколько уголовных дел он изучил и сколько из них относятся к той или иной группе по его классификации. Абсолютным показателям он предпочитает относительные, выраженные в процентах. Однако кое-какие косвенные указания на этот счет имеются. Так, в статье «Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершивших умышленные убийства»00, опубликованной до издания книги и альбома, он писал, что подверг анализу дела об убийствах за последние шесть лет. В книге он говорил о наблюдениях в течение шести с половиной лет01. В других же местах книги (разумеется, имеется в виду период не только собственных наблюдений) JL Г. Видонов пишет о 1500 - 2000 делах за 12 - 15 лет и о 1000 дел за 8 - 10 лет02. В среднем это получается от 100 до 133 дел в год, а за шесть лет - около 800 дел. Приняв это число за исходное, попробуем дешифровать показатели по отдельным группам дел. Убийства девушек и женщин, по данньм Л. Г. Видонова, составили 43,7% дел (альбом, с. 2 и 4), что составит 350 случаев. Из них 1,6% — женщины в возрасте от 24 лет и старше; убитые на дорогах и тропах — пять случаев, в том числе 40% — женщины от 52 до 62 лет (там же, с. 4) — два случая, когда, очевидно, одной из них 52, а другой — 62 года. Соответственно распределены между этими двумя случаями число ранений — от 10 до 15. Столь же несложна расшифровка указанных автором в процентах данных об убийцах в этих пяти случаях: 60% несудимых мужчин — это три человека; из них 66,7% «из круга супругов и сожителей» — двое, один, по- видимому, супруг, другой — сожитель. Касательно упомянутых двух женщин старших возрастов, указания на совершение преступления лицами «от 17 до 20 лет»,, проживающими «от 900 м до 3 км» явно относятся к двум конкретным лицам, из которых одному семнадцать, другому двадцать лет. Такого же порядка числа стоят и за другими процентными показателями распределения признаков, относящихся к потерпевшему, преступному действию и преступнику. Поле этого нетрудно догадаться, почему JI. Г. Видонов заменил абсолютные числа процентами. Напиши он открытым текстом, что из пяти уголовных дел можно вывести пять «статистико-вероятностных закономерностей», его бы, пожалуй, осмеяли и читатели, далекие от математики. Прибегнув же к этому нехитрому камуфляжу, он рассчитал, что какое-то время продержится на поверхности. В подтверждение эффективности своего метода Л. Г. Видонов приводит случаи из практики. Но получилось неубедительно. Вот один из этих случаев. Исчез Василий Н., пьяница и дебошир, избивавший жену и детей. Жена говорила односельчанам о его внезапном отъезде. Некоторое время спустя части трупа Василия извлекли из реки. На допросе жена созналась в убийстве03. Но при чем: здесь метод Видонова? Во всех пособиях по расследованию убийств издавна указывается, что к расчленению трупа с целью сокрытия убийства чаще всего прибегают те, кто жил вместе с потерпевшим. В данном же случае на это косвенно указывали еще и данные о неладах в семье потерпевшего, распространение вдовой ложных сведений об отъезде Василия. Или вот случай. Труп Посконина с признаками насильственной смерти был обнаружен на центральной улице города. Незадолго до убийства потерпевшего видели с тремя парнями. Двое оказались непричастны к убийству, третий же скрылся. Его разыскали. На его обуви и одежде разглядели пятна крови. Он сознался в убийстве. Автор, ссылаясь на свои таблицы, поясняет: «...нанесение множественных телесных повреждений, их локализация (область лица), снятие одежды и ее разбрасывание на месте преступления (последнее имеет признак «бессмысленности») позволило из системы типовых версий взять только одну: убийство Посконина совершили подростки или парни до 23 лет»04. Между тем: в подобных случаях направление поиска определяется само собой разумеющимися соображениями, которыми обычно руководствуются следователи и сотрудники милиции: искать тех, с кем последний раз находился потерпевший, и определять их отношение к убийству. Это приводит к цели независимо от числа и расположения телесных повреждений у потерпевшего, состояния его одежды а также от возраста подозреваемых. На мой взгляд, приводимые автором примеры не подтверждают эффективности его метода. Не ограничиваясь личной оценкой, я выяснил мнение опытных прокуроров-криминалистов, с которыми меня связывает научная и практическая работа. По их отзывам, попытки применить этот метод безуспешны, и впечатление такое, что сам JL Г. Видонов им не пользуется, а задним числом подгоняет описание расследования под свои таблицы. Прокурор-криминалист, кандидат наук М. Я. Похис сообщил об уголовном деле, возникшем ввиду обнаружения в поле зимой обнаженного трупа сорокапятилетней женщины с разбитой головой. По видоновским таблицам такие убийства в 100% случаев совершают мужчины в возрасте от 20 до 25 лет, ранее судимые за хулиганство, или дебилы, причем для последних характерно «раздевание трупов, прятанье их одежды» (альбом, с. 5). На Деле же оказалось, что несколько хулиганов-подростков увидели потерпевшую, которая лежала пьяной под забором, поставили ее на ноги, вывели за околицу в поле, раздели, избили до смерти и бросили. Ни судимых, ни дебилов среди них не было. Почему же Видонова постигла неудача? Может быть, потому что фактическая основа его построений узка, а суждения излишне категоричны? А если расширить круг наблюдений, относящихся к обстановке преступлений и личности преступника, ограничившись вероятными указаниями на признаки преступника, то дело поправится? Увы, рассчитывать на это нельзя. Просчет в самой постановке задачи. Перефразируя И. Ильфа и Е. Петрова, можно сказать, что о преступлениях разных видов, о потерпевших и преступниках уголовная статистика знает все. Ее цифры — хлеб для криминологов, изучающих преступность, ее причины и условия. Однако закономерности, присущие преступности как статистической совокупности деяний, не проявляются в каждом ее элементе — отдельно взятом преступлении. Великий английский ученый У. Эшби говорил: если в данной стране по статистике на двадцать миллионов женщин приходится тридцать миллионов детей, из этого не следует, что у каждой женщины полтора ребенка. Следователь расследует не преступность, а конкретное преступление. Ему нет дела до того, насколько часто или редко совершаются такие преступления, какой процент они составляют в областной или федеральной статистике. Его задача — установить, кто совершил расследуемое преступление. Когда же JL Г. Видонов, сообразуясь с выкладками своей самодельной статистики, пишет, что «случаи убийств с последующим расчленением трупов вне жилищ настолько маловероятны, что ими практически можно пренебречь»1, он дает плохой совет. Ибо из того, что такие преступления несколько лет не выявлялись в Нижегородской области, нельзя заключать, что их так никогда и не будет ни в этой, ни в других областях. Нет, конечно. По данным М. Я. Похиса, в 15% случаев убийства с расчленением трупов совершены вне жилых помещений, и если бы следователи приняли совет пренебречь такой возможностью, преступники остались бы безнаказанными. Порочна идея «однозначных связей» между обстановкой совершения преступления, сведениями о личности потерпевшего, с одной стороны, и признаками преступника — с другой. Это несовместимо с объективным расследованием. Ибо если связь, характеризуемая JL Г. Видоновым как однозначная, исключает, по его мнению, какие-либо иные версии, то речь, по сути дела,, идет уже не о версии, не о предположении, а об утверждении, и следовательно, ничего иного не остается, как, сверившись с таблицами, сделать вывод о виновности определенного лица. Так, в тексте на с. 3 альбома значится, что женщину 22 - 23 Лет на производстве может убить только ее муж. Ну а если так, то зачем следователю сомневаться, задумываться над другими версиями, утруждать себя собиранием доказательств? Иди бери под стражу вдовца, и пусть он признается в убийстве. Нет нужды говорить об ущербе, который может причинить правам личности и борьбе с преступностью следование таким рекомендациям. Читая произведение JI Г. Видонова, я вспомнил легенду об изобретении шахмат. Индийский царь, восхищенный этой игрой, предложил мудрецу-изобретателю, чтобы он сам определил размер вознаграждения. Тот попросил положить на первую клетку шахматной доски одно зерно пшеницы, на вторую клетку — два зерна, на третью удвоенное предыдущее число — четыре, на четвертую — восемь, потом шестнадцать и т. д., каждый раз удваивая до последней шестьдесят четвертой клетки. Царь не стал заниматься подсчетами — не царское это дело. Он только подивился скромности мудреца и велел немедленно с ним рассчитаться. Однако получилась заминка. Возмущенный царь вызвал к себе придворных счетоводов, и те доложили, что запрошенное количество зерна — сумма членов геометрической прогрессии от 1 до 2°3 — может быть записано двадцатизначным числом. Чтобы получить столько зерна. Потребовалось бы трижды засеять всю поверхность планеты и трижды собрать урожай. А амбар для хранения его при площади 80 м2 высотой достигнет солнца. Нетрудно, однако, уяснить, что для возвращения этого астрономического числа к единице требуется всего шестьдесят три арифметические операции деления. Путь криминалиста противоположен этим операциям в том смысле, что от множества версий он должен прийти к единственной, соответствующей действительности. Мысленный путь, предложенный JI Г. Видоновым, оказался несравненно короче. Свои операции он производил с восемьюстами делами, произвольно приняв их сюжеты за все возможные версии о виновном в делах об убийствах. По-видимому, число восемьсот вначале виделось ему весьма значительным. Но уже после разбивки его по признакам места совершения преступления получается девять групп, из которых каждая насчитывает в среднем менее 90 дел. При последующем распределении по признаку части суток (а таких, напомню, у автора шесть) получаются группы, включающие примерно по 15 дел. Далее распределение по четырем временам года («сезонам») приводит к образованию групп, включающих менее четырех дел. Если же продолжить группировку по признакам способа преступления (а их у JI Г. Видонова 9) или по признакам орудия преступления (их 29), то на каждую подгруппу не придется и одного дела. Поэтому-то многие клетки в таблицах Видонова оказались незаполненными. Но и там, где в отдельную группу попадает несколько дел,, все равно это не те числа, в которых проявляются статистические закономерности. В отличие от легендарного индийского царя JL Г. Видонов не обращался к счетоводам, и прозрение, осознание тупика к нему пришло поздно — после нескольких лет изучения дел. В тот момент ему можно было бы посочувствовать. Но сочувствие его не устраивало. Он хотел славы — участия в конференциях, публикаций, ученых степеней. Речи и печатную продукцию JI. Г, Видонов оснащал учеными словами — «матрицы», «доминирующие характеристики», «стереотипы», «аналоговая типологическая информация», «алгоритмический анализ», утаивал объем наблюдений, подменяя мизерные абсолютные цифры процентными показателями, оперировал приспособленными примерами. Все это — верные признаки паракриминалистики, с которой прочно связал свое имя JL Г. Видонов.
<< | >>
Источник: А. М. Ларин. Криминалистика и паракриминалистика. 1996

Еще по теме КОВАРНАЯ АРИФМЕТИКА:

  1. О ДРЕВНЕЙ И НОВОЙ РОССИИ В ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГРАЖДАНСКОМ ОТНОШЕНИЯХ
  2. взгляд руссклго НА СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЕВРОПЫ
  3. ВТОРОЙ ПРОВАЛ ВСЕОБЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА
  4. Речь о свободе печати, обращенная к английскому парламенту (1644)1
  5. КОВАРНАЯ АРИФМЕТИКА
  6. СЕЛО НА РЕКЕ БОБРОВКА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -