<<
>>

2.3. Допрос подозреваемого

В соответствии с уголовно-процессуальным законом Украины, подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступлений, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Подозреваемый может быть задержан в случаях: когда он застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда очевидцы, в том числе и потерпевшие прямо укажут на данное лицо, как совершившее преступление, когда на подозреваемом или на его одежде при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Вместе с названными основаниями, уголовно-процессуальный закон предусматривает и иные основания к задержанию подозреваемого, указывая, что о всяком случае задержания подозреваемого в совершении преступления орган дознания обязан составить протокол с указанием оснований и мотивов задержания и в течение двадцати четырех часов сделать об этом сообщение прокурору (ст. 106 УПК Украины). Уголовно-процессуальный закон предусматривает правила допроса подозреваемого, указывая, что подозреваемый допрашивается об обстоятельствах дела и об обстоятельствах, связанных с его задержанием или применением меры пресечения. Более того, ст. 107 УПК Украины указывает на обязанность объявления подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается.

При расследовании взяточничества допрос подозреваемого отличается значительной сложностью. Последнее объясняется тем, что такой допрос имеет место, как правило, в двух случаях: при задержании с поличным и в тех случаях, когда то или иное лицо заявляет о том, что ему известен факт дачи взятки или что взятка передана им от себя или от других лиц.

Кроме того, подозреваемый не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, что при избрании тактики допроса значительно затрудняет выбор приемов психологически воздействующих на подозреваемого и стимулирующих его к даче правдивых показаний, которые, в сущности, изобличают его в совершении преступления.

При допросе подозреваемого, как и при допросах иных лиц, должен строго соблюдаться принцип объективности расследования, то есть, при допросе выясняются как обстоятельства, обвиняющие лицо, так и оправдывающие его1.

Сложность допроса подозреваемого состоит также в том, что к моменту его осуществления следователь не обладает информацией, относящейся к событию преступления либо обладает незначительным ее числом. Тактика допроса складывается из последовательного выяснения обстоятельств, связанных с заявлением о даче взятки или обстоятельств, связанных с задержанием лица. Поэтому схема допроса определяется выяснением обстоятельств, предшествующих событию преступления, сопутствующих ему, следующих за его осуществлением. Целью допроса является выяснение круга фактов, которые свидетельствуют о действиях подозреваемого во время совершения преступления, при этом выясняемых наиболее детально. В случаях опровержения со стороны подозреваемого факта получения взятки, его заявление должно быть также по возможности детализировано в целях дальнейшей проверки его обоснованности и правдивости. Детальное установление всех данных, связанных с местом, временем, действиями подозреваемого во время совершения преступления имеет большое значение для установления причастности лица к совершенному преступлению.

Схема и тактика допроса подозреваемого в получении взятки при его задержании и в тех случаях, когда подозреваемый допрашивается в связи с заявлением определенных лиц либо данными оперативно-розыскных органов разнится, так как определяется различным комплексом обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Главным в допросе подозреваемого, задержанного на месте преступления, является выяснение данных, являющихся основанием для задержания[XLI] [XLII]. В этих случаях наиболее целесообразным является следующий перечень вопросов: 1) где было проведено задержание; 2) кем; 3) в связи с какими действиями подозреваемого или взяткодателя; 4) когда, при каких обстоятельствах было задержание (во время передачи взятки, после ее передачи, в присутствии взяткодателя, непосредственно после его ухода); 5) предмет взятки (какими индивидуальными особенностями характеризуется предмет взятки (деньги, иностранная валюта, драгоценности, произведение антиквариата, документы на покупку машины, домостроения, квартиры и т. п.)); 6) какие объяснения подозреваемого сопровождали факт задержания; 7) не было ли попыток представить подозреваемым факт получения взятки как неожиданного для него действия, о котором он не подозревал и ничего не знает; 8) какие заявления делал взяткодатель при задержании (отрицал факт передачи взятки, указывая на то, что он хотел показать ту или иную ценность для возможной покупки подозреваемым впоследствии и т.

п.); 9) в каких отношениях находились подозреваемый и взяткодатель; 10) имели ли место отношения служебной подчиненности, дружеские, дальнего знакомства, не были знакомы; 11) какие разговоры, предложения предшествовали получению взятки; 12) на какой день, час планировалась передача взятки, кто мог знать об этом, помимо лиц, участвовавших в преступлении; 13) не имели места факт провокации взятки (каким лицом, мотив провокации).

Приведенный перечень не является исчерпывающим. В соответствии с полученными показаниями и ситуацией допроса, он может быть расширен или сокращен.

Следует отметить, что не всегда сообщаемые данные могут свидетельствовать о причастности подозреваемого к преступлению. Во всех случаях они могут найти подтверждение или опровержение в процессе их проверки, производства иных следственных действий - допросов свидетелей, производством обысков, следственного эксперимента.

Ситуация допроса подозреваемого может быть бесконфликтной. В бесконфликтной ситуации подозреваемый дает полные показания, которые в большинстве случаев являются правдивыми. К даче таких показаний его понуждает обстановка задержания, к которой он психологически не подготовлен, поэтому внезапность допроса лишает его времени для продумывания своей позиции, направленной на защиту против очевидных фактов. При этом следователь регистрирует в протоколе сообщаемые ему сведения.

В конфликтной ситуации, которая может иметь характер возмущения необоснованным подозрением, незнания цели прихода лица, передающего взятку, незнания самого лица, зашедшего в нему в кабинет, встретившего в другом месте учреждения, допрос приобретает иную направленность. Главным в наступательной тактике допроса является постановка детализирующих и уточняющих вопросов, направленных на подтверждение или опровержение заявляемой позиции подозреваемого[XLIII].

Отрицание факта передачи взятки при задержании требует тщательного детального выяснения обстоятельств, предшествующих задержанию, в частности, выяснению таких вопросов: 1) была ли обусловлена встреча договоренностью на определенное время; каким образом взяткодатель попал в кабинет; 3) каков характер отношений между подозреваемым и взяткодателем; 4) имеются ли документы распоряжения о предоставлении взяткодателю определенных услуг (распоряжение или приказ о зачислении на работу, приватизации помещения, зачислении в высшее учебное заведение при отсутствии достаточного числа баллов и т.

п.); 5) когда и кому давались распоряжения о предоставлении взяткодателю определенных услуг; 6) кто может подтвердить факт дачи таких распоряжений; 7) где находятся документы, подтверждающие факт предоставления услуг взяткодателю.

При допросе подозреваемого активно возражающего против всех пунктов подозрения, нередко обнаруживается ложь, которую можно разоблачить непосредственно в процессе допроса, а также последующим производством отдельных следственных действий. Разоблачение лжи в процессе допроса происходит путем постановки детализирующих вопросов, на которые подозреваемый затрудняется ответить, а также путем указания на противоречия, имеющиеся в показаниях. При постановке детализирующих вопросов, подозреваемый будучи не подготовленным к ним, может в процессе ответа допустить проговорку, свидетельствующую о знании ним определенных обстоятельств и фактов, связанных с событием преступления. Подобные проговорки свидетельствуют о так называемой “виновной осведомленности” подозреваемого,

то есть о знании данных события преступления, которые могут быть известны только ему как участнику. Это же обстоятельство свидетельствует о ранее данных ложных показаниях[XLIV].

<< | >>
Источник: Мышков Я. Е.. Взяточничество: методика расследования преступлений : Монография. 2011

Еще по теме 2.3. Допрос подозреваемого:

  1. Подозреваемый.
  2. Показания подозреваемого
  3. § 2. Задержание подозреваемого
  4. 3.2. Допрос и очная ставка
  5. 6.3. Обеспечение деятельности защитника подозреваемого или обвиняемого с физическими или психическими недостатками, а также невменяемых лиц
  6. 1. Привлечение лица в качестве подозреваемого.
  7. 2. Допрос подозреваемого.
  8. 4. Решение вопроса о применении к подозреваемому меры пресечения.
  9. § I. Понятие, сущность и виды допроса.
  10. § 2.Соотношение убеждения и процессуального принуждения при допросе.
  11. § 5. Допрос подозреваемого и обвиняемого. Проверка их показаний
  12. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО).
  13. § 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых
  14. 23.2. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
  15. § 2. Тактика допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых (подозреваемых)
  16. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -