<<
>>

4.2. АНАЛИЗ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ

Содержание первоначального этапа расследования краж определяется прежде всего характером следственной ситуации, и в первую очередь наличием информации о преступлении, преступнике и других обстоятельствах, подлежащих установлению в процессе расследования.
Наличие информации об основных обстоятельствах кражи позволяет определить задачи и направления расследования, соответствующие программы действий следователя и взаимодействующих с ним оперативных работников и специалистов, очередность первоначальных и последующих следственных действий. Рассмотрим складывающиеся на первоначальном этапе расследования типичные следственные ситуации. Ситуация 1. Лицо, совершившее кражу (либо покушавшееся на нее), задержано на месте кражи либо непосредственно после ее совершения службой охраны, сотрудниками органов внутренних дел. Задача расследования в этой ситуации сводится к сбору фактических данных, доказывающих факт совершения кражи конкретным лицом. Система действий должна включать: задержание подозреваемого и его личный обыск; осмотр места происшествия; допрос представителя потерпевшего или материально ответственного лица, свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр изъятых при обыске предметов. При необходимости проводятся освидетельствование подозреваемого и предъявление предметов для опознания. Другие типичные следственные ситуации возникают, как правило, уже после проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, целью которых являются сбор максимального объема информации о преступнике и преступлении, выдвижение следственных и розыскных версий, принятие организационных и иных мер, которые могут обеспечить установление лица, совершившего кражу продукции, содержащей драгоценные металлы. К таким действиям, которые являются общими для всех последующих ситуаций и должны проводится в каждом случае, можно отнести: осмотр места происшествия и обследование прилегающей территории; допросы представителя потерпевшего, свидетелей и материально ответственных лиц, работников цеха, участка, где совершена кража; информирование личного состава органа внутренних дел и соседних органов о совершенном преступлении, приметах преступника и похищенного; перекрытие путей и мест вероятного движения и нахождения преступника; постановка похищенного на криминалистический учет, подготовка и передача описания похищенного в дежурную часть и другие службы органов внутренних дел; принятие мер к перекрытию возможных мест сбыта похищенного; если возможно, то проведение инвентаризации и документальной ревизии.
Ситуация 2. Факт кражи (покушения на кражу) установлен; лицо, совершившее кражу, неизвестно. Сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже, отсутствуют. Указанная ситуация возникает, когда обнаруживается «закладка» с продуктом, содержащим драгоценные металлы. В данном случае действия следователя, оперативного работника направлены на проверку типовых версий с целью выявления лиц, возможно причастных к краже. Поиск таких лиц должен осуществляться по следующим направлениям: приметам преступника, выявленным в процессе допросов свидетелей и изучения следов на месте происшествия; способу совершения преступления; следам и предметам, оставленным на месте происшествия преступником; приметам похищенной продукции, анализу ее происхождения, состава. В систему действий следователя, оперативного работника помимо ранее указанных общих мероприятий должны включаться: назначение и проведение криминалистических и иных экспертиз по исследованию следов, изымаемых с мест совершения краж, с целью выяснения признаков, которыми обладает преступник (исследованию могут подвергаться следы пальцев рук, следы ног, обуви, крови, волосы, текстильные волокна, предметы, оставленные преступником на месте совершения кражи, микроследы и т.п.); изготовление и использование субъективных портретов преступников; проверка имеющейся информации о преступлении и преступнике по криминалистическим и оперативным учетам; оперативно-розыскные меры, направленные на выявление и проверку лиц, среди которых может находиться преступник. К проведению проверки целесообразно привлекать сотрудников УЭБиР, которым поручено проведение служебной проверки по указанному факту. В первую очередь проверке на причастность к совершению расследуемой кражи подлежат лица, работающие в подразделении, где совершена кража, а также лица, о которых имеется информация о возможной причастности к совершенному преступлению. Ситуация 3. Факт кражи установлен, имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже.
Основаниями для выдвижения таких версий могут служить: аргументированное предположение представителя потерпевшего или материально ответственного лица; сведения, полученные оперативно-розыскным путем; результаты применения розыскной собаки; сведения, полученные из криминалистических учетов; сведения об обстоятельствах, указывающих на связь преступника с местом происшествия, объектом преступного посягательства. При установлении лиц, в отношении которых имеются данные, дающие основание подозревать их в причастности к краже, необходимо выяснить: где они находились, чем занимались во время, когда была совершена кража; соответствуют ли их денежные затраты заработку и другим легальным доходам; появлялись ли у них предметы (продукция), похожие на те, что разыскиваются по делу; поддерживают ли они связи с лицами, которые могут осуществлять скупку похищенной продукции, содержащей драгоценные металлы, с сообщниками по совершенным в прошлом преступлениям; другие обстоятельства, исключающие или подтверждающие алиби заподозренных. Чтобы такое лицо не скрылось (для избрания меры пресечения в данном случае, как правило, нет оснований), проверку целесообразно поручать оперативному работнику. В зависимости от ее результатов такие лица могут быть допрошены, а при необходимости за ними организуется наблюдение. Если у следователя возникает предположение, что к совершению кражи причастен кто-либо из знакомых работников предприятия, необходимо выяснить и исследовать их круг. Основной объем работы в рассматриваемой ситуации, и особенно на первоначальном ее этапе, как правило, ложится на оперативного работника, чтобы преждевременно не раскрыть перед заподозренным имеющуюся информацию, поскольку это может повлечь за собой уничтожение следов преступления, более тщательное сокрытие похищенного или попытку скрыться от следствия. Вместе с тем, если оперативно-розыскные меры не дали желаемых результатов (не выявлено данных, подтверждающих виновность лица или исключающих ее), то целесообразно провести допрос подозреваемого по интересующим вопросам.
Поведение лица в ходе допроса, как и его показания, могут внести определенную ясность в решение вопроса о его причастности к краже. Зная, что его подозревают в совершении кражи, он может попытаться уведомить соучастников, перепрятать похищенное или предпринять иные действия, подтверждающие его причастность к краже. Ситуация 4. Факт кражи установлен, имеются сведения, достаточные для задержания конкретного лица в качестве подозреваемого. Наиболее типичными основаниями для выдвижения версий о лице, совершившем кражу, в данной ситуации являются: результаты проверочных действий следователя и оперуполномоченного уголовного розыска или ДЭБ (рассмотренные ранее); прямое указание потерпевшего или свидетелей на конкретное лицо как на совершившее кражу; положительный результат проверки по дактилоскопическим учетам; факт обнаружения похищенного у конкретного лица (хранил, пытался продать похищенное). Последний факт, взятый изолированно, еще не свидетельствует о совершении преступления данным лицом, но относится к наиболее распространенным основаниям для выдвижения версий (по данным исследования, в 40% случаев установлению лица, совершившего кражу, способствовало именно обнаружение у него похищенного имущества). Проверка версий о конкретных лицах, совершивших кражу, осуществляется, как правило, посредством проведения таких следственных действий, как задержание и допрос подозреваемого; личный обыск подозреваемого; обыск места проживания подозреваемого, его гаража и иных помещений (сарая и т.п.), а при наличии оснований ? места проживания родственников, знакомых; осмотр предметов; предъявление для опознания похищенной продукции и иных предметов; проверка показаний на месте; назначение экспертиз. Оперативно-розыскные меры при проверке таких версий необходимы для обеспечения условий проведения следственных действий или повышения их эффективности. В частности, основными направлениями принятия таких мер являются: розыск подозреваемого в целях его задержания; поиск похищенного сырья, полуфабрикатов и иных продуктов, содержащих драгоценные металлы, в том числе и возможно похищенных ранее; поиск дополнительных свидетелей; изучение образа жизни, определение возможной позиции подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного следствия; установление связей обвиняемого (подозреваемого), причастности его к совершению других преступлений; установление иных обстоятельств, интересующих следствие.
Ситуация 5. Имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию об инсценировке кражи. Инсценировки чаще встречаются как один из способов сокрытия хищений, совершаемых материально ответственными или должностными лицами путем искусственного создания такой обстановки, которая может ввести в заблуждение следствие и направить его по ложному пути. Основаниями для выдвижения версии об инсценировке могут служить различные следы и обстоятельства, противоречащие обычному порядку, в частности: а) следы, указывающие на отсутствие проникновения; б) отсутствие следов пребывания преступников в местах, где они должны оставаться; в) излишний беспорядок в помещении, подчеркнутое разбрасывание предметов, неоправданное их повреждение; г) следы, указывающие на искусственное создание благоприятных условий для хищения; д) невозможность проникновения в помещение и т.п. Проверка версий об инсценировке начинается, как правило, с допроса материально ответственного или иного ответственного лица (заподозренного), а при наличии для этого оснований ? с обыска по месту его жительства и работы. Разоблачить инсценировку и проверить спорные обстоятельства можно с помощью следственного эксперимента (позволяющего, например, установить: можно ли вынести похищенное через имеющийся пролом; могло ли находится в определенном месте такое количество продукции, которое якобы было похищено; возможно ли проникнуть в помещение и т.п.) или проведения криминалистических экспертных исследований замков, следов взлома и т.д.
<< | >>
Источник: В. Д. Ларичев, В. В. Улейчик, И. А. Цоколов, О. И. Цоколова, П. М. Серов, А. А. Дементьев. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ И НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ Учебно-методическое пособие. 2006

Еще по теме 4.2. АНАЛИЗ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ:

  1. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И ЕЁ ТАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
  2. ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
  3. 2.2. АНАЛИЗ КОНКРЕТНОЙ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ
  4. § 2. Исходные следственные ситуации и их разрешение
  5. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ ИЗ СКЛАДОВ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ
  6. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
  7. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО
  8. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ
  9. А. Д. трубачев СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ В РАСКРЫТИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  10. А. П. ОНУЧИН СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИИ. СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ
  11. Глава 30. Следственная ситуация и тактические комбинации
  12. § 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций
  13. 6. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И ЕЕ ТАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
  14. 6.1. Понятие следственной ситуации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -