Сущность данного следственного действия заключается в визуальном наблюдении материальных объектов, имеющих значение для уголовного дела, с последующей фиксацией их признаков путем протоколирования и применения технических средств. Закон различает несколько видов осмотра: 1) места происшествия, 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов; 6) документов (ст. 176 УПК РФ); 7) трупа (ст. 178 УПК РФ). Осмотр живых лиц именуется освидетельствованием (ст. 179 УПК РФ). Среди документов законодатель выделяет самостоятельный объект осмотра – почтово-телеграфную корреспонденцию (ст. 185 УПК РФ), а среди предметов – вещественные доказательства (ст. 284 УПК РФ) и фонограммы (ст. 186 УПК РФ), что объясняется их непосредственной связью с другими следственными действиями – арестом почтово-телеграфной корреспонденции, контролем и записью переговоров. Все виды осмотра проводятся с участием как минимум двух понятых. Осмотр без понятых возможен в исключительных случаях. Следователь вправе привлечь к осмотру специалиста (ст. 58, 168 УПК РФ) и сотрудников органов дознания. Протоколы составляются по правилам ст. 166 и 167 УПК РФ и приложений № 4, 5, 6, 44, 51, 86 к ст. 467 УПК РФ. Подписываются всеми участниками. Для проведения осмотра должны иметься основания, то есть фактические данные, побуждающие к совершению этого следственного действия. Решение о производстве осмотра принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело или которое проводит доследственную проверку на стадии его возбуждения. Специального решения для этого не требуется. Исключение составляет обыск в жилище при условии, что проживающие в нем лица отказываются добровольно предоставить помещение для осмотра. В этом случае выносится судебное решение в порядке, определяемом ст. 165 УПК РФ. Однако если необходимость такого осмотра не терпит отлагательства, следователь составляет протокол об отказе проживающих лиц в его проведении, после чего проводит осмотр на основании своего постановления с последующим представлением протокола в суд для проверки законности проведенного следственного действия. Понятие жилища дано в п. 10 ст. 5 УПК РФ. Осмотр места происшествия Осмотр места происшествия – наиболее важное и трудоемкое следственное действие, к тому же такой осмотр является единственным следственным действием, допустимым до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Место происшествия – это место события (местность, помещение, транспортное средство и т.д.), содержащее признаки преступления. В процессе данного следственного действия с места (объекта) осмотра могут изыматься и приобщаться к уголовному делу вещественные доказательства или образцы для сравнительного исследования, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, а изъятые предметы упаковываются и опечатываются. Особенно велика роль осмотра места происшествия при расследовании неочевидных преступлений, каковыми в своем большинстве являются хищения, в том числе и предметов, содержащих драгоценные металлы. В материальных следах места происшествия может содержаться информация, без которой невозможно раскрытие преступления и изобличение виновных в нем лиц. Как правило, данное следственное действие по времени самое близкое к расследуемым событиям, и именно с него начинается работа по так называемым «горячим следам». Целью осмотра места происшествия является обнаружение следов преступления и выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Следы преступления – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки, вещественные доказательства и информация о событии преступления. К иным обстоятельствам, имеющим значение для дела, можно отнести получение любой информации для выдвижения типичных, общих и частных версий о событии, его механизме, участниках преступления, личности отдельных преступников и преступной группе; получение данных для организации розыска и задержания вероятных участников преступления и проведения иных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В процессе осмотра места происшествия следователь на основе абстрактного и образного мышления анализирует собственные ощущения, устанавливает логическую связь между ними, в результате чего возникает понимание их сущности, рождается модель совершенного преступления с ее количественными и качественными характеристиками. Осмотр места происшествия – одно из важнейших первоначальных следственных действий, поскольку по своей сути является незаменимым и неповторимым следственным действием даже при наличии очевидцев преступления, показания которых не могут быть столь же объективными, как непосредственное восприятие. Неповторимость осмотра места происшествия заключается в том, что в случае его некачественного или несвоевременного проведения восполнить упущенное почти не удается, как бы тщательно впоследствии ни проводился повторный осмотр. В органах внутренних дел действует «Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»11. В соответствии с этой инструкцией на место преступления выезжает дежурная следственно-оперативная группа (СОГ), возглавляет которую следователь. СОГ является основной формой взаимодействия следственных и иных подразделений, призванной обеспечить: комплексное использование сил и средств органов внутренних дел; персональную ответственность следователя, руководителей оперативных подразделений и начальников милиции общественной безопасности за проведение и результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; самостоятельность следователя в принятии решений, за исключением случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством; самостоятельность сотрудников оперативных подразделений в выборе средств и методов оперативно-розыскной деятельности в рамках действующего законодательства; согласованность планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; непрерывность взаимодействия в организаторской деятельности, расследовании и раскрытии преступлений до принятия решения по уголовному делу. При выезде на место происшествия следователь осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, а также на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и формирование доказательственной базы. При этом не уполномоченные на то законом должностные лица не вправе вмешиваться в действия следователя на месте происшествия. Допуск к месту происшествия лиц, официально не участвующих в его осмотре, производится только с разрешения руководителя СОГ. Через дежурного по органу внутренних дел следователь привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля – сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (ЭКУ, ЭКО) и других ведомств, а также лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий. В случае необходимости он истребует дополнительные технические средства. Совместно с членами СОГ следователь изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства, на основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления, дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий. При этом он несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применение криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств. По результатам осмотра места происшествия следователь принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. При отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, следователь через начальника органа внутренних дел направляет материалы в орган дознания для дополнительной проверки. Однако при этом Инструкция запрещает следователю при наличии признаков подследственного ему преступления передавать материалы в подразделения, выполняющие функции органов дознания. Оперуполномоченный на месте происшествия осуществляет необходимые оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»12, по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступление, установлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, для чего взаимодействует с сотрудниками других служб, органов и подразделений внутренних дел и иных ведомств; по поручению следователя производит следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия; сообщает в дежурную часть сведения о характере преступления, приметах подозреваемых, похищенного, а также другие данные, имеющие значение для поиска и задержания преступников. Специалист-криминалист: оказывает содействие следователю в обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке и сохранении следов и иных вещественных доказательств, отборе сравнительных и контрольных образцов, а также другую помощь, требующую специальных познаний; содействует полному и правильному отражению в протоколе осмотра полученной криминалистической информации, а также данных о применении криминалистических средств и методов; по указанию следователя осуществляет предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступление, и других фактах, подлежащих установлению. Важным условием качественного проведения осмотра места происшествия является привлечение квалифицированных специалистов. Специалист (ст. 58 УПК РФ) – это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в следственных действиях для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалисты привлекаются к осмотру в том случае, если следователь не обладает специальными знаниями и навыками, в достаточной мере не владеет приемами и средствами обнаружения и фиксации следов и вещественных доказательств, если требуется одновременное применение ряда средств криминалистической техники или необходимо выполнение большого объема работ, требующих специальных познаний. Специалист может оказать криминалистическую, консультативную и техническую помощь при проведении измерений, взвешиваний, изъятии, фиксации следов и образцов, составлении планов и схем, изготовлении оттисков и слепков. Действующая в дежурную смену при органе внутренних дел СОГ иных специалистов, кроме сотрудника экспертного подразделения, не имеет, и следователь вправе привлечь к ее работе любого иного специалиста. В качестве специалистов следователь вправе привлекать не только членов СОГ, но и сотрудников предприятия, где совершено хищение, пробирной палаты и др. В отличие от УПК РСФСР (ст. 1331), УПК РФ предусматривает, что следователь по своему усмотрению может привлечь специалиста к участию в любом следственном действии. Привлечение специалиста к участию в деле не требует вынесения специального постановления. Данные специалиста заносятся в протокол следственного действия. Специалист знакомится с этим протоколом, подписывает его и может вносить в него замечания и дополнения. Перед началом следственного действия следователь должен убедиться в компетентности специалиста, поскольку несоответствие его компетенции поставленным перед ним задачам может повлечь утрату добытых с его участием доказательств и породить сомнения в их достоверности. По этим же причинам в качестве специалиста следователь приглашает не только компетентное, но и не заинтересованное в исходе дела лицо. В качестве специалистов часто, особенно при осмотрах мест происшествия, привлекаются штатные сотрудники экспертно-криминалистических подразделений МВД. Их предыдущее участие в уголовном деле в качестве эксперта в соответствии с действующим УПК РФ не препятствует участию в этом же деле в качестве специалиста, и наоборот (ч. 2 ст. 70 УПК РФ). По своему статусу специалист в процессе производства следственных действий отличается от эксперта: он не проводит исследований и не дает заключений. Мнение специалиста не может быть приравнено к заключению эксперта. Специалист вправе отказаться от участия в следственном действии по причинам своей некомпетентности. Однако нигде в законе не оговорено, что такое право у него отсутствует в других случаях. В отличие от ранее действовавшей ст. 1331 УПК РСФСР, по новому закону специалист не может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей. Но он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя. Специалист, кроме того, может нести ответственность за разглашение данных предварительного следствия при условии, что у него в соответствии со ст. 161 УПК РФ взята соответствующая подписка. Специалист в соответствии со ст. 131 УПК РФ имеет право на материальное вознаграждение и возмещение расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием. Об этом следователем выносится специальное постановление. Выплаченные специалисту суммы включаются в процессуальные издержки. Не следует игнорировать в процессе осмотра места происшествия помощь со стороны сотрудников служб экономической безопасности предприятий, где совершаются хищения, поскольку эти службы, как правило, комплектуются бывшими сотрудниками правоохранительных органов и призваны обеспечивать сохранность материальных ценностей, на которые направлено преступное посягательство. Совместная работа сотрудника службы экономической безопасности со следователем, оперуполномоченным и специалистом-криминалистом является важнейшей составляющей взаимодействия и при ее качественном выполнении позволит выявить лицо, совершившее преступление, и создать надежную доказательственную базу для дальнейшего расследования преступления. В рамках такой совместной работы работники служб экономической безопасности в соответствии с ч. 6 ст. 177 УПК РФ как представители администрации организации, где производится осмотр, вправе присутствовать при производстве осмотра, обращать внимание участников СОГ на важные моменты, связанные с осмотром, предоставлять сведения о лицах – как очевидцах происшествия, так и нарушителях, оказывать практическую помощь участникам СОГ, сообщать установленные к моменту прибытия СОГ сведения, имеющие значение для дела, а также участвовать в разработке рабочих версий совершенного преступления. Все действия следователя отражаются в протоколе осмотра места происшествия в той последовательности, в которой они производились. В протоколе также фиксируется обстановка на месте происшествия в момент осмотра. Каких-либо вероятностных предположений протокол содержать не может. Зафиксированные в протоколе осмотра сведения должны дать возможность обнаружить место осмотра и провести в случае необходимости повторный осмотр. В этой связи считаем возможным проиллюстрировать данный тезис негативным примером. По одному из уголовных дел о хищении никелевого шлама в Красноярском крае следователь, проверяя версию подозреваемых о том? что они якобы нашли мешки со шламом на свалке промышленных отходов, произвел осмотр места свалки. Текст описательной части осмотра с сохранением орфографии и пунктуации воспроизводим полностью. «Объектом осмотра является участок местности находящийся на промышленном отвале в районе карьера «Двугорбый» в трех метрах от проезжей части по правую сторону от дороги на расстоянии примерно 1 км от въезда на свалку, не доезжая 100 метров до производственного балка работников буровой установки. Снежный покров на данном участке местности на момент осмотра не нарушен. Участок местности завален различным бытовым и производственным мусором, досками, бочками, картонными коробками и т.п. При вскрытии снежного покрова обнаружены порванные полипропиленовые мешки с остатками порошкообразного вещества темно-серого цвета. Часть такого же порошкообразного вещества рассыпано здесь же на земле вперемешку со льдом и снегом на площади около 9 квадратных метров». Как видим, данный протокол в силу его краткости и неконкретности не позволяет не только идентифицировать место возможного происшествия, но и не содержит описания каких-либо отличительных – качественных и количественных – признаков обнаруженной упаковки и находящего в ней вещества. Отметим, что никаких образцов при этом для последующего осмотра и экспертизы изъято не было. Таким образом, познавательная ценность данного следственного действия практически сведена к нулю. Протокол осмотра лишь укрепил версию подозреваемых в своей невиновности. Преступление не раскрыто. Следы преступления, иные предметы, обнаруженные на месте происшествия, должны быть по возможности осмотрены здесь же (в необходимых случаях возможен их повторный более тщательный осмотр), а сведения об этом отражены в протоколе. Соблюдение этого правила исключит сомнения в том, когда и в ходе какого действия были обнаружены и изъяты данные предметы (документы). Однако если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр вещественных доказательств затруднен, например, ввиду отсутствия необходимой криминалистической техники, то изымаемые предметы должны быть упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. В дальнейшем осмотр упакованных вещественных доказательств должен начинаться с осмотра целостности упаковки, наличия на ней печати и подписей понятых. Предпочтительнее, если в повторном осмотре примут участие те же понятые. Изымаются с места происшествия только те предметы, которые могут иметь значение для дела. При этом по возможности указываются их индивидуальные признаки. Нередко в процессе осмотра или обыска изымаются персональные компьютеры. Авторам пособия неоднократно доводилось наблюдать непрофессиональную упаковку вычислительной техники следователями, когда дисководы неумело заклеивались липкой лентой, а к ней крепилась бумажная печать. Такая упаковка не только не препятствует включению компьютера в электрическую сеть, но и позволяет модифицировать и даже уничтожить информацию. Это дает повод защите утверждать, что в исходном виде ЭВМ не содержала какой-либо важной информации, и опровергнуть такое утверждение формально затруднительно. Выход из данного положения достаточно прост и не требует ощутимых материальных затрат: достаточно упаковать весь системный блок в новый полиэтиленовый пакет для мусора, завязать и опечатать. Такие пакеты при их невысокой стоимости могут быть использованы и для упаковки других вещественных доказательств. Как отмечалось, основным субъектом производства осмотра является следователь. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может произвести сотрудник органа дознания. Однако производить другие действия он не вправе. Так, по делу Ш. (г. Мончегорск Мурманской области, 2004 г.) осмотр места происшествия произвел участковый уполномоченный, хотя речь шла о задержании Ш. на проходной комбината с 9,5 кг никелевого шлама под одеждой на сумму около 6 000 рублей. Действия участкового уполномоченного правомерны. Но только применительно к осмотру, а не затрагивающему права человека и гражданина личному обыску. Несмотря на то, что суд не усмотрел по делу нарушения закона и вынес обвинительный приговор, положив в основу результаты такого осмотра, данное решение представляется ошибочным. По нашему мнению, объединение осмотра места происшествия и личного обыска в одно следственное действие не только не имело смысла, но и несло в себе риск утраты доказательств. Поскольку до возбуждения уголовного дела представитель органа внутренних дел, каковым и являлся участковый уполномоченный, мог руководствоваться нормами другой отрасли законодательства – административным правом, грамотнее было бы произвести досмотр задержанного по подозрению в хищении имущества режимного предприятия в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Тем более, что, как показало дальнейшее расследование, основная доказательственная информация по этому уголовному делу была получена все-таки не в результате осмотра места происшествия, а в ходе досмотра – своеобразного личного обыска до возбуждения уголовного дела. Законные основания для его производства имелись, необходимо было лишь соблюсти его форму (подробнее об этом в разделе 5.4.2 пособия). Осмотр же места происшествия следовало провести в кратчайшие сроки с участием следователя (дознавателя) и привлечь для производства этого следственного действия специалистов. Возможно, в этом случае после детального допроса Ш. об обстоятельствах якобы обнаруженного им приготовленного неизвестными для хищения никелевого шлама и о способе его изъятия из хранилища и последующей упаковки (сам Ш. ранее длительное время работал со шламом на комбинате, занимался его выгрузкой из ванн, в данном цехе оказался не случайно), последующего детального осмотра упаковки и места обнаружения шлама можно было уличить Ш. во лжи и склонить его к сотрудничеству со следствием для установления обстоятельств хищения и вероятных соучастников. При всей неотложности осмотра места происшествия к его производству все-таки надо готовиться. Первой стадией является обзорное ознакомление с местом происшествия. Именно на этом этапе следователь с учетом объекта и предмета посягательства, иных данных, в том числе и оперативных, следственной ситуации определяет границы осмотра. Таковыми могут являться границы охраняемой территории, помещения, производственного участка, цеха и т.п. Для определения границ осмотра могут использоваться данные охранных предприятий, результаты обследования близлежащих зданий, помещений и строений оперативными сотрудниками с целью выявления следов преступления. На этой стадии составляется общая схема, производится фотосъемка, видеозапись, которые по ходу осмотра дополняются. Затем следователь осуществляет статический осмотр, сущность которого заключается в осмотре и фиксации с помощью узловой и детальной съемки обстановки в том виде, в каком она наблюдается. Далее следует динамическая стадия, в ходе которой следователь тщательно и детально осматривает все интересующие его предметы и следы. При этом следы выявляются, фиксируются и изымаются в соответствии с возможностями криминалистической техники. В процессе расследования хищений драгоценных металлов следует обращать внимание на негативные обстоятельства –те, которые противоречат типичной картине преступления: излишний беспорядок, неоправданная порча обстановки, отсутствие следов там, где они должны были наблюдаться, или наличие их там, где они не могли возникнуть согласно выдвигаемой подозреваемыми лицами версии. Важнейшим информационным узлом при осмотре места происшествия является место проникновения (например, врезки в трубопровод с жидкой пульпой), место выгрузки продукта из ванны, место его транспортировки, складирования, тайник, в котором хранилось похищенное, и т.д. Особое внимание следует обращать на возможные пути отхода преступников с места происшествия. Они часто не совпадают с местом проникновения на охраняемый объект: преступники избирают наиболее удачный с их точки зрения маршрут для выноса похищенного. Здесь также необходимо тщательно осматривать окна, двери, коридоры, площадки, естественные емкости, места общего пользования. В результате осмотра могут быть обнаружены и изъяты следы, дающие информацию о действиях преступников. К таковым можно отнести следующее: следы рук (пальцев, ладони, перчаток), ног (босых и в обуви), транспортных средств, пригодных для идентификации или позволяющих определить их родовую принадлежность; следы орудий взлома, проникновения, нестандартного способа изъятия из места производства, хранения или транспортировки. Указанные следы изначально могут позволить определить количество участников преступления, способ совершения преступления, пол, возраст участников, их профессиональную принадлежность. На месте происшествия также могут обнаружиться: следы биологического происхождения: кровь, слюна, волосы, потожировое вещество, иные биологические выделения человека. Они также могут свидетельствовать о поле, возрасте, групповой принадлежности, нести идентификационные признаки; микроследы: частицы похищенного (находящегося в незаконном обороте) продукта, почвы, одежды, перчаток, обуви; следы-предметы: остатки одежды, снаряжения, инструмента, окурки, спички, пачки от сигарет и спичечные коробки. Данные следы могут свидетельствовать о профессиональных навыках, личных привычках, наклонностях и пр. Изъятые следы служат в дальнейшем основой для качественных детальных допросов, выступают предметами самостоятельных исследований, в частности, криминалистических экспертиз. Осмотр предметов и документов Является довольно распространенным следственным действием, когда необходимо описать то или иное вещественное доказательство, например, упаковку шлама, приготовленного к хищению. Позволяет обнаружить и зафиксировать следы (потожировых выделений человека, иных веществ, микрочастицы, трасы, следы подчисток, исправлений и др.), имеющие значение для дела. Как правило, такой осмотр производится в кабинете следователя или в месте хранения вещественного доказательства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Вещественные доказательства признаются таковыми лишь после их осмотра и вынесения соответствующего постановления. Предметами осмотра могут служить предметы хищения или незаконного оборота, их упаковка, место нахождения (портфель, сумка и т.д.). Нередко при этом удается обнаружить и зафиксировать следы пальцев рук, причем на оборотной стороне упаковки, что исключает возможность подозреваемого утверждать, что он случайно коснулся данного предмета в процессе задержания или нашел его, а не сам подготовил к хищению. Так, по делу Х. (г. Норильск, 2004 г.), обвинявшегося в хранении пяти пакетов с платиновым концентратом – конечным, наиболее ценным продуктом ОАО «ГМК «Норильский Никель»» на сумму около 2 млн рублей, как обычно в подобных случаях, первоначально подозреваемый заявил, что «приобрел порошок у незнакомого лица» и хранил его с целью дальнейшей перепродажи. Однако в связи с тем, что показания Х. грамотно оформлены не были, защитник при этом не присутствовал, а в суде обвиняемый от них отказался, заявив, что хотя и нашел порошок в тайнике душевого помещения аэропорта «Алыкель», но взял одну упаковку в руки, не распечатывая, и бросил обратно, никому об этом не сообщив, Х. был оправдан. Суд не счел его вину доказанной, поскольку показания Х. укладывались в позже выдуманную им версию. Ошибки следствия – прежде всего отсутствие первоначального качественного, детального допроса, а затем поверхностное изучение дела государственным обвинителем ? привели к судебной ошибке и оправданию виновного лица. В материалах дела было заключение эксперта о том, что на упаковке имелись отпечатки пальцев Х. Причем не с внешней, а с оборотной ее стороны, что свидетельствовало о том, что Х. сам упаковывал, а затем хранил порошок. Тем не менее следователь, составляя обвинительное заключение, как зачастую водится, лишь скупо перечислил доказательства, а не подверг их анализу и не дал им оценки. Государственный обвинитель эти доказательства попросту не заметил. Осмотр документов Документы осматриваются в том случае, если они не являются официальными. Так, не следует осматривать бухгалтерскую или иную документацию, описанную в протоколе выемки. Эти документы уже сами по себе являются доказательствами по смыслу ст. 184 УПК РФ. Вместе с тем, если официальный документ был подвергнут изменению (подчистке, исправлению, содержит дописку), он может и должен быть осмотрен, поскольку в данном случае доказательственное значение имеет не содержание нормального документа, а его подделка, изменившая содержание. При этом в протоколе осмотра нет необходимости копировать документ, полностью его переписывая. В протоколе, как правило, отражаются реквизиты документа, позволяющие его идентифицировать, и те признаки, выявление которых ставится в качестве задачи осмотра. Как правило, осмотру подвергаются неофициальные документы, например, письма или записки, а также официальные документы в случае, если он изъяты не в организации, где должны храниться. Но и в этом случае осмотр имеет своей целью зафиксировать реквизиты документа, а не его содержание (на содержание документа можно ссылаться, называя сам документ как носитель информации), либо оставленные на нем следы. Изложенное только на первый взгляд кажется очевидным, поскольку на практике встречаются и курьезы. Так, по делу П. и других (г. Мурманск, 2005 г.) следователю органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с вышеупомянутой Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» были переданы материалы прослушивания телефонных переговоров. В частности, судебные решения и фонограммы телефонных переговоров с их распечаткой на бумажном носителе. Указанные материалы (фонограммы) в соответствии с требованиями УПК подлежали прослушиванию и осмотру, а правовые документы, подтверждающие законность их получения, ? приобщению к делу как иные документы. Не жалея личного и служебного времени, следователь произвел осмотр документов, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, как будто речь шла о доказывании их подделки. Еще более удивляет имеющийся в этом деле осмотр видеокассет с допросом обвиняемых, сопровождаемый полной распечаткой их содержания, тогда как кассета является неотъемлемой частью протокола другого следственного действия и лишь его дополняет. Бездумное цитирование таких «доказательств» в обвинительном заключении не только утомительно для читающих, но и рвет логическую цепь процесса доказывания, перегружая аналитический документ, каковым, безусловно, является обвинительное заключение, ничего не значащими деталями и частностями. Осмотр фонограммы, естественно, предполагает перенесение на бумажный носитель в соответствии со ст. 186 УПК РФ содержимого кассеты, но лишь в части фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. И такой протокол именуется протоколом осмотра и прослушивания. Иногда следователи называют его «расшифровкой», что в принципе неверно: расшифровка применяется при распознании криптографических записей, и таковая относится к компетенции не следователя, а эксперта.