<<
>>

24.1. Сущность и общие положения производства очной ставки



Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, если в их показаниях имеются существенные противоречия.
Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), анализирует, сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания и устанавливает истину по спорным обстоятельствам (фактам, явлениям).

Таким образом, очная ставка представляет собой комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Очная ставка – это самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка – более действенное средство установления обстоятельств, чем допрос, так как аргументы в обоснование того или иного положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.
Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые сведения, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.
Очная ставка может быть произведена: 1) только между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании); 2) между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам; 3) при наличии в их показаниях существенных противоречий.
Очная ставка производится при наличии не любых, а только существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73, 421 УПК), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т. д.).
По своему характеру очная ставка – сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса организационно-подготовительных мероприятий.
1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут ограничиться повторением ранее данных показаний. Во-вторых, производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, меняет их или вовсе отказывается от своих показаний.

Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 192 УПК производство очной ставки – это его право, а не обязанность, и осмотрительно подходить к принятию решений о производстве очной ставки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники, которые, по мнению следователя, дали ложные показания (или их представители). Чаще всего такие ходатайства заявляют для того, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к тому, чтобы он изменил свои показания или вовсе отказался от них. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки либо неопытности следователя. Поэтому, прежде чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания, и в зависимости от предполагаемых или известных причин применить тактические приемы, направленные на оказание помощи в преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по поводу которых он дал показания, или на разоблачение лжи либо убеждение в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньшую вероятность наступления негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний и т. п.
Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания, выдержать психологическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совершении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого.
Отсюда следует, что одним из слагаемых решения о производстве очной ставки является информация о личностных свойствах участников предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал правдивые показания, психологически неустойчив, то нецелесообразно производить очную ставку между ним и участником, занимающим позицию противодействия следствию.
2. Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в производстве очной ставки могут участвовать: педагог, родители или другие законные представители (если допрашиваемый – несовершеннолетний, не достигший 16-летнего возраста), врач, защитник (если хотя бы один из допрашиваемых – подозреваемый или обвиняемый), эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы), переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на котором ведется предварительное расследование), стенографистка или специалист (если необходимо составить стенограмму или записать ход и результаты очной ставки с помощью аудио-, видеозаписи или киносъемки).
В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки необходимо пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога, инженера и т. д.), что позволит своевременно получить разъяснения по возникшим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить сговор допрашиваемых, которые для этого могут воспользоваться терминологией, не знакомой следователю.
3. Психологическая подготовка участников очной ставки. Для того, чтобы очная ставка достигла цели, необходимо прежде всего выяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в присутствии того лица, которого его показания уличают. Не всегда то, что говорят следователю наедине, повторяют на очной ставке.
Поэтому такого участника следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ему значение данного следственного действия для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, создать у допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго участника оказать воздействие с целью склонить к изменению показаний и т. п. Если, несмотря на проведенную психологическую подготовку, участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке или говорит о том, что не сможет повторить показания на очной ставке, нет смысла в ее производстве.
4. Составление плана производства очной ставки. Для этого необходимо: сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены участникам очной ставки; определить очередность допроса участников очной ставки; составить прогноз возможного поведения участников очной ставки; наметить тактические приемы, которые могут быть применены в ходе ее производства.
5. Подготовить условия для производства очной ставки. С этой целью необходимо подготовить помещение, в котором будет производиться очная ставка, а также средства фиксации показаний, в том числе аудио-, кино-, видеоаппаратуру.
Вопрос о месте производства очной ставки возникает крайне редко, так как обычно это следственное действие производится в рабочем кабинете следователя. Однако это не исключает производства очной ставки в ином месте, например в следственном изоляторе, если очная ставка производится между двумя обвиняемыми, содержащимися под стражей, или когда обвиняемый, находящийся под стражей, склонен к побегу.
Существенное значение для достижения целей очной ставки имеет выбор момента ее производства. Недопустимо поспешное производство очной ставки, так как это может обнаружить пробелы в системе доказательств и тем самым упрочить позиции участника, дающего ложные показания. Однако не следует медлить с производством очной ставки, так как это может привести к забыванию участниками отдельных событий или их фрагментов, по поводу которых они были ранее допрошены, а также к самокорректировке показаний под влиянием объективных и субъективных факторов и т. д.
 
<< | >>
Источник: Гриненко А.В. (ред.). Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. 2002 {original}

Еще по теме 24.1. Сущность и общие положения производства очной ставки:

  1. 11.3. Порядок производства допроса свидетелей, потерпевших и производства очной ставки
  2. 23.1. Сущность и общие положения производства допросов
  3. 18.1. Сущность и общие положения производства осмотра
  4. 19.1. Сущность и общие положения производства освидетельствования
  5. 24.3. Фиксация хода и результатов очной ставки
  6. ДОПРОС НА ОЧНОЙ СТАВКЕ.
  7. />ОЧНОЙ СТАВКИ ПСИХОЛОГИЯ
  8. § 4. Психология допроса на очной ставке
  9. 24.2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки
  10. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ
  11. Тактика допроса и очной ставки
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -