<<
>>

23.3. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля и потерпевшего


В законодательстве установлен единый порядок допроса свидетеля и потерпевшего, обусловленный сходством их процессуального статуса.
Вызову свидетеля (потерпевшего) на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля (потерпевшего); определение предмета показаний свидетеля (потерпевшего); принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.
По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также лица, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются сведения, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие сведения могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на допрос лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в конечном счете порождает негативное отношение к деятельности следственных органов.
Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля, следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он должен получить показания. В противном случае показания могут оказаться неполными и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко вызывает недовольство, которое находит свое проявление в различных формах, вплоть до уклонения от явки по вызовам следователя.
Следователь вызывает на допрос свидетеля (потерпевшего) повесткой, которая вручается ему под расписку, а в случае его временного отсутствия – кому-либо из взрослых членов его семьи или представителю жилищно-эксплуатационной организации, органа местного самоуправления либо администрации по месту работы свидетеля (потерпевшего). Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано: кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, день и час явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст. 188 УПК).
Вызов иностранных граждан из другого государства в Российскую Федерацию для проведения допроса в качестве свидетелей (потерпевших) осуществляется в соответствии с нормами международного права. В частности, граждане стран, входящих в СНГ, вызываются в следственные подразделения по правилам, закрепленным в Минской конвенции 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Вызов граждан СНГ для допроса в качестве свидетелей (потерпевших) осуществляется путем направления соответствующему учреждению юстиции страны, подписавшей Конвенцию об оказании правовой помощи (ст. 5–7 Минской конвенции). При этом вызов свидетеля не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае его неявки.
Гражданин, явившийся по вызову в следственное подразделение или подразделение дознания РФ, не может быть привлечен к ответственности, взят под стражу или подвергнут наказанию в связи с его свидетельскими показаниями (ст. 9 Конвенции).
Свидетелю, потерпевшему и его законному представителю, явившемуся из-за рубежа в Российскую Федерацию, возмещаются расходы, связанные с проездом, пребыванием в стране, а также неполучением заработной платы за дни отвлечения от работы. В вызове должно быть указано, какие выплаты вправе получить вызываемое лицо; по его ходатайству соответствующее учреждение юстиции РФ выплачивает аванс на покрытие соответствующих расходов.
Наряду с основным способом вызова – направлением свидетелю (потерпевшему) повестки – закон допускает иные способы, которые могут применяться по тактическим и этическим соображениям. В частности, иные способы вызова на допрос применяются, когда необходимо сохранить в тайне осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления или не допустить обострения отношений в семье (например, вызов потерпевшей по делу о половом преступлении) либо с сотрудниками (например, вызов свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником учреждения, в котором работает свидетель) и т. п.
Свидетель (потерпевший) в силу ч. 1 ст. 187 УПК допрашивается по месту производства предварительного расследования, а в случае необходимости – в месте его нахождения. Свидетеля (потерпевшего) желательно допрашивать в рабочем кабинете следователя, так как официальная обстановка заставляет допрашиваемого осознать серьезность предстоящего допроса и способствует установлению деловых взаимоотношений с допрашиваемым лицом. Однако в ряде случаев допрос свидетеля (потерпевшего) в рабочем кабинете невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.
Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить: 1) если необходимо предотвратить разглашение сведений о его осведомленности об обстоятельствах преступления; 2) если несколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу проживают или работают в одном месте; 3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не может быть отложен до выздоровления; 5) если свидетель не может явиться к следователю по семейным обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т. п.); 6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу, и в других случаях.
Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать предпочтение в тех случаях, когда они проживают в населенном пункте, находящемся на значительном, по местным условиям, отдалении от места производства предварительного расследования. Вызов свидетеля на допрос в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых, свидетели являются не в назначенное каждому время, все вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, автобусом или иным транспортным средством. В пути следования нередко обсуждаются обстоятельства совершенного преступления, вследствие чего показания свидетелей нивелируются под влиянием такого обсуждения, и следователю бывает трудно, а порой и невозможно определить источник осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают показания.
Преимуществом допроса свидетелей по месту их нахождения является и то, что в таком случае можно оперативно устранить противоречия в их показаниях путем проведения очных ставок, а также проверить полученные показания, вызывая на допрос тех лиц, которые, по мнению допрашиваемых свидетелей, могут подтвердить их показания.
Место допроса свидетеля, потерпевшего и других лиц указывается во вводной части протокола допроса. Закон не требует приведения мотивов, по которым следователь принял решение произвести допрос вне места производства предварительного расследования, однако это не исключает указания в протоколе допроса причины выбора данного места его производства, что позволяет предотвратить возникновение сомнений в достоверности полученных показаний.
По общему правилу допрос свидетеля (потерпевшего) должен производиться в дневное время, т. е. с 6 до 22 часов по местному времени.
Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности или, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т. п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.
Устанавливая конкретное время явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения.
Во-первых, установлению психологического контакта способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время. Вызывать свидетеля для допроса в ночное время, в нерабочие и праздничные дни можно лишь в исключительных случаях, когда допрос не может быть отложен до наступления дневного и рабочего времени.
Во-вторых, время явки свидетеля (потерпевшего) должно быть установлено так, чтобы он не ожидал в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает явившихся на допрос, если они слышат, как следователь подолгу обсуждает по телефону или непосредственно с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно.
В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой до окончания допроса. Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания или показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны подозреваемого (обвиняемого) и т. д.
Подготовка технических средств фиксации показании, создание соответствующей обстановки для предстоящего допроса, составление плана допроса и иные необходимые организационно-технические действия выполняются по общим правилам тактики допроса.
Допрос свидетеля (потерпевшего) проходит три стадии – подготовительную (вступительную); свободного рассказа; ответов на вопросы.
На подготовительной стадии допроса следователь, удостоверившись в личности свидетеля (потерпевшего): 1) составляет вводную часть протокола допроса и фиксирует в ней анкетные данные свидетеля (потерпевшего); 2) разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом; 3) предупреждает свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УК); 4) сообщает свидетелю (потерпевшему), по какому делу он вызван.
На этой стадии допроса следователь обязан сделать все возможное для того, чтобы получить дополнительную информацию о психологических особенностях свидетеля (потерпевшего). С этой целью, выясняя предусмотренные протоколом анкетные данные, целесообразно более подробно выяснить те или иные сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на тему, интересующую свидетеля (потерпевшего). С одной стороны, это помогает следователю составить более полное представление о психологических особенностях личности допрашиваемого, уточнить свое предварительное мнение о нем. С другой стороны, такая беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) внутренней напряженности, неизбежно возникающей в преддверии допроса. В ходе беседы следователь, не акцентируя внимания допрашиваемого, должен выяснить характер взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем (потерпевшим) и подозреваемым (обвиняемым). Это необходимо, главным образом, для правильной оценки показаний свидетеля (потерпевшего).
Усилия, направленные на установление психологического контакта, нередко сводятся на нет вопросом о наличии или отсутствии у свидетеля (потерпевшего) судимости. Лица, имеющие судимость, такие вопросы в большинстве случаев расценивают как недоверие к ним со стороны следователя, в результате чего возникает напряженность, которую зачастую не удается снять продолжительное время. Поэтому желательно выяснить эту биографическую подробность допрашиваемого, если она имеет значение для допроса, используя соответствующие криминалистические учеты.
Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УК).
Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое предупреждение воспринимают чаще всего болезненно, как недоверие к ним, что способно затруднить установление психологического контакта. С тактической точки зрения в данном случае следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет оснований сомневаться в его добропорядочности, однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у следователя имеются основания полагать, что свидетель (потерпевший) не расположен давать полные и правдивые показания, то уместно сделать акцент на возможном наступлении уголовной ответственности в случае заведомо ложных показаний или отказа отдачи показаний.
Стадия свободного рассказа начинается с адресованного допрашиваемому предложения рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. При этом свидетеля необходимо – в разумных пределах – информировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства интересуют следователя. Иногда допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в определенной последовательности, со ссылками на их источники и т. д.
Во время сообщения свидетелем (потерпевшим) сведений об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос, не следует перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показаниях отступает от заданных вопросов. Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на изложение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось давать показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а тем более выражать недовольство услышанным, так как это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) прекратит давать показания.
Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке, и поэтому их необходимо детализировать. Для этого следователь должен задать свидетелю вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные) и выяснить: источники сообщенных сведений; почему свидетель запомнил события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть подтверждены показания свидетеля и т. д. Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы и вопросы, требующие от него не сообщения фактических данных, а собственных мнений, предположений, умозаключений.
Тактика допроса свидетеля и тактика допроса потерпевшего имеют как общие черты, так и различия, обусловленные различием их процессуального положения. Свидетель воспринимает событие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется физический, имущественный или моральный вред.
Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал исчерпывающий ответ на поставленные перед ним вопросы, то следователю достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов, содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей – добросовестное это заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и правдивые показания.
Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть: непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить; ошибки в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого; неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.
Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко устраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих вопросов.
Устранение неполноты и противоречивости показаний свидетеля, обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого, требует от следователя, с одной стороны, знания процесса формирования показаний и влияющих на него факторов, а с другой – применения тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в припоминании фактов и событий.
Процесс формирования свидетельских показаний складывается из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе фактов (явлений), связанных с событием преступления.
Восприятие – это процесс отражения в сознании свидетеля события преступления или отдельных его фрагментов на основе зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.
Запоминание представляет собой сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринимаемым событием преступления или его отдельными фрагментами (явлениями, фактами).
Воспроизведение заключается в том, что свидетель на допросе вызывает в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания события преступления или его фрагментов, и сообщает сведения следователю.
Процесс формирования показаний свидетеля протекает в условиях воздействия различного рода факторов. Все эти факторы заранее учесть невозможно, но из основных и наиболее часто встречающихся одни относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля, другие – к внешним условиям и обстоятельствам, в которых происходило восприятие свидетелем события преступления и отдельных его фрагментов. К таким факторам относятся следующие.
1. Свойства восприятия и памяти свидетеля. Полнота и точность восприятия свидетелем событий (фактов, явлений) зависит прежде всего от состояния его зрения и слуха, хотя не исключено восприятие отдельных фрагментов события преступления с помощью органов обоняния и осязания. Поэтому, обнаружив несовпадение между показаниями допрашиваемого и имеющимися в деле доказательствами, следователь должен выяснить, не являются ли причиной такого несовпадения дефекты органов чувств допрашиваемого свидетеля. Однако в этой связи следует иметь в виду, что свидетель может и не осознавать имеющиеся у него дефекты или скрывать их по разным причинам. Для проверки возникшего предположения следователю необходимо получить из лечебного учреждения по месту жительства или работы свидетеля сведения о состоянии его зрения, слуха и т. д. С этой целью могут быть также допрошены родные и знакомые свидетеля.
Свойства памяти у людей неодинаковы. Одни лучше запоминают то, что связано с движением и временем, у других лучше развита память на зрительные и слуховые образы и т. д. Неодинаковые свойства памяти накладывают специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты, явления) описаны полно и точно, а другие – в самых общих чертах.
2. Физическое и психическое состояние свидетеля в момент восприятия события (факта, явления). Болезненное состояние, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие особенности физического и психического состояния свидетеля могут неблагоприятно влиять на процесс формирования его показаний. Поэтому в ходе допроса свидетеля об обстоятельствах, на восприятие которых могло оказывать влияние его физическое и психическое состояние, необходимо получить об этом подробную информацию.
3. Направленность внимания свидетеля. Восприятие и запоминание может быть целенаправленным (преднамеренным), если оно вызвано профессиональным интересом, необычностью наблюдаемого события (факта, явления), пониманием того, что в будущем о нем придется давать показания, и т. д. Информация, воспринятая целенаправленно, дольше сохраняется в памяти свидетеля, и при ее воспроизведении на допросе показания свидетеля бывают более полными и точными. Однако в следственной практике чаще всего встречается случайное (непреднамеренное) восприятие свидетелями событий (фактов, явлений), и для получения показаний в таких случаях следователь должен применять тактические приемы, направленные на оказание допрашиваемому помощи в припоминании забытых им фактов и обстоятельств.
Поскольку воспринятые события (факты, явления) запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также в связи с впечатлениями и представлениями из прошлого и последующего опыта, постольку напоминание или воспоминание об одном из элементов этой связи нередко является толчком к развертыванию в памяти цепочки ассоциаций. Различают ассоциации по смежности во времени, в пространстве, по сходству или контрасту.
Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события.
Ассоциации по времени возникают тогда, когда свидетель дает показания в том же порядке, в каком развивались события. Если свидетель не может вспомнить какие-либо факты (явления), то ему необходимо напомнить последствия происшедшего события, попытаться найти связи данного события с какими-либо обстоятельствами из личной жизни свидетеля и т. д.
Ассоциации в пространстве начинают действовать, если свидетелю предъявить предмет, имеющий отношение к расследуемому событию, или фотографию места происшествия и др. Восстановлению в памяти забытых фактов (явлений) нередко способствует допрос свидетеля в определенном месте, использование в ходе допроса различных схем, рисунков, чертежей, макетов и т. п. Иногда ассоциация в пространстве возникает в ходе составления допрашиваемым схемы места, где он находился в момент восприятия события (факта, явления).
Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы свидетель вспомнил фамилию, черты лица, одежду человека и т. д. С этой целью можно предложить допрашиваемому полистать телефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении фоторобота или изготовлении художником рисованного портрета, посмотреть образцы одежды, машин, тканей и т. д.
Возникновение ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий – низкий, толстый – тонкий, черный – белый и т. п.).
4. Патологические дефекты психики и нервной системы. Нервные заболевания и психические недостатки могут существенно влиять на процесс формирования свидетельских показаний. Поэтому, если у следователя возникают сомнения относительно способности свидетеля правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить сведения об обстоятельствах, по поводу которых он дает показания, то необходимо назначить психолого-психиатрическую экспертизу.
5. Обстановка восприятия свидетелем события (факта, явления). Полному и правильному восприятию свидетелем события (факта, явления) содействуют или препятствуют: удаленность от наблюдаемого события (факта, явления); условия видимости; наличие или отсутствие преград, которые могут поглощать звуки; состояние погоды (например, в тумане все предметы кажутся больше, чем они есть в действительности) и т. п. Поэтому в случае возникновения сомнений относительно точности восприятия свидетелем события (факта, явления), о котором он дает показания, следователь должен получить из учреждения метеорологической службы сведения о погодных условиях, которые были на том месте, где произошло расследуемое событие, и в то время, когда оно произошло. В дальнейшем может быть произведена проверка показаний на месте.
6. Промежуток времени, истекший с момента восприятия свидетелем события (факта, явления) до момента дачи им показаний. Чем значительнее этот промежуток, тем больше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому нежелательно медлить с производством допроса свидетеля. Вместе с тем следует иметь в виду, что немедленный допрос свидетеля-очевидца, остро переживающего только что увиденное событие, не всегда дает желаемый результат из-за того, что свидетель не способен давать показания. Следует учитывать то, что некоторые свидетели обладают таким свойством памяти, которое позволяет им воспроизводить события (факты, явления), имевшие место в достаточно далеком прошлом, но при этом они не в состоянии вспомнить события двух-, трехдневной давности.
7. Склонность к фантазированию. Это свойство проявляется чаще всего в том, что свидетели в своем стремлении дать полные показания по существу заданных вопросов восполняют пробелы восприятия и запоминания фантазированием. Основная сложность получения показаний в такой ситуации состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, а также отделить достоверные показания от вымышленных. В этой связи от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.
8. Обстановка допроса свидетеля. Иногда в начале допроса свидетель дает неточные показания из-за необычной для него обстановки. Негативное влияние данного обстоятельства значительно снижается, если допрос производится в спокойной, деловой обстановке. Очень важно, чтобы обстановка допроса не нарушалась внешними раздражителями (телефонными звонками, отвлечением следователя на разговоры с посетителями и т. п.). Решающая роль в создании оптимальной обстановки допроса принадлежит следователю, который в любой ситуации – бесконфликтной или конфликтной – должен быть уравновешенным и корректным по отношению к допрашиваемому.
Особую актуальность обстановка допроса приобретает в случае, когда свидетель затрудняется передать образы (представления), запечатленные в его памяти, и, как правило, подолгу раздумывает и подбирает подходящие слова. В этой связи следователь может заподозрить свидетеля в уклонении от дачи показаний, что приводит к конфликтной ситуации на допросе.
В тех случаях, когда свидетель дает заведомо ложные показания или отказывается от дачи показаний, применяются тактические приемы, направленные на убеждение свидетеля в необходимости изменить занятую им позицию и дать полные и правдивые показания. Однако для того, чтобы решить вопрос о том, какие тактические приемы следует применять в сложившейся ситуации, необходимо тщательно выяснить причины заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний. Причинами такого положения могут быть: страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); ложно понимаемое чувство товарищества; стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др. Соответственно причинам принимаются меры безопасности и избираются тактические приемы допроса, основанные на разъяснении свидетелю следующего: подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении преступления, привлечен к уголовной ответственности; его показания имеют большое значение для установления реальных обстоятельств по уголовному делу и разоблачения действительных преступников; помогая раскрыть преступление, он содействует укреплению правопорядка и т. п. В некоторых случаях тактически уместно бывает напоминание об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц, заключений экспертов, воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и т. п.), производство очных ставок, предъявление свидетеля для опознания и т. д.
Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то нет смысла продолжать допрос. В данной ситуации требуется проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица.
Тактика допроса потерпевшего имеет некоторые особенности, обусловленные главным образом особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела и другими объективными и субъективными факторами.
На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на потерпевшего или на его имущество. В большинстве случаев это определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств, связанных с событием преступления, а в последующем – полноту и точность его показаний. В то же время возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, личностными переживаниями, образуют сложное психическое состояние, которое существенно влияет на процесс восприятия и запоминания потерпевшим обстоятельств совершенного посягательства. Особо грубое физическое воздействие и острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести к амнезии, т. е. частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.
Физическое и психическое состояние потерпевшего, пережившего нервно-психическое потрясение в связи с преступлением, является причиной того, что в его показаниях встречаются: преувеличения опасности совершенного посягательства; фрагментарность, т. е. наличие пробелов в описании события преступления; непоследовательность в изложении и т. п.
С учетом физического и психического состояния потерпевшего определяется момент его допроса. Если состояние потерпевшего позволяет произвести допрос, то сделать это необходимо как можно быстрее после совершения преступления. Показания, полученные сразу же после совершения преступления, отличаются полнотой и достоверностью, так как в них не привнесены еще посторонние влияния. Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, немедленный допрос нежелателен, так как потерпевший вряд ли сможет дать точные и полные показания. Более того, в ходе допроса он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся, а это может привести к новому, еще более глубокому нервно-психическому потрясению. Однако и в этом случае не следует откладывать допрос на слишком долгий срок, поскольку на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица или запечатленные его памятью образы (представления) подвергнутся корректировке под влиянием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими, знакомыми и т. п.
Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний.
Пробелы и неточности в показаниях потерпевшего, обусловленные его добросовестным заблуждением, устраняются с помощью тактических приемов, направленных на активизацию мыслительной деятельности допрашиваемого и припоминание недостающих фрагментов события. В этой связи прежде всего необходимо разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия преступления, вовлечь его в диалог, с тем чтобы вытеснить из его сознания или оттеснить на задний план психические переживания, влияющие на полноту и точность показаний.
Для припоминания запечатленных памятью потерпевшего образов (представлений) важно стимулировать его ассоциативное мышление. Возникновению ассоциаций способствует допрос на месте происшествия.
В ряде случаев полные и точные показания потерпевший дает на повторном допросе. Изложенное объясняется тем, что потерпевший неоднократно возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая при этом отдельные его детали, обстоятельства, о которых он сообщил во время первого допроса. Поэтому после первого допроса потерпевшему необходимо разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю. Если в результате активизации мыслительной деятельности потерпевший начинает строить версии относительно лиц, совершивших преступление, и мотивов преступления, то не следует этому препятствовать, так как внимательное к ним отношение способствует установлению психологического контакта, а в ряде случаев приводит к установлению лица, совершившего преступление.
Иногда потерпевший умышленно умалчивает об отдельных обстоятельствах происшедшего, дает ложные показания или вовсе отказывается давать показания. В этой ситуации необходимо прежде всего выяснить причину такого поведения потерпевшего (наличие особых отношений с подозреваемым или обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на потерпевшего физическое или психическое воздействие со стороны обвиняемого или его окружения, боязнь огласки неблаговидного поведения потерпевшего, неверие либо сомнение в заинтересованности следователя установить преступника и т. п.) и применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи и получение полных и точных показаний.
<< | >>
Источник: Гриненко А.В. (ред.). Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. 2002

Еще по теме 23.3. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля и потерпевшего:

  1. § 2. Тактика допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых (подозреваемых)
  2. § 3. Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших
  3. ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЯ В СУДЕ (ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ).
  4. 11.3. Порядок производства допроса свидетелей, потерпевших и производства очной ставки
  5. 23.2. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
  6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ОСНОВНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
  7. § 7. Допрос потерпевших и свидетелей
  8. § 2. Допрос свидетелей и потерпевших
  9. 3. ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ В СУДЕ
  10. § 3. Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -