<<
>>

17.1. Понятие и система следственных действий

Необходимость рассмотрения вопроса о понятии и системе следственных действий обусловлена тем, что правильное определение содержания термина «следственные действия» позволяет дать точный ответ на вопросы о том, какие именно действия закон имеет в виду, устанавливая: а) право защитника «участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника» (п. 5 ч.

1 ст. 53 УПК); б) право следователя давать органу дознания обязательные для указания письменные поручения о производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК); в) право начальника следственного отдела давать следователю указания о производстве отдельных следственных действий (п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК); г) полномочия следователя по привлечению к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6–8 УПК; д) право подозреваемого, обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя (п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК) и др.

В различных нормах действующего уголовно-процессуального законодательства понятию «следственные действия» придается неодинаковое значение, а потому в теории и практике уголовного процесса сложились два подхода к определению объема данного понятия. Для одного подхода характерно то, что понятию «следственные действия» придается широкое значение и соответственно следственными считаются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия следователя, выполняемые по находящемуся в его производстве уголовному делу. Другой подход базируется на узком понимании термина «следственные действия» как предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий следователя, выполняемых с целью собирания доказательств.

Систематическое толкование положений уголовно-процессуального законодательства дает основания для вывода о том, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства к следственным относятся прежде всего те действия следователя, целью которых является получение доказательств. Таковыми являются: осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов и документов (ст. 176 УПК); осмотр трупа (ст. 178 УПК); освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ст. 179 УПК); следственный эксперимент (ст. 181 УПК); обыск (ст. 182 УПК); выемка (ст. 183 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК); допрос (ст. 189 УПК); очная ставка (ст. 192 УПК); предъявление для опознания (ст. 193 УПК); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК); производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

Способы закрепления в уголовно-процессуальном законе таких действий, как задержание подозреваемого (ст. 91 УПК), наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК), эксгумация (ст. 178 УПК) и получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), дают основание для утверждений о том, что они являются процессуальными, но не следственными, действиями. При этом следует иметь в виду, что по смыслу уголовно-процессуального закона производство указанных действий осуществляется главным образом для обеспечения надлежащих условий производства следственных действий или для достижения иных целей, не связанных непосредственно с получением доказательств.

Задержание подозреваемого осуществляется с целью пресечения преступной деятельности и предотвращения уклонения подозреваемого от привлечения к уголовной ответственности.

Отражение в протоколе места задержания подозреваемого и наличие на его одежде явных следов преступления имеет ограниченный познавательный характер, так как еще предстоит доказать, что нахождение лица на месте совершения преступления и наличие на нем и его одежде явных следов преступления является следствием совершенного преступления. В то же время законное, обоснованное и своевременное задержание подозреваемого создает предпосылки для получения доказательств в ходе его допроса.

Наложение ареста на имущество осуществляется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества (ч. 1 ст. 115 УПК). Даже если в процессе наложения ареста на имущество будут обнаружены деньги и ценности, нажитые преступным путем, вряд ли можно согласиться с утверждением о том, что протокол данного действия является доказательством виновности лица в имущественном преступлении. Протокол лишь констатирует наличие у лица определенного имущества, а установление его происхождения осуществляется с помощью иных уголовно-процессуальных действий.

Эксгумация не имеет познавательного значения и осуществляется с целью обеспечения производства таких следственных действий, как осмотр трупа, предъявление трупа для опознания или производство экспертного исследования трупа по постановлению следователя. Содержание ст. 178 УПК, в которой регламентируется производство эксгумации, свидетельствует о том, что закон рассматривает данное действие следователя как подготовительное к осмотру или предъявлению трупа для опознания, а также к назначению и производству экспертизы.

Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) доказательственного значения не имеет, что видно из наименования данного действия, а является средством обеспечения надлежащих условий для производства экспертизы.

Приведенные соображения позволяют сделать вывод о том, что задержание подозреваемого, эксгумация трупа и получение образцов для сравнительного исследования целесообразно рассматривать как составную часть производства следственных действий, которым они предшествуют: допрос подозреваемого, осмотр трупа и назначение экспертиз. Наложение ареста на имущество целесообразно рассматривать как одно из средств обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Следственные действия необходимо отличать от иных способов собирания доказательств, которые вправе использовать иные участники уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса частных лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов у организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).

<< | >>
Источник: Гриненко А.В. (ред.). Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. 2002

Еще по теме 17.1. Понятие и система следственных действий:

  1. 11.1. Понятие следственных действий и их система
  2. §1. Понятие и виды следственных действий. Общие условия производства следственных действий
  3. § 1. Понятие следственных действий и их общая характеристика
  4. § 3. Место и роль допроса в системе следственных действий.
  5. 3.3. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВАХ
  6. § 2. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ КРАЖУ, НЕ УСТАНОВЛЕНО
  7. 3.4. Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т. д.).
  8. § 1. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ ФАКТОРОМ ВРЕМЕНИ
  9. § 3. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  10. § 5. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПРЕСТУПНИК явился с повинной
  11. Глава 1.Общая характеристика допроса и его роль в системе следственных действий.
  12. § 4. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ СКРЫЛСЯ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -