ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Первая группа обязанностей относится к предмету договора и деятельности, осуществляемой пользователем с использованием чужой интеллектуальной собственности.

Общую обязанность в отношении предмета договора можно сформулировать, опираясь на определение договора в ст. 1027, как обязанность не выходить за пределы использования предоставленных прав: по объему, сфере предпринимательства, территории, срока.

В отношении сферы предпринимательства и объема предоставленных прав это требование включает в себя, во-первых, запрет на использование комплекса предоставленных пользователем прав в сфере деятельности, не предусмотренной в договоре; во-вторых, запрет на использование таких объектов, исключительные или неисключительные права на которые не включены в объект договора; в-третьих, использование переданных объектов только указанными в договоре способами (в пределах переданных прав). Последнее требование частично сформулировано в ст. 1032 ГК и относится только к фирменному наименованию и коммерческому обозначению правообладателя.

Такие способы разнообразны, например, указание «фирмы» при маркировке товаров и на относящихся к ним документам, упоминание средств индивидуализации франчайзера в рекламе, использование при оформлении помещений, униформы служащих. Формулируя аналогичную обязанность франчайзи, зарубежное законодательство обязывает его также отслеживать факты незаконного или неправильного использования третьими лицами средств индивидуализации франчайзера и немедленно доводить такие факты до сведения франчайзера и других участников франшизной сети. Возможно, это положение было бы целесообразно включить и в будущий российский закон о франчайзинге.

Требование использовать средства индивидуализации правообладателя указанным в договоре способом следовало бы распространить и на иные объекты прав, составляющих объект договора, - товарный знак, знак обслуживания, охраняемые патентом объекты, объекты авторских прав, охраняемую коммерческую информацию.

Важно иметь в виду, что, устанавливая пределы использования чужой интеллектуальной собственности, законодатель не устанавливает обязанности пользователя непременно использовать предоставленный комплекс прав Это — его право, которое имеет вышеуказанные пределы и порождает прямо связанные с ним обязанности Причем эти обязанности обусловлены не только законными интересами правообладателя и соответственно корреспондируют его правам требования, но и законными интересами третьих лиц, покупателей производимого пользователем товара или заказчиков в отношении производимых им работ или предоставляемых услуг

К таким обязанностям пользователя, согласно ст 1032 ГК, относятся требования обеспечивать соответствие качества производимых им по договору товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем, оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (рабо ту, услугу) непсредственно у правообладателя.

Для максимально возможного достижения цели отождествления в сознании третьих лиц продукции, работ и услуг правообладателя с аналогичной продукцией, работами и услугами пользователя последний обязан соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования предоставленных пользователю исключительных прав тому, как они используются самим правообладателем, в т.ч. указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав. Эту обязанность пользователь должен выполнять и в случаях, когда он продает товары, приобретенные им у правообладателя, и когда он самостоятельно производит товары, работы или оказывает услуги с использованием комплекса прав правообладателя. В первом случае он обязан продать товар или оказать услугу, сохранив их «фирменное» качество, во втором — обеспечить собственным товарам или услугам качество оригинальных товаров или услуг правообладателя.

Пользователь также обязан оказывать своим покупателям или заказчикам все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, если бы приобретали товар или услугу непосредственно у самого правообладателя. Это может быть, например, подготовка технически сложных изделий к эксплуатации, послепродажное обслуживание или ремонт, посылка товаров по почте и т.п. Зарубежное законодательство, как отмечалось выше, допускает в таких случаях возможность использования со стороны пользователя отдельных нефраншизных (т.е.

Обязанность оказывать дополнительные услуги третьим лицам порождает ряд вопросов: как быть, если в период действия договора правообладатель разработает и начнет оказывать своим клиентам новые дополнительные услуги, не предусмотренные сторонами в договоре коммерческой концессии? Обязан ли при этом пользователь их оказывать автоматически, поскольку норма указывает на равный объем дополнительных услуг, на которые могут рассчитывать клиенты как правообладателя, так и пользователя? Соответственно, возникает ли у пользователя, причем также автоматически, право получать у правообладателя информацию об этих новых дополнительных услугах и требовать необходимого содействия с его стороны в приобретении навыков по их оказанию Во всяком случае у него возникает потребность в урегулировании этих отношений, исходя при этом не только из собственных интересов, но и из интересов своих клиентов. Представляется, что стороны должны включить в договор условия, содержащие механизм реализации этой обязанности пользователя. Тем не менее необходимо, как представляется, включение в ГК императивной нормы, обязывающей обе стороны согласовывать отношения по обеспечению прав третьим лицам получать у пользователя набор дополнительных услуг, аналогичным тем, которые предоставляет или предлагает своим покупателям или заказчикам правообладатель, с тем чтобы не ущемлять интересы третьих лиц.

Стремление к отождествлению продукции пользователя и правообладателя не должно вести к отождествлению самих этих личностей. Каждый из них независим и самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами. Вот почему ст. 1032 указывает на обязанность пользователя информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации в силу договора коммерческой концессии.

Образно говоря, в отношении третьих лиц пользователь должен стремиться к двуединой цели, которая, на первый взгляд, кажется парадоксальной одновременно создать у этих лиц иллюзию, что они получают «фирменный» товар у производителя, те. абсолютно ему тождественный, в помещении, оформленном так же как у «фирменного» продавца, со всеми сопутствующими услугами и т.д., и тут же эту иллюзию развеять, определенно показав, что на самом деле эти лица имеют дело с другим субъектом, который, правда, использует все эти фирменные средства на законном основании. Наиболее важно при этом проинформировать третье лицо, что таким законным основанием является договор коммерческой концессии, поскольку в отличие от других лицензионных договоров только этот договор дает возможность третьим лицам в случае ненадлежащего качества такого «фирменного» товара рассчитывать на ответственность не только пользователя, с которым он вступает в договорные обязательственные отношения, но и на владельца «фирмы».

Нельзя также сбрасывать со счетов, что в отношения подругам основаниям, например, получая кредиты в банке, зак>пая сырье, заказывая оборудование, пользователь вступает как самостоятельное юридическое лицо или как индивидуальный предприниматель, приобретая права и исполняя обязанности под собственным именем. Использование чужих средств индивидуализации допускается только в целях реализации продукции, товаров, работ и услуг в той сфере предпринимательской деятельности, которая определена в договоре коммерческой концессии. Более того, свою франшизную деятельность он осуществляет отдельно и независимо от всякой иной, в том числе коммерческой деятельности.

Отдельная группа обязанностей пользователя обусловлена договором (договорами) коммерческой субконцессии. Заключение таких договоров может составлять содержание как права, так и обязанности пользователя в силу нормы ст. 1029. Иными словами, надо пояснить, почему право и когда обязанность. Важно иметь в виду, что как право, так и обязанность заключать такие субдоговоры следуют непосредственно из договора, а не из закона.

Зарубежная практика показывает, что экономический смысл такого субдоговора заключается в том, что у франчайзера появляется возможность расширять рынки сбыта своих товаров или услуг за счет средств новых участников франшизной сети и перекладывать на них часть своих предпринимательских рисков Как уже отмечалось, причины, по которым исключительные права предоставляются не непосредственно франчайзером, а от имени и через посредство франчайзи, могут быть самыми разными. Здесь и возможная географическая отдаленность франчайзера от рынков сбыта (возможно, в другом государстве) вследствие чего для привлечения новых участников удобнее пользоваться услугами ближайшего к этим рынкам франчайзи, и незнание франчайзером местных условий и особенностей, которые могут быть хорошо известны франчайзи, и неблагоприятные налоговые или иные условия деятельности (особенно для иностранного франчайзера), которые не распространяются на местного франчайзи, и др В случае, если заключение субфраншизных договоров предусматривается в «основном» договоре франчайзинга как обязанность франчайзи, в нем обычно определяются и основные условия деятельности франчаи зи по привлечению собственных субфранчаизи Это - срок, в течение которого франчайзи обязан заключить то или иное число субфраншиз- ных договоров, виды и объем передаваемых по субфранчайзингу исключительных прав, критерии, которыми должен руководствоваться франчайзи при отборе субфранчаизи (либо конкретно определенных лиц) Поскольку юридическая природа субдоговора производна и зависима от юридической природы основного договора, то недействительность договора коммерческой концессии (в целом или в части) автоматически должна повлечь за собой недействительность договора коммерческой субконцессии (в целом или в соответствующей части) Напротив, в силу независимости договора коммерческой концессии от договора коммерческой субконцессии недействительность последнего не влечет никаких юридических последствий для первого Особенностью коммерческой концессии, как и франчайзинга, однако, является то, что прекращение основного договора (как срочного, так и заключенного без указания срока) не обязательно лишает субпользователя предоставленных ему исключительных прав В этом случае исключительные права пользователя обычно переходят к правообладателю без прекращения субдоговора, а субпользователь в своих отношениях с правообладателем занимает место бывшего франчайзи Таким образом, договор субфранчайзинга трансформируется в договор франчайзинга, поскольку перестает существовать основание его зависимой, производной природы Понятно, что этот новый франчайзи пользуется по отношению к франчайзеру только теми правами и выполняет только те обязанности, которые были предоставлены ему по договору субфранчайзинга

Согласно ст 1029 ГК, эти положения действуют в том случае, если правообладатель в выраженной форме не отказался от принятия на себя прав и обязанностей по субконцессионному договору либо если сто роны не предусмотрели в договоре иные последствия на такой случай Трансформация договора субфранчайзинга возможна при прекращении договора франчайзинга, заключенного без указания срока его действия, равно как и при досрочном прекращении договора фран чайзинга, заключенного на определенный срок

Франчайзинг подразумевает своеобразное распределение ответственности перед франчайзером, которую в случае необходимости совместно несут франчайзи и субфранчайзи. Последний не состоит в договорных отношениях с самим франчайзером, соответственно у него нет обязательств по договору перед франчайзером. Но своими действиями субфранчайзи может причинить вред франчайзеру и поэтому он несет в таких случаях ответственность перед франчайзером. Но и франчайзи как лицо, самостоятельно осуществившее выбор субфранчайзи и контролирующее его действия, не освобождается от ответственности за такие действия, если они причинили вред франчайзеру. Ст. 1029 ГК устанавливает на этот случай субсидиарную ответственность пользователя, если в договоре коммерческой концессии (но не субконцессии) на этот счет не предусмотрено иное. Заметим попутно, что зарубежное законодательство обычно не указывает, какую долю ответственности несет франчайзи в аналогичных случаях, оставляя решение этого вопроса на усмотрение сторон франчайзинга, а при отсутствии в договоре соответствующего решения - на усмотрение суда.

Предметом договора субфранчайзинга остаются все те же «первичные» исключительные права франчайзера, которые франчайзи от своего имени предоставляет субфранчайзи в объеме и в разновидностях, устанавливаемых самим франчайзи по собственному усмотрению или по договору с франчайзером. Субфранчайзинг — это, как говорилось, производный («вторичный») франчайзинг. Поэтому к нему в полной мере применяются все те нормы законодательства, которыми регулируется франчайзинг, если только договор субфранчайзинга не предусматривает особенностей, не позволяющих применять к нему такие нормы.

Отдельную группу обязанностей пользователя формирует обязанность, обусловленная возмездным характером сделки. За предоставление в пользование комплекса исключительных и некоторых неисключительных прав пользователь обязан выплатить или выплачивать вознаграждение.

Ст. 1030 ГК императивно формулирует эту обязанность пользователя, поскольку договор коммерческой концессии относится к предпринимательским договорам. Стороны не могут включить в договор условие, освобождающее пользователя от исполнения этой обязанности полностью или частично, ибо по смыслу п. 1 ст. 572 это порождает отношения дарения. Дарение же в отношениях между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, запрещается в силу ст. 575 ГК. Этот запрет распространяется и на отношения между коммерческими организациями и гражданами-предпринимателями по смыслу п. 4 ст. 23 ГК. Размер, порядок, формы и виды вознаграждения определяются сторонами в договоре. В ст. 1030 ГК предлагается примерный, неисчерпывающий перечень форм вознаграждения. Это - фиксированные разовые или периодические платежи, отчисления от выручки, наценка на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем пользователю для перепродажи, В договоре могут быть предусмотрены иные формы или их комбинации.

Форма вознаграждения зависит от способа формирования цены договора. Цена же может складываться из целого ряда иных показателей, достаточно разнородных и разнообразных: платежи за предварительное обучение и периодический инструктаж персонала пользователя, расходы, связанные с оформлением договора и поддержанием патентов в силе (патентные пошлины). Кроме того, если договор включает иные услуга, оказываемые правообладателем пользователю в качестве дополнительных, как это имеет место за рубежом, договор будет включать также плату за них.

К таким услугам, в частности, относятся услуги по осуществлению текущего или периодического учета и отчетности пользователя: за аудит, рекламу торговой марки, за посредничество правообладателя с арендодателями, лизингодателями, кредиторами франчайзи, за исследование местной рыночной конъюнктуры, приспособление к требованиям местного законодательства, за подготовку и (или) размещение производственных и складских помещений франчайзи, оформление внешнего вида и интерьеров помещений, выкладку товаров, расстановку персонала, за оплату франчайзером регистрационных сборов, пошлин, оформление лицензий и другие услуги франчайзера.

Российское законодательство не предусматривает возможности включения в договор всех этих услуг в качестве дополнительных, служащих целям эффективного функционирования сети коммерческой концессии. Поэтому, включая условия о таких услугах в договор коммерческой концессии, следует быть осторожным, чтобы вследствие этого предмет договора не был существенно изменен. В этом случае договор может утратить свою природу и будет рассматриваться как смешанный договор.

Хотя в законе нет прямого указания на то, что вознаграждение правообладателя может осуществляться только в денежной форме, по смыслу ст. 1030 предполагается именно денежная форма возмездности. Указание в статье на форму платежей относится скорее к способу формирования (исчисления) платежа. В любом случае эта форма исключает возможность раздела между сторонами дохода пользователя от использования исключительных прав правообладателя, поскольку в этом случае в договоре явно возобладает природа договора о совместной деятельности.

Представляется удобным использовать сочетание фиксированного разового платежа и периодических платежей Разовый платеж - аналог паушальной оплаты в лицензионных договорах, которая выплачивается в момент предоставления лицензии, в нашем случае - по факту заключения договора или его государственной регистрации Периодические платежи — аналог роялти, которые выплачиваются в течение всего срока действия договора Размер роялти может быть фиксированным или представлять собой процент от дохода, оборота пользователя или иных показателей Последний способ не всегда удобен, поскольку требует от правообладателя контроля за оборотом, финансами и бухгалтерией пользователя, поэтому на практике часто используют фиксированный размер роялти

Пользователь вправе в одностороннем порядке требовать изменения цены договора, т е соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения вследствие изменения правообладателем своего фирменного наименования или коммерческого обозначения, права на использование которых входят в комплекс исключительных прав Также пользователь вправе требовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения, если в период действия договора прекратилось иное исключительное право, входящее в этот комплекс, в связи с истечением срока его действия или по иным основаниям Последнее правило, правда, сформулировано в диспозитивной норме ст 1040 ГК, и, следовательно, стороны могут предусмотреть в договоре иное регулирование, в том числе и исключить данное право правообладателя Анализ правового регулирования позволяет выявить и некоторые другие права пользователя, которым корреспондируют обязанности правообладателя Это, например, право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, право требовать расторжения договора и возмещения убытков в случае изменения правообладателем своего фирменного наименования или коммерческого обозначения, права на использование которых входят в объект договора, а также требовать возмещения убытков в связи с прекращением этих прав, повлекших прекращение договора В силу императивной нормы ст 1035 ГК РФ пользователь, который надлежащим образом исполнял свои обязанности, вправе требовать от правообладателя заключения договора с ним на новый срок и на тех же условиях Это право существенно отличается от преимущественного права на заключение договора на новый срок, например по договору аренды, или преимущественного права покупки доли в общей собственности Преимущественное право предполагает воз можность заключения договора на новых условиях, причем таких, которые предлагает третьим лицам прежний арендодатель или продавец А в данном случае пользователь вправе требовать заключения нового договора на условиях прежнего договора

Нормы ГК, регулирующие данные отношения, сформулированы явно благоприятно для российского пользователя По зарубежному законодательству аналогичное право франчайзи осложняется различными оговорками (например, требованием наличияРв договоре выраженного или подразумеваемого условия о намерении франчайзи возобновить договор после его истечения либо условия о предваритель ном уведомлении франчайзера о таком намерении, или требованием предварительной уплаты франчайзеру определенной суммы за право на заключение нового договора) Такие условия существенно ослабляют права франчайзи и превращают заключение договора на новый срок в одну из наиболее конфликтных сфер франчайзинга

Действительно, франчайзи (или пользователь), вложив свои средства в деятельность, основанную на договоре франчайзинга, имея уже обученный и подготовленный персонал, инфраструктуру, которая соответствует требованиям договора, приняв на себя экономические риски, связанные с нею, заинтересован в случае успеха в продолжении этой деятельности Интерес правообладателя в возобновлении договора также обусловливается успешным ведением бизнеса пользователем при надлежащем исполнении последним своих договорных обязательств Причем, если договор заключен на неопределенный срок, считается, что стороны будут использовать свое право на отказ от него лишь в случае утраты интереса

Что же касаеся договора, срок которого определен, то при сохранении к нему интереса обеих сторон можно либо по общему согласию изменить условие о сроке, увеличив его, тогда договор сохраняется на всех прежних условиях, либо заключить новый договор Однако новый договор, если бы он заключался по взаимному согласию, естественно требовал бы учета воли обеих сторон в согласовании новых условий, в том числе условия о возмездности Однако при этом большая заинтересованность в возобновлении договора у пользователя, чем может воспользоваться правообладатель и навязать пользователю новые условия, которые ему могут быть невыгодны Поэтому законодатель сформулировал императивно норму, в которой предоставил пользователю право требовать от правообладателя по истечении срока договора заключить аналогичный договор на новый срок Право на возобновление договора предоставляется лишь пользователю, который не нарушал условия закончившегося договора. Если опираться на презумпцию добросовестности, сформулированную в п. 3 ст. 10 ГК, отказ правообладателя от заключения договора на новый срок с прежним пользователем будет правомерным, если он докажет, что ранее имело место ненадлежащее исполнение пользователем своих обязанностей. Таким доказательством могут служить направленные пользователю претензии, удовлетворенные судом иски и т.п.

Единственная причина, по которой правообладатель может отказать добросовестному пользователю в заключении договора на новый срок, это нежелание заключать подобные договоры вообще. В этом случае доказательством может служить только воздержание правообладателя от заключения аналогичных договоров с другими лицами в пределах территории действия прежнего договора. Такой запрет действует в течение трех лет с момента прекращения договора коммерческой концессии. Этот запрет распространяется и на право согласия правообладателя на заключение договоров субконцессии в пределах этой же территории. Таким образом, этот отказ по существу не всегда связан с личностью прежнего пользователя, это может быть обусловлено нежеланием вообще заключать договор с кем бы то ни было или с решением прекратить правообладателем распространять свою франшизную сеть на указанную территорию прекратившегося договора. Однако, если правообладатель впоследствии пожелает включить в свою франшизную сеть эту территорию, он опять-таки должен направить оферту, т.е. предложить заключить договор прежнему контрагенту. Иными словами, у бывшего пользователя в течение трех последующих лет сохраняется право на возобновление договора. Обязанность заключить новый договор с прежним пользователем сформулирована в норме альтернативно, поскольку второй вариант поведения прежнего правообладателя в этой ситуации — это возмещение бывшему контрагенту понесенных убытков. Право выбора среди двух вариантов поведения — у должника, как на это указывает общее правило ст. 320 ГК. Если бывший правообладатель решил выбрать первый вариант, он должен направить бывшему пользователю оферту, содержащую такие условия, которые должны быть не менее благоприятны для пользователя, чем условия прекратившегося договора.

Это последнее требование содержится в п. 2 ст. 1035 ГК, тогда как в п. 1 этой же статьи говорилось, что новый договор должен быть заключен на тех же условиях, что и прежний договор. Формулировку п. 2 следует признать более удачной, потому что заключить договор на прежних условиях иногда бывает невозможно в силу обстоятельств объективного порядка Как уже говорилось в прежних главах книги, в зарубежном законодательстве не существует столь четко изложенной обязанности франчайзера заключить новый договор с франчайзи по истечении срока действия прежнего договора, как и обязанности придерживаться трехлетнего моратория на аналогичную франшизную деятельность на бывшей франшизной территории, либо возместить быв шему франчайзи убытки, причиненные невозобновлением договора По этой причине зарубежный франчайзи часто бывает вынужден добиваться реализации своих прав на заключение нового договора посред ством иных, общих норм обязательственного и договорного права, опираясь на принципы «справедливости», «добросовестности», доброй воли сторон, «добросовестных намерений» и тп В смысле положения ст 1035 ГК РФ российское законодательство выглядит в этой части более разработанным в сравнении с зарубежным законодательством Если прежний правообладатель решил заключить договор с другим лицом, то он обязан возместить прежнему пользователю убытки Законодатель, однако, не указывает на причину этих убытков, что в данном случае важно для их исчисления и установления причинноследственной связи Поэтому возникает вопрос эти убытки связаны с незаключением договора в течение трехлетнего периода или к ним можно приплюсовать в том числе и убытки, вызванные отказом от за-

9

ключения договора непосредственно после окончания предыдущего Представляется, что бывший пользователь вправе рассчитывать на возмещение убытков, вызванных и тем, и другим обстоятельством Срок существования рассмотренных обязанностей правообладателя и соответствующих им прав пользователя ограничен тремя годами с момента прекращения прежнего договора Следовательно, по истечении этих трех лет правообладатель снова может воспользоваться свободой выбора контрагента и условии договора в силу действия принципа свободы договора, сформулированного в ст 1 и в ст 421 ГК Особое внимание законодателя к формулированию дополнительных прав пользователя, причем в ряде случаев в императивной форме, создание альтернативы, выбора использования того или иного права, свидетельствует о стремлении в большей мере учитывать интересы пользователя как более слабой в экономическом отношении стороны Хотя при этом, представляется, еще далеко не исчерпаны резервы в выработке иных норм, позволяющих лучше защищать эти интересы Так, конструкция договора, заключенного без указания срока, дает право любой стороне во всякое время от него отказаться, уведомив об этом другую сторону не менее чем за шесть месяцев, если другой срок не установлен договором Поскольку начиная франчайзинговую деятельность пользователь вкладывает в нее немалые средства, берет на себя большие риски, а отдача предполагается только через определенное время, прекращение договора через полгода после его заключения способно привести его к краху. В этой связи было бы целесообразным включить в закон норму, согласно которой своим правом на отказ от договора правообладатель вправе воспользоваться не ранее установленного договором срока, а, возможно, такой минимальный срок даже установить в законе.

is it $c

Круг обязанностей сторон договора коммерческой концессии не исчерпывается теми, которые рассмотрены выше. Отдельную группу обязанностей составляют такие, которые возникают вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Это обязательства в форме ответственности за нарушение договора: обязанность нарушителя возместить убытки другой стороне — в полном или ограниченном объеме. При этом, учитывая предпринимательский характер договора, нельзя включить в договор условие об освобождении от возмещения убытков в целом, если только за подобное нарушение не установлена обязанность нарушителя уплатить исключительную неустойку. Помимо этого стороны могут использовать различные формы обеспечения исполнения обязательств каждой стороной. Эти меры также порождают, в случае их использования, дополнительные обязанности сторон, в том числе и дополнительную ответственность. Помимо ответственности, санкции за нарушение договора могут включать и такие, как право стороны в одностороннем порядке изменить отдельные условия договора, а также требовать его расторжения (в том числе во внесудебном порядке) или отказаться от исполнения договора. Хотя законодатель в общих нормах об обязательствах и договорах, в специальных нормах о договоре коммерческой концессии и сформулировал подобные права и обязанности сторон, однако всегда надо помнить, что в нормативных актах невозможно предусмотреть все особенности, которые должны быть отражены в конкретном договоре. Поэтому потенциальные участники сами должны проанализировать ситуацию с тем, чтобы наиболее полно и четко сформулировать в договоре обязанности и права сторон в целях эффективной организации их деятельности и создания механизмов максимального избежания негативных последствий разного рода рисков.