ЗАПАДНОЕ ВИДЕНИЕ МИРА: ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

Засилье империалистических монополий в распространении новостей особенно губительно для национальных интересов развивающегося мира. Четыре транснациональных гиганта распространяют в основном сведения о развитых капиталистических странах.

Западные журналисты ищут в развивающихся государствах только негативные события и полностью уходят от показа экономических, социальных, политических, культурных достижений. Известный общественный деятель Индии Д. Р. Манкекар в своей книге констатирует, что «эпическая история трудной борьбы молодых государств за независимость, их успехи и неудачи (а не только неудачи) в важном деле осуществления социально-экономических реформ или образовательного и культурного возрождения являются но востями «второго сорта» и редко рекламируются в западной печати»17. Империалистические системы массовой информации стремя ея гальванизировать в сознании людей стереотипы колониальных времен, согласно которым развивающиеся страны — это не более как районы стихийных бедствий и социальных катаклизмов. Ключевые проблемы современности — разоружение, кризис империализма, национально- освободительное движение, становление молодых государств не стали объектами информации для западных журналистов, демонстрирующих отсутствие интереса и невежество в отношении конструктивных процессов мирового развития.

Показательным в этом отношении является случай Суринама: получение независимости этой бывшей голландскоГі Гвианы в 1975 г., страны большей по территории, чем Великобритания и занимающей третье место в мире по производству бокситов, было обойдено молчанием в сводках новостей мировых капиталистических агентств.

Д. Р. Манкекар с возмущением описывает ту бесцеремонность, с которой западные журналисты вторгаются во внутреннюю жизнь развивающихся государств, выставляя в виде «пикантных новостей» на всеобщее обозрение их бедность, неразвитость, отсталость:

«Электронные глаза и уши обладают опасной способностью без вашего ведома и согласия шпионить и фиксировать все, что происходит на заднем дворе вашего дома»10. При этом, подчеркивает Д. Р. Манкекар, если речь идет об их собственных странах, западные журналисты обнаруживают необходимый такт н сдержанность, чего они полностью лишаются, когда речь идет о странах Азин н Африки. «Чем более экзотична «новость» и чем более она выходит за пределы нормального, тем выше ее ценность»80. Подобная «свобода информации», как она понимается транснациональными информационными агентствами, зачастую означает вторжение в дела и в частную жизнь отдельных лиц и целых народов.

Вопрос о посягательстве на государственный суверенитет и вмешательстве во внутренние дела других государств с помощью средств массовой информации возник давно. Развитие капитализма происходило так, что проповедь свободного обмена идеями и информацией в первую очередь всегда Ш служила интересам захватнической политики ведущих капиталистических держав. С учетом этого были реорганизованы или заново созданы национальные службы информации. В Великобритании, например, агентство Рейтер, первоначально организованное как информационное предприятие, было преобразовано в эффективный инструмент британской коммерческой и политической пропаганды. Экспансионистская природа лозунга «свободного потока информации» по существу никогда не изменялась.

Сегодня, когда американские агентства и компании занимают господствующее положение в западной информационной сети, забавно звучат жалобы исполнительного директора Ассошиэнтед пресс Кента Купера на ущерб, который терпела Америка в первые десятилетия нашего века в результате существовавшей тогда структуры распространения международной информации.

Через Европейский информационный картель, который агентство Рейтер сформировало вместе с немецким агентством Вольф и французским Гавас, оно контролировало всю международную информацию, посылаемую в Соединенные Штаты, а также американскую информацию, передаваемую на остальной мир. К. Купер, который приложил много усилий для того, чтобы в 30-х годах развалить этот картель, так описывал тогдашнюю ситуацию: «Агентство Рейтер решало, какую информацию посылать из Америки. Оно рассказывало міі]*у об индейцах на военной тропе, судах Линча на юге и причудливых преступлениях на севере. В течение десятилетий ничего правдоподобного об Америке не проходило. Американские бизнесмены критиковали Ассошиэйтед пресс за то, что оно разрешает Рейтер унижать Америку за рубежом»21. Купер далее продолжал: «Их (Гавас и Рейтер) собственные страны всегда прославлялись. Эго достигалось сообщениями о великих свершениях в английской и французской цивилизациях, блага которых будут дарованы остальному миру. По материалам этих агентств выходило, что в Соединенных Штатах даже переезды небезопасны из-за индейцев»22.

Сегодня дело обстоит иначе. Как это выглядит на практике, в цифрах, демонстрируется в международном исследовательском проекте «Межнациональная коммуникация», осуществленном в университете г. Тампере (Финляндия) при поддержке ЮНЕСКО.

Развивающийся мир продолжает оставаться зависимым в плане получения международных а также внутриконтинен- тальных новостей от ЮГІИ, АП, АФП и Рейтер (80 процентов иностранной информации в латиноамериканской прессе в 1962 г. и 60 процентов в 1975 г.). Весь мир получает 80 процентов новостей через Лондон, Париж, Нью-Йорк. Огромной является разница между количеством информации, отправляемой Западом в развивающиеся страны и количеством новостей, идущих в обратном направлении. Чрезвычайно трудно установить сводные или средние цифры по потокам информации, поскольку проведенные .70 с!!.х пор экспериментальные исследования ограничены либо по своим масштабам, либо по времени, либо по обоим параметрам, однако в настоящее время имеется значительный объем собранных, но разрозненных данных, свидетельствующих о явных диспропорциях в том, что касается районов Азин, Африки и Латинской Америки.

Ассошиэйтед пресс, к примеру, направляет через свою всемирную телеграфную службу в Азию .из Нью-Йорка в среднем 90 тыс.

Венесуэльский журналист Элеазар Ранхель, анализируя прессу латиноамериканского континента за один день, обнаружил, что основными опубликованными тогда международными материалами были отчеты о визите коронованной пары новобрачных в датский парламент н столкновении африканского племени с гориллами, а также «открытие Ноева ковчега в Турции». Ни одна из 14 латиноамериканских газет не упомянула о военном перевороте в Эквадоре и кризисе в Доминиканской республике, о происходившей также в те дни конференции ведущих африканских государственных деятелей25.

И подобная картина наблюдается во многих развивающихся странах. Те же латиноамериканские газеты обходят молчанием встречу членов Организации стран-экспортсров пефтн и публикуют вместо этого репортаж об открытии фотовыставки Кэролин Кеннеди; один индийский журнал посвящает такому событию, как падение с лошади принцессы Анны Английской больше места, чем деятельности премьер- министра соседней страны за целый месяц; о событиях з провинции Шааб жители африканского континента узнают лишь по сообщениям западных информационных агентств из-за отсутствия на месте корреспондентов местных национальных агентств.

Западные журналисты, в частности английские, американские, представляющие консервативную прессу своих стран, как правило, занимают враждебную позицию по отношению к тем социальным реформам, которые осуществляются ныне в подавляющем большинстве развивающихся стран. Делегат Эфиопии на совещании руководителей непри- соединившихся стран в Дели заявил, что во время революции с этой стране западная пресса писала только о кровопролитиях: «.информация, распространяемая об Эфиопии западными средствами информации, может заставить случайного наблюдателя поверить, что в Эфиопии нет ни закона, ни порядка, что в стране осуществляется геноцид, что нацию раздирают религиозные распри, экономический хаос, что она находится в процессе распада»27.

В течение многих лет британская консервативная пресса, никогда не прощавшая Индии ее выхода из Британской империи, вела недостойную кампанию против этой страны.

С другой стороны, разительную перемену претерпел подход западной прессы к Египту после его разрыза с Советским Союзом. После двух десятилетий очернения и травли Египта западной прессой вдруг обнаружилось, что нынешний руководитель Садат — «мужественный и мудрый государственный деятель». Аналогичный поворот имел место и в позиции американских средств информации в отношении Китая.

Ныне правительства молодых государств знают цену так называемому международному «общественном;^ K*!CH*:IO, создаваемому с номощыо информационных монополий. Цензура и высылка из ряда развивающихся стран иностранных корреспондентов явились мерой защиты. За пос"*ді:не годы более ста американских корреспондентов были высланы правительствами африканских государств за деятельность, несовместимую со статутом иностранного журналиста.

Органы информации Запада не раз способствовали углублению и затягиванию местных конфликтов, выступая на стороне реакционных режимов и сепаратистских движений. Так было, например, во время войны в Нигерии, когда западная пресса, давая искаженное освещение действительных событий, оказывала моральную поддержку тем кругам на Западе, которые стремились к расчленению этой страны и с этой целью поставляли оружие в Биафру, подогревая тем самым затухающий конфликт. Можно напомнить также о кампании, которую в свое время организовала западная печать против премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосса- дыка, чье правительство национализировало англо-американскую нефтяную собственность. Мощная пропагандистская кампания, организованная с помощью ЦРУ, способствовала падению режима Моссадыка, на место которого пришел режим, гарантировавший (правда ненадолго) сохранность анг- лоамериканскнх инвестиций в Иране.

В год 35-летия Победы СССР и объединенных наций над фашизмом во второй мировой войне уместно вспомнить трагический опыт подготовки и развязывания этой войны. Наиболее твердолобые круги империалистических держав сред- І70 ствами массовой пропаганды тогда тоже дезинформировали, отвлекали внимание народов от истинных причин нарастания военной опасности с помощью криков «о большевистской угрозе».

В 1980 году искажение целей и побудительных мотивов Советского Союза средствами империалистических информационных концернов, действующих во всемирном масштабе, вновь приобрело невероятные размеры. Мифы о «советской угрозе», «экспансии» и «гегемоинстских устремлениях» Москвы стали определять направление всей информации Запада об СССР. Пропаганда антисоветизма и антикоммунизма превращены мировыми транснациональными агентствами вкупе со всей империалистической прессой в инструмент подстегивания гонки вооружений, в орудие нажима на мировое общественное мнение с целью способствовать возврату к эпохе «холодной войны», отказу развивающихся стран от прогрессивных преобразований и самостоятельной политики вне рамок диктата монополий.

Империалистическая глобальная пропаганда, в первую очередь США, стремится дезориентировать народы развивающихся государств по поводу положения дел в десятках молодых государств, которые избирают социалистический путь развития или принимают интернациональную помощь и сотрудничество Советского Союза; не утихают враждебные кампании Вашингтона, Тель-Авива, а также Каира и Пекина в Иране, Афганистане, Кампучии, Кубе, Вьетнаме. Транснациональные информационные концерны упорно хотят деформировать суть нынешнего этапа национально-освободительного движения, когда нередко ставится вопрос о ликвидации не только национального, но и всякого социального гнета.

В мировой литературе широко известны многочисленные факты, когда средства информации Запада в союзе с ЦРУ явились прямыми участниками борьбы американских и западных многонациональных корпораций против прогрессивных режимов. Жертвой такого заговора явилось правительство Сальвадора Альенде в Чили. Недавние разоблачения операций ЦРУ за рубежом в духе мафии, вмешательство во внутренние дела других стран лишь усилили предубежденность развивающихся стран по отношению к информационной политике Запада.

Развивающиеся страны, страдающие от незнания самых основных социальных и политических событий как на далеких континентах, так и в соседних государствах, захлестывает поток тенденциозной, а порой просто ненужной информации, не представляющей интереса для этих стран. Президент Танзании Юлиус Ньерере однажды заметил, что развивающемуся миру следует разрешить принимать участие в голосовании на президентских выборах в США, не столько из-за важности этих выборов для будущего развивающихся стран, а потому, что граждане этих стран напичканы информацией о кандидатах так, что могут сравниться в этом с американскими избирателями.

В одном из исследований, подготовленном для ЮНЕСКО, дается анализ новостей, передаваемых АФП, агентством Рейтер и ЮПИ в течение пяти различных дней на протяжении одного месяца 1975 года. Изучение данных о 4.139 рассмотренных новостях свидетельствует о следующем их распределении по происхождению: Регион РЕЙТЕР

% АФП

% ЮПИ

% Западная Европа 705 40.9 540 3S.7 0.6 Северная Америка 241 14.0 1 5 11.1 727 71.2 Австр '.пя/Новая Зеландия 32 1.9 9 0.7 1 0,1 Ближі;:.й Восток 42 2.4 •/< 1.4 3 0,3 Средний Восток 1 4 1 8.2 107 7.7 и 3.0 СССР/Восточная Европа 70 4 1 49 3,5 15 1.5 Африка 160 <>3 184 13/2 18 18 Латинская Америка R7 5,0 71 Ь,' 33 3.2 Индийский субконтинент 92 5,3 Ь8 2 7 16 1.6 Дальний Восток 38 2.2 К/9 78 18 1.8 Азия 70 4.1 7 ? 5.7 26 2,5 Прочие 41 26 33 2,1 35 3.4 1723 10о,и 139» И 0.0 1022 100,0 Анализ по темам показал следующее процентное распределение

пяти основных тем, указанных ннже:

РЕЙТЕР АФ11 ЮПИ

Тип попос- К»™- й Тпм пст-к. «“•; % Т..„ иокос К°™[

TBO по по

Внешняя Вненпяя Просту ле-

лолмт ка 483 22,6 политика 446 25,7 ІІ.:Я 218 195

Внутренняя Внутренняя

политика 42 > 19.9 Спорг 2'>» 17,« по іитмка 2 )2 15.У

Преступле- Внутренняя Ницюналь-

пия 3(Ю 14,1 политика 220 12,7 ная поли- 190 14,9

і и ка

Зарубежная Внешняя

Спорт 22^ 10,7 экономика 164 9,5 политика 128 10, і

Военные Прее туп- Темы обще*

вопросы 156 7,3 ления 152 8,8 го характера 124 Р.8

Вышеприведенный анализ подтверждает мнение, согласно которому эти главные органы средств массовой информации Запада чрезвычайно яркими красками рисуют трагедию и бедствия развивающихся стран, которые якобы носят эндемический характер. В целом, молодые государства и их руководители представляются схематически, особенно по сравнению с западными деятелями, а информация из развивающихся стран дается в рамках этноцентрической перспективы и является подтверждением мнения о том, что от спроса на рынке новостей, где господствующее положение занимает Запад, зависит то, каким образом отражается реальность.

Несбалансированность международных потоков информации в несоциалистическом мире общественность развивающихся стран объясняет тем, что западные журналисты и главные редакторы, как правило, безразличны к их проблемам и чаяниям, что они склонны ограничиваться «репортажами о кризисах», и, — что еще хуже — намеренно искажают новости. Западники продолжают утверждать, что существует только один способ выпуска достоверных новостей — это подготовка полных, точных п объективных репортажей об интересных явлениях и событиях, особенно носящих исключительный и необычный характер. Многие журналисты, в частности, в развивающихся странах, хотя и не только там, утверждают, что различные общества характеризуются различными потребностями и различным подходом к новостям; и что значение, придаваемое одной и той же новости, может меняться в зависимости от того или иного сектора или же того или иного сообщества. Когда речь идет о развивающихся странах, особенно необходимо расширить понятие новостей, с тем чтобы они освещали не только «событие», но и весь «процесс» (например, голод представляет собой процесс, а голодовка — •событие; наводнение является событием, а длительная борьба с наводнениями — процессом), в надежде на то, что в современном мире корреспонденты и журналисты согласятся отводить больше места «процессу» и долгосрочным тенденциям. Эта точка зрения подчеркивается сторонниками такого стиля в журналистике, при котором хорошие новости столь же достойны внимания, как и плохие новости: «...Потребности наши остры и неотложны — мы принадлежим к таким обществам, где происходит в настоящее время воссоздание и перестройка структур. В окружающей нас обстановке есть и еще долго будет много безобразного и неприятного. Если мы последуем западным нормам, мы будем выделять только темные пятна и тем самым нарочито будем содействовать подрыву веры и доверия, без которых невозможны рост и развитие». (Дилип Мукерджи, индийский журналист).

В основном реакция представителей развивающихся стран на западный репортаж концентрируется на проблемах развития. «...У истоков проблемы информации третьего мира лежит отсутствие причастности Запада к тому, что развивающиеся страны ставят превыше всего,— к идеологии развития. Тот факт, что Запад не разделяет этой идеологии, а также тот факт, что западные агентства не должны отвечать за свое поведение ни перед иностранными государствами, в которых они работают, ни перед международным сообществом, вызвали у третьего мира желание возложить на средства информации такую ответственность в той или иной форме. Поэтому страны третьего мира на международных конференциях и на своих форумах пытаются установить новый мировой порядок в области информации, в рамках которого такая ответственность могла бы быть гарантирована» (Шаши Txapvn, п документе, подготовленном к Конференции по свободе прессы в развивающихся странах под эгидой Центра нм. Эдварда Мурроу Юридической и дипломатической школы им. Флече- ра при Тафтском университете).

Журналист, отдающий себе отчет в том, что пагубное влияние средств информации не должно подрывать политики развития, и что коммуникация играет существенно важную роль в обеспечении поддержки и сотрудничества масс в целях развития, должен не только объективно излагать события, лежащие в основе «достоверных» новостей, но также быть аналитиком общества и его просветителем, играя тем самым жизненно важную роль в национальной и международной борьбе за прогресс человечества.

Эта проблема встала со всей очевидностью, когда дело коснулось освещения всемирной дискуссии о новом международном экономическом порядке. Многие лидеры и журналисты из развивающихся стран утверждали, что Запад не готов всерьез воспринять требование об изменении, выдвинутое развивающимися странами, или что в некоторых капиталистических органах информации это требование было изложено либо без всякой симпатии, либо вовсе не нашло отражения и что эти средства информации были использованы в качестве орудия защиты и поддержки западных интересов. Эти и юдобные им наблюдения по поводу «манипуляции» или ^скрытых симпатий» западной прессы справедливы и в отношении других -международных вопросов, таких как разоружение, расовые проблемы и апартеид.

Вновь и вновь приходится возвращаться к старой дискуссии вокруг «природы» новостей: являются ли и должны ли быть новости «продуктом потребления» пли «товаром», или 174 же, напротив, они должны быть «социальной услугой» или «общественным благом»?

Генеральный директор мирового агентства Рейтер Джеральд Лонг высказался недавно в своем интервью, что все, мол, будет идти по-старому и развивающиеся страны будут по-прежнему получать из Лондона ту информацию о мире и о самих себе, которую получали прежде — выдержанную в духе империалистических предпочтений и интересов. Впрочем, цинично добавил Дж. Лонг, его фирма могла бы в принципе выпускать информацию, приемлемую для развивающихся стран, но только у этих государств не хватит средств на оплату такой информации. «...Мы продаем новости, — продолжал Дж. Лонг. Тип подробного репортажа, которого могли бы желать развивающиеся страны и который они хотят получить путем обмена сообщениями, был бы чрезвычайно дорогостоящим — настолько дорогостоящим, что, по-видимому, никто не согласился бы платить по таким тарифам...».

Противоположный тезис, поддерживаемый как развивающимися, так и социалистическими странами, высказывался на многих форумах. Хуан Сомавиа, член Комиссии Макбрайда, резюмировал его следующим образом: «...коммерческое понятие новостей содержит в себе внутренне присущую ему систематическую дискриминацию событий, которые не поддаются продаже, которые... не являются новостями, поскольку рынок, осуществляющий контроль, ими не интересуется. Вместе с тем, существует тенденция к искажению событий путем выделения тех аспектов, которые придают им более товарный вид. В конечном результате получается сообщение, лишенное своего контекста, содержание которого определяется логикой рынка».

Хотя и верно, что рынок новостей и запросы публики играют несомненную роль, уместно повторить здесь хорошо известное замечание о том, что общественное мнение не является беспричинным явлением и что оно в определенной степени является продуктом политики и обращений правительства, передаваемых различными средствами массовой информации. Таким образом, перефразируя одно меткое высказывание, можно сказать, что ни политические деятели, ни лица, ответственные за информацию не могут укрыться за спиной своего собственного детища.