Особенности языка политики в СМИ

Политический текст опосредован дискурсом СМИ и представлен в медийном пространстве в своем нейтрализованном виде.

Императивность, декларативность, подчеркнутая официальность политического дискурса нейтрализуется дискурсом СМИ через авторскую иронию, интерпретацию или комментирование политического события, а также через представленность другого или оппозиционного мнения.

Например, такое важное политическое событие, как визит в Россию президента Венесуэлы У го Чавеса, в газете «Время новостей» (11 сентября 2009 г.) подается через призму авторской иронии: «Почетный многополярник. У го Чавес привез в Москву признание Южной Осетии и Абхазии. Президенту Венесуэлы У го Чавесу, несмотря на частые визиты в Россию, тем не менее удается каждый раз вывести отношения на новый уровень. lt;...gt; На этот раз друг У го приехал с таким ценным подарком, что кредит на закупку российской военной техники кажется лишь скромной компенсацией.

из обсуждений поднятой проблемы на интернет-форумах. Другое мнение также может быть представлено в форме комментариев к событию экспертов, высказывающих различные точки зрения по обсуждаемой проблеме. Например, в рубрике «В центре внимания» газета «Время новостей» (№ 166, 2009) публикует материал «Приглашение к модернизации. Дмитрий Медведев призвал народ вместе с властью изменить Россию», который сопровождается противоположными по оценочности комментариями, что создает видимость объективной подачи информации: «Игорь Лебедев, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме: Статья очень острая и своевременная. Дмитрий Медведев озвучил то, что многие в последние десять лет не решались сказать... Если победить бюрократию и коррупцию, страна придет к процветанию. И со своей стороны наша фракция приложит все усилия, чтобы помочь президенту». — «Иван Мельников, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы: ...Именно нынешняя власть последние годы “отключает умы”. Это и новостное зомбирование, и постоянные юмористические программы, и запугивание людей на выборах. Созданная вертикаль власти работает не столько как механизм, укрепляющий страну, сколько как карательная дубинка, либо как цирковой жезл, отвлекающий внимание от острых проблем...».

Такие приемы нейтрализации политического дискурса в медийном пространстве являются попыткой качественной прессы «снять» императивность и агрессивность политической коммуникации, поскольку открытая пропаганда неприемлема для современного массового адресата, прошедшего школу советского агитационного дискурса. Таким образом, давление читательских ожиданий на стилистику адресанта- журналиста приводит к принципиальному разграничению языка политики и языка СМИ.