О НОВОМ РОЛИ ПРОПАГАНДЫ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ

Внешнеполитическая пропаганда на протяжении вскоч человеческой истории рассматривалась как одна из форм политики и международных отношений. Эксплуататорские классы, преследуя собственные интересы, распространяли в кругах иностранных дружественных или враждебных госу- дарсіи всевозможную информацию политического, военного, экономического и культурного характера.

Империалисты питают иллюзии о том, что непрерывно растушую популярность коммунистических идей в странах Запада! мощь и авторитет государств мировой социалистической системы можно подорвать с помощью идеологических диверсий, угрозы военной силы. Внешнеполитическая пропаганда Запада 70-х годов, несмотря на крупные противоречия между империалистическими партнерами, целиком направлена против прогрессивного, коммунистического, советского.

Рост внутриполитических противоречий капитализма стимулирует процесс дальнейшего размежевания внутренней и внешней пропаганды, справедливо отмечает советским исследователь Л. Максудов1. Организаторы внешнеполитической пропаганды западных стран отдают себе отчет в том, что информация, предназначенная для социалистических и развивающихся стран ничего кроме недовольства среди собственного населения вызвать не может, ибо она не затрагивает тех острых социальных, экономических и политических проблем, которые десятилетиями раздирают капиталистический мир.

С начала 70-х годов в ведущих капиталистических странах ведется приспособление аппарата внешнеполитической пропаганды этих стран к требованиям меняющегося климата и соотношения сил в международных отношениях. Стремления к интенсификации буржуазного пропагандистско-идеологического воздействия были конкретизированы в уже осуществленных сегодня детальных планах реорганизации аппарата внешнеполитической пропаганды ведущих капиталистических государств.

Поводом для активизации империалистических начинаний в этой области был созыв Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, а затем подписание Заключительного акта хельсинкского совещания.

Сразу после завершения Совещания в Хельсинки начали распространяться утверждения, что якобы лишь осуществление положений «третьей корзины», рассматриваемой как политико-правовой стимул для идеологического вмешательства во внутренние дела социалистичсеких стран, может быть показателем прогресса безопасности и разрядки на европейском континенте. В средствах массовой информации ведущих капиталистических стран заявлялось, что подлинная интерпретация Заключительного акта не только позволяет, но и прямо-таки обязывает капиталистические страны усилить попытки идеологического проникновения в страны социалистического содружества. Подобное искажение положений Заключительного акта являлось еще одной попыткой оправдать действия, направленные на совершенствование собственной внешнеполитической пропаганды и необходимость увеличения расходов на эту цель из национальных бюджетов.

Поиски новых форм деятельности и организации западной внешнеполитической пропаганды основывались на усилении внешней культурной политики, в которую включались пропаганда системы ценностей, принимаемых мещанской моралью, и являющийся ее олицетворением образ жизни в духе достижений так называемой «западной цивилизации».

Традиционные, объективные духовные ценности культуры в этих условиях занимают побочное место в системе внешнеполитической пропаганды как малоэффективные с точки зрения идеологических и политических потребностей Запада. Адекватной для такого «заказа» на содержание империалистической пропаганды на заграницу стала такая система ее организации, которая, черпая из либералистских формул независимости «сферы духа» от политики, предоставляет формальную свободу организациям и учреждениям, реализующим «культурные» и «информационные» операции за рубежом при одновременном фактическом подчинении этого аппарата политическим потребностям органов государственной администрации.

Попытки такого практического осуществления реформ пропаганды на заграницу были предприняты во всех капиталистических странах в начале 70-х годов и в период подготовительных переговоров к Совещанию в Хельсинки.

Усиление идеологической борьбы между капитализмом и социализмом привело к росту в империалистических странах числа специальных учреждений — с четко выраженным антикоммунистическим и антисоветским направлением, — призванных обеспечить эффективность пропагандистского воздействия средств массовой информации на народы социалистических государств и других стран мира.