Задать вопрос юристу

ДЕКЛАРАЦИЯ О ПРИНЦИПАХ ЧЕСТНОЙ РАБОТЫ В ЖАНРАХ СУДЕБНОГО ОЧЕРКА И РЕПОРТАЖА, А ТАКЖЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Настоящая Декларация составлена группой журналистов, постоянно освещающих судебные и досудебные (на стадии следствия или возбуждения дел) процессы. Первые подписи под документом поставлены при учреждении Гильдии судебных репортеров в мае 1997 года в Москве, однако мы оставляем Декларацию открытой.
Мы приглашаем присоединится к ней на условиях соблюдения изложенных ниже принципов других журналистов, в том числе региональных СМИ, которые работают в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования (если материалы, содержащие в себе обвинения уголовно-правового характера, публикуются до вынесения судебного приговора). Нас тревожит, в первую очередь, забота о престиже профессии журналиста. В последнее время жанр «чернухи» или поверхностного низкопробного криминального репортажа вытесняет с газетных полос и из эфира квалифицированные материалы, ориентированные на идеи правосудия, анализирующие социальные и иные причины преступлений. Это положение не отвечает интересам демократии, права, правосознания, а также перспективам российских СМИ. Объединение усилий журналистов, работающих в этом сегменте информационного пространства, диктуется необходимостью защиты наших общих цеховых интересов, превалирующих над мотивами конкуренции. Наша репутация нуждается в защите, в первую очередь, от дилетантских подходов, девальвировавших в глазах общественного мнения профессию судебного репортера. Отвечая друг за друга своими авторскими именами, мы признаем следующие принципы честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования: 1. Мы исходим из презумпции добропорядочности всех лиц, чьи имена и поступки мы делаем достоянием гласности. Для любых обвинений, опровергающих презумпцию добропорядочности в отношении того или иного лица или группы лиц, требуются веские аргументы; 2. Мы в принципе стремимся избегать обвинений в чей-либо адрес, предпочитая не утверждать, а задавать вопросы по поводу известных нам фактов. Приговоры о виновности либо невиновности или решения в пользу тех или иных конкретных лиц выносит только суд. Вместе с тем презумпция невиновности в юридическом смысле слова не препятствует журналистскому расследованию. Мы не выносим приговоров, но можем выдвигать обвинения, если обладаем для этого убедительными основаниями; 3. Мы вправе работать с «утечками» информации, которые получаем на уровне личных контактов от органов дознания, следствия или со стороны защиты. Но мы не считаем возможным публиковать такую информацию в одностороннем порядке без проведения журналистского расследования; 4. Объектами нашей критики в случаях, когда обвинение им со стороны уполномоченных органов еще не предъявлено, могут быть лица, которые занимают посты в государственных органах или играют активную роль в коммерческих структурах. Чем выше должностное или имущественное положение конкретного лица, тем жестче термины, в которых мы вправе оценивать его деятельность.
Вместе с тем мы отказываемся от критики в грубых и унижающих достоинство выражениях; 5. Любое лицо, которое становится объектом нашей критики, имеет право изложить свою точку зрения, как правило, до передачи материала в печать и эфир. В случаях особой политической значимости, когда утечка о предстоящей публикации может угрожать ее судьбе, мы считаем себя вправе перепроверять известные нам сведения с помощью косвенных источников; 6. Мы не уклоняемся от прямого аргументированного спора с теми, кого мы критикуем в наших публикациях, и признаем за ними право не только на судебную защиту. Мы готовы пересмотреть свою точку зрения и принести извинения в случаях, когда допустили ошибку; 7. Следя за конкретным уголовным делом, мы вправе указывать на ошибки органов следствия и дознания, но только аргументируя это ссылкой на закон. Мы вправе говорить о негуманности тех или иных следственных мероприятий, обосновывая это общими гуманистическими требованиями; 8. Суд и только суд является органом правосудия и олицетворяет собой его идею. Мы вправе аргументированно критиковать пороки судебной системы, ошибки или поступки судей, но это не влияет на наше уважение к правосудию в целом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению, хотя это не препятствует его обсуждению, в том числе в средствах массовой информации; 9. «Давление на суд» или на органы следствия. Мы считаем такое комментирование хода следствия или суда, которое ведется неграмотно, без всяких аргументов, без предоставления слова обвинению или защите для изложения позиций обеих сторон. Недопустимо распространение о судьях, лицах, ведущих следствие или участвующих в деле, порочащих сведений, если они не имеют отношения к предмету публикации; 10. Мы возражаем против придания политического звучания нашим публикациям на правовые темы. Изложенные принципы честной работы являются этическими и не могут применяться наподобие юридических норм. Подписавшие Декларацию журналисты не несут ответственности за все публикации в названных жанрах, в том числе и теми, кто не разделяет наших принципов. Мы не стремимся к монополии на судебную или следственную информацию, но считаем, что высокий профессионализм журналиста естественным образом создает для него преимущества при получении информации и комментариев в судах и правоохранительных органах. Юрий Феофанов, Александр Борин, Леонид Никитинский, Валерий Руднев, Игорь Корольков, Константин Катанян, Леонид Иоффе, Анна Малышева, Сергей Соколов, Сергей Плужников, Анатолий Федоров, Инесса Землер, Алексей Кирпичников, Галина Богачева (Астрахань), Наталья Новожилова (Владимир), Виктор Гоношилов (Омск), Юлия Андреева (Санкт-Петербург), Вера Петунина (Томск), Владимир Миронов (Ульяновск) и другие.
<< | >>
Источник: Составитель Е. П. Прохоров. Правовые и этические нормы в журналистике. 2012

Еще по теме ДЕКЛАРАЦИЯ О ПРИНЦИПАХ ЧЕСТНОЙ РАБОТЫ В ЖАНРАХ СУДЕБНОГО ОЧЕРКА И РЕПОРТАЖА, А ТАКЖЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ:

  1. 4.4. Субъективная модальность и тональность в политическом журналистском расследовании
  2. Раздел III ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ РАБОТЫ НАД ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ
  3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ БАНКОВСКИХ КРЕДИТОВ, ИХ ПРЕСТУПНОГО НЕВОЗВРАТА, А ТАКЖЕ СОПУТСТВУЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  4. Репортаж. 
  5. Полный репортаж
  6. Содействие и одобрение ГДР декларации о принципах международного права
  7. 1. Декларация принципов международного культурного сотрудничества
  8. I. Принцип и пределы его действия по Декларации 1789 г.
  9. 1. «ЧЕСТНЫЙ КУРС» Т. РУЗВЕЛЬТА
  10. ДЕВЯТЬ ПРИНЦИПОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ РАЗВЕДКИ В ИХ ОТНОШЕНИИ К ПРИНЦИПАМ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ КЛАУЗЕВИЦА
  11. ДЕКЛАРАЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА
  12. 1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью
  13. ДЕСЯТЬ СПОСОБОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕСТНОГО ОТЪЕМА СУВЕРЕНИТЕТА
  14. C. Судебные издержки 1) Принципы возмещения судебных издержек. Проблема определения их разумных пределов
  15. 3.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  16. Типы журналистских дискурсов
  17. § 1. Понятие судебной баллистики и ее значение для расследования преступлений
  18. § 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлении
  19. § 5.4 Участие эксперта в предварительном расследовании и в судебном разбирательстве