АМЕРИКАНИЗАЦИЯ «МЛАДШИХ ПАРТНЕРОВ» США
«Политически взрывное влияние транснациональных, преимущественно американских монополий массовой коммуникации усугубляет зависимость малых стран и драматически сужает возможности проведения ими самостоятельной политики.
Стандартизированный характер продукции этих монополий приводит к нивелировке культурного облика населения малых стран, которые стали объектом бешеной экспансии межнациональных концернов массовой коммуникации»4. Автор этих строк — доктор политических наук Зальцбургского университета (Австрия) Хайнц Фабрнс. Раскрывая далее свою мысль, он поясняет: «Транснациональные концерны оказывают воздействие в малых странах не только на структуру производства в области массовой коммуникации, на выработку у населения привычек в отборе н оценке информации, вкусов публики..., но, по крайней мере, косвенно, — на политическое, экономическое и культурное развитие этих стран». Особенно драматическим примером того, каких масштабов достигает вмешательство таких концернов, является роль, которую они сыграли в установлении контрреволюционного фашистского режима в Чили.Благодаря своей главенствующей позиции на капиталистическом рынке транснациональные американские концерны по производству технических средств коммуникации могут диктовать условия неравного обмена между развитыми и развивающимися странами, между великими державами и малыми государствами. Они в состоянии производить свои товары гораздо дешевле, чем их мелкие конкуренты. Концентрация и централизация капитала в этой области продолжают усиливаться как в национальном, так и в международном масштабе. Политика межнациональных концернов оказывает непосредственное влияние на занятость в каждой из национальных отраслей промышленности средств массовой информации, так как производство может быть в любое время перенесено концерном в другие страны, где возможности для получения прибыли окажутся благоприятнее.
В результате, в такой развитой западноевропейской стране, как Австрия, почти полностью ликвидировано собственное производство кинофильмов и наблюдается абсолютное засилье иностранных фирм в издании и распространении иллюстрированных журналов, в издательском деле, телевидении и производстве грампластинок.
Специфика Австрии состоит еще и в том, что помимо США, в соответствии с экономическим преобладанием ФРГ. наглядно проявляется зависимость от западногерманского капитала почти во всех областях индустрии массовой коммуникации. X. Фябрнс показал на примере Австрии взаимосвязь между экономической и политической зависимостью в капиталистическом мире малых развитых стран от крупных государств и неравноценным односторонним обменом информацией между ними. Так, в средствах массовой информации США и ФРГ сообщений об Австрии появляется крайне мало и к тому же «они создают искаженное представление о ней как об уютном опереточном государстве». В то же время в потоке информации, распространяемой в Австрии, господствующее положение занимают сообщения из американских и западно- германских источников.Согласно данным Австрийского агентства печати (АПА) за 1975 г., доля сообщений ДПА составляет 30,4 процента, АП — 27,5, Рейтер — 23,6, Франс-пресс—15,1, а доля сообщений ТАСС — лишь 0,6 процента. Две трети австрийских ежедневных газет помимо международного бюллетеня ДПА. получают также информацию американского агентства ЮПИ. Австрийское радио и телевидение (ОРФ) получает зарубежную информацию в основном от ЮПИ и Франс-пресс, а теле- и киноинформацию от ЮПИ и Визньюс. Зависимость от информации, получаемой из упомянутых источников, приводит к тому, что в информационных программах австрийского радио и телевидения 40 процентов сообщений касалось Западной Европы, в первую очередь ФРГ, в то время как сообщения о СССР и других европейских социалистических странах составляли лишь 5 процентов информации5.
20»'
X. Фабрис на основании своих исследований и работ Каарле Нордснстрснга, Тапио Вариса, Юргена Коппеч- штайиера, Альфреда Лугарта и других констатирует, что обмен информацией между крупными и малыми государствами на Западе, между развитыми и развивающимися 14.
Г. Вачнадзе. Ю. Кашлев. странами отличается крайним неравенством. Об определенных регионах, группах населения, социальных процессах ничего не сообщается или сообщается лишь изредка.
Информация, как правило, распространяется из одних и тех же источников. Тенденциозность значительной 'части сообщений видна уже по применяемой стилистике и усугубляется отбором и комментарием сообщений.Можно согласиться с австрийским политологом, что систематическое исследование обмена информацией на международной арене и его последствий находится пока в начальной стадии. Многие исследователи, занимающиеся проблемами международных отношений, недооценивают значение «информационной войны», которую ведут США в мировом масштабе.
Рассматривая австрийский пример, X. Фабрис приходит к выводам, которые во многом справедливы не только для Австрии, но и для десятков других стран. Это прежде всего то, что распространяемые австрийскими средствами массовой информации сообщения о событиях в мире зависят от западных источников и по принципам отбора •! изложения исходят из основ западной теории коммуникации, которая рассматривает информацию в первую очередь как товар.
Согласно прогнозам X. Фабриса в головах многих австрийцев может утвердиться односторонний образ событий в мире, а существующие зависимости усилятся. «Положение, когда далеко идущие решения о направлении и объеме информации, о распространяемых ценностях и образцах поведения принимаются в руководящих органах концернов, несовместимо с принципами демократического общества. Свободное распространение информации, зафиксированное в решениях конференции в Хельсинки, не может быть охранной грамотой для безудержной экспансии, напоминающей о старых временах, когда пиратский капитализм злоупотреблял принципом свободной торговли»6.
В интересах самостоятельной политики в области массовой информации X. Фабрис призывает к кооперации малых стран, -государственной поддержке тех отраслей СМИ, которые проигрывают в конкурентной борьбе с иностранным капиталом, расширению собственной промышленности массовой коммуникации. Австрия, полагает он, могла бы кооперироваться с такими странами, как Швейцария, Швеция.
Голландия, Финляндия, развивающимися странами. Государственная поддержка особенно требуется кинопромышленности, издательствам и развитию новых технических средств массовой коммуникации. По мнению X. Фабриса, 210 наряду с экономическими мерами необходимо широкое разъяснять общественности главные задачи антимонополистической политики в области массовой информации. При этом он подчеркивает сложность проблемы структурных изменений международной системы коммуникаций.Трудности в борьбе за осуществление национального контроля над потоком информации из-за рубежа и против гегемопистскнх устремлений иностранных центров массовой коммуникации возникают не только у развивающихся стран,, по и у таких государств Запада, как, например, Канада, которая буквально затопляется информацией из США.
Государственный секретарь Канады Джон Робертс недавно заявил, что канадские дети смотрят по телевизору из четырех часов три часа американские программы. Две трети всех книг, продаваемых в Канаде, продаются иностранными компаниями, в большинстве своем из США. Каждый год Канада платит 65 млн. долларов Голливуду за прокат фильмов и только 2 мли. долларов канадским кинокомпаниям. Дж. Робертс отмечал: «В Канаде под угрозой находится канадский стиль пашей собственной жизни, канадское творческое содержание... Экспансия США грозит задавить способность канадцев к самовыражению»7.
Англоязычная пресса и радиовещание полностью зависят от США в получении информации международного характера: журналы «Тайм» и «Ридерс дайджест» долгое время пользовались статусом канадских изданий и благодаря своим тиражам (соответственно 0,5 и 1,5 млн. экз.) получали в виде прибыли более половины средств, расходуемых в Канаде на журнальную рекламу (протесты общественности привели к закрытию в 1978 г. канадского издания журнала «Тайм»), 60 процентов канадского населения принимает американские телепрограммы — и все это несмотря на то, что формально канадские СМК законодательно защищены от внешней конкуренции.
Известен так называемый «закон об объеме», принятый канадским правительством с целыо сокращения объема американских и увеличения объема собственных программ в канадском телевидении.
Закон устанавливал для национальных программ обязательную норму в 55 процентов от общего времени телепередач (а также, чтобы 30 процентов всех музыкальных записей по радио были канадскими).В ответ американский бизнес развернул бурную деятельность по внедрению в канадское телевидение кабельной передачи телепрограмм из Америки, в результате чего Канада заняла первое место в мире по распространению кабельного телевидения с его региональными, «кустовыми» сетями.
Канадские правящие круги, которые десятилетиями мирились с американским господством в самых различных областях, сейчас начали действовать с целью защитить и возродить свою национальную культуру. Понадобилось вмешательство правительства, чтобы канадские пресса, теле- и радиовещательные корпорации на собственной национальной территории оказались в состоянии выдерживать конкуренцию с американскими. Правительство приняло меры с целью обуздать филиалы американских фирм, владеющих в Канаде монополией на печатание книг, на производство и прокат кинофильмов. Канадцы настойчиво потребовали проведения политики, цель которой — по словам премьер- министра П. Э. Трюдо — выявить и сохранить лицо Канады. Как писал один канадский журналист, «запоздалое осознание того, что Соединенные Штаты вытесняют не только нашу промышленность, но и наш образ жизни, положило конец нашему почти 25-летиему восхищению всем американским»8.
Американизация духовной жизни Канады встречает болезненную реакцию и со стороны патриотически или националистически настроенных слоев населения. В канадских политических кругах прошла широкая дискуссия о статусе двух названных выше американских журналов, пользовавшихся до 1975 г. налоговыми льготами. Борьба завершилась закрытием канадского издания «Тайм», но успех был частным, поскольку канадским прогрессивным силам не удалось мобилизовать общественное мнение на решение фундаментальных задач, в частности на борьбу против телевизионной экспансии США.
Против американизации выступают и определенные круги Франции. Проиграть битву против джинсов, как выразился бывший министр иностранных дел Франции Мишель Жобер, означает отказаться от культурной, экономической и политической самостоятельности. Парижские газеты и журналы все больше напоминают заокеанские, книгопечатание в погоне за читателем начинает равняться на американские критерии, а рекламные фирмы США контролируют 30% французского рынка. Каждый четвертый полнометражный фильм па французском экране — американский, до 40% музыкальных произведений в передачах французского радио и телевидения — американские9. Помимо ущерба в социальном и культурном отношении, массовое распространение иностранных произведений приносит французской стороне огромные убытки в валюте за оплату авторского гонорара. Для сравнения напомним, что доля иностранных произведений, распространяемых в США, составляет... 3%.