Выводы по второй главе

1. В политическом агитационном дискурсе широко используется доказательство как логический способ аргументации.

2. Проведенный анализ показал, что в предвыборной агитационной листовке аргументация не обязательно развертывается в форме полных доказательств.

Чаще всего в предвыборной листовке эксплицируется не вся трехчастная структура доказательства, а лишь часть ее. Общие утверждения, о которых можно полагать, что они хорошо известны, как правило, опускаются, что позволяет не дублировать уже обозначенную ранее идею, а также позволяет читающему листовку самостоятельно сделать соответствующее умозаключение. Тезис избирательной кампании в агитационной листовке обозначен самой предвыборной ситуацией и звучит в рамках стратегий презентации и самопрезентации как «Именно эта партия (этот кандидат) лучше других», а в рамках стратегии дискредитации как «Данный кандидат или партия недостойны избрания». Наиболее типичной языковой формой энтимем является сложноподчиненное предложение, в которых придаточная часть выполняет роль аргумента по отношению к сообщаемому в главной части. Наблюдение над корпусом предвыборных листовок показало, что в предвыборных листовках существует тенденция употребления сложноподчиненных предложений с придаточными причины, условия и цели. Как нам представляется, основная причина заключена в том, что именно в этих типах придаточных предложений воплощаются субъективно-оценочные отношения, в которых объединяются стимул и потенциальный результат при воздействии на адресата.

3. Картина специфической политической аргументации предстает в более отчетливом виде, если устанавливаются антиномии способов аргументации. Следует заметить, что не все способы аргументации в предвыборных листовках одинаково востребованы: намечается явная тенденция превалирования прямой аргументации (82%) над косвенной (18%). Косвенная аргументация предполагает внимательное прочтение текста листовки, при беглом прочтении ожидаемый эффект будет противоположным авторскому замыслу, именно это, на наш взгляд, объясняет непопулярность данного способа аргументации.

По причине того, что большинство анализируемых листовок выполнено в рамках презентационной, а не дискредитационной стратегии, положительная (84%) аргументация доминирует над отрицательной (16%).

4. Логическая аргументация в предвыборных листовках представлена аргументами ad rem и ad hominem. Основными аргументами ad rem являются аргументы к программе, к проблеме и биографии: именно данные типы аргументов универсальны при воздействии на любую целевую аудиторию, на любого адресата.

Менее распространен аргумент восхождения биографии. Как нам кажется, это объяснимо спецификой анализируемого материала: большинство предвыборных листовок взято с региональных и муниципальных предвыборных кампаний, в которых кандидат стремится отождествить себя с адресатом, а не продемонстрировать свои исключительные качества и данные биографии.

Аргументы ad hominem чаще всего используются в листовках дискредитационного типа. Голословного, но эффектного и категоричного заявления в виде данного аргумента бывает достаточно, чтобы подорвать у аудитории способность к критическому видению ситуации.

Риторическая аргументация представлена аргументами к реальности, к авторитету, к аудитории. Аргументы к реальности полностью совпадают с аргументации логической классификации ad rem. Аргументы к авторитету являются самым распространенным классом риторических аргументов и в современных российских агитационных листовках предстают как наиболее убедительные. Использование в предвыборной листовке ссылки на признанный авторитет, позволяет сократить или даже вообще убрать аргументацию в пользу соответствующего положения.

5. Сфера действия законов и правил аргументации распространяется только на логическую аргументацию, этот факт позволил нам разделить все уловки разделить на три группы: уловки, касающиеся тезиса; уловки, касающиеся аргументов; уловки, касающиеся вывода.

Самая распространенная уловка в предвыборной листовке - сознательная подмена тезиса. В современных российских предвыборных листовках тезис может формулироваться расплывчато, что позволяет его интерпретировать произвольно.

<< | >>

↑

Источник: Култышева Ирина Владимировна. Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса. 2011

Еще по теме Выводы по второй главе:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -