Односторонняя - двусторонняя аргументация

1. «Единая Россия»: (Тезис) Мы добились увеличения реальных доходов населения: (Аргументы)

увеличен минимальный размер оплаты труда более чем в 7 раз; средняя месячная начисленная заработная плата возросла почти в 4 раза;

принято новое пенсионное законодательство (в том числе норма о выплате пенсии в полном объеме работающим пенсионерам);

увеличен размер денежного содержания военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, повышен их социальный статус (они приравнены к федеральным государственным служащим), повышен уровень пенсионного обеспечения ветеранов военной службы и правоохранительных органов.

Данная листовка написана в рамках стратегии самопрезентации: тезис сформулирован по принципу положительного способа аргументации и подобраны примеры, явно иллюстрирующие заявленный тезис (увеличен минимальный размер оплаты труда, средняя месячная начисленная заработная плата возросла, увеличен размер денежного содержания военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов...). В листовке не отражается объективный анализ проделанной работы: все ли планируемые мероприятия по увеличению реальных доходов населения были достигнуты.

2. КПРФ: (Тезис) Действующая власть разрушает образование для наших детей

(Аргументы)

Бюджетное образование неуклонно вытесняется. В некоторых регионах страны 2/3 мест в образовательных учреждениях на внебюджетной основе.

Фурсенко заявляет о необходимости сократить число ВУЗов в 5-7раз.

По налогообложению университеты поставлены на один уровень с коммерческими предприятиями.

Качественное образование стало доступно лишь богатым. Только 10-15 % от числа бакалавров смогут продолжить обучение на бюджетной основе.

ЕГЭ - дрессировка вместо развития личности, уровень абитуриентов упал, студенты не умеют выражать мысли как устно, так и письменно.

Директора школ лишены свободы в принятии решений и превращены в наемных менеджеров.

В данной листовке, написанной в рамках стратегии дискредитации, ситуация обратная: тезис сформулирован по принципу отрицательного

способа аргументации и подобраны примеры, демонстриющие заявленный тезис (бюджетное образование неуклонно вытесняется, качественное образование стало доступно лишь богатым, уровень абитуриентов упал, студенты не умеют выражать мысли как устно, так и письменно...). В листовке также не находит отражение объективное положение дел,

прописаны лишь субъективно-негативные мнения адресанта.

Данный способ аргументации эффективен для укрепления мнения людей, уже имеющих взгляды и установки на ту или иную реалию.

По принципу односторонней аргументации построено 70% анализируемых текстов. Как отмечают исследователи, подобная аргументация убедительно воздействует на людей малообразованных, не склонных к дополнительному анализу.

При двусторонней аргументации читателю листовки дают возможность сопоставления точек зрения и альтернативного выбора, излагая разные, часто противоположные мнения. Двусторонняя аргументация предполагает критическое осмысление положительных и отрицательных сторон своего объекта. Такая аргументация может быть как объективной, так и необъективной и тенденциозной (ввиду изъятия части аргументов «за» или части аргументов «против»).

КПРФ: За фасадом стабильности «Единой России»

По телевидению утверждают, что у нас стабильность и страна развивается верным курсом. Рост цен и есть их план? Медицина превратилась в бизнес, запущено коммунальное хозяйство. Современная жизнь не по карману врачу, учителю, ученому. Пенсионеры, ветераны, инвалиды не живут, а выживают.

Коммунисты считают, что нужно доходы от природных ресурсов вкладывать в экономику страны, остановить рост тарифов ЖКХ, навести порядок с мигрантами.

Данный способ аргументации эффективен при воздействии на сознание людей, негативно относящихся к сообщаемому, и лучше действует на подготовленную аудиторию, ср.:

Юдин В.: Юдин против олигархов

Владимир Юдин стал инициатором рассмотрения дела «ЮКОСа», потребовал от прокуратуры расследовать это дело.

Олигархи придумывают хитроумные пути ухода от налогов.

Владимир Юдин разработал и внес в Государственную Думу закон «О праве граждан на получение доходов от природной ренты».

Олигархи думают только о своем кармане.

Владимир Юдин - независимый кандидат.

Олигархи сделали зависимыми многих кандидатов и диктуют им, как надо себя вести.

Разновидностью двусторонней аргументации является так называемая контраргументация, когда в предвыборной листовке приводятся доводы, опровергающие предварительно изложенные доводы оппонента, ср.:

1. ЛДПР: Нас партия власти упрекает в популизме, когда мы требуем ввести госмонополию на целый ряд товаров. ЛДПР решительно выступает за введение госмонополии на продажу энергоносителей, а в первую очередь, нефти. Говорят, что мы не умеем работать, не способны управлять. Что ж, давайте посмотрим на факты.

2. КПРФ: Ходит мнение, что Зюганов думает только о своем кармане, а не о стране в целом, что ему напевать на народ и рядовых членов партии. Замечу, что факты говорят об обратном. Стремительное развитие партии является его личной заслугой, поддержка фонда пенсионеров, помощь ветеранам, потерявшим связь с производством - вот то малое, что делает Геннадий Андреевич.

Оппонент при двусторонней аргументации и контраргументации может быть как реальный (например, лицо, являющееся носителем определенных взглядов), так и «вымышленный», сконструированный самим политическим лидером или партией (так называемое «чучело оппонента»). В тексте предвыборной листовки может использоваться прием «изобретение оппонента» - когда, выдвинув некоторое положение, автор листовки приводит возражение от имени некоторого анонимного лица или группы лица: «Могут сказать, что...», «Можно предвидеть возражение, что...» и т. д., ср.:

Чечунова Е. В. «Единая Россия»: Говорят, что в области закрыли программу «Мать и дитя» из-за кризиса. Сразу возражу - это неправда. Программе «Мать и дитя» уже более 10 лет и будет действовать данная программа дольше. Более того, у области уже реконструированы или капитально отремонтированы 56 роддомов. Строятся 3 перинатальных центра: два в Екатеринбурге, один в Нижнем Тагиле.

Как показывает проведенный анализ, обращение к односторонней аргументации (70%) осуществляется в современных предвыборных листовках чаще, чем к двусторонней (30%). Подчеркнем, что, по мнению исследователей, односторонняя аргументация убедительно воздействует на

малообразованных людей, не склонных к дополнительному глубокому анализу.