<<
>>

3.2.2. Тропы в современных российских предвыборных листовках

Изобразительно-выразительные средства выполняют в публицистике определенную функцию - с их помощью дается оценка тому или иному факту, явлению, событию, выражается отношение автора к изображаемому.

Тропом называют слова и выражения, употребленные в переносном значении. Переносные значения исходно всегда изобретаются, всегда оригинальны и новы, поскольку они отклоняются от принятого употребления слов; некоторые из них закрепляются в языке, становятся всеобщим достоянием. В риторике переносные значения слов традиционно описывают при помощи понятия косвенного смысла, который возникает в высказывании. Как уже указывалось, переносное значение может закрепляться за словом, становиться не особенностью конкретного высказывания, а особенностью речи целой группы людей или носителей языка в целом. Исследования свидетельствуют о том, что описанные риторикой метафора и метонимия являются универсальными механизмами мышления. Например, Р. Якобсон пришел к выводу, что метафора (перенос по сходству) и метонимия (перенос по смежности) представляют собой противоположные механизмы: метафора имеет дело со словами как единицами языка, а метонимия - с соединением слов в речи. В основе метафоры лежат ассоциации по сходству. Следовательно, метафора - это троп, предполагающий замену одного означающего другим означающим на том основании, что соответствующие означаемые похожи по какому-либо признаку.

Метафора, по словам американского философа М. Блэка, не только подмечает реальное сходство предметов, но и сама создает его, подсказывает новый взгляд на предмет, заставляет увидеть нечто интересное в обычном [Блэк 1990: 162]:

1. Исаева В.: Дети — сердце Тагила, а разве можно сердце вынуть из живого человека?

2. Соловьев А.: 12 октября Вам предстоит выбрать Главу города. Вы уже начали ощущать, как накаляются политические страсти. Битва за Нижний Тагил в самом разгаре.

3. Погудин В.: Николай Диденко собрал вокруг себя голодных пираний.

4. Чеканов А.: Строительство перинатального центра в нашем городе - запущенное

заболевание и требует немедленного вмешательства.

5. СПС: У власти - сердечная недостаточность.

Употребление метафоры в предвыборных листовках - частотный прием убеждения. Как заметила Н.Д. Арутюнова, «метафора - это приговор без судебного разбирательства. В метафоре всегда есть ресурс для манипулирования, это колоссальный прием воздействия» [Арутюнова 1990: 28].

Жириновский В.: Кто вы такие? Вы — стадо, вы — быдло. А все решают ваши пастухи. В их руках кнут и пряник. Заартачитесь - кнутом по шеям вашим непокорным. Успокоитесь - пряничек в ваши беззубые рты вставят: пососете на праздничек.

Исследование метафоры начинается еще со времен Аристотеля, который отмечал, что метафора - это «несвойственное имя, перенесенное с рода на вид, или с вида на род, или с вида на вид, или по аналогии» [Аристотель 2000: 76], это прежде всего умение «подмечать сходство» [там же: 101]. В наше время существует много подходов к изучению метафоры. Наиболее популярным является когнитивный подход, основоположниками которого являются Дж. Лакофф и М. Джонсон. При таком подходе метафора понимается не просто как перенос наименования по сходству, а как способ познания и категоризации мира. Это объясняется тем, что человек, обращаясь к чему-то новому, пытается осмыслить его через то, что ему знакомо и понятно. Так и «при метафорическом моделировании политической сферы, отличающейся сложностью и высокой степенью абстракции, человек часто использует более простые и конкретные образы из тех сфер, которые ему хорошо знакомы» [Чудинов 2003: 53]. Мы рассматриваем метафору «как способ мышления, средство постижения, рубрикации, представления и оценки какого-то фрагмента действительности» [там же: 59].

В современных российских предвыборных листовках в целях более сильного воздействия часто используется не одна метафора, а целый комплекс однотипных метафорических употреблений - развернутая метафора.

Листовка партии «Гражданская сила»: Современная российская экономика уже посажена на нефтяную иглу. Рост нашей экономики обусловлен ростом цен на нефть, а не совершенствованием и модернизацией. Конечно, это тяжело - лечиться от зависимости, но это необходимо, если не лечиться - то всю нашу экономику ждет неминуемая смерть.

В данном примере метафора «посажена на нефтяную иглу» проецирует вполне определенный ход мысли, в котором развитие экономики сравнивается с наркозависимостью. Эта метафора диктует дальнейший ход изложения текста: «лечиться от зависимости», «неминуемая смерть».

Соловьев А.: Все жители Тагила сейчас сидят не просто в худом корабле посередине моря - мы тонем. Капитана, который может взять командование судном на себя, нет. Да и берега не видать. Решение, уважаемые тагильчане, за вами: утонуть или дать капитанские полномочия достойному человеку.

В данном фрагменте предвыборной листовки А. Соловьева, кандидата на должность мэра города Нижнего Тагила, лежит сравнение ситуации в городе с ситуацией на море. Эта метафора развертывается при помощи выражений «сидеть в корабле», «мы тонем»; дальше идет сравнение кандидата на должность мэра с «капитаном», который возьмет «командование судном» на себя, если на него возложат «капитанские полномочия».

Образ корабля является распространенным в предвыборном дискурсе, помогает создать целостный метафорический фрагмент текста, своеобразную «картину», усиливающую впечатление от тех или иных фактов и реалий:

КПРФ: Державным кораблем правят корысть, ложь, лицемерие и подлость. И покуда этот «штурманский состав» цепляется за рулевое колесо, корабль наш будет натыкаться на мели, напарываться на скалы, трещать по швам, а то и - не дай бог! - пойдем ко дну.

Разновидностью метафоры являются мейозис и гипербола [Хазагеров 2008: 229]. Как известно, гипербола - троп, в котором в результате сдвига значения объекту приписывается свойство в преувеличенном количестве.

Листовка Н. Диденко: Все мы знаем и любим расхожую фразу нашего мэра: «Москва, конечно, крупнейший город России, но только после Нижнего Тагила».

Так и хочется дополнить: «Значит, руководить Тагилом должна знаковая фигура, которая по времени правления не уступает Ю.Лужкову».

В основе этой гиперболы лежит не только сравнение двух городов России, но и преувеличение: Нижний Тагил заведомо по всем критериям меньше

Москвы.

Необходимо иметь в виду, что гипербола не является тропом сходства в чистом виде, поскольку, помимо сходства, ей также присуща контрастность. Естественно, Нижний Тагил не способен конкурировать ни по численности населения, ни по территории, ни по каким-либо другим критериям со столицей России, но при сравнении двух городов перенос смысла сдвигается с территориального фактора на личностный, усиливая речевое воздействие.

Мейозис - это троп, противоположный гиперболе. Если в гиперболе свойства объекта преувеличиваются, то при мейозисе они, наоборот, преуменьшаются. В предвыборных листовках это реализуется в устойчивых выражениях: «В двух шагах от нас царит вакханалия» (листовка в поддержку кандидатов-выдвиженцев от НТМК), «Что такое посадить дерево?. Дело займет всего одну минуту. А результат на десятилетия» (листовка С.Орехова).

В современных российских предвыборных листовках использование метафоры - частое явление: в 38% листовок можно проследить наличие собственно метафоры или ее разновидности (мейозис и гипербола).

Метонимия. В основе метонимии лежит перенос значения по смежности. Смежность при этом понимается очень широко: это и пространственное соседство, и близость во времени, и связь между частью и целым, и соседство в пространстве идей [Голуб 2008: 136-137]. Метонимия - широко

распространенный троп в предвыборных листовках (18%).

Листовка В. Исаевой: Сегодня за кресло мэра [неотъемлемый атрибут должности Главы города - И. К.] борются 8 человек. Все кандидаты — люди разные. Вам надо выбрать самого достойного. Выбор за вами.

В отличие от метафоры, метонимия не привносит в ситуацию ничего додуманного, заимствованного. Особенность метонимии в том, что она выделяет нужную автору деталь, расставляет акценты.

Разновидности метонимии выделяют на основании того, какой тип переноса по смежности осуществляется. В действительности таких отношений достаточно много, но в предвыборных листовках наблюдается чаще всего синекдоха, к которой

относят перенос значения с части на целое (или наоборот), а также с абстрактного на конкретное (или наоборот).

1. КПРФ: «ЕдинаяРоссия» довела деревню. Деревня вымирает.

2. СПС: Россия уже проснулась.

3. ЛДПР: От деятельности партии власти пострадало все общество. Сегодня во всех уголках России плачутся бедняки, которые, возможно, доедают последний кусок хлеба.

Конечно, нельзя свести все общество только к беднякам, поскольку в него на равных правах входят и богатые люди, и люди среднего достатка. Однако в этом случае бедняки выступают в качестве той части общества, которую автору наиболее выгодно представить в листовке с целью убеждения (своеобразный аргумент к жалости).

Метонимия способна оказывать воздействие посредством передачи самых разных оценочных оттенков:

Пудовкин С.: Ну что, сторонники правящей партии. Приходите на избирательные участки 12 октября, возьмите бумажку, проголосуйте так, как от вас этого требуют.

Называя бюллетень «бумажкой», автор текста осуществляет перенос по смежности (бюллетень - это документ, документ связан с бумагой, она его материальный носитель), но это название нельзя считать нейтральным, поскольку в нем содержится явная негативная оценка, указание на малоценность объекта.

Перифразис. Перифразисом называют замену слова описательным выражением. В перифразисе как тропе тождества нет ни наложения, ни смежности, в предмете выделяются различные существенные признаки. Перифразис - определение предмета через выделенный признак: «Урал - опорный край державы», «Город-труженик Нижний Тагил», «Екатеринбург - столица Урала».

Эти примеры ясно отображают функцию перифразиса: выделять в объекте те свойства, на которых нужно сфокусировать внимание читателя в предвыборной листовке с целью убеждения, ср.:

А.

Кушнарев в поддержку А. Чеканова: Если собрать вместе все объекты, что строились при непосредственном участии Алексея Чеканова, получится целый город.

Нормальный среднерусский город с заводами, фабриками, школами, детскими садами, больницами, Дворцами культуры, спортсооружениями... Вот и выходит, что Нижний Тагил — символический «город Чеканова».

Сама фигура перифразиса не так частотна в современных российских предвыборных листовках (6%), как ее разновидность антономазия - описательное обозначение какого-либо лица, а также замена имени собственного описательным выражением (10%):

1. Листовка в поддержку В. Исаевой: Политик с женским сердцем.

2. Листовка в поддержку А. Маслова: Александр Маслов - молодой политический лидер. У него чемпионский характер. Он сумел доказать свои потенциальные возможности. Гора Белая - трудный участок, который он осилил, вытянул. И этот гарант успеха, этот человек-результат обещает построить Дворец спорта. Не сомневаюсь, что ему это по силам.

3. Листовка в поддержку А. Чеканова: Алексей Чеканов - градообразующий человек.

В данных примерах для характеристики кандидата используются описательные обозначения. Подобный прием помогает реализовываться как стратегиям презентации и самопрезентации, так и стратегии дискредитации:

1. ЛДПР: Как вы не понимаете, «Единой России» в регионах нет. Они все остались в Москве. И эти жирные московские коты собираются снова грабить россиян!

2. Листовка против В. Погудина: Сегодня и Диденко, и Погудин прикидываются, что ничего не знали, что все темные делишки проделывались чиновниками за их спинами. Опомнитесь, люди, вся жизнь этих волков в овечьих шкурах - путь предательства и карьеризма.

Тем же термином «антономазия» называют и другое явление, родственное перифразису. Этот прием также часто используется в политической риторике. Речь идет об использовании собственного имени вместо нарицательного. Подобный тип антономазии используется чаще в пейоративных, уничижительных целях, реализуя стратегию дискредитации:

1. ЛДПР: Прибыльные фабрики и заводы Свердловской области задарма оттяпали абрамовичи, вексельберги, махмудовы и прочие московские олигархи.

2. Листовка выдвиженцев от НТМК: Депутаты-металлурги провели независимую проверку исполнения бюджета и обнаружили немало нарушений со стороны администрации. Сейчас депутаты-металлурги говорят твердо: гнать надо со всех

постов карымовых, Смирновых и прочих казнокрадов.

3. Единая Россия: Благодаря «Единой России» антинародная реформа Единой тарифной сетки «по Починку» снята с рассмотрения.

Здесь «абрамовичи, Вексельберги, махмудовы», «карымовы и смирновы» - это и реальные носители фамилий, и уничижительное обобщение.

Итак, перифразис и антономазия - это тропы, создающие образное наименования с опорой на ключевые качества объекта. Поскольку у любого объекта может быть несколько характеристик, в аргументационной функции перифразис используется для того, чтобы выделить в объекте те свойства, на которых нужно акцентировать внимание для усиления воздействующего потенциала.

Таким образом, лексический уровень языка имеет обширные ресурсы воздействия на сознание. Выбор номинативной единицы, ее стилистическая окраска, изобразительно-выразительные средства несут важный речевоздействующий потенциал и способствуют реализации убеждающего эффекта в предвыборных листовках - трансляции точки зрения адресанта в сознание адресата.

<< | >>
Источник: Култышева Ирина Владимировна. Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса. 2011

Еще по теме 3.2.2. Тропы в современных российских предвыборных листовках:

  1. § 8.5. Понятие современного российского законодательства и его основные черты
  2. § 6.2. Специфика современной российской государственности
  3. 1.4. Современный российский менеджмент
  4. 4.9. Принципы современного российского административного права
  5. 17.1 Современная российская модель смертности по причинам смерти
  6. Глава 10 «ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА» И СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
  7. ОБРАЗ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ В. Н. Суздальцева
  8. Глава 7 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
  9. Глава 18 ПРАВОТВОРЧЕСТВО В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
  10. Култышева Ирина Владимировна. Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса, 2011
  11. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ЛИСТОВКЕ КАК ЖАНРЕ АГИТАЦИОННОГО ДИСКУРСА
  12. ГЛАВА 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДВЫБОРНЫХ ЛИСТОВКАХ
  13. ГЛАВА 3. УБЕЖДЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДВЫБОРНЫХ ЛИСТОВКАХ
  14. 3.2.2. Ресурсы фразеологии в современных российских предвыборных листовках
  15. 3.2.2. Тропы в современных российских предвыборных листовках
  16. 3.3.1. Убеждающий потенциал глагола в современных российских предвыборных листовках
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -