<<
>>

ГЛАВА 4. Поведение избирателей: гендерные разрывы, их характер и устойчивость

Понятие «гендерный разрыв» в применении к политическим процессам означает существенные различия в поведении избирателей – мужчин и женщин на выборах, а также расхождения в их политических взглядах, убеждениях, ценностях, политических предпочтениях.

Возникновение гендерных разрывов исторически обусловлено тем, что практически повсеместно женщины получили право голоса намного позже, чем мужчины. А получив это право, довольно долго «учились» им пользоваться – привыкали ходить на выборы, самоопределяться в отношении «своего» кандидата, «своей» партии, голосовать в соответствии со своими интересами и т.д. Исследователи справедливо обращают внимание на тот факт, что сразу же после получения избирательного права возможность проголосовать, как правило, использовали не больше трети избирательниц. Вплоть до наших дней «во многих странах мира в выборах участвует меньше женщин, чем мужчин, хотя кое-где эти различия почти полностью исчезли»[73]. Первые проявления избирательной активности женщин свидетельствовали о том, что их выбор отличался большим консерватизмом, чем выбор мужчин. Спустя десятилетия, этот выбор стал более сложным, разнообразным. В западных странах работающие женщины зачастую отдают большее предпочтение партиям левой, социал-демократической ориентации, поскольку эти партии в своих программах и правительственных курсах чаще других обращают внимание на женскую «повестку дня», активнее помогают женщинам включаться в общественную жизнь, делать политическую карьеру.

Наличие гендерных разрывов оказывает существенное влияние как на характер, так и на результаты выборов. Показатели гендерных разрывов во многом определяются гендерной чувствительностью законодательства, особенностями политической культуры, направлением общественно-политического развития той или иной страны. Один из крупнейших авторитетов американской политической социологии Р.

Инглхарт справедливо отмечает, что «различиям по полу при исследованиях электорального поведения не придается такого значения, как различиям классовым или религиозным. Однако они являются одним из факторов, всерьез влияющих на электоральную основу партийной политики»[74].

Для России гендерные особенности поведения избирателей – тема новая. Гендерное измерение политического процесса в принципе стало здесь очевидным только с выходом на политическую сцену общественно-политического движения «Женщины России»[75]. С этого момента и официальная статистика, и социологические службы, и эксперты постепенно начинают принимать во внимание гендерную неоднородность корпуса избирателей[76]. Наш мониторинг избирательных циклов 1999-2000 и 2003-2004 годов[77] также обнаружил наличие гендерных разрывов в поведении российских избирателей. Он проводился на основе тех данных, которые фиксировали опросы Фонда «Общественное мнение» при подготовке и проведении парламентских и президентских выборов тех лет. Поскольку эта социологическая служба чаще других использует в своих исследованиях гендерные показатели, в этой работе мы также воспользуемся материалами ее опросов.

Два сделанных прежде довольно детальных замера поведения избирателей обнаружили несколько повторяющихся характеристик этих гендерных разрывов. В этой главе мы попытаемся проверить, насколько устойчивы самые значимые из них, а также выяснить, как повлияли на эти тенденции, и повлияли ли, особенности избирательного цикла 2007-2008 годов. Но одновременно с этим мы поднимем и другую тему – тему о том, возможны ли в принципе в российских условиях такие изменения в ценностных предпочтениях избирателей – мужчин и женщин, которые способны привести к исчезновению самих гендерных разрывов, как это уже произошло, например, в Скандинавских странах, где, по свидетельству такого влиятельного социолога, как Э.Гидденс, «различия по полу при голосовании полностью ликвидированы»[78].

<< | >>
Источник: Светлана Айвазова. РОССИЙСКИЕ ВЫБОРЫ: ГЕНДЕРНОЕ ПРОЧТЕНИЕ.. 2008

Еще по теме ГЛАВА 4. Поведение избирателей: гендерные разрывы, их характер и устойчивость:

  1. ГЛАВА 4. Поведение избирателей: гендерные разрывы, их характер и устойчивость
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -