«Ответ Владимира Путина на обращение Консорциума женских неправительственных объединений к кандидату в Президенты.

Общественная приёмная

кандидата на должность Президента Российской Федерации

В. В. Путина

Уважаемая Ершова Е.!

Ваше обращение получено и рассмотрено.

Надо признать, что высказанная критика во многом справедлива.

Уверены, Ваша поддержка нас на выборах и совместная работа по искоренению имеющих место недостатков и ошибок позволят не только устранить их, но и определить более эффективные пути развития страны.

Заместитель Руководителя

Брусов С. Д.»

Очевидно, что в этом тексте по сути дела нет содержательного ответа на поставленные в «Обращении» Консорциума вопросы. Но понимание того, что на это «Обращение» нельзя не ответить, у работников штаба В. Путина явно присутствовало. Готовность к переговорам с женской общественной организаций тоже имеет значение.

Кандидат на пост президента РФ Элла Памфилова прислала гораздо более развернутый, содержательный ответ. Приводим его текст:

«Уважаемая Елена Николаевна!

Уважаемые представительницы Консорциума женских неправительственных объединений!

Рада приветствовать в вашем лице наиболее передовую часть жительниц нашей страны, осуществляющую благородную миссию защиты интересов российских женщин.

Вижу в вас не только людей, ориентированных на высокий гуманитарный стандарт, не только своих сторонниц в области построения гражданского общества и торжества демократических ценностей, но и практических сподвижниц в деле защиты прав женщин. Моим взглядам по этим проблемам отведена глава предвыборной президентской программы, называющаяся «Права женщин». Я уверена, что один из механизмов спасения России – востребованность творческого и социального потенциала наших женщин. И буду заниматься борьбой с дискриминацией женщин в эшелонах власти и на рынке труда; созданием механизмов взимания реальных, а не символических алиментов после развода; реформированием правоохранительной системы, практически не защищающей сегодня женщин против сексуального и бытового насилия; и многими другими проблемами, мешающими получить российским женщинам реальное, а не декларированное равноправие.

Я готова рассмотреть предложенные вами поправки к Закону о выборах и содействовать их продвижению. Однако, как вы справедливо заметили, что сегодняшняя политика – это, к сожалению, мужской клуб. И мой большой парламентский опыт подсказывает, что на реализацию подобных поправок нам с вами понадобятся годы. Это – долгосрочная программа, но вместе мы непременно осуществим её.

С уважением,

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Элла Памфилова».

Совсем не отписочный, искренний и по-своему цельный ответ на обращение Консорциума прислал и другой кандидат в Президенты 2000 года, Станислав Говорухин. Приводим этот ответ:

«ПРЕДВЫБОРНЫЙ ШТАБ

зарегистрированного кандидата на должность Президента РФ

С.С. ГОВОРУХИНА

Координатору Консорциума женских

неправительственных объединений

Ершовой Е.

Уважаемая Елена!

Большое спасибо за обращение и за доверие женщин ко мне. Я с глубоким уважением отношусь к женщине, да просто вас всех люблю, и мне очень стыдно, что мы, мужчины, не можем обеспечить вам достойную жизнь, чтобы у вас не было необходимости заниматься политикой, испытывать унижения и неравенство.

Одним принятием специальной поправки к Закону о выборах проблему равноправия в политике не решить. Я думаю, что нужно создавать социально-экономические условия для самовыражения женщин во всех областях деятельности человека, а главное – создать условия для полноценной, спокойной и естественной роли для женщины – материнство. От вас, милые женщины, зависит будущее России, от того, какими родятся и вырастут дети, зависит наше благополучие в будущем, в том числе и политика.

Вы же прекрасно знаете, что методом запрета на регистрацию партий число уже существующих не уменьшится, к тому же и женщинам создавать свои партии без мужчин не запрещено. А вот предложение об отказе в финансировании таких «мужских» организаций, плохо относящихся к женщинам, либо равнодушных к противоположному полу, я бы поддержал. И число женщин во властных структурах, будучи Президентом, я бы увеличил.

С уважением и любовью ваш кандидат, С.Говорухин».

Владимир Жириновский, ставший с 2000 года как бы постоянным корреспондентом Консорциума женских неправительственных объединений, прислал достаточно лукавый ответ на первое, направленное в его адрес, обращение. В этом ответе между строк читается и желание найти поддержку у представительниц женских организаций, и стремление подорвать их идейные позиции. Вот текст этого ответа:

«Координатору Консорциума женских

неправительственных объединений

Е. ЕРШОВОЙ

Милая Елена!

Мне приятно внимание прекрасной половины населения России, которую Вы представляете, выразившееся в Вашем, как координатора Консорциума женских неправительственных объединений, Обращении.

Прежде всего, позвольте Вас заверить, что я являюсь последовательным сторонником принципа равенства прав и возможностей женщин и мужчин. Вместе с тем, я не могу согласиться с Вами, что в Российской Федерации нарушается статья 19, пункт 3 Конституции РФ. Никакой дискриминации женщин в сфере политики нет. Ведь, женщины составляют большинство избирателей, и тем, что они избирают в законодательные органы мужчин, они выражают свою волю. Они не хотят избирать женщин, и голосуют за мужчин. Женщины любят мужчин больше, чем женщин. Большинству женщин не нужно властвовать, они хотят подчиняться, им нужна ласка и забота, семья и любимый муж.

Только женщины, на которых мужчины не обращают внимания, хотят самоутвердиться в каком-то равенстве; обаятельная женщина властвует над мужчинами без всякого конституционного обеспечения.

Конечно, я не считаю возможным поддержать предлагаемые Вами специальные поправки к Закону о выборах. Если проводить дискриминацию по половому признаку, как Вы предлагаете, отказывая в регистрации или в финансировании организациям, в списках которых содержится более 70% лиц одного пола, то, прежде всего, пострадают именно женские организации, куда, естественно, не входят мужчины.

Поэтому, я за женские организации и движения. Создавайте свои политические партии, выдвигайте женщин кандидатами в Президенты РФ, и, если все женщины их поддержат, то они победят.

Но устанавливать квоты и давать разнарядки – это нарушать демократию. Это мешать гражданам, и женщинам в их числе, выражать свою волю.

Желаю Вам всего наилучшего. Всем женщинам России желаю здоровья, любви и счастья.

Искренне Ваш, Заместитель Председателя Государственной Думы В. Жириновский».

Теперь познакомимся с ответами претендентов на президентский пост, которые были участниками предвыборной борьбы в 2004 году. Напомним, что на предшествовавших этой кампании парламентских выборах некоторые политические партии предложили избирателям предвыборные программы, содержавшие специальные разделы или отдельные тезисы о гендерном равноправии. Отразился ли этот факт на содержании ответов на «Обращение» Консорциума, полученных от соискателей президентского мандата?

Обратимся к тексту письма в Консорциум от кандидата Российской партии жизни, Председателя Совета Федерации Сергея Миронова:

«Уважаемая Елена Николаевна!

Российская партия жизни активно сотрудничает с различными женскими организациями, в том числе общественно-политическим союзом «Движение женщин за здоровье нации», «Российским союзом женщин ВМФ» и другими, которые борются за расширение прав женщин, активизацию их роли в общественной жизни и в сфере управления страной.

Представительство женщин в различных структурах власти, по нашему мнению, должно быть несравненно выше, а роль женщины в политике более значительной.

Мы готовы поддержать законодательные инициативы, направленные против дискриминации женщин, и совместно работать по установлению конкретных механизмов в реализации их конституционных прав.

Однако предложенные Вами поправки к проекту закона «О государственных гарантиях равных прав, свобод женщин и мужчин и равных возможностей их реализации в РФ», нуждаются в доработке.

В представленном виде они носят запретительный характер и ущемляют права тех или иных партий и общественно-политических движений только потому, что ими не соблюден принцип пропорциональности по полу, что является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Надеемся на плодотворное сотрудничество, в том числе и в законодательной сфере.

Председатель Российской партии Жизни

С. М. Миронов».

Другой кандидат на пост Президента, депутат фракции ЛДПР О.А.Малышкин прислал тогда же ответ такого содержания:

«Уважаемая госпожа Президент!

Я, как депутат ГД ФС РФ целиком и полностью разделяю Ваши предложения.

Однако, я считаю, что женщины Российской Федерации менее активно участвуют в политической жизни страны не в силу какой-то дискриминации, а в силу того, что женщины по своему умственному развитию опережают мужскую часть населения и умышленно уклоняются от участия в политической жизни страны.

Я также считаю, что какими-либо запретительными мерами невозможно изменить ситуацию.

Единственный выход из сложившейся ситуации – более активное объединение женщин в различные организации с целью влияния на политические и экономические процессы в стране.

С уважением, О.А.Малышкин».

Содержание этих двух ответов, полученных Консорциумом в 2004 году, конечно, различается. Но различается скорее стилистически, чем принципиально. Основная идея их авторов сводится к выражению общего одобрения предложений женских организаций, но… За этим «но…» скрываются не столько сомнения в реальной возможности их воплощения в жизнь, сколько отсутствие каких-либо серьезных намерений изменить хоть что-нибудь в сложившемся гендерном порядке.

В этом же духе был выдержан текст официального ответа на «Обращение» Консорциума 2008 года, полученного от кандидата на пост Президента РФ, лидера ЛДПР В. Жириновского:

«Уважаемая Ершова Елена!

Я получил Ваше Обращение, спасибо, что находите время поделиться своими мыслями и предложениями.

ЛДПР неоднократно вносила и вносит предложения, которые реально бы позволили улучшить положение в стране, в том числе и по улучшению социальных программ.

В ЛДПР внимательно анализируют поступающие письма. С ними знакомятся аналитики, депутаты Государственной Думы фракции ЛДПР. Многие вопросы, которые поднимаются в обращениях граждан, являются темами для обсуждения на пленарных заседаниях ГД РФ.

Благодарю Вас за конструктивные предложения, Ваши предложения будут рассмотрены депутатами фракции ЛДПР и предложены в качестве законодательных инициатив.

С уважением,

В. В. Жириновский».

Обратим внимание читателя на то, что текст этого письма, полученного от лидера ЛДПР, гораздо более формален, чем текст его же письма, датированного 2000 годом. Всем известно, что В. Жириновский – политик, чрезвычайно чуткий к настроениям «в верхах». Его ответ 2008 года – это некий знак, сигнал о переменах, произошедших в настроениях и подходах политической элиты к интересующим нас вопросам.

Каков же в целом итог этой специальной акции «Обращение к кандидатам на пост Президента РФ», проводившейся Консорциумом женских неправительственных организаций в ходе трех избирательных кампаний 2000, 2004, 2008 годов? На наш взгляд, ответы, полученные на «Обращение» Консорциума, совершенно отчетливо демонстрируют, сколь значительны различия в толковании конституционной, то есть уже согласованной и зафиксированной в главном правовом документе страны, нормы равных прав и свобод и равных возможностей для женщин и мужчин, которые обнаруживаются у ведущих российских политиков. И как сильно эти толкования меняются – и по содержанию, и по интонации – от одной избирательной кампании к другой. Разброс продемонстрированных кандидатами суждений и мнений весьма велик – от готовности активно содействовать превращению этой конституционной нормы в правило повседневной жизни (некоторые ответы 2000 года) до ее полного отрицания, а еще чаще – замалчивания в кампании 2008 года.

Что же это может означать? Вообще говоря, только две вещи. Либо кандидаты на соискание высшего государственного поста страны, призванные, подчеркнем еще раз, в случае своего избрания стать «гарантами» действующей Конституции, имеют весьма нечеткие представления о том, что такое реально действующая демократия, что такое права человека, и в их контексте – права женщин. Либо все эти лица в принципе не слишком озабочены как этими вопросами, так и необходимостью соблюдать Основной закон страны, считая его нормы не руководством к действию, а всего лишь некими благими пожеланиями. Ведь избиратели вроде бы и не требуют этого, дисциплинированно отдавая им свои голоса.

Однако, судя по самым разным опросам общественного мнения, в отличие от политиков самого высокого ранга, почти две трети наших сограждан осознают факт неравенства шансов мужчин и женщин в политике^[71]. И те же две трети из них убеждены в том, что представительство женщин в структурах власти должно быть равнозначным мужскому. В качестве доказательства приведем данные опроса одной из самых авторитетных социологических служб – «Левада-Центр», проводившегося в канун президентских выборов 8-11 февраля 2008 г.^[72] В ходе этого опроса выяснялось отношение наших сограждан к участию женщин в политике. В числе других им был предложен вопрос: «Одобряете ли Вы участие женщин в политике?». 68% респондентов ответили на него положительно и только 23% отрицательно. Следующий из заданных вопросов был сформулирован так: «Хотели бы Вы, чтобы в России женщины занимали высшие государственные посты наравне с мужчинами?». На этот вопрос 67% респондентов ответили положительно, 28% – отрицательно. Значимо и то, что ответы респондентов довольно резко различались, прежде всего, по гендерному признаку. Например, среди одобряющих участие женщин в политике было 59% мужчин и 76% женщин. Среди не одобряющих – 33% мужчин и только 15% женщин. За то, чтобы женщины занимали высшие государственные посты, высказались 53% мужчин и 72% женщин. Против этого – 38% мужчин и 20% женщин. Эта гендерная разноголосица по-своему свидетельствует о том, что женщины начинают осознавать факт дискриминации своего пола в сфере политики. С другой стороны, как показал этот опрос, идею участие женщин в политике чаще всего поддерживают лица в возрастной группе 25-39-летних; имеющие высшее образование и доход, который позволяет покупать предметы длительного пользования или недвижимость, проживающие либо в Москве, либо в крупных городах. То есть – представители самых динамичных слоев российского населения.

Этот опрос еще раз подтверждает, что потенциально российские граждане готовы одобрить идею о разделении политической ответственности между мужчинами и женщинами, а вместе с ней и демократический гендерный порядок. Однако, как, в числе прочего, показала осуществленная Консорциумом акция «Обращение к кандидатам на пост Президента страны», нынешняя политическая элита, лидеры крупных политических партий, не склонны задумываться о необходимости перемен в существующих правилах «игры в гендер».