<<
>>

Характер и особенности Древнерусского государства

Характер и особенности политической системы и общественного устройства Древнерусского государства определяются рядом как неизменных, так и изменяемых факторов. В целом, развитие Древней Руси укладывается в рамки развития феодальной формации, харак терной для абсолютного большинства стран Западной и Центральной Европы.
Недаром в новейших исследованиях часто проводят аналогии между Киевской державой и Франкским королевством. Однако у восточноевропейских земель имеются и некоторые специфические черты развития. Прежде всего, отмечается замедленное по сравнению с Западной Европой развитие феодализма на Руси. Объяснение этого факта, очевидно, нужно искать в области природно-географических факторов. Дело в том, что для феодала его земельное владение имело ценность только при наличии на нем постоянного населения. Надо же было кому-то эту землю обрабатывать. В Западной Европе (особенно в ее юго-западных и южных регионах) при относительно высокой плотности населения и резко выраженных естественных границах с этим не было серьезных проблем. Территория же Киевского государства была, во-иервых, малонаселенной, во-вторых, открытой для миграций и перемещений ее обитателей. Таким образом, общинники всегда могли уйти из-под власти феодала, переселившись в другой край. Поэтому древнерусская дружинная знать не спешила «оседать на землю», а предпочитала сохранять корпоративное господство над зависимыми племенами. Прибавочный продукт, отчуждаемый ею в виде дани и иных платежей у подвластного населения, перераспределялся в дружинно-княжеской среде централизованно, самим великим князем. Так что крупнейшим «сеньором» Киевской Руси долгое время (вплоть до конца XI в.) оставалось правящее сословие в целом, а благополучие отдельных его представителей во многом зависело от личного расположения верховного правителя. Отмеченные свойства эволюции отечественного феодализма имели последствия для развития всей российской цивилизации.
Они стали одной из многих причин отставания от Западной Европы, а, кроме того, изначально закрепили исключительную роль центральной власти в общественных отношениях и стали одной из предпосылок становления авторитарного стиля управления. Кроме того, необходимо отметить весьма высокий по сравнению с Западом уровень корпоративности, общинности древнерусского общества. О причинах прочности крестьянской общины уже говорилось выше:. Кроме того, высокой сплоченностью по уже известным причинам отличалась и правящая корпорация, прежде всего княжеская дружина и боярская знать. Отсюда ведет свои истоки весьма своеобразная система престолонаследия - «лестничная». Суть ее заключается в том, что все престолы древнерусских земель выстраиваются в определенном иерархическом порядке (вершина - Киев, затем Новгород, затем Древлянская земля и т.д.) и занимаются представителями рода Рюриковичей по старшинству. Это означав!, что киевский стол, как и столы других уделов, вплоть до конца XI в. передавался не от отца к сыну, а старшему в роде, чаще брату. В результате один и тот же князь мог оказаться правителем последовательно нескольких уделов. Такая система престолонаследия является весьма сложной, особенно когда род разрастается и служит причиной путаницы и межкняжеских конфликтов. Своего апогея они достигают, пожалуй, в XI в., когда для их разрешения стали собирать съезды (сне- мы) князей. Один из них, кстати, положил начало политической раздробленности. Таким образом, князь в Древней Руси, даже великий Киевский, не являлся единодержавным правителем, а представлял собой лишь главу управляющей корпорации. По сути, он был полноправным хозяином только Киевского княжества и примыкающих к нему южнорусских земель, которые со временем стали его доменам (наследственным владением). Эти территории выделялись как таковые и современниками, называвшими их Русской землей (в узком смысле этого термина). Более широкое понятие Русской земли в литературной и летописной традиции появляется позже и охватывает все православные славянские земли.
Таким образом, даже в период своего расцвета Киевская Русь, как, впрочем, и держава Каролингов, не была строго централизованным государством, а единство в ней поддерживалось политическими и родственными связями правителей ее частей, заинтересованных в процветании торговой магистрали «из варяг в греки». Собственно феодальные отношения стали развиваться в Древней Руси не ранее начала XI в., а, может, и позже, когда границы Киевской державы обозначились более четко и население ее увеличилось вследствие политической стабилизации, успешной обороны от врагов, экономического подъема. Однако и накануне монголо-татарского нашествия феодальные владения не покрывали сплошь территорию Восточной Европы, а представляли собой «островки» в «море» свободных общинных земель. Да и сами эти феоды имели отличие от классических европейских. Дело в том, что на Руси был весьма распространен институт холопства, г.е. рабства. Из-за относительно слабой населенности восточной части Европейского континента сельскохозяйственные угодья землевладельцев обрабатывали преимущественно пашенные (страдные) холопы, а не феодально зависимые крестьяне. Таким образом, рабовладельческий уклад еще долго сопутствовал на Руси развитию собственно феодализма. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и большое распространение в восточнославянской среде институтов управления, характерных для первобытного общества. В арабских, византийских и некоторых других источниках дружинно-княжеская раннеклассовая знать Киевской Руси иногда рассматривается как доминирующая сила над восточнославянскими племенами, платившими ей дань, но сохранявшими еще доли) свою традиционную племенную общинную струкгуру. Ее разрушение не завершилось и к моменту вторжения Батыя на Русь. Конечно, сразу следует оговориться, что в Киевской державе феодальный, рабовладельческий и первобытный уклады не имели равного значения. Первый развивался наиболее динамично и определял весь вектор развития древнерусских земель, тогда как второй существовал в застывших архаичных формах, а третий постепенно, но неуклонно сходил на нет. Тем не менее, сосуществование всех трех укладов одновременно позволяет некоторым ученым говорить об общественной системе Древней Руси как о многоукладной при доминировании раннефеодальных тенденций ее развития. Так или иначе, подводя итоги обзору политического и общественно^-экономического развития Древнерусского государства, можно констатировать, что Киевская Русь являлась восточной окраиной европейского мира и развивалась в одном направлении с европейскими странами, проявляя, впрочем, и некоторую специфику, обусловленную преимущественно природно-географическими и геополитическими факторами. Эволюционный путь ее развития был прерван монголо-татарским погромом русских земель и установившимся после этого на два с половиной столетия ордынским игом. 4.
<< | >>
Источник: Акимов Д. В.. Политическая история России с древнейших времен до начала XVI века. 2008

Еще по теме Характер и особенности Древнерусского государства:

  1. Образование Древнерусского государства
  2. Политическая раздробленность Древнерусского государства
  3. Общественный и государственный строй Древнерусского государства
  4. Право Древнерусского государства. Русская Правда
  5. Социальная структура и политическая система Древнерусского государства
  6. Глава 9. Древнерусское государство и право (IX-XII вв.)
  7. | 7.1. «Сильное государство» и «слабое государство» как выражение характера отношений государства и общества                           
  8. Глава З ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ НАКАНУНЕ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
  9. Часть I. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В IX–XII вв. Глава 1. Образование государственного аппарата
  10. ИЗ ПРЕДЫСТОРИИ ДРЕВНЕРУССКИХ ГОРОДОВ-ГОСУДАРСТВ. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГОРОДОВ НА РУСИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ IX—X вв.
  11. Неправовой характер государства и управления
  12. Как определить особенности характера?
  13. 18.1. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера
  14. 4.2. Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера
  15. 17.8. Правовой статус представительств государств при международных организациях универсального характера
  16. § 3. Отдельные виды уголовных преступлений международного характера и сотрудничество государств по их пресечению
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -