Третий том «Истории США» охватывает сравнительно небольшой пе- риод — от окончания первой до завершения второй мировой войны. Эти годы насыщены крупными историческими событиями, происходившими в значительной степени под воздействием Великого Октября. Победонос- ная пролетарская революция в России ознаменовала наступление новой эры в истории человечества; она положила начало революционному пре- образованию и обновлению мира, его переходу от капитализма к социа- лизму. Противоборство двух общественных систем определяло изменения в расстановке сил в мире и характер борьбы между ними. Все эти фак- торы оказывали влияние на Соединенные Штаты Америки, их экономи- ку, политику, идеологию. Рассматриваемая эпоха отличалась сложностью, напряженностью и противоречивостью, была исполнена тревог и социальных конфликтов. Неравномерно развивалась экономика США, испытывавшая подъемы и спады, переживавшая экономические кризисы. Наиболее глубоким, за- тяжным и разрушительным из них был мировой экономический кризис 1929—1933 гг., обнаживший все пороки капитализма и принесший неис- числимые лишения и страдания народным массам. Миллионы людей по- теряли работу, оказались выброшенными на улицу, ненужными обществу. Голодные походы безработных, принявшие национальные масштабы, взбудоражили и взволновали страну. Массовая безработица породила глубокий пессимизм, разочарование, безысходность, острое чувство стра- ха, безнадежности, утраты веры в социальные институты и доверия к правительству и одновременно — гнев и озлобление против существую- щего строя. Разительные социальные контрасты между богатством и бедностью, изобилие, с одной стороны, и рост нищеты — с другой, неуверенность большинства американских тружеников в завтрашнем дне, лишение мно- гих из них права на труд и нормальных человеческих условий жизни побудили Т. Драйзера написать полную гнева и возмущения книгу, ко- торую он метко назвал «Трагическая Америка». Пытаясь оздоровить экономику и ослабить остроту социальных проти- воречий, правительство Ф. Д. Рузвельта провозгласило «новый курс» и встало на путь проведения широких реформ. Тем не менее многие про- блемы оказались неразрешимы. Государство бессильно было устранить главное — антагонизм между трудом и капиталом. Недовольство широ- ких народных масс вызвало бурный подъем рабочего, профсоюзного и общедемократического движения, привело к серьезным изменениям и сдвигам в настроениях простых американцев. Поэтому эти годы нередко называют «бурными», «грозовыми», «красными тридцатыми». Некоторые историки определяют это время как «критическое десятилетие». Крупные события происходили и в области внешней политики. После первой мировой войны США стали более активно действовать на между- народной арене, возросла экспансия американского капитала в различ- ных частях света — в Латинской Америке, Азии и Европе. Борьба за рынки сбыта товаров, источники сырья и сферы приложения капитала ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ приобрела более напряженный характер. Столкновение империалистиче- ских интересов и стремление определенной группы стран к территориаль- ному переделу мира привели в начале 30-х годов к образованию двух очагов войны — в Европе и на Дальнем Востоке. Во время подготовки и развязывания второй мировой войны реак- ционным империалистическим блоком (Германия, Италия, Япония) пра- вящие круги Соединенных Штатов проводили политику нейтралитета, которая объективно способствовала осуществлению этими государствами агрессивных экспансионистских планов. Отказ Вашингтона от поддержки последовательно проводимой Советским Союзом политики коллективной безопасности и курс на «умиротворение» агрессоров закончились для Соединенных Штатов трагедией в Пёрл-Харборе. Развитие международ- ных событий побудило США вступить в войну на стороне антигитлеров- ской коалиции и быть одним из ее активных участников. Годы второй мировой войны были отмечены в США бумом в области экономики, серьезными изменениями в ее структуре и усилением тенден- ций государственно-монополистического капитализма. «Большой бизнес» неслыханно наживался на войне. Корпорации получали огромные при- были. Возросла интенсификация труда. Рабочий класс внес значительный вклад в развитие военного производства страны. Хотя и в годы войны рабочим приходилось, отстаивая свои права, прибегать к стачкам, в про- мышленности наступил относительно мирный период в отношениях меж- ду трудом и капиталом. В целом американская история этих лет богата событиями социально- экономического, политического, а также военного характера. Они оказали определенное воздействие на духовную жизнь общества, на развитие науки, культуры, искусства, на настроения масс. Советские историки-американисты внесли серьезный вклад в разработ- ку всех аспектов истории США рассматриваемого периода. Историками- марксистами США также проведена значительная исследовательская ра- бота, особенно в области раскрытия основных тенденций развития амери- канского капитализма, истории рабочего класса, его освободительной борьбы, выступлений против господства монополий, за улучшение мате- риальных условий жизни и политические права трудящихся. Обширна литература американских буржуазных историков; в ней содержится не- малый документальный и фактический материал. Однако взгляды и кон- цепции большинства этих авторов односторонни и тенденциозны. На них лежит печать классовой ограниченности. Опираясь на достижения советской и прогрессивной американской историографии, на изучение архивных материалов, официальные публи- кации документов и другие источники, авторский коллектив стремился воссоздать общую картину развития страны, в едином комплексе иссле- довать экономические, социальные и политические проблемы, духовную жизнь американского общества, выявить наиболее характерные тенден- ции и черты в развитии государственно-монополистического капитализ- ма США, вскрыть классовую сущность буржуазного государства, пока- зать место и роль двухпартийной системы в политическом механизме страны и политике властвующей элиты, проследить возрастающее влия- ние монополий на внешнюю и внутреннюю политику США. Анализируя эти проблемы, авторы выясняли причины нестабильного состояния экономики в межвоенные годы, характер и особенности кри- зисов, имевших место в этот период. Значительное место отведено рас- смотрению экономического бума 20-х годов, наступившего затем невидан- ного финансового краха, за которым последовал глубочайший промыш- ленный кризис, сочетавшийся с хроническим аграрным. Он оставил неизгладимый след в национальной истории. Авторы исследовали мето- ды, пути и средства, к которым буржуазия во главе с президентом Ф. Д. Рузвельтом прибегала для оздоровления экономики и выхода из кризиса, парализовавшего деловую жизнь страны. Отсюда интерес к во- просам происхождения, целям и задачам «нового курса», его экономиче- ским и социальным последствиям. Большое внимание уделено раскрытию классовой структуры амери- канского общества, выявлению положения и роли общественных клас- сов — буржуазии, рабочего класса и фермеров, изменениям в их струк- туре. Одна из центральных проблем — изучение положения и освободи- тельной борьбы рабочего класса, организации им отпора наступлению крупного капитала. Раскрытие этих аспектов тесно связано с освещением вопросов, касающихся создания антимонополистического фронта во главе с рабочим классом, складывания демократической коалиции в годы «но- вого курса». Важно было показать размах и своеобразие антифашистско- го и антивоенного движений в США. Усилия ученых были направлены на исследование причин, которые привели после «великой депрессии» к серьезным качественным измене- ниям в профсоюзном движении, что нашло отражение не только в росте тред-юнионов и повышении их активности, но и в обострении внутри- профсоюзной борьбы, которая привела к кризису цехового юнионизма, гомперсизма, развитию широкого движения рабочих за создание проф- союзов по производственному принципу. Свидетельством тому явилось образование Конгресса производственных профсоюзов. Большое место в томе — и это вполне понятно — отведено вопросам внешней политики и дипломатии США. Так, отражено их участие в со- здании Версальско-Вашингтонской системы, раскрыта классовая сущ- ность и эволюция американского изоляционизма как политического тече- ния во внутриполитической борьбе США в межвоенные годы, освещены пели политики нейтралитета, проанализированы советско-американские отношения на фоне развития международных событий, особенно в годы подготовки и развязывания второй мировой войны. Важным аспектом явился анализ участия США во второй мировой войне, в частности проблем перестройки американской экономики на военные рельсы, организации государственного регулирования трудовых отношений, развития государственно-монополистического капитализма, отношения народа к войне. Прослеживается история открытия второго фронта в Европе и позиция США по этому вопросу, показана роль аме- риканских вооруженных сил на различных театрах военных действий: Тихоокеанском, Североафриканском, Европейском, а также разработка Вашингтоном планов стратегии войны, определение политических ее целей, рассмотрены роль США в союзнических отношениях и их пози- ция на конференциях глав правительств в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Естественно, что особое внимание было сосредоточено на развитии совет- ско-американских отношений в рамках антигитлеровской коалиции: про- слежена эволюция во взаимоотношениях между союзниками, в первую очередь между СССР, США и Великобританией. 8 ВВЕДЕНИЕ Перед авторским коллективом стояли сложные задачи: определить и выделить основные тенденции социально-экономического, политическо- го и культурного развития страны, раскрыть их место в калейдоскопе событий, фактов и явлений, показать, какие социальные силы стояли за этими тенденциями и как складывалась объективная логика историче- ского процесса и его закономерностей. Рукопись тома обсуждалась на заседании сектора истории США и Канады Института всеобщей истории АН СССР с привлечением широ- кого круга специалистов. В нем приняли участие Р. Ш. Ганелин (Ленин- градское отделение Института истории СССР), Э. И. Иванян (Институт США и Канады АН СССР), преподаватели Московского государственно- го университета им. М. В. Ломоносова А. С. Маныкин, Ю. Н. Рогулев, сотрудники Института всеобщей истории АН СССР Г. А. Агафонова, С. М. Аскольдова, И. А. Белявская, А. Е. Большакова, Н. Н. Болховити- нов, Г. П. Куропятиик, О. А. Ржешевский, О. Э. Туганова. Редколлегия и авторский коллектив благодарны всем высказавшим замечания, реко- мендации и советы.