ВВЕДЕНИЕ

Первый том «Истории США» охватывает 270 лет (1607—1877) — от

основания первых английских колоний в Северной Америке до окончания

гражданской войны и Реконструкции.

Как и в странах Западной Европы, в Северной Америке в этот период

происходило становление и развитие капиталистических отношений.

Специфика США состояла, однако, в том, что феодализм как система в

полном объеме на американской территории никогда не существовал.

Само происхождение английских колоний в Северной Америке было, по

сценке Ф.

уже после буржуазной революции в Англии.

Свободное развитие капитализма было несовместимо с колониальным

гнетом метрополии. Не случайно поэтому революция в Северной Амери-

ке приняла форму войны за независимость. Ее главная цель заключалась

в достижении независимости восставших колоний от Великобритании.

Важной задачей революции являлось также уничтожение элементов фео-

дализма (фиксированная рента, право первородства и т. д.), ликвидация

препятствий утверждению капитализма.

Как писал К. Маркс, война за независимость Соединенных Штатов

«прозвучала набатным колоколом для европейской буржуазии» 2, имен-

но в Северной Америке «была провозглашена первая декларация прав

человека и  был  дан  первый  толчок  европейской  революции XVIII ве-

ка...» 3.

Позднее, в огне гражданской войны 1861—1865 гг., было отменено

рабство и сломлено влияние плантаторской олигархии Юга. Власть в

стране полностью перешла в руки буржуазии Севера.

Для понимания характера и значения гражданской войны и Рекон-

струкции огромное значение имеют труды основоположников марксизма-

ленинизма. К. Маркс и Ф. Энгельс были современниками, а в известной

мере и участниками происходивших событий.

ны они опубликовали в печати и в первую очередь в «Нью-Йорк дейли

трибюн» множество статей, которые в полной мере сохранили значение

первоисточника. Замечания К. Маркса и Ф. Энгельса о наличии двух

этапов в гражданской войне, о переходе от войны «по-конституционному»

к войне «по-революционному», о широком размахе народной борьбы и

т. д. позволяют сделать вывод о том, что они рассматривали граждан-

скую войну как революцию.

Ссылаясь на войну США за независимость в XVIII в. и гражданскую

Бонну в XIX в., В. И. Ленин писал о революционной традиции американ-

ского народа4.

Большое внимание основоположники марксизма-ленинизма неизменно

уделяли   классовому   анализу   американского   общества,   теоретическим См.: Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 128. Там же, т. 23, с. 9. Там же, т. 16, с. 17. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 58.

проблемам развития капитализма, характеру плантационного рабства,

причинам и особенностям территориальной экспансии Соединенных Шта-

тов. К. Маркс, в частности, неоднократно отмечал, что захват новых

территорий был своеобразной необходимостью, «экономическим законом»,

условием существования плантационного рабства5. Для понимания всего

процесса колонизации континента Северной Америки первостепенное зна-

чение имеет ленинская концепция развития капитализма вглубь и вширь —

«могучее стремление развитого капитализма расшириться на другие тер-

ритории, заселить и распахать новые части света, образовать колонии,

втянуть дикие племена в водоворот мирового капитализма» 6.

С совершенно иных позиций к изучению истории США подходят бур-

жуазные историки. После второй мировой войны для историографии Сое-

диненных Штатов стало характерным отрицание революционных тради-

ций, всемерное подчеркивание единства и стабильности американского

общества.

Л. Харц утверждал, что великое преимущество американцев заключалось

в том, что они «не пережили демократической революции», а поскольку

в Америке не было феодальной традиции — в ней отсутствует и социали-

стическая 7.

Если ранее, в первой половине XX в., историки-«прогрессисты»

(Ч. Бирд, К. Беккер и В. Паррингтон) усматривали в американском

прошлом противоречия и конфликты, то после второй мировой войны ве-

дущие представители «консенсусного» направления (Д. Бурстин, Л. Харц,

Р. Хофстедтер) выделяли «согласие» и «преемственность» и даже ут-

верждали, что в Америке никогда не было «классовой борьбы в европей-

ском смысле этого слова». Соответственно были переписаны старые и

подготовлены новые курсы истории США, среди которых можно отметить

трехтомный труд Д. Бурстина «Американцы» 8.

Хотя теория «консенсуса» (согласия) на протяжении длительного

периода оказывала и продолжает оказывать значительное влияние на раз-

витие исторической науки в США, даже в период своего расцвета (50-е

годы) она, разумеется, не исчерпывала всего разнообразия историографи-

ческого спектра и более полно заполняла лишь его правую (консерва-

тивную) часть. В американской историографии всегда существовали и

развивались различные концепции, школы и направления. Во второй по-

ловине XX в. появились н завоевали признание такие современные от-

расли исторической науки, как клиометрия (применение в истории ко-

личественного анализа), «новая политическая», «новая рабочая» и

«новая социальная история», все шире используются междисциплинарные

методы исследования. Среди радикальных историков (Г. Зинн, Дж. Ле-

миш, А. Янг и др.) модным стал нетрадиционный подход к историческим

событиям, изучение истории «снизу вверх», глазами обездоленных и

«молчаливых» (inarticulate), значительно увеличилось внимание к роли

женщин, афро-американцев, индейцев.

Thought Since the Revolution. N. Y., 1955, p. 6, 35. Boorstin D. J. The Americans: The Colonial Experience. N. Y., 1958; Idem. The Ame-

ricans: The National Experience. N. Y., 1965; Idem. The Americans: The Democratic

Experience. N. Y., 1973.

12

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

13

Характерным примером может служить опубликованная в 1980 г. «На-

родная история Соединенных Штатов» Г. Зиныа. «Вопль бедняка не всег-

да справедлив, но если его не слышишь, то никогда не узнаешь, что

такое справедливость»,—писал автор и предлагал историю конституции

рассматривать с точки зрения рабов, президентство Э. Джексона —

глазами чироков, войну с Мексикой — с позиций дезертиров армии ге-

нерала Скотта, а промышленный переворот так, как его видели молодые

работницы текстильной фабрики г. Лоуэлла9.

Подход современных радикалов к истории США во многом весьма

плодотворен. Перед читателем проходит трагическая история индейских

племен, борьба афро-американцев против рабства, история американских

женщин, рабочих, трудящихся-фермеров и др. Уже в восстании Н. Бэко-

на 1676 г. они смогли увидеть не только недовольство деспотизмом губер-

натора У. Беркли со стороны части правящей верхушки, но и борьбу

угнетенных слоев колониального общества против господствующей элиты.

Показательно, что одной из последних групп восставших, не сложивших

оружие, оказались 80 негров и 20 белых сервентов 10.

Вместе с тем следует признать, что «Народная история Соединенных

Штатов» Г. Зиниа не дает полного и всестороннего представления об

американской истории.

зрения рабов или президентство Э. Джексона глазами чироков явно не-

достаточно. Нельзя не отметить также, что интерес к истории трудящих-

ся масс, роли женщин, индейцев, афро-американцев и других угнетенных

групп и слоев американского общества никогда не был монополией совре-

менных радикалов.

Огромный вклад в изучение истории США внесли марксистские ис-

следователи, которые неизменно придавали первостепенное значение изу-

чению истории угнетенных и эксплуатируемых. В самих Соединенных

Штатах Дж. Аллеп, Г. Аптекер, Ф. Фонер, У. 3. Фостер и другие с

30-х годов XX в. систематически публиковали труды о героической

борьбе негров-рабов за свободу и землю, о рабочем и социалистическом

движении и т. п. Достаточно вспомнить многотомную историю рабочего

движения в США Ф. Фонера, работы Г. Аптекера по истории негритян-

ского народа, а также обобщающие книги У. 3. Фостера «Очерк полити-

ческой истории Америки», «Негритянский народ в истории Америки» и

др. Всем этим трудам, как и многочисленным исследованиям советских

ученыx (работы А. В. Ефимова, II. Н. Болховитинова, И. П. Дементьева,

Р. Ф. Иванова, Г. П. Куропятника, Л. Ю. Слёзкина, В. В. Согрина,

А. А. Фурсенко и др.), уделяется пристальное внимание.

Продолжая марксистские традиции, авторы настоящего издания ис-

ходили из необходимости тщательного изучения социально-экономических

аспектов истории Соединенных Штатов, и в первую очередь анализа ста-

новления капиталистических отношений. Специальные разделы 1-го тома

посвящены путям развития капитализма в XVIII—XIX вв., этапам и осо-

бенностям промышленного переворота, плантационному рабству, утверж-

дению и победе американского (фермерского) типа капитализма в сель-

ском хозяйстве. И это, конечно, не случайно. Основное содержание и осо-

бенности истории США определял капитализм, и от глубины изучения Zinn H.

путей развития капиталистических отношений во  многом  зависит  пра-

вильное понимание главных проблем американской истории в целом.

Еще в 30-х годах в советской историографии был подробно обоснован

вывод о том, что развитие США шло в соответствии с общими законами

капиталистического общества, открытыми К. Марксом и Ф. Энгельсом,

и нет никаких оснований «для утверждения о какой-то „исключитель-

ности" американского капитализма»11. В дальнейшем исследователи12

убедительно показали, что фундаментальное значение для изучения аг-

рарной (а равным образом и общей) истории США имеет концепция

В, И. Ленина о двух основных путях (или типах) эволюции капитализ-

ма в сельском хозяйстве13. Назвав два пути развития капитализма ус-

ловно американским и прусским, В. И. Ленин не ограничивался обоб-

щением опыта только США и Германии. Его концепция может быть с

успехом применена ко многим другим странам и регионам. При этом в

реальной действительности элементы этих двух путей буржуазного раз-

вития переплетались и сочетались различным образом. Даже в самих

Соединенных Штатах американский, или фермерский, путь развития в

общем и целом сложился и победил лишь в ходе длительной и сложной

эволюции, завершившейся в масштабах всей страны в результате граждан-

ской войны и Реконструкции.

В свою очередь, победа американского пути эволюции капитализма в

сельском хозяйстве оказала благотворное воздействие на экономическое

и политическое развитие страны, способствовала укреплению буржуазнo-

демократических тенденций, быстрому росту сельскохозяйственного и

промышленного производства и превращению США в крупную аграрно-

индустриальную державу.

С другой стороны, поскольку во многих южных районах страны сох-

ранялись сильные элементы прусского пути, а в «черном поясе» этот

путь даже преобладал, Юг на долгие годы остался заповедником расизма,

тюрьмой для «освобожденных» негров14.

Отмечая очевидные успехи в развитии Соединенных Штатов в XVIII—

XIX вв., следует подчеркнуть, что это был прогресс капиталистический.

Он неразрывно связан с оттеснением и истреблением коренных жителей

Северной Америки, жесточайшей эксплуатацией черных рабов. Вместе с

тем, и это будет подробно показано в соответствующих главах, история

США свидетельствует о мужестве и трудолюбии простых людей, их

длительной и упорной борьбе за лучшие условия жизни.

Многие особенности истории Соединенных Штатов связаны с освое-

нием континента Северной Америки, продвижением поселенцев на

западные земли. Если символом старой европейской цивилизации были

и до сих пор остаются феодальные замки и дворянские усадьбы, то оли-

цетворением новой цивилизации за океаном стали гостиницы и фермы.

11 Ефимов А. Б. К истории капитализма в США. М.. 1934, с. 246.

12 Куропятник Г. П. О пути развития капитализма в земледелии США в домонополи-

стическую эпоху.— Новая и новейшая история, 1958, № 4, с. 38—56; Он же. Борь-

ба двух тенденций капиталистического развития США в эпоху буржуазных ре-

волюций.— Там же, 1976, № 2, с. 77—89.

13 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 15, с. 226—227, 339—340; т. 16, с. 215—216, 403—404;

т. 47, с. 228.

14 Подробнее см.: Иванов Р. Ф. Борьба негров за землю и свободу на Юге США

(1865—1877). М., 1958; Он же. В. И. Ленин о Соединенных Штатах Америки. М.,

1965, с. 37—41.

14

ВВЕДЕНИЕ

Важной особенностью настоящего издания является пристальное вни-

мание к проблемам культуры, которая рассматривается в качестве инте-

гральной части исторического процесса в целом. Специальные разделы

1-го тома посвящены развитию среднего и высшего образования, истории

науки и техники, литературы, изобразительному и музыкальному искус-

ствам, а также историографии. Весьма обстоятельно излагается история

научных и культурных связей Соединенных Штатов с Россией.

Становление литературы, музыки, изобразительного искусства, архи-

тектуры происходило в США на основе не только различных националь-

ных, но и расовых культур — культур американских индейцев, африкан-

ских негров, белых иммигрантов из Европы, а позднее и переселенцев

из стран Азии. Соседство и взаимодействие этих культур способствовали

формированию самобытных черт американской культуры, подчас лежав-

ших за пределами привычных европейских традиций. Но это взаимодей-

ствие отнюдь не было гармоничным и равноправным. Многие культур-

ные традиции индейцев и негров оказались навсегда утрачены. В свою

очередь, коренные обитатели Северной Америки и афро-американцы со-

противлялись культурной ассимиляции, стремились сохранить самобыт-

ные ритуалы, верования, легенды, обычаи. Даже после приобщения к

христианству и английскому языку черные американцы сохранили связи с

африканской культурой, что отчетливо просматривается в ритмах, мело-

диях и танцевальных движениях. Показательно в этой связи, что неотъ-

емлемой частью музыкальной культуры США в дальнейшем стали джаз-

и мюзикл.

При написании соответствующих глав и разделов авторы стремились

привлечь самый широкий и разнообразный круг документальных источ-

ников и литературы. За последние годы существенно расширились фонды

центральных советских библиотек, многие советские американисты побы-

вали в научных командировках в США, наладилась система международ-

ного книгообмена, были получены важные документальные источники,

которые ранее в СССР отсутствовали. В результате во многих случаях

авторы тома использовали архивные материалы, в частности документы

Архива внешней политики России в Москве и Национального архива

США в Вашингтоне, бумаги государственных и общественных деятелей,

протоколы конгресса, американскую, русскую и советскую прессу, стати-

стику (цензы), дневники, мемуары и др. Конкретные ссылки сделаны в

тексте, а в конце тома приведены основные опубликованные источники-

и литература по истории США.

Редколлегия и авторский коллектив выражают признательность сотруд-

никам сектора истории США и Канады Института всеобщей истории-

АН СССР, рецензенту 1-го тома доктору исторических наук И. П. Де-

ментьеву (МГУ им. М. В. Ломоносова), а также доктору исторических

наук Ш. А. Богиной (Ин-т этнографии АН СССР), кандидату философ-

ских наук А. М. Каримскому (МГУ им. М. В. Ломоносова), Р. Е. Кан-

тору (журнал «Вопросы истории»), кандидатам исторических, наук

Н. В. Потоковой (Чечено-Ингушский ун-т им. Л. Н. Толстого, г. Гроз-

ный) и П. Б. Уманскому (Казанский ун-т им, В. И. Ульянова (Лени-

на), г. Казань), взявшим на себя труд прочитать рукопись в целом или

отдельные ее части и высказать замечания и пожелания, большинство

которых было учтено при подготовке тома к печати.