4. УНИЧТОЖЕНИЕ РАБСТВА

22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал предварительную Прокла-

мацию об освобождении рабов. Президент заявлял, что с 1 января

1863 г. все те, кто содержался в качестве раба в каком-либо штате или

части штата, население которого участвует в мятеже против Соединенных

Штатов, отныне и навсегда будут свободны.

что президент обратится с просьбой к конгрессу принять закон о предо-

ставлении компенсации всем рабовладельцам, не участвующим в мятеже

и согласившимся освободить рабов. Значимость Прокламации снижало

и то обстоятельство, что она рассматривалась как военное мероприятие,

предусматривала колонизацию, переселение освобожденных рабов в

Африку, не провозглашала и тем более не гарантировала равенства белых

и негров.

Несмотря на недостатки, Прокламация имела огромное прогрессивное

значение. Она явилась важнейшим рубежом в истории гражданской вой-

ны. Линкольн официально объявил об изменении целей войны, которая

отныне велась не только за восстановление Союза, но и за уничтожение

рабства. После долгих колебаний и сомнений Линкольн наконец перешел

Рубикон, сделал важнейший революционный шаг, направленный на раз-

гром рабовладельцев.

Расстановка классовых сил на Севере свидетельствовала о том. что

главной силой, мешавшей кардинальному решению проблемы рабства,

были реакционные круги буржуазии. Отмене рабства мешала и опреде-

ленная историческая инерция: Соединенные Штаты с самого начала воз-

никли как рабовладельческое государство. Рабство было неотъемлемой

частью американского образа жизни. В силу этого даже классы и группы

населения, которые не получали непосредственной материальной выгоды

от эксплуатации негров-рабов, считали, что к уничтожению рабства мож-

но прибегнуть только в крайнем случае.

В условиях гражданской войны особенно важное значение имела по-

зиция генералитета и офицерского корпуса, так как судьба войны реша-

лась главным образом на фронте, в ходе вооруженной борьбы между дву-

мя противоборствующими сторонами. 4 июля 1862 г. в беседе с Чарлзом

Самнером Линкольн сказал: «Я освободил бы рабов, если бы не боялся,

что половина офицеров побросает оружие и восстанут еще четыре шта-

та» 105. Опасения Линкольна были беспочвенны. Как показали дальней-

шие события, армия в подавляющем большинстве приветствовала осво-

бождение рабов.

103 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.

104 Там же, с. 543.

105 Цит. по: Randall J. Lincoln the President: Vol. 1—4. N. Y., 1945, vol. 2, p. 153.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

427

Освобождение рабов и призыв их в федеральные вооруженные силы

вызывались военной необходимостью. Эта необходимость стала очевидной

после первых же поражений северян в начале войны. Однако только в

критический период гражданской войны, в 1862 г., Линкольн поставил

вопрос о реализации этой проблемы.

Pешающей причиной, заставившей федеральное правительство пойти

на освобождение рабов, было всевозраставшее давление народных масс.

Глубоко прав советский историк А. В. Ефимов, пришедший к выводу,

что «в решении этой задачи (уничтожение рабства.—Авт.), имевшей...

историческое значение для всего человечества, главную роль сыграли

народный подъем и давление общественного мнения на правящие круги

в критический период гражданской войны» 106.

Предварительная Прокламация об освобождении рабов явилась убе-

дительным свидетельством того, что не было и не могло быть надежды

на мирное решение проблемы рабства.

Дуглас рассматривал как универсальное историческое явление, доказа-

тельство того, что «те, кто хочет быть свободным, должны нанести

yдар» 107. По мнению Ф. Дугласа, единственный путь для любого народа

заставить уважать его права — научиться защищать их. Дуглас всегда

подчеркивал, что негры сами должны бороться за освобождение от раб-

cтва, что свобода, дарованная белыми, потеряет половину ценности. «Еc-

ли нет борьбы, нет прогресса»,— заявлял он. Вновь и вновь Дуглас под-

черкивал, что рабовладельцы могут уступить только силе, что борьба —

cтолбовая дорога к свободе: «Границы тиранов определяются способно-

cтью к терпению у тех, кого они угнетают»     .

На Севере было немало противников освобождения рабов, еще больше

было тех, кто занимал в этом вопросе колеблющуюся позицию. Эти силы

негативно реагировали на предварительную Прокламацию. Нельзя игнори-

pовать и тот факт, что буржуазия Севера все основные материальные из-

держки войны возложила на трудящиеся массы. Прорабовладельчески

нaстроенные элементы использовали трудности, переживаемые трудя-

щимися, для того чтобы инспирировать среди народных масс антинегри-

тянские настроения, заставить их поверить, якобы во всех проблемах,

порожденных войной, виноваты негры.

Ухудшение положения рабочих активизировало их движение за со-

здание профсоюзов. В 1865 г. число членов профсоюзов достигло 200 тыс.

Правое профсоюзное руководство проводило расистскую политику в от-

ношении негров. Предприниматели, стремясь расколоть белых и черных

трудящихся, использовали негров в качестве штрейкбрехеров. Это усили-

вало антинегритянские настроения среди белых рабочих и нередко яв-

лялось причиной негритянских погромов. Такие расовые бунты имели ме

cто в Цинциннати, Нью-Йорке, Чикаго и других городах.

Результаты выборов в конгресс, состоявшихся 4 ноября 1862 г., отра-

зили сложность обстановки на Севере.

ределял причины поражения республиканцев: «Прежние лидеры демокра-

тической партии умело использовали недовольство, вызванное промахами

в финансовых делах и несуразностями, которые были допущены в воен-

ных вопросах» 109. Маркс отмечал также, что на результатах выборов:

сказалось то, что «большая часть мужчин, пользующихся правом голоса-

находится на фронте» 110.

Российский посланник, анализируя результаты выборов, указывал на

недовольство части населения репрессивными мерами, принятыми против

прорабовладельческих элементов. «К этим причинам недовольства,— отме-

чал Стекль,— добавились убытки от обесценения правительственных бу-

маг, ценность которых уже понизилась на 35%, упадок торговли, налоги

и прежде всего мобилизация...» 111.

Неудачи республиканцев на выборах 1862 г. были вызваны сложным

комплексом экономических, политических, военных проблем, с которыми

столкнулась в это время республиканская партия. Выборы в ноябре

1862 г. проходили в условиях резкого, если не решающего, поворота в

политике федерального правительства. Суть его сводилась к тому, что

впервые после начала гражданской войны правительство Линкольна вы-

ступило единым фронтом с радикальными республиканцами и аболицио-

нистами. Этот поворот в политике федерального правительства отражал

коренную перегруппировку классовых, политических сил, которая про-

исходила в северных штатах. Линкольн правильно уловил момент реши-

тельного изменения в настроениях масс и перестроил свой политический

курс с учетом их интересов и требований.

принести в ближайшем будущем большие морально-политические и воен-

ные дивиденды.

Российский посланник в целом правильно определял новую расстанов-

ку сил, сложившуюся после выборов 1862 г. Стекль сообщал 29 октября

(10 ноября) 1862 г.: «Две программы, за которые должна была проголо-

совать страна, сводились к следующему: республиканская партия требо-

вала порабощения Юга и беспощадной войны, не оставляя никаких шан-

сов для возможности ее мирного урегулирования, наконец, требовала, вой-

ны рабов. Демократическая партия также выступает за продолжение вой-

ны, но она рассматривает это как печальную необходимость и стремится:

к тому, чтобы война велась со всеми возможными предосторожностями.

Она выступает против восстания рабов и чрезвычайно опасается ужасных

последствий немедленного освобождения негров-рабов» 112.

Русская пресса с симпатией относилась к повороту влево в политике

федерального правительства. «С.-Петербургские ведомости» писали

21 ноября 1862 г.: «Линкольн хорошо сделал, что не придал выборам,

происходившим в северных штатах, преувеличенной важности... По всей

вероятности, правительство г-на Линкольна вступает в фазис твердости

и энергии, составляющий единственное средство вновь приобрести общест-

венное доверие и уважение».

Прорабовладельческие элементы на Севере и рабовладельцы не скры-

вали своих надежд на то, что результаты выборов заставят Линкольна

отказаться от нового политического курса. Это были совершенно необо- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 583. Там же, с. 584. АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 446. Там же, л. 407. />

428

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

429

снованные надежды.

место вскоре после выборов, Линкольн заявил, что «скорее умрет, чем

возьмет обратно хотя бы одно слово из Прокламации об освобожде-

нии» 113.

Непоколебимая твердость Линкольна объяснялась тем, что в своем

решении он опирался на поддержку масс и радикалов. Число радикаль-

ных республиканцев в конгрессе было невелико, всего 25 членов в пала-

те представителей и около 10 — в сенате 114. Однако главные комиссии

палаты, сената и объединенные комиссии конгресса находились под конт-

ролем радикальных республиканцев. Объединенную комиссию по ведению

вoйны возглавлял Уэйд, комиссию сената по иностранным делам — Сам-

нep, комиссию палаты представителей по финансовым вопросам — Сти-

венс, комиссию сената по военным делам — Уилсон, одну из комиссий

вoзглавлял Джулиан. Все перечисленные председатели комиссий были

известными лидерами радикальных республиканцев. К концу 1862 г. ра-

дикалы установили полный контроль над федеральным правительством.

Руководящие позиции, занятые радикалами в конгрессе, позволили им

превратить высший законодательный орган страны в орудие своей дик-

татуры, и к концу 1862 г. власть фактически оказалась в руках радикаль-

[ых республиканцев.

Заканчивался 1862 год, которому суждено было стать поворотным

пунктом в развитии гражданской войны. Упорная борьба негров за унич-

тожение рабства и за право с оружием в руках сражаться в федеральной

aрмии, все более крепнувшее в народе и в армии понимание того, что

без ликвидации рабства и призыва негров в армию нельзя выиграть вой-

нy, решительная поддержка Линкольна радикалами — все это создавало

необходимые условия для реализации курса на освобождение рабов.

Приближался решающий момент и в судьбе 4 млн. негров-рабов, и в

xоде гражданской войны. В послании конгрессу 1 декабря 1862 г. пре-

зидент главное внимание уделил вопросу о рабстве. «Если бы не было

pабства,— заявил Линкольн,— никогда бы не начался мятеж. После осво-

бождения рабов мятеж не сможет продолжаться» 115.

Президент опроверг широко распространенные утверждения о том,

что освобождение рабов приведет к понижению заработной платы белых

pабочих, к увеличению безработицы.

В послании президента звучали новые, решительные нотки, несвойст-

венные ему ранее. Это был значительный шаг вперед по сравнению с

начальным периодом войны, когда Линкольн, по характеристике Маркса,

человек юридически осторожный, ищущий примирения на почве кон-

cтитуции» 116, скрупулезно придерживался буквы закона мирного вре-

мени. Теперь президент решительно провозглашал в своем послании но-

вую точку зрения: «Догмы мирного прошлого не годятся для бурного

настоящего... Давая свободу рабам, мы обеспечиваем свободу свободных

людей».

В послании Линкольн вновь говорил о необходимости переселения нег-

poв в другие страны и предлагал выплатить компенсацию рабовладельцам,

kоторые до 1 января 1863 г. сами освободят своих рабов.

113 New York Daily Tribune, 1862, Nov. 24.

114 Belz H. Reconstructing the Union: Theory and Policy during the Civil War. Ithaca,

1989, p. 303—304.

115 Collected Works, vol. 6, p. 518—536.

116 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 547.

Негры решительно боролись против планов переселения их в Африку,

на Гаити или в другие страны Латинской Америки. И, очевидно, учиты-

вая это, Линкольн в послании подчеркнул, что переселение негров долж-

но быть осуществлено только с их согласия. О том, что планы высылки

негров разрабатывались серьезно и основательно, свидетельствует тот

факт, что на эти цели в 1862 г. конгресс ассигновал 100 тыс. долл.

В  США были  созданы  многочисленные  колонизационные  общества.

ЛИНКОЛЬН ЗНАКОМИТ ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА С ПРОЕКТОМ ПРОКЛАМАЦИИ

              ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ РАБОВ

Весь текст послания неопровержимо доказывал, что Линкольн был

полон решимости освободить рабов. 30 декабря 1862 г. президент подпи-

сал текст Прокламации.

Прокламация гласила, что на территории всех мятежных штатов ра-

бы объявляются свободными. Властям предписывалось защищать свобо-

ду освобожденных рабов. Обращаясь к освобожденным неграм, Линкольн

призывал их воздерживаться от насилия, за исключением вынужденной

самообороны, и рекомендовал им честно работать, где можно будет, за

соответствующее вознаграждение. Предусматривалось выполнение и дру-

гого важнейшего требования негров: «Освобожденные рабы... будут при-

жиматься в вооруженные силы Соединенных Штатов... и в качестве мат-

росов на все военно-морские суда» 117.

117 Collected Works, vol. 6, p. 28—30.

430

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

431

Прокламация об освобождении была самым главным политическим

документом гражданской войны. Она разрешила основную проблему,

которая породила гражданскую войну и вокруг которой шла упорная

военная и политическая борьба: провозгласила освобождение рабов.

Уничтожение рабства было осуществлено революционным, а не кон-

ституционным путем. И тем не менее в этом историческом документе

было немало слабых мест. Освобождение не распространялось на рабов

пограничных штатов, оставшихся верными Союзу, а здесь находилось

около 1 млн. рабов. Прокламация не объявляла о конфискации и разде-

ле среди негров и белых бедняков плантаций, которые составляли наряду

с собственностью на рабов основу экономического господства рабовладель-

цев. Освобождение носило во многом формальный характер — освобож-

денным рабам не предоставлялись ни экономические, ни гражданские, ни

политические права. Освобождение мотивировалось военной необходи-

мостью.   Рассматривалась  возможность  переселения  негров  за  пределы

Cша.

Несмотря на все недостатки, Прокламация имела огромное револю-

ционное значение и не только для негров, но и для всего американского

нaрода. Этот документ подводил итог тяжелейшей трехсотлетней борьбы

нeгров и белых американцев за уничтожение рабства.

Личная заслуга Линкольна в принятии этого документа была огром-

нa. Он прислушался к голосу масс, сумел преодолеть колебания и сомне-

ния, игнорировал мнение и давление мощных прорабовладельческих кру-

гов Севера, не устрашился угроз рабовладельцев и их агентуры в север-

ных штатах, отказался от своих первоначальных планов постепенного ос-

вoбождения рабов с выплатой компенсации рабовладельцам и осуществил

pеволюционное уничтожение рабства на основе конфискации.

Линкольн был исключительно скромным человеком. Маркс писал, что

y Линкольна не было «никакого позирования, никаких исторических

драпировок... Нерешительно, против воли, нехотя исполняет он бравур-

ную арию своей роли, как будто прося извинения за то, что обстоя-

тельства принуждают его „быть героем"» 118.

Совершенно чуждый саморекламе и восхвалению своей деятельности,

Линкольн был глубоко прав, когда после подписания Прокламации ска-

зал: «Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то за этот акт,

в нем — вся моя душа» 119. Линкольн действительно вошел в историю,

Mаркc писал о Прокламации, что это был «важнейший документ амери-

kанской истории со времени основания Союза, документ, разорвавший

cтарую американскую конституцию... в истории Соединенных Штатов и в

истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!» 120.

Прокламацию восторженно приветствовали в северных штатах. Не

пoдтвердились опасения, что рабочие, страшась конкуренции со стороны

ocвобожденных рабов, выступят против Прокламации об освобождении,

газета рабочих Нью-Йорка «Айрон плетформ» заявила, что освобождение

paбов целиком и полностью соответствует интересам рабочих: «Рабство

мирного человека ведет к рабству белого» 121. Такую же точку зрения вы-

ckазали многие другие печатные органы рабочих.

118 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.

119 Цит. по: Holden W. Abraham Lincoln. Harrogate, 1944, p. 20.

120 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.

121 Цит. по: Aptheker H. Emancipation Proclamation, p. 18.

Особенно восторженно на Прокламацию откликнулись те, кого она

касалась,— черные рабы. На территории Юга, освобожденной федераль-

ными войсками, весть о Прокламации приветствовалась всеми неграми.

Дуглас исключительно высоко оценивал Прокламацию об освобожде-

нии, назвав ее величайшим событием американской истории, наиболее

важным событием века. Вместе с тем он резко критиковал недостатки

этого документа, указывая на то, что освобождение рабов имело формаль-

ный характер, не предоставляло неграм равных с белыми американцами

прав.

О важности Прокламации свидетельствовал и такой факт: на нее опол-

чились все реакционные силы — от мятежных рабовладельцев до «мир-

ных» демократов Севера. Одна из газет прорабовладельческих кругов Се-

вера, издававшаяся в Огайо, называла автора Прокламации «тираном и

узурпатором». Спекулируя на стремлении масс добиться скорейшего окон-

чания войны, газета утверждала, что всю ответственность за затянувшие-

ся военные действия несут «аболиционистские члены палаты представи-

телей, отвергшие все предложения о компромиссе». Газета призывала к

открытому сопротивлению правительству 122.

Лучшим доказательством исключительного значения Прокламации об

освобождении была ярость рабовладельческого Юга. Сразу же после

опубликования 1 января 1863 г. Прокламации об освобождении был соз-

ван конгресс мятежной Конфедерации. Президент Конфедерации Дэвис

заявил, что в ответ на это решение южане будут выносить смертные при-

говоры пленным офицерам-северянам. Дэвис опубликовал послание,

в котором говорилось, что Прокламация Линкольна призывает рабов к

восстанию и является грубейшим нарушением всех законов цивилизован-

ной войны. Дэвис изложил программу репрессивных действий, имевших

целью запугать негров и сорвать начавшееся формирование негритянских

полков.

Конгресс Конфедерации принял решение, предусматривавшее репрес-

сивные меры против солдат и офицеров негритянских полков. Эти угро-

зы были приведены в исполнение, когда негритянские полки Севера при-

няли участие в боях с мятежными рабовладельцами. Многие пленные

негры были зверски убиты или проданы в рабство.

После   опубликования Прокламации  резко  усилилось  бегство  рабов,

особенно из пограничных штатов. Объяснялось это тем, что побег из мя-

тежного штата в условиях, когда на охрану рабов были брошены мно-

гочисленные вооруженные силы мятежников, было делом далеко не лег-

ким. Сыграло важную роль и то обстоятельство, что Прокламация не рас-

пространялась на рабов пограничных штатов. Если раб в мятежном шта-

те мог надеяться, что федеральные войска, заняв территорию штата, осво-

бодят его от рабства, то в пограничных штатах у рабов не было никаких

перспектив на освобождение. Они должны были сами заботиться о своей

судьбе, а наиболее простым и доступным путем к свободе было бегство

с плантаций. Бегство рабов из пограничных штатов после опубликования

Прокламации приняло столь значительные масштабы, что рабство здесь

практически перестало существовать еще до окончания гражданской вой-

ны, так как подавляющее большинство рабов бежали на Север.

Контрастом   благожелательным  откликам  русской  общественности  и

122 New York Daily Tribune, 1863, Jan. 21.

Hi. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

435

прессы на опубликование Прокламации об освобождении явились резко

враждебные отклики английской и французской печати. Прорабовладель-

чeская пресса Англии и Франции обрушила мутный поток брани и кле-

вeты и на Прокламацию и на федеральное правительство.

Прямо противоположной была реакция трудящихся масс Англии, от-

носившихся с неизменным сочувствием к антирабовладельческим силам

CША на протяжении всей гражданской войны. Решительная поддержка

aнглийскими рабочими антирабовладельческой позиции правительства

Линкольна имела тем большее значение, что английское правительство,

вoзглавлявшееся Пальмерстоном, готовило интервенцию в поддержку мя-

тeжной Конфедерации.

Маркс исключительно высоко оценивал выступления английских ра-

бoчих, сорвавших военное вмешательство Англии в гражданскую войну США. «Не мудрость господствующих классов,— писал он,— а героичеcкое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию cпасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантичеcкого океана» 123.

Демократическая русская пресса не только осуждала враждебную по

oтношению к федеральному правительству позицию правящих кругов

Aнглии и Франции, но и противопоставляла их интервенционистской по-

литике позицию трудящихся масс этих стран. «К чести низших классов Англии,— писал „Современник",— мы должны сказать, что они нискольko не разделяют завистливых и своекорыстных тенденций своих... правитeлей, газет, фабричных хозяев и пр.» 124.

Во многих русских газетах и журналах рассказывалось о героической

борьбе рабочих европейских стран против интервенции в поддержку мя-

тeжных рабовладельцев, которую готовили реакционные круги этих стран.

...Английские и французские работники.— сообщал русский журнал,—

c твердостью переносили свое бедственное положение: они не оставили

дела угнетенного негра и не перешли на сторону его господина, несмотря на увещевания ловких и умных публицистов... Белый бедняк почувствовал, что он брат несчастному негру... пролетарии безмолвно претерпевали едствия и голод для того, чтобы невольник не стонал под ударами бича плантатора. Честь и слава нашему современному пролетариату, коkoрый с таким умом и таким самоотвержением выказал себя достойным вeликой будущности!» 125.

В самодержавной России подцензурная пресса провозглашала здра-

ицу в честь «современного пролетариата». Это были комментарии,

необычные для порядков, царивших в России.

Прокламация об освобождении рабов явилась важнейшим событием

гpажданской войны. В августе 1862 г. Маркс писал: «Мы присутствова

ли пока лишь при первом акте гражданской войны — войны, которая ве-

лась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революцион-/>ному — еще впереди» 126.

Опубликование Прокламации и обозначило переход к новому этапу

вoйны. Новые цели привели к появлению новых методов ведения войны.

123 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 11.

124 Современник, 1863, № 12, Политика, с. 343.

125 Русское слово, 1862, № 2. Политика, с. 5.

126 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.