<<
>>

4. УНИЧТОЖЕНИЕ РАБСТВА


22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал предварительную Прокла-
мацию об освобождении рабов. Президент заявлял, что с 1 января
1863 г. все те, кто содержался в качестве раба в каком-либо штате или
части штата, население которого участвует в мятеже против Соединенных
Штатов, отныне и навсегда будут свободны.
В Прокламации говорилось,
что президент обратится с просьбой к конгрессу принять закон о предо-
ставлении компенсации всем рабовладельцам, не участвующим в мятеже
и согласившимся освободить рабов. Значимость Прокламации снижало
и то обстоятельство, что она рассматривалась как военное мероприятие,
предусматривала колонизацию, переселение освобожденных рабов в
Африку, не провозглашала и тем более не гарантировала равенства белых
и негров.
Несмотря на недостатки, Прокламация имела огромное прогрессивное
значение. Она явилась важнейшим рубежом в истории гражданской вой-
ны. Линкольн официально объявил об изменении целей войны, которая
отныне велась не только за восстановление Союза, но и за уничтожение
рабства. После долгих колебаний и сомнений Линкольн наконец перешел
Рубикон, сделал важнейший революционный шаг, направленный на раз-
гром рабовладельцев.
Расстановка классовых сил на Севере свидетельствовала о том. что
главной силой, мешавшей кардинальному решению проблемы рабства,
были реакционные круги буржуазии. Отмене рабства мешала и опреде-
ленная историческая инерция: Соединенные Штаты с самого начала воз-
никли как рабовладельческое государство. Рабство было неотъемлемой
частью американского образа жизни. В силу этого даже классы и группы
населения, которые не получали непосредственной материальной выгоды
от эксплуатации негров-рабов, считали, что к уничтожению рабства мож-
но прибегнуть только в крайнем случае.
В условиях гражданской войны особенно важное значение имела по-
зиция генералитета и офицерского корпуса, так как судьба войны реша-
лась главным образом на фронте, в ходе вооруженной борьбы между дву-
мя противоборствующими сторонами. 4 июля 1862 г. в беседе с Чарлзом
Самнером Линкольн сказал: «Я освободил бы рабов, если бы не боялся,
что половина офицеров побросает оружие и восстанут еще четыре шта-
та» 105. Опасения Линкольна были беспочвенны. Как показали дальней-
шие события, армия в подавляющем большинстве приветствовала осво-
бождение рабов.
103 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.
104 Там же, с. 543.
105 Цит. по: Randall J. Lincoln the President: Vol. 1—4. N. Y., 1945, vol. 2, p. 153.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

427



Освобождение рабов и призыв их в федеральные вооруженные силы
вызывались военной необходимостью. Эта необходимость стала очевидной
после первых же поражений северян в начале войны. Однако только в
критический период гражданской войны, в 1862 г., Линкольн поставил
вопрос о реализации этой проблемы.

Pешающей причиной, заставившей федеральное правительство пойти
на освобождение рабов, было всевозраставшее давление народных масс.
Глубоко прав советский историк А. В. Ефимов, пришедший к выводу,
что «в решении этой задачи (уничтожение рабства.—Авт.), имевшей...
историческое значение для всего человечества, главную роль сыграли
народный подъем и давление общественного мнения на правящие круги
в критический период гражданской войны» 106.
Предварительная Прокламация об освобождении рабов явилась убе-
дительным свидетельством того, что не было и не могло быть надежды
на мирное решение проблемы рабства. Необходимость борьбы за свободу
Дуглас рассматривал как универсальное историческое явление, доказа-
тельство того, что «те, кто хочет быть свободным, должны нанести
yдар» 107. По мнению Ф. Дугласа, единственный путь для любого народа
заставить уважать его права — научиться защищать их. Дуглас всегда
подчеркивал, что негры сами должны бороться за освобождение от раб-
cтва, что свобода, дарованная белыми, потеряет половину ценности. «Еc-
ли нет борьбы, нет прогресса»,— заявлял он. Вновь и вновь Дуглас под-
черкивал, что рабовладельцы могут уступить только силе, что борьба —
cтолбовая дорога к свободе: «Границы тиранов определяются способно-
cтью к терпению у тех, кого они угнетают»     .
На Севере было немало противников освобождения рабов, еще больше
было тех, кто занимал в этом вопросе колеблющуюся позицию. Эти силы
негативно реагировали на предварительную Прокламацию. Нельзя игнори-
pовать и тот факт, что буржуазия Севера все основные материальные из-
держки войны возложила на трудящиеся массы. Прорабовладельчески
нaстроенные элементы использовали трудности, переживаемые трудя-
щимися, для того чтобы инспирировать среди народных масс антинегри-
тянские настроения, заставить их поверить, якобы во всех проблемах,
порожденных войной, виноваты негры.
Ухудшение положения рабочих активизировало их движение за со-
здание профсоюзов. В 1865 г. число членов профсоюзов достигло 200 тыс.
Правое профсоюзное руководство проводило расистскую политику в от-
ношении негров. Предприниматели, стремясь расколоть белых и черных
трудящихся, использовали негров в качестве штрейкбрехеров. Это усили-
вало антинегритянские настроения среди белых рабочих и нередко яв-
лялось причиной негритянских погромов. Такие расовые бунты имели ме
cто в Цинциннати, Нью-Йорке, Чикаго и других городах.
Результаты выборов в конгресс, состоявшихся 4 ноября 1862 г., отра-
зили сложность обстановки на Севере. Республиканцы одержали победу в большинстве штатов Севера, но по сравнению с предыдущими выборами потеряли значительное число голосов. Маркс следующим образом оп- Ефимов А. В. Народный подъем и общественное мнение США в критический период гражданской войны.— В кн.: К столетию гражданской войны в  США/Под ред. А. В. Ефимова, Л. И. Зубока. М., 1961, с. 123. The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 2, p. 374. Ibid., p. 437.

ределял причины поражения республиканцев: «Прежние лидеры демокра-
тической партии умело использовали недовольство, вызванное промахами
в финансовых делах и несуразностями, которые были допущены в воен-
ных вопросах» 109. Маркс отмечал также, что на результатах выборов:
сказалось то, что «большая часть мужчин, пользующихся правом голоса-
находится на фронте» 110.
Российский посланник, анализируя результаты выборов, указывал на
недовольство части населения репрессивными мерами, принятыми против
прорабовладельческих элементов. «К этим причинам недовольства,— отме-
чал Стекль,— добавились убытки от обесценения правительственных бу-
маг, ценность которых уже понизилась на 35%, упадок торговли, налоги
и прежде всего мобилизация...» 111.
Неудачи республиканцев на выборах 1862 г. были вызваны сложным
комплексом экономических, политических, военных проблем, с которыми
столкнулась в это время республиканская партия. Выборы в ноябре
1862 г. проходили в условиях резкого, если не решающего, поворота в
политике федерального правительства. Суть его сводилась к тому, что
впервые после начала гражданской войны правительство Линкольна вы-
ступило единым фронтом с радикальными республиканцами и аболицио-
нистами. Этот поворот в политике федерального правительства отражал
коренную перегруппировку классовых, политических сил, которая про-
исходила в северных штатах. Линкольн правильно уловил момент реши-
тельного изменения в настроениях масс и перестроил свой политический
курс с учетом их интересов и требований. Это неизбежно должно было
принести в ближайшем будущем большие морально-политические и воен-
ные дивиденды.
Российский посланник в целом правильно определял новую расстанов-
ку сил, сложившуюся после выборов 1862 г. Стекль сообщал 29 октября
(10 ноября) 1862 г.: «Две программы, за которые должна была проголо-
совать страна, сводились к следующему: республиканская партия требо-
вала порабощения Юга и беспощадной войны, не оставляя никаких шан-
сов для возможности ее мирного урегулирования, наконец, требовала, вой-
ны рабов. Демократическая партия также выступает за продолжение вой-
ны, но она рассматривает это как печальную необходимость и стремится:
к тому, чтобы война велась со всеми возможными предосторожностями.
Она выступает против восстания рабов и чрезвычайно опасается ужасных
последствий немедленного освобождения негров-рабов» 112.
Русская пресса с симпатией относилась к повороту влево в политике
федерального правительства. «С.-Петербургские ведомости» писали
21 ноября 1862 г.: «Линкольн хорошо сделал, что не придал выборам,
происходившим в северных штатах, преувеличенной важности... По всей
вероятности, правительство г-на Линкольна вступает в фазис твердости
и энергии, составляющий единственное средство вновь приобрести общест-
венное доверие и уважение».
Прорабовладельческие элементы на Севере и рабовладельцы не скры-
вали своих надежд на то, что результаты выборов заставят Линкольна
отказаться от нового политического курса. Это были совершенно необо- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 583. Там же, с. 584. АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 446. Там же, л. 407. />
428

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

429






снованные надежды. В беседе с делегацией штата Кентукки, имевшей
место вскоре после выборов, Линкольн заявил, что «скорее умрет, чем
возьмет обратно хотя бы одно слово из Прокламации об освобожде-
нии» 113.
Непоколебимая твердость Линкольна объяснялась тем, что в своем
решении он опирался на поддержку масс и радикалов. Число радикаль-
ных республиканцев в конгрессе было невелико, всего 25 членов в пала-
те представителей и около 10 — в сенате 114. Однако главные комиссии
палаты, сената и объединенные комиссии конгресса находились под конт-
ролем радикальных республиканцев. Объединенную комиссию по ведению
вoйны возглавлял Уэйд, комиссию сената по иностранным делам — Сам-
нep, комиссию палаты представителей по финансовым вопросам — Сти-
венс, комиссию сената по военным делам — Уилсон, одну из комиссий
вoзглавлял Джулиан. Все перечисленные председатели комиссий были
известными лидерами радикальных республиканцев. К концу 1862 г. ра-
дикалы установили полный контроль над федеральным правительством.
Руководящие позиции, занятые радикалами в конгрессе, позволили им
превратить высший законодательный орган страны в орудие своей дик-
татуры, и к концу 1862 г. власть фактически оказалась в руках радикаль-
[ых республиканцев.
Заканчивался 1862 год, которому суждено было стать поворотным
пунктом в развитии гражданской войны. Упорная борьба негров за унич-
тожение рабства и за право с оружием в руках сражаться в федеральной
aрмии, все более крепнувшее в народе и в армии понимание того, что
без ликвидации рабства и призыва негров в армию нельзя выиграть вой-
нy, решительная поддержка Линкольна радикалами — все это создавало
необходимые условия для реализации курса на освобождение рабов.
Приближался решающий момент и в судьбе 4 млн. негров-рабов, и в
xоде гражданской войны. В послании конгрессу 1 декабря 1862 г. пре-
зидент главное внимание уделил вопросу о рабстве. «Если бы не было
pабства,— заявил Линкольн,— никогда бы не начался мятеж. После осво-
бождения рабов мятеж не сможет продолжаться» 115.
Президент опроверг широко распространенные утверждения о том,
что освобождение рабов приведет к понижению заработной платы белых
pабочих, к увеличению безработицы.
В послании президента звучали новые, решительные нотки, несвойст-
венные ему ранее. Это был значительный шаг вперед по сравнению с
начальным периодом войны, когда Линкольн, по характеристике Маркса,
человек юридически осторожный, ищущий примирения на почве кон-
cтитуции» 116, скрупулезно придерживался буквы закона мирного вре-
мени. Теперь президент решительно провозглашал в своем послании но-
вую точку зрения: «Догмы мирного прошлого не годятся для бурного
настоящего... Давая свободу рабам, мы обеспечиваем свободу свободных
людей».
В послании Линкольн вновь говорил о необходимости переселения нег-
poв в другие страны и предлагал выплатить компенсацию рабовладельцам,
kоторые до 1 января 1863 г. сами освободят своих рабов.

113 New York Daily Tribune, 1862, Nov. 24.
114 Belz H. Reconstructing the Union: Theory and Policy during the Civil War. Ithaca,
1989, p. 303—304.
115 Collected Works, vol. 6, p. 518—536.
116 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 547.

Негры решительно боролись против планов переселения их в Африку,
на Гаити или в другие страны Латинской Америки. И, очевидно, учиты-
вая это, Линкольн в послании подчеркнул, что переселение негров долж-
но быть осуществлено только с их согласия. О том, что планы высылки
негров разрабатывались серьезно и основательно, свидетельствует тот
факт, что на эти цели в 1862 г. конгресс ассигновал 100 тыс. долл.
В  США были  созданы  многочисленные  колонизационные  общества.
ЛИНКОЛЬН ЗНАКОМИТ ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА С ПРОЕКТОМ ПРОКЛАМАЦИИ
              ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ РАБОВ
Весь текст послания неопровержимо доказывал, что Линкольн был
полон решимости освободить рабов. 30 декабря 1862 г. президент подпи-
сал текст Прокламации.
Прокламация гласила, что на территории всех мятежных штатов ра-
бы объявляются свободными. Властям предписывалось защищать свобо-
ду освобожденных рабов. Обращаясь к освобожденным неграм, Линкольн
призывал их воздерживаться от насилия, за исключением вынужденной
самообороны, и рекомендовал им честно работать, где можно будет, за
соответствующее вознаграждение. Предусматривалось выполнение и дру-
гого важнейшего требования негров: «Освобожденные рабы... будут при-
жиматься в вооруженные силы Соединенных Штатов... и в качестве мат-
росов на все военно-морские суда» 117.
117 Collected Works, vol. 6, p. 28—30.

430

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ



ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

431



Прокламация об освобождении была самым главным политическим
документом гражданской войны. Она разрешила основную проблему,
которая породила гражданскую войну и вокруг которой шла упорная
военная и политическая борьба: провозгласила освобождение рабов.
Уничтожение рабства было осуществлено революционным, а не кон-
ституционным путем. И тем не менее в этом историческом документе
было немало слабых мест. Освобождение не распространялось на рабов
пограничных штатов, оставшихся верными Союзу, а здесь находилось
около 1 млн. рабов. Прокламация не объявляла о конфискации и разде-
ле среди негров и белых бедняков плантаций, которые составляли наряду
с собственностью на рабов основу экономического господства рабовладель-
цев. Освобождение носило во многом формальный характер — освобож-
денным рабам не предоставлялись ни экономические, ни гражданские, ни
политические права. Освобождение мотивировалось военной необходи-
мостью.   Рассматривалась  возможность  переселения  негров  за  пределы
Cша.
Несмотря на все недостатки, Прокламация имела огромное револю-
ционное значение и не только для негров, но и для всего американского
нaрода. Этот документ подводил итог тяжелейшей трехсотлетней борьбы
нeгров и белых американцев за уничтожение рабства.
Личная заслуга Линкольна в принятии этого документа была огром-
нa. Он прислушался к голосу масс, сумел преодолеть колебания и сомне-
ния, игнорировал мнение и давление мощных прорабовладельческих кру-
гов Севера, не устрашился угроз рабовладельцев и их агентуры в север-
ных штатах, отказался от своих первоначальных планов постепенного ос-
вoбождения рабов с выплатой компенсации рабовладельцам и осуществил
pеволюционное уничтожение рабства на основе конфискации.
Линкольн был исключительно скромным человеком. Маркс писал, что
y Линкольна не было «никакого позирования, никаких исторических
драпировок... Нерешительно, против воли, нехотя исполняет он бравур-
ную арию своей роли, как будто прося извинения за то, что обстоя-
тельства принуждают его „быть героем"» 118.
Совершенно чуждый саморекламе и восхвалению своей деятельности,
Линкольн был глубоко прав, когда после подписания Прокламации ска-
зал: «Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то за этот акт,
в нем — вся моя душа» 119. Линкольн действительно вошел в историю,
Mаркc писал о Прокламации, что это был «важнейший документ амери-
kанской истории со времени основания Союза, документ, разорвавший
cтарую американскую конституцию... в истории Соединенных Штатов и в
истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!» 120.
Прокламацию восторженно приветствовали в северных штатах. Не
пoдтвердились опасения, что рабочие, страшась конкуренции со стороны
ocвобожденных рабов, выступят против Прокламации об освобождении,
газета рабочих Нью-Йорка «Айрон плетформ» заявила, что освобождение
paбов целиком и полностью соответствует интересам рабочих: «Рабство
мирного человека ведет к рабству белого» 121. Такую же точку зрения вы-
ckазали многие другие печатные органы рабочих.
118 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.
119 Цит. по: Holden W. Abraham Lincoln. Harrogate, 1944, p. 20.
120 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.
121 Цит. по: Aptheker H. Emancipation Proclamation, p. 18.

Особенно восторженно на Прокламацию откликнулись те, кого она
касалась,— черные рабы. На территории Юга, освобожденной федераль-
ными войсками, весть о Прокламации приветствовалась всеми неграми.
Дуглас исключительно высоко оценивал Прокламацию об освобожде-
нии, назвав ее величайшим событием американской истории, наиболее
важным событием века. Вместе с тем он резко критиковал недостатки
этого документа, указывая на то, что освобождение рабов имело формаль-
ный характер, не предоставляло неграм равных с белыми американцами
прав.
О важности Прокламации свидетельствовал и такой факт: на нее опол-
чились все реакционные силы — от мятежных рабовладельцев до «мир-
ных» демократов Севера. Одна из газет прорабовладельческих кругов Се-
вера, издававшаяся в Огайо, называла автора Прокламации «тираном и
узурпатором». Спекулируя на стремлении масс добиться скорейшего окон-
чания войны, газета утверждала, что всю ответственность за затянувшие-
ся военные действия несут «аболиционистские члены палаты представи-
телей, отвергшие все предложения о компромиссе». Газета призывала к
открытому сопротивлению правительству 122.
Лучшим доказательством исключительного значения Прокламации об
освобождении была ярость рабовладельческого Юга. Сразу же после
опубликования 1 января 1863 г. Прокламации об освобождении был соз-
ван конгресс мятежной Конфедерации. Президент Конфедерации Дэвис
заявил, что в ответ на это решение южане будут выносить смертные при-
говоры пленным офицерам-северянам. Дэвис опубликовал послание,
в котором говорилось, что Прокламация Линкольна призывает рабов к
восстанию и является грубейшим нарушением всех законов цивилизован-
ной войны. Дэвис изложил программу репрессивных действий, имевших
целью запугать негров и сорвать начавшееся формирование негритянских
полков.
Конгресс Конфедерации принял решение, предусматривавшее репрес-
сивные меры против солдат и офицеров негритянских полков. Эти угро-
зы были приведены в исполнение, когда негритянские полки Севера при-
няли участие в боях с мятежными рабовладельцами. Многие пленные
негры были зверски убиты или проданы в рабство.
После   опубликования Прокламации  резко  усилилось  бегство  рабов,
особенно из пограничных штатов. Объяснялось это тем, что побег из мя-
тежного штата в условиях, когда на охрану рабов были брошены мно-
гочисленные вооруженные силы мятежников, было делом далеко не лег-
ким. Сыграло важную роль и то обстоятельство, что Прокламация не рас-
пространялась на рабов пограничных штатов. Если раб в мятежном шта-
те мог надеяться, что федеральные войска, заняв территорию штата, осво-
бодят его от рабства, то в пограничных штатах у рабов не было никаких
перспектив на освобождение. Они должны были сами заботиться о своей
судьбе, а наиболее простым и доступным путем к свободе было бегство
с плантаций. Бегство рабов из пограничных штатов после опубликования
Прокламации приняло столь значительные масштабы, что рабство здесь
практически перестало существовать еще до окончания гражданской вой-
ны, так как подавляющее большинство рабов бежали на Север.
Контрастом   благожелательным  откликам  русской  общественности  и
122 New York Daily Tribune, 1863, Jan. 21.





Hi. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

435



прессы на опубликование Прокламации об освобождении явились резко
враждебные отклики английской и французской печати. Прорабовладель-
чeская пресса Англии и Франции обрушила мутный поток брани и кле-
вeты и на Прокламацию и на федеральное правительство.
Прямо противоположной была реакция трудящихся масс Англии, от-
носившихся с неизменным сочувствием к антирабовладельческим силам
CША на протяжении всей гражданской войны. Решительная поддержка
aнглийскими рабочими антирабовладельческой позиции правительства
Линкольна имела тем большее значение, что английское правительство,
вoзглавлявшееся Пальмерстоном, готовило интервенцию в поддержку мя-
тeжной Конфедерации.
Маркс исключительно высоко оценивал выступления английских ра-
бoчих, сорвавших военное вмешательство Англии в гражданскую войну США. «Не мудрость господствующих классов,— писал он,— а героичеcкое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию cпасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантичеcкого океана» 123.
Демократическая русская пресса не только осуждала враждебную по
oтношению к федеральному правительству позицию правящих кругов
Aнглии и Франции, но и противопоставляла их интервенционистской по-
литике позицию трудящихся масс этих стран. «К чести низших классов Англии,— писал „Современник",— мы должны сказать, что они нискольko не разделяют завистливых и своекорыстных тенденций своих... правитeлей, газет, фабричных хозяев и пр.» 124.
Во многих русских газетах и журналах рассказывалось о героической
борьбе рабочих европейских стран против интервенции в поддержку мя-
тeжных рабовладельцев, которую готовили реакционные круги этих стран.
...Английские и французские работники.— сообщал русский журнал,—
c твердостью переносили свое бедственное положение: они не оставили
дела угнетенного негра и не перешли на сторону его господина, несмотря на увещевания ловких и умных публицистов... Белый бедняк почувствовал, что он брат несчастному негру... пролетарии безмолвно претерпевали едствия и голод для того, чтобы невольник не стонал под ударами бича плантатора. Честь и слава нашему современному пролетариату, коkoрый с таким умом и таким самоотвержением выказал себя достойным вeликой будущности!» 125.
В самодержавной России подцензурная пресса провозглашала здра-
ицу в честь «современного пролетариата». Это были комментарии,
необычные для порядков, царивших в России.
Прокламация об освобождении рабов явилась важнейшим событием
гpажданской войны. В августе 1862 г. Маркс писал: «Мы присутствова
ли пока лишь при первом акте гражданской войны — войны, которая ве-
лась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революцион-/>ному — еще впереди» 126.
Опубликование Прокламации и обозначило переход к новому этапу
вoйны. Новые цели привели к появлению новых методов ведения войны.
123 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 11.
124 Современник, 1863, № 12, Политика, с. 343.
125 Русское слово, 1862, № 2. Политика, с. 5.
126 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.

<< | >>
Источник: Н. Н. БОЛХОВИТИНОВ М. С. АЛЬПЕРОВИЧ Р. Ф. ИВАНОВЛ. Ю. СЛЁЗКИНА. А. ФУРСЕНКО. История США ТОМ ПЕРВЫЙ 1607-1877. 1983

Еще по теме 4. УНИЧТОЖЕНИЕ РАБСТВА:

  1. 3. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством
  2. § 7. Цель и побудительная причина договора. - Обязательства без цели. - Простое сознание долга. - Мнимая цель. - Цель запрещенная. - О значении запрещенной цели по русскому закону. - Уничтожение договора с запрещенною целью и последствия уничтожения
  3. 1. Конвенция о рабстве
  4. 2. Господство и рабство
  5. Еще нечто о свободе и рабстве
  6. 4. ПЛАНТАЦИОННОЕ РАБСТВО
  7. § 1. Правовые акты, касающиеся запрета рабства и принудительного труда
  8. Рабство, работорговля и другие формы торговли людьми.
  9. КРИЗИС КОЛОНИАЛЬНОГО РАБСТВА
  10. 7.3. Таможенный режим "Уничтожение"
  11. Будущее рабство
  12. 10. Таможенный режим уничтожения товаров
  13. 1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества
  14. НИЧЕГО ЛИЧНОГО НА ДОРОГЕ К РАБСТВУ
  15. Уничтожение промышленности
  16. Уничтожение оборонного потенциала страны
  17. Уничтожение науки