<<
>>

2. РАБОЧИЙ КЛАСС ЗА УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Важнейшим фактором, вынудившим рузвельтовскую администрацию с первых же месяцев пребывания у власти прибегать к социальному ма- неврированию, был подъем массовой борьбы трудящихся, по своему раз- маху и значению выдающийся в истории классовой борьбы в США.
Все планы правительства были нацелены на то, чтобы избежать стихийного взрыва всеобщего возмущения, которое могло принять форму револю- ционного действия против самих устоев существующего строя. Правящий класс — американская буржуазия — санкционировал курс на реформы. Программа «нового курса», первоначально расплывчатая и умеренная, так же как и либеральная риторика ньюдилеров, являлась отражением набиравшего силу и мощь широкого народного движения за социальное обновление, в центре которого находился рабочий класс Америки. Правительство Рузвельта рассчитывало, что законодательство «первых ста дней» в сочетании с обещаниями продолжить эксперимент в буду- щем приведет к притуплению классовых антагонизмов, снизит накал борьбы между трудом и капиталом, верхами и низами, открыв перспек- тиву гармоничных отношений между ними. И хотя Рузвельту не удалось полностью достичь поставленной цели, увеличение расходов на помощь безработным, создание системы общественных работ, меры помощи фер- мерам привели к некоторому спаду массового движения безработных во многих промышленных центрах, приостановке фермерских выступлений общенационального характера и стихийных бунтов молодежи. Однако желанной общей «передышки» не получилось. Напротив, ра- бочее движение в целом продолжало развиваться по восходящей линии, причем центр активности сместился на территории действующих пред- приятий, в ведущие отрасли американской промышленности. Стачки, вы- ступления рабочих в защиту права на организацию профсоюзов станови- лись главной формой движения. Эта не прекращающаяся все десятилетие 30-х годов бескомпромиссная борьба, отмеченная драматизмом, мужест- венной решимостью и высоким идейным накалом, стала важнейшим фак- тором социальных перемен.
Свыше миллиона американских рабочих бастовали уже в 1933 г., от- стаивая сносные условия существования и право организации в профсою- зы. Но это было только начало. Кривая стачечного движения неуклонно и круто шла вверх. В 1934 г. число участников забастовочного движения перевалило за 1,5 млн. В борьбу включились десятки тысяч рабочих ав- томобильной промышленности, текстильщики, шахтеры, портовики За- падного побережья, строители, рабочие алюминиевых предприятий, водители такси Филадельфии, швейники Нью-Йорка, Чикаго, Бостона,. Сент-Луиса, Кливленда, шахтеры, обувщики Линна (штат Массачусетс) и т. Д. Летом 1934 г. страна оказалась охваченной серией следовавших одна за другой всеобщих стачек — в Толидо, Миннеаполисе, Сан-Фран- циско, рабочих текстильной промышленности. На фоне всеобщего броже- ния в рабочих низах, кризиса доверия к политике «классового мира», проводимой лидерами АФТ, усиления влияния левых сил эти выступле- ния трудовой Америки выглядели внушительно и грозно как предзнаме- нование важных перемен в соотношении классовых сил в стране. Самой примечательной особенностью этого подъема было то, что рабо- чие не ограничивались чисто экономическими требованиями, а повсемест- но добивались осуществления и законодательного закрепления тех основ- ных прав на коллективную защиту от крайностей капиталистической экс- плуатации, которые формально были гарантированы НИРА. Используя недомолвки и разного рода туманности в рабочих статьях НИРА, а так- же увертки правительства, предприниматели стремились увековечить си- стему «открытого цеха», воспрепятствовать созданию массовых профсою- зов в старых и новых отраслях. Целый арсенал средств, включая широкое применение специальных частных полувоенизированных форми- рований, был пущен в ход для террористического подавления рабочей инициативы, запугивания и физической ликвидации активистов. Но уро- ки, которые рабочие США вынесли из опыта борьбы в годы кризиса, не прошли даром. И главный из них состоял в осознании великой жиз- ненной силы рабочей солидарности, необходимости действовать сообща,, организованно.
Движение безработных закрепило этот урок. Там, где существовали организации безработных, удавалось кое-что сделать для нуждающихся семей, а это «кое-что» в условиях кризиса часто являлось последним и единственным шансом не умереть с голоду, не оказаться под открытым небом без крова, в положении бездомных скитальцев. Тяготы, которые пришлось вынести рабочим в их борьбе со своекорыстной буржуазией,, заинтересованной лишь в собственном благополучии, и с выполняющим ее волю правительством, могли быть значительно меньшими, если бы не разобщенность и дезорганизация в их рядах. Три тяжелых года сде- лали этот вывод самоочевидным и оказали большое воздействие на умо- настроения рабочего класса. Именно этот новый настрой пролетариата и послужил мощным ускорителем того подъема движения за организацию рабочих в профсоюзы, который начался с 1933 г. За короткий промежуток времени был остановлен процесс сокраще- ния численности тред-юнионов, неуклонно развивавшийся с начала 20-х годов, причем численность некоторых профсоюзов выросла в десят- ки и даже сотни раз. Если в 1933 г., согласно данным рабочей статисти- ки, общее число членов тред-юнионов составляло менее 3 млн., то в 1940 г.— уже свыше 7 млн. По существу, впервые были пробиты глубо- кие бреши в антипрофсоюзных заграждениях, которыми крупная бур- жуазия окружила многие ведущие отрасли промышленности с сотнями тысяч занятых в них трудящихся,— электротехническую, металлургию,, автомобилестроение, химическую, автомобильный транспорт, нефтянуюг авиационную, станкостроительную, горнодобывающую и т. д. Этот стремительный процесс высвобождения скрытой энергии рабоче- го движения имел своим источником рабочие низы и носил спонтанный, :25б II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 257 вулканический характер. Он застал буквально врасплох не только пред- принимателей, буржуазных дельцов и политиков, но и воспитанных на догмах гомперсизма старых профсоюзных лидеров — как тех из них, кто занимал верхние этажи в иерархии руководителей АФТ, так и большин- ство функционеров среднего звена.
Другая важная особенность состояла в том, что наиболее широкое распространение движение за обновление и расширение профдвижения («новый тред-юнионизм») получило среди рабочих основных отраслей промышленности (металлургической, химической, машиностроения и т. д.), т. е. там, где степень обобществления труда, рационализации производственных процессов, централизации капитала и концентрации рабочей силы достигла наивысшего для своего времени уровня. Уже сам характер поточного производства на основе конвейерной системы сделал очевидным в глазах занятых в нем рабочих многие преимущества отказа от цеховой, элитарной структуры профдвижения и создания в этих от- раслях массовых производственных профсоюзов, вовлекающих в свои ряды рабочих различных специальностей и равной квалификации — от разнорабочих до высококвалифицированного инженерно-технического персонала. И, наконец: перспектива ломки сложившейся десятилетиями структуры профессионального движения, его демократизации и приоб- щения широких масс активно настроенных рабочих к решению социаль- но-политических задач становилась все яснее, что не устраивало реак- ционную верхушку АФТ. Опасение, что разрыв с гомперсизмом приведет к политической ради- кализации рабочего класса, толкало ее к открытому противодействию дви- жению за создание производственных профсоюзов. А это означало, что существо конфликта вокруг вопроса об организационной структуре тред- юнионизма заключалось в борьбе двух тенденций в профдвижении — ка- питулянтской, соглашательской и классово-пролетарской, последователь- но демократической, нацеленной на ориентиры более высокого порядка, чем обеспечение одних лишь материальных нужд 17. С каждым месяцем линия водораздела обозначалась все резче, все определеннее. «Новый тред-юнионизм», привлекая под свои знамена боль- шие массы неорганизованных рабочих, оказавшихся в наихудших, прямо- таки бедственных условиях, решительно отверг план мелких, разрознен- ных действий, предложенный руководством АФТ, не скрывавшим свои намерения «утрясти» конфликты с капиталом путем кулуарных сделок с предпринимателями, в рамках старых формул гомперсизма о социаль- ном партнерстве и единстве интересов верхушки рабочего класса и бур- жуазии.
В полном согласии с этой капитулянтской стратегией руковод- ство АФТ не желало, например, что-либо менять в статусе черных рабо- чих, отклонив предложения начать кампанию за их вовлечение в профсоюзы 18. И напротив, в отличие от национальных и межнациональ- ных союзов АФТ, стремившихся не допускать в свои ряды черных, «но- вый тред-юнионизм» сделал важный шаг к разрушению расистских барь- еров, распахнув двери для цветных трудящихся, подвергавшихся наибо- лее жестокому угнетению и дискриминации. 17 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971,. т. 1, с. 272—280. 18 The Negro and the American Labor Movement / Ed. by J. Jacobson. Garden City (N. Y.), 1968, p. 162—170. Господствующая в новых союзах атмосфера резко контрастировала с рутиной, апатией, застоем и пораженчеством, разъедавшими большинст- во цеховых тред-юнионов АФТ. Бойер и Морейс писали: «Новые проф- союзы усвоили боевые методы Индустриальных рабочих мира и Лиги профсоюзного единства: грандиозные массовые митинги пикетчиков, пе- ние песен, открытые диспуты, собрания и митинги, объединение женщин во вспомогательные женские организации и их активное участие в стачках Они практиковали „сидячие" забастовки, замедление темпов работы, де- монстрации. Они создавали летучие отряды, которые во время стачек перебрасывались на автомобилях с места на место, когда создавалась тревожная обстановка» 19. Сами формы борьбы, избранные «новым тред- юнионизмом», способствовали вовлечению в движение рядовой массы ра- бочих, развязывали их инициативу, выдвигали вперед активистов, пре- данных своему классу. Среди них было много людей, прошедших тяже- лые испытания. Реальный успех массовой борьбы в промышленности в защиту эконо- мических требований и за право на профсоюз в первые годы «нового курса» был в целом относительно невелик. Победы перемежались пора- жениями. «Новый тред-юнионизм» в лице молодых, только что возникших производственных союзов еще не смог обрести необходимой устой- чивости. И тем не менее забастовочное движение 1933—1934 гг.
послу- жило хорошей школой борьбы. Ход событий способствовал росту классо- вого самосознания рабочих, самодеятельности низов, обогащению всего движения наступательным духом, выдвижению плеяды молодых рабочих вожаков, тесно связанных с рабочей средой. Их идейный и политический кругозор не был скован рамками узколобого профсоюзного практицизма. Особое место и роль среди них принадлежали коммунистам. Современные американские исследователи пишут: «...в ряде отраслей промышленности лидеры движения рядовых по своим идейно-политиче- ским взглядам были радикалами, социалистами той или иной разновид- ности... Общепризнано вместе с тем, что из всех радикальных групп ком- мунисты пользовались наибольшим влиянием; в таких же отраслях, как автомобильная промышленность и морской транспорт, они, бесспорно, сыграли роль главной инициативной силы. В этих отраслях ячейки ком- мунистической партии превратились в ключевые центры агитации и мо- билизации рабочих» 20. Конечно, перечень отраслей, где коммунисты, действуя фактически поначалу в одиночку, заложили основы массовых профсоюзов, можно продолжить: в таких из них, как сталелитейная, электротехническая, химическая, резиновая и др., коммунисты проявили себя не только му- жественными организаторами и политическими вожаками масс, но и творцами новой тактики «промышленной войны», принесшей в конечном итоге серьезные успехи рабочим21. Нельзя не учитывать вместе с тем, что коммунисты и другие левые группы руководили «обучением» рабо- чего класса США новым формам борьбы в условиях особой сложности — 19 Бойер Р. О., Морейс Г. М. Нерассказанная история рабочего движения в США. M. 1957, c. 443. 20 Piven F. F., Cloward R. A. Op. cit, p. 151. См. также: DeCaux L. Labor Radical: From the Wobblies to the CIO, a Personal History. Boston, 1970; Mortimer W. Orga- nize! My Life as a Union Man. Boston, 1971. 21 Вехи боевой истории, с. 105—125. 258 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 259 после длительного периода «отвыкания» от активных массовых действий и при сохранении коварной антистачечной активности верхушки АФТ 22, помогавшей монополиям в их стратегии, направленной на сохранение режима «открытого цеха» в большинстве отраслей промышленности. Уже в годы кризиса коммунисты заложили фундамент многих массовых проф- союзов, и среди них — профсоюза рабочих автомобильной промышлен- ности 23. В результате тщательного исследования многие современные амери- канские историки приходят к выводу, что деятельность коммунистов имела решающее значение на самых трудных этапах становления проф- союза авторабочих: от первых шагов к высвобождению созданных на предприятиях рядовыми рабочими профсоюзов из-под гибельной для ини- циативы низов опеки соглашательской верхушки АФТ до оформления в 1936 г. независимого профсоюза автомобилестроителей. Неудивительно, что в политическом отношении он сразу же занял свое место на левом фланге профдвижения. Роспуск в 1935 г. по решению руководства Компартии Лиги проф- союзного единства и подключение опытных кадров профсоюзных активи- стов левого направления к организационной кампании за создание мас- совых производственных союзов естественным путем выдвинули их на руководящие посты, позволили успешнее вести политическую агитацию в гуще масс. Так было, например, в ходе становления профсоюзов в элек- тротехнической и сталелитейной промышленности 24, где вхождение ле- вых в руководящее ядро благотворно сказалось на деятельности этих союзов, быстро привело к повышению их роли в рабочем движении. Конец 1934 — начало 1935 г. на фронте борьбы труда и капитала, демократии и реакции были ознаменованы рядом событий, которые пока- зали, в каком генеральном направлении развивается рабочее и демокра- тическое движение. Радикализация широких масс и прямые действия с их стороны (крупные стачки, выступления безработных, фермерские вол- нения и т. д.) сочетались с качественно новыми явлениями — повыше- нием уровня организованности многочисленных движений социального протеста и усилением тенденции к их идейному сплочению. Борьба рабо- чего класса получала определенную поддержку со стороны мелкобуржу- азной демократии, городских средних слоев, интеллигенции. Укрепились связи между фермерскими объединениями и профсоюзами, организации безработных в своем большинстве стремились координировать действия с забастовщиками. Возникшие во многих отраслях ячейки производствен- ных профсоюзов, так называемые федеральные производственные союзы, признававшие руководство АФТ, настойчиво добивались конституирова- ния в отраслевые массовые тред-юнионы с единым руководством. Осенью 1934 г. и весной 1935 г. были сделаны первые важные шаги к объедине- нию движения безработных. Как политический фактор рабочее движение США за всю свою исто- рию никогда еще не приобретало такой высокой степени самостоятель- ности. Его давление на институты власти заметно возросло. Рузвельт и его сторонники в обеих буржуазных партиях, первоначально считавшие 22 W. Green to M. D. Clark, February 5, 1934.— Wisconsin State Historical Society Lib- rary. AFL Papers. Strike and Agreement File. Box 11. (Далее: WSHS Library). 23 Keeran R. The Communist Party and the Auto Workers Unions. Bloomington, 1980. 24 Labor History, 1976, Summer, vol. 17, N 3, p. 351—371. возможным ограничиться минимумом нововведений в трудовом законо- дательстве, вскоре должны были признать, что тактика проволочек с ре- ализацией назревших реформ уже не может иметь успеха, если ставится задача сохранить ускользающий контроль двухпартийной системы над массами. Осенние выборы 1934 г. в конгресс показали, что поддержка рабочего и демократического движений имеет для «нового курса» и руз- вельтовских либералов решающее значение. Из этого факта следовал и другой вывод: пассивность правительства в деле модернизации системы трудовых отношений и социального обеспечения грозила обернуться на президентских выборах 1936 г. сокрушительным поражением демократов и возникновением мощной политической оппозиции двухпартийной си- стеме под прогрессивным руководством. Принимая во внимание успехи движения Народного фронта во Фран- ции, Испании и ряде других стран, можно было ожидать, что примерно в том же направлении будут развиваться события и в США. Рузвельт пристально следил за тем, что происходило в Европе, и это еще больше убеждало его в необходимости отклонить домогательства консервативных сил, требовавших от Белого дома занять жесткую позицию в отношении бурно развивающегося рабочего и общедемократического движения и, если потребуется, силой добиться его «умиротворения». Возникшее в 1934 г. обострение отношений между рабочим движени- ем и правительством, рост напряженности были вызваны проволочками в деле решения проблемы социального страхования, отсутствие которого особенно отрицательно сказывалось на положении трудящихся в США. Недовольство рабочих затягиванием введения федеральной системы со- циального обеспечения проявилось еще и в связи со свертыванием под давлением капитала объектов СВА весной 1934 г. Отмена НИРА реше- нием Верховного суда от 27 мая 1935 г., признавшим его неконститу- ционным, вызвала уже настоящий взрыв возмущения, заставив даже кон- сервативно настроенную часть рабочих лидеров добиваться принятия конгрессом внесенного еще весной 1934 г. билля сенатора Вагнера о ре- форме трудового права 25. Вынужденный считаться с нарастающей волной протеста в рядах ра- бочего движения, президент АФТ У. Грин пригрозил конгрессу всеобщи- ми забастовками в случае неблагоприятной для билля Вагнера баллоти- ровки. Стремясь избежать прямой конфронтации, конгресс вотировал в начале апреля 1935 г. правительственный законопроект об ассигновании почти 5 млрд. долл. на общественные работы под эгидой ВПА, а сенат США 16 мая 1935 г. проголосовал за билль Вагнера, побудив тем самым Белый дом едва ли не впервые публично заявить о своем одобрении «са- мого радикального закона». Наконец, крупнейшей победой трудящихся явился принятый конгрессом и одобренный в августе 1935 г. законопро- ект о социальном обеспечении. Все эти либеральные реформы, как признавали неоднократно Рузвельт и его ближайшие сотрудники, явились запоздалой реакцией на потреб- ности общественного развития. Однако факты неопровержимо свидетель- ствуют, что судьба этих мер могла бы быть и вовсе плачевной, если бы 25 Подробнее см.: Сивачев Н. В. Борьба рабочего класса США за социальное зако- нодательство (1933—1935 гг.).—Новая и новейшая история, 1962, № 2, с. 29—42; Мальков В. Л., Наджафов Д. Г. Америка на перепутье, 1929—1938. М., 1967, с. 111 — 117. 260 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 261 рабочий класс не заставил правящие круги посчитаться с собой и не вынудил бы правительство и конгресс пойти на уступки, пусть половин- чатые, обставленные множеством прикрытых ловушек и т. д., но все- таки давшие трудящимся известное облегчение. Ситуация, возникшая в связи с резкой поляризацией классовых сил в стране к середине 30-х годов и усилением сопротивления капитала и ре- акции, требовала от рабочего движения расширить борьбу за создание массовых профсоюзов. Однако на этом пути оказалось много препятствий, несмотря на то что права рабочих были гарантированы на бумаге зако- ном Вагнера. Причина крылась не только в жесточайшем противодейст- вии со стороны предпринимателей, но и в трудностях, связанных с раско- лом рабочего движения, издавна тормозившим его развитие. Много- национальный состав, расовая рознь, отсутствие серьезного опыта самостоятельной политической деятельности, традиционная идеологиче- ская отсталость американского профдвижения (подчинение двухпартий- ной системе, влияние гомперсизма и т. д.) — все это сильно затрудняло сплочение рабочего движения под знаменем борьбы за классовые инте- ресы пролетариата. Вот почему, когда перед профдвижением США встал важный вопрос о расширении его массовой базы, оно натолкнулось на внутренние сложности, будучи вовлеченным в острейший конфликт, за- тронувший многие стороны рабочего движения, последствия которого ощущались длительное время. Как известно, истоки этого конфликта восходят к идейным разногла- сиям между революционным, леворадикальным и оппортунистическим течениями в организованном рабочем движении США, проявившимся еще в начале XX в. Но непосредственная причина заключалась в отказе большинства руководства АФТ оперативно реагировать на жгучие про- блемы профдвижения, признать движение рядовых и результаты, достиг- нутые им к 1935 г. в деле рекрутирования новых членов. Тем не менее соотношение сил в профдвижении с каждым месяцем менялось не в поль- зу цеховых, кастово замкнутых союзов. Даже увеличение рядов самой федерации шло главным образом за счет производственных союзов, вхо- дивших в нее. Если в 1929 г. производственные союзы охватывали лишь 17% организованных в тред-юнионы рабочих, то в 1933 г.—27, а в 1934 г.—уже 33% 26. Стихийно возникшие так называемые федеральные производственные союзы в отраслях массового производства настойчиво выступали за конституирование их в руководимые из единого центра национальные производственные союзы под эгидой АФТ, угрожая в про- тивном случае выходом из федерации. Движение за равноправие произ- водственных и цеховых союзов, за пересмотр организационных принципов АФТ, нараставшее буквально с каждым днем, обещало вот-вот прорвать ту плотину, которую упорно воздвигали на его пути лидеры АФТ, рев- ниво оберегавшие привилегии рабочей аристократии и предпочитавшие сохранять движение раздробленным. Со временем резче и определеннее выявились интересы сторон, во- влеченных в эту тяжелую войну в «рабочем доме». В то время как ра- бочие массы в ведущих отраслях промышленности выступали за пере- стройку профдвижения на началах создания массовых производственных 26 Millis H. A., Montgomery R. Е. The Economics of Labor. N. Y.; L., 1945,.vol. 3. Or- ganized Labor, p. 97, 98, 198. союзов, способных противостоять капиталу в масштабах отрасли, реак- ционеры в АФТ настаивали на увековечении принципов цеховщины, децентрализации профдвижения. Лозунгом масс становилась последова- тельная борьба за улучшение своего материального положения и за социальные права с использованием широкого арсенала средств и мето- дов борьбы (всеобщие и «сидячие» забастовки, голодные походы и т. п.). Напротив, для основной части лидеров АФТ эти методы были неприем- лемы, ибо граничили в их понимании с бунтом и даже революцией. Большинство рабочего класса интуитивно, а иногда и сознательно настаи- вало на более решительном вмешательстве организованного рабочего дви- жения в политику. Но с этим и подавно никак не могли примириться консервативные лидеры АФТ, которые усматривали в любой попытке создать специальный политический механизм, способный защищать ин- тересы трудящихся, происки «красных», дьявольский умысел сбить их с дороги политического «нейтрализма», проложенной Гомперсом. Лидеры АФТ делали все, что от них зависело, чтобы отдалить неиз- бежное. В 1934 г. в Сан-Франциско собрался очередной съезд АФТ. Уже здесь борьба между сторонниками организации рабочих в профсоюзы по производственному принципу и защитниками цеховщины приняла острый характер, хотя и не дала еще определенных результатов. Было очевидно, однако, что рано или поздно это должно произойти. Резко отрицательное отношение большинства лидеров АФТ к движению за производственные союзы привело к тому, что последнее грозило выйти из-под контроля «умеренных» и обрести формы движения за коренную ломку и обновление профдвижения в США, за разрыв с буржуазной идеологией «делового тред-юнионизма», за победу принципов профсоюзной демократии над бюрократической системой руководства, за активное вмешательство орга- низованного рабочего движения в политическую борьбу. Те профсоюзные руководители, которые выступали за создание про- изводственных тред-юнионов (Дж. Льюис, С. Хиллмэн, Ч. Говард и др.), все сильнее сознавали, что безнадежные попытки чинить искусственные препоны почину масс ведут только к углублению кризиса гомперсизма и росту политического радикализма. Стремясь не отстать от движения, эта группа лидеров во главе с президентом союза шахтеров Дж. Льюи- сом решила форсировать разрыв с утратившим моральный кредит в гла- зах миллионов рабочих консервативным большинством в исполнительном совете АФТ. На 55-м съезде АФТ в г. Атлантик-Сити (1935 г.) произо- шло открытое столкновение между консервативным большинством и сто- ронниками производственных союзов. Последние в ноябре 1935 г. создали Е рамках АФТ Комитет производственных профсоюзов (КПП), главной целью которого объявлялось содействие объединению неорганизованных рабочих в производственные союзы. Учредителями КПП были несколько крупных профсоюзов. Президентом избрали Джона Льюиса. Раскол АФТ стал реальностью. Исполнительный совет АФТ сразу же расценил случившееся как воз- рождение двойственного тред-юнионизма. Однако надуманное обвинение нимало не обескуражило тысячи молодых энтузиастов, по всей стране приступивших к организации в производственные союзы рабочих в ос- новных отраслях промышленности. Движение поднялось на новую сте- пень, вызвав замешательство даже у тех лидеров, которых многие аме- риканские буржуазные историки выдают за «отцов-основателей» КПП. 262 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 263 Приход левых сил к руководству ряда вновь созданных профсоюзов под- лил масла в огонь. Борьба двух течений в американском профдвижении вступила в фазу острейшего конфликта. Исполнительный совет АФТ на- правил серию ультиматумов КПП с требованием о самороспуске. Получив отказ, съезд АФТ в г. Тампа (ноябрь 1936 г.) утвердил предложение реакционного руководства федерации о «временном» исключении сою- зов, входивших в КПП. Сопротивление гомперсистов было не единственным, что пришлось преодолеть прогрессивным силам в борьбе за вовлечение миллионов ра- бочих под знамена массовых профсоюзов. Сражения на предприятиях ока- зались еще более ожесточенными. Гигантские корпорации также не же- лали допустить вторжения профсоюзов на территории промышленных империй. Накал классовых битв в 1936—1938 гг. достиг высшей точки. Опираясь на формальное подтверждение конгрессом прав, зафиксиро- ванных в законе Вагнера, рабочие повели атаку против монополий в ос- новных отраслях. Невиданная до того волна стихийно возникавших по инициативе снизу забастовок буквально захлестнула крупнейшие про- мышленные центры США. Главным лозунгом стачечников стало требова- ние признания их профсоюзов, а отличительной особенностью всего за- бастовочного движения — широкое распространение так называемых «си- дячих» забастовок. Около полумиллиона рабочих приняло участие в та- ких забастовках с сентября 1936 г. по май 1937 г. В 1936 г. число таких стачек достигло 50, в 1937 г.— 170. Объявив стачку, рабочие не покидали территорию предприятия до тех пор, пока их требования не получали удовлетворения. Жестоким репрессиям полиции и частных охранных отрядов рабочие противопоставили стойкость, волю, высокий дух классо- вой солидарности. В автомобильной промышленности серия длительных и необычайно упорных «сидячих» забастовок в защиту права на организацию заверши- лась победой рабочих. В феврале 1937 г. «Дженерал моторз» подписала свой первый коллективный договор с Объединенным союзом рабочих ав- томобильной промышленности. Сразу же вслед за тем 3 марта 1937 г. «Юнайтед Стейтс стил» «добровольно» признала профсоюз. В декабре того же года был проведен первый съезд сoюза сталелитейщиков. Уступ- ка, сделанная этими двумя промышленными гигантами организованному рабочему движению, оказала сильнейшее влияние на другие монополии. Одна за другой крупнейшие электротехнические, текстильные и химиче- ские монополии вступали в переговоры с производственными профсоюза- ми, вошедшими в КПП. В конце 1937 г. число членов, входивших в сою- зы КПП, составило около 4 млн. Успехи рабочего движения могли быть еще большими, если бы оно сумело найти пути к преодолению раскола в своих рядах. Руководство АФТ не примирилось с фактом организации независимого центра, коор- динирующего деятельность производственных союзов. Несколько изменив собственную позицию в отношении вовлечения неорганизованных рабо- чих Б профсоюзы, сделав ее более гибкой, лидеры АФТ не отказались от мысли добиться ликвидации КПП. Все компромиссы были отвергнуты. Пропагандистский аппарат АФТ обрушивал на КПП угрозы и проклятия в надежде восстановить против него общественное мнение страны. В своих речах лидеры АФТ не стеснялись называть КПП «подрывной» организацией, находившейся будто бы в руках красных революционеров и анархистов. Съезд АФТ в г. Денвере (1937 г.) санкционировал все действия исполнительного совета, направленные на исключение союзов, сплотившихся вокруг КПП. Этой акцией реакционное руководство АФТ формально отвергло все усилия прогрессивных сил в профдвижении со- хранить его единым. Практически вопрос о конституировании КПП в самостоятельный центр профдвижения был решен на конференции Комитета в г. Атлан- тик-Сити (осень 1937 г.), которая приняла программу новой организации. Ее первый съезд, собравшийся в Питтсбурге в ноябре 1938 г., принял устав и официальное наименование нового профцентра — Конгресс про- изводственных профсоюзов (КПП). Президентом КПП был избран Джон Льюис. Раскол между течением чисто профессионалистским и течением, ориентирующимся на более широкие социальные цели, стихийно тяготею- щим к антибуржуазности и политической самостоятельности, стал фактом. В годы становления и развития КПП был боевой организацией, во- плотившей в себе многие прогрессивные черты и традиции американско- го рабочего движения. Демократическим духом и решимостью вести бес- компромиссную борьбу за экономические и социальные права рабочих КПП обязан тому, что он создавался в ходе жестоких классовых боев в промышленности и опирался на рабочие низы, выдвинувшие из своей среды сотни способных и преданных руководителей левой ориентации. Самым же существенным было то, что КПП возник и некоторое время развивался как определенная идейная, политическая и организационная общность, одним фактом своего существования бросившая вызов гомпер- сизму, живому воплощению всех крайностей буржуазной рабочей поли- тики, которая, как писал В. И. Ленин, всегда была направлена на то, чтобы заставить рабочий класс забыть «о своих освободительных целях» и ограничиться «заботами о союзах то с одной, то с другой буржуазной партией ради мнимых „улучшений" своего рабского положения» 27. «Но- вый тред-юнионизм» отверг тактику превозносимого вождями АФТ жал- кого угодничества перед буржуазией, долгие годы подтачивавшего силы рабочего класса. Своей борьбой и достижениями в области социальной политики КПП утверждал обратное, причем и сила и слабости «нового тред-юнионизма» отражали степень критического преодоления им насле- дия гомперсизма как в сфере идей, так и в сфере практического действия. В качественно новый этап развития вступило в 1935—1936 гг. и дви- жение безработных. В нем усилились объединительные тенденции, в свя- зи с этим в значительной степени расширился диапазон его политическо- го влияния. Весной 1935 г. на базе руководимых социалистами органи- заций безработных был создан Рабочий альянс Америки, который в январе 1936 г. принял решение о слиянии с самым крупным и влиятель- ным течением в движении безработных — советами безработных, во гла- ве которых стояли коммунисты. Уроки борьбы европейского рабочего дви- жения против фашизма и реакции, опыт политики Народного фронта положительно сказались на процессе развития этих объединительных тенденций. В марте 1936 г. было выработано соглашение о воссоединении всего движения безработных под эгидой единой организации, принявшей название Рабочего альянса. 27 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 232. СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 26 5 264 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» Коммунистам и социалистам в ее руководстве принадлежало решаю- щее слово. В принятой съездом этой организации (апрель 1936 г.) «Де- кларации принципов» говорилось о необходимости борьбы за полную сво- боду рабочих и фермеров, используя всю имевшуюся в их распоряжении политическую и экономическую мощь. В документе высказывалась ре- шимость добиваться установления «нового социального строя, при кото- ром плановое производство в соответствии с нуждами людей заменит се- годняшний хаос в производстве, подчиненном принципу наживы» 28. Под эгидой Рабочего альянса борьба безработных приобрела более организованный и планомерный характер. Проводились демонстрации, походы, конференции безработных. Особый размах получила деятельность альянса по организации безработных, занятых на общественных работах. Фактически для этой категории трудящихся Рабочий альянс явился свое- образным профессиональным центром, представлявшим их интересы и выступавшим от их имени. Существенно были уточнены и конкретизи- рованы экономические и политические требования, реализация которых должна была способствовать коренному улучшению ситуации с заня- тостью и уменьшению нищеты. В ряде аспектов альянс предвосхищал многое из того, что в будущем стало важнейшим элементом программы действий прогрессивных сил всего рабочего движения (требования все- мерного расширения общественных работ, радикального улучшения дела социального обеспечения, сокращения продолжительности рабочей недели до 30 часов, создания государственной системы здравоохранения, приня- тия специальной поправки о правах рабочих и фермеров к конституции США и т. д.), Рабочий альянс приобрел значительное влияние и вес в общественно- политической жизни страны. АФТ и особенно КПП поддерживали с ним тесные отношения. Правительство официально признало Рабочий альянс в качестве законного представителя рабочих, занятых на объектах ВПА. Используя в полной мере оружие непарламентских массовых действий, он превратился в одну из важных групп политического давления. В этом факте проявилась одна из главных закономерностей общественного раз- вития США в «бурное десятилетие» 30-х годов, выразившаяся в неуклон- ном возрастании роли трудящихся масс в борьбе за социальный про- гресс. Многократно вырос объем массы, активно участвующей в историче- ском действии. Стачки и выступления рабочих охватывали каждый раз уже не сотни и тысячи, а десятки и даже сотни тысяч участников. Са- мое же главное состояло в том, что американское рабочее движение в целом поднялось, говоря словами В. И. Ленина, на более высокий уро- вень «сознательной классовой политики» 29. Этот сдвиг выразился и в поддержке большинством трудящихся идеи расширения социальной функ- ции государственной власти, правительственного контроля над экономи- кой и в переходе все большего числа рабочих к тому, что В. И. Ленин назвал планомерной и самостоятельно-пролетарской политической борь- бой 3o. Согласно опросам, проведенным в 1939 г. по просьбе журнала «Форчун», 82% опрошенных рабочих высказались в пользу возложения на правительство всей полноты ответственности за благосостояние граж- 28 Worker Alliance, 1936, Apr., vol. 1, N 13. 29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 237. 30 См.: Там же, с. 181. дан США (среди безработных эта цифра была еще выше), свыше 50% выступали за огосударствление (частичное или полное) коммунальных предприятий, железных дорог, телефона и телеграфа, а 20% - за ликви- дацию всей системы частного предпринимательства (среди безработ- ных - 32%). Политическая индифферентность стала синонимом бездеятельности. Это означало, что рабочий класс в своем подавляющем большинстве под- СОЛДАТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ СОПРОВОЖДАЮТ ШТРЕЙКБРЕХЕРОВ ЧЕРЕЗ ПИКЕТЫ БАСТУЮЩИХ ШАХТЕРОВ (весна 1939 г., г. Харлан, штат Кентукки) держивал Рузвельта и «новый курс», но вместе с тем в его рядах крепло убеждение в необходимости прибегнуть к независимому политическому действию. Уже своим активным участием в избирательных кампаниях 1932 и 1934 гг. рабочий класс показал, что не собирается оставаться сторонним наблюдателем за дуэлью двух буржуазных партий, а, напротив, намерен вмешаться в нее и оказать поддержку лишь тем общественным деятелям, кто на деле доказал приверженность курсу на социальные пeремены. Показательно вместе с тем, что с каждым каждым годом всё сильнее ощущалась поддержка профсоюзами выдвинутой во многих случаях мелко- буржуазными прогрессистами идеи создания третьих, независимых от двухпартийной системы рабоче-фермерских партии. Исследование пар- тийной принадлежности ведущей группы профлидеров, проведенное ру- кодством АФТ и КПП при участии правительства в начале 40-x годов, свидeтeльствовало, что 30% вcex пожелавших сообщить сведения такого рода считали себя приверженцами третьих, рабоче-фермерских прогрессивных партий. 266 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 267 Оживленные дебаты вокруг вопроса о третьей массовой прогрессивной партии шли внутри рабочего движения уже начиная с 1932 г. Привер- женцев этой идеи, как показали многие события, и в том числе съезды АФТ 1933, 1934 и 1935 гг., становилось все больше. В ряде штатов (Висконсин, Миннесота, Монтана, Северная и Южная Дакоты, Орегон, Массачусетс и др.) такие партии были созданы и сразу же заявили о себе на политической арене весьма активным образом. Наметилась тен- денция, а кое-где предпринимались и практические усилия к объедине- нию этого движения на общей платформе. В порядке политического зон- дажа многие видные деятели КПП давали понять, что и они не исклю- чают возможности создания в скором будущем в национальном масштабе независимой рабочей партии. Об этом вскользь упомянул С. Хиллмэн в 1934 г. В декабре 1935 г. Дж. Льюис в интервью заявил уже более определенно: «Насколько мне известно, рабочие в годы администрации Рузвельта получили больше, чем при любом другом президенте. Совер- шенно очевидно, что долгом рабочих является предложить Рузвельту стопроцентную поддержку на следующих выборах (т. е. на президентских выборах 1936 т.—Авт.). Но это вовсе не означает, что не наступит время, когда рабочие найдут абсолютно необходимым выставить собственный из- бирательный список» 31. Приток в организованное рабочее движение новых членов сузил влия- ние «нейтралистских» концепций «чистого» и «простого» тред-юниониз- ма. Американские исследователи писали: «Решительное требование пе- ресмотра прежней политической линии и философии рабочего движения исходило от существовавших в 30-е годы производственных союзов и новых тред-юнионов, только что организованных в это десятилетие, со стороны сотен тысяч представителей средних слоев, сочувствовавших рабочим и выдвинувших лозунг создания новой либеральной партии на базе профсоюзов. Не искушенные в гомперсизме, не прошедшие обуче- ния доктрине „экономизма", эти новые члены профсоюзов никак не мог- ли согласиться с концепцией невмешательства в государственную дея- тельность, взятой на вооружение предшествующим профдвижением...» 32. Многие крупные профсоюзы АФТ (Объединенный союз текстильщи- ков, Союз дамских портных и т. п.). т. е. именно те, в ряды которых влилось множество неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих, открыто выступили за создание независимой рабочей партии на базе профсоюзного движения в США; в других профсоюзах появи- лось сильное левое крыло, деятельно пропагандировавшее идею создания такой партии. В конце 1935 г., например, на съезде Объединенного сою- за горняков было предложено 27 резолюций в поддержку требования ор- ганизации рабоче-фермерской партии и 44 резолюции, призывавшие к поддержке демократической партии Ф. Рузвельта. По словам выступав- шего на съезде АФТ в г. Атлантик-Сити делегата союза дамских порт- ных, со стороны все увеличивавшейся части профсоюзов, входивших в АФТ, в то время выявился «растущий интерес» к идее создания рабо- чей партии. На этом съезде федерации делегатами профсоюзов, насчи- тывавших около 500 тыс. членов, было внесено свыше десятка резолю- ций с предложением о создании самостоятельной рабочей партии. 31 WSHS Library, AFL Papers, Historical File, Box 1. W. Green Papers, 1934—1936. 32 Millis H. A,, Montgomery R. E. Op. cit., vol. 3, p. 232, 234. В ноябре 1936 г. на съезде АФТ среди делегатов уже не было пред- ставителей производственных союзов, но, несмотря на это, на обсужде- ние было внесено 10 резолюций в пользу самостоятельной рабочей пар- тии 33. Социальные реформы 1935 г. и успех Рузвельта на выборах 1936 г. были использованы противниками создания самостоятельной рабочей партии в качестве довода в подтверждение «мудрости» беспартийной по- литики. Однако для очень многих рядовых членов профсоюзов он зву- чал не слишком убедительно. Попыткой компромисса между сторонни- ками и противниками независимого политического действия в профдви- жении явилось создание по инициативе Дж. Льюиса и С. Хиллмэна Беспартийной рабочей лиги, специального политического механизма, призванного оказывать поддержку сторонникам Рузвельта в обеих пар- тиях 34. Та же тенденция нашла выражение и в образовании секции Беспартийной рабочей лиги в штате Нью-Йорк — так называемой Аме- риканской рабочей партии, энергично поддержанной всеми нью-йоркски- ми профсоюзами и оказавшей большое влияние на политическую борьбу в этом штате. Хотя лидеры партии всячески подчеркивали свою привер- женность Рузвельту как национальному лидеру, в самом факте активно- го участия профсоюзов в деятельности партии сквозил явный намек на возможность осуществления этой идеи и в более широком масштабе35. Признаки отхода рабочих масс и профсоюзов от либеральной буржуазии и возможность образования массовой партии трудящихся, опирающейся на профдвижение, фермерские организации и средние слои города, до- ставили много тревог ньюдилерам и самому Рузвельту. Неотъемлемой частью подъема рабочего движения во второй полови- не 30-х годов явилась борьба за демократию, гражданские права, против войны и фашизма. Серьезный успех был одержан в деле подрыва пози- ций расизма в стране. Увеличившийся приток черных рабочих в про- мышленность поставил много новых вопросов перед рабочим движением, требовавших скорого решения. В ходе общей борьбы против мощи мо- нополий расовые предубеждения и предрассудки постепенно уступали место растущему пониманию общности судьбы белых и черных рабочих. Уроки солидарности были усвоены в пикетах, в колоннах голодных по- ходов, в совместных акциях против выселений, в бараках лагерей без- работных, в политических кампаниях в защиту жертв антинегритянского террора на Юге и антифашистских демонстрациях. Ни одна политическая группа не сделала столько для мобилизации рабочего движения и всей общественности страны на решение негритян- ской проблемы и защиту гражданских прав афро-американцев, как ком- мунисты. Их борьба против суда Линча, за солидарность белых и чер- ных рабочих, за сохранение жизни жертв антинегритянского террора подняли на новую ступень все негритянское движение, придав ему дп- намизм и массовость, обеспечив признание широких слоев американской демократической общественности. Результаты деятельности Компартии и других прогрессивных сил не 33 Communist, 1936, Febr., p. 217, 759; AFL, Proceedings, 1936, p. 226. 34 Сивачев Н. В. Политическая борьба в США в середине 30-х годов XX в. М., 1966, с. 211. 35 Мальков В. Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная поли- тика. М., 1973, с. 91, 92, 212. 36 268 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 269 замедлили сказаться. Между 1932 и 1936 гг. союзы шахтеров, дамских портных, учителей совместно с единственным негритянским союзом про- водников спальных вагонов во главе с Ф. Рэндолфом потребовали от АФТ осудить дискриминационную антинегритянскую практику боль- шинства союзов АФТ, не допускавших черных в свои ряды. Уступая этому нажиму, съезд АФТ в Сан-Франциско уполномочил специальную комиссию изучить вопрос о положении черных в организованном рабо- чем движении и доложить результаты очередному съезду федерации в Атлантик-Сити. И хотя исполнительный совет АФТ отклонил выводы большинства комиссии, призывавшего исключить из уставов тред-юнио- нов позорные статьи, обусловливающие недопущение черных в число их членов, тем не менее демарш сторонников десегрегации профдвижения не прошел бесследно. До 1935 г. только левые союзы Лиги профсоюзного единства на ос- нове полного равноправия принимали в свои ряды негритянских рабо- чих. Из их среды выдвинулось впоследствии немало активных борцов за дело пролетарской солидарности, смелых и мужественных руководителей Компартии США. Однако общий сдвиг наметился лишь с созданием Ко- митета производственных профсоюзов. Отношение «нового тред-юниониз- ма» к проблеме гражданских свобод и ликвидации расовых барьеров было сформулировано в программе КПП, принятой им на конференции в г. Атлантик-Сити в 1937 г. В твердых выражениях было заявлено, что КПП борется против ущемления гражданских прав черных американ- цев, видя в этом свой высокий долг и призвание 36. Впоследствии руко- водство КПП создало специальный Комитет борьбы с расовой дискри- минацией, переименованный позднее в Комитет по гражданским пра- вам 37. Со своей стороны, афро-американские рабочие внесли значительный вклад в создание КПП, особенно заметный в таких крупных отраслях, как сталелитейная, где было занято большое число черных38. Приток черных рабочих в производственные профсоюзы был ускорен тем, что во главе многих из них стояли представители левых сил, коммунисты, всячески содействовавшие этому процессу. Около 500 тыс. черных рабо- чих вступили в предвоенные годы в КПП, что заставило и руководство АФТ пойти на смягчение условий приема черных в профсоюзы феде- рации 39. Рабочий класс США не оказался в стороне также и от важных про- блем, связанных с развитием событий на мировой арене. С начала 30-х годов в США, как и в других странах, развернулось широкое антивоен- ное движение, роль рабочих организаций в котором была весьма замет- на. Инициатором многих массовых антивоенных выступлений стали Компартия США и примыкавшие к ней организации. Антифашистские и антивоенные демонстрации уже в 1933 г. происходили во многих го- родах США. По инициативе коммунистов был созван Первый антивоен- ный конгресс в США (29 сентября 1933 г.). Среди более чем 2600 его делегатов присутствовали представители ряда крупных профсоюзов и 36 Committee for Industrial Organization. The Program of the CIO, p. 50, 56. 37 The Negro and the American Labor Movement, p. 189. 38 Сивачев Н. В. Негритянский вопрос в рабочем движении США (1919—1939 гг.).— Вопр. истории, 1966, № 8, с. 60, 61 39 Там же, с. 61. организаций безработных. На конгрессе было положено начало деятель- ности Американской лиги борьбы против войны и фашизма, в работе которой приняли участие многие профсоюзы США. В 1934 г. происходил дальнейший рост антифашистского движения в США. На массовом митинге в Нью-Йорке в марте 1934 г. была при- нята резолюция в форме «Вердикта Цивилизации против гитлеризма». В ней, в частности, говорилось: «Мы заявляем, что гитлеровское прави- тельство вынуждает германский народ отрешиться от цивилизации и прибегнуть к деспотизму варваров, который угрожает прогрессивному развитию человечества в направлении мира и свободы и представляет реальную опасность для цивилизации во всем мире» 40. Передовая часть американского рабочего класса осознавала необходи- мость активной борьбы организованного пролетариата против фашистской угрозы и подготовки новой мировой войны. Для этой части рабочего класса все яснее становились причины прихода к власти герман- ского и итальянского фашизма, истинный характер политики «умиротво- рения», роль и значение миролюбивой внешней политики Советского Союза и задачи международного рабочего движения, вытекающие из сложившейся к тому времени обстановки. Об этом свидетельствуют рабочая печать, резолюции съездов федераций труда штатов и многих крупных профсоюзов41. Журнал профсоюза швейников весной 1935 г. в передовой статье писал, например: «За исключением Советского Союза, в Европе нет другого государства, которое с готовностью сделало бы все для поддержания мира. Как же в таких условиях может быть обеспечен прочный мир?.. Как было бы лестно для нас, если бы мы могли сказать, что США держатся в стороне от этой бешеной гонки военных приготов- лений... Но мы не можем претендовать на что-либо подобное... И отнюдь не явится чем-то новым и неожиданным, если сказать, что только рабо- чие могут предотвратить войну... Именно нашу кровь и наши трудовые усилия пожирает война прежде всего» 42. В рабочей среде все более широкую известность получала деятель- ность Лиги борьбы против войны и фашизма, хотя ее недостаточная практическая связь с основной массой рабочего класса серьезно ослаб- ляла антивоенное и антифашистское движение в США43. Тем не менее уже второй и последующие конгрессы лиги свидетельствовали, что это движение становилось все более реальной и влиятельной силой во внут- риполитической жизни страны. Лига и ее печатный орган — журнал «Файт» осуждали политику «нейтралитета», проводимую правительст- вом Ф. Рузвельта. Многие профсоюзы АФТ, а затем и КПП, поддержи- вавшие лигу, выступали в защиту Испанской республики, народа Эфио- пии, подвергшегося агрессии итальянского фашизма, в защиту суверени- тета Австрии. Напротив, руководство АФТ, на словах осудив фашизм, безоговорочно поддержало политику «нейтралитета». Подавляющее большинство американского рабочего класса было на- строено антифашистски и против войны. Но это еще не означало, что большая часть американского пролетариата уже в то время преодоле- 40 Advance, 1934, Mar., p. 3. 41 Advance, 1933, Nov., p. 25; 1934, Jan., p. 18; 1935, Nov., p. 19; United Automobile Workers of America, Proceedings, 1939, p. 164 a. o. 42 Advance, 1935, Apr., p. 3. 43 Daily Worker, 1934, Oct. 1. 44 270 II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС» СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ 271 ла изоляционистские настроения, хотя стихийный изоляционизм и ней- трализм народных масс, искренне сочувствовавших жертвам агрессии и фашизма, не имел ничего общего с политикой «умиротворения» агрессо- ра, прикрываясь которой американские империалисты стремились реали- зовать свои планы экономической и политической экспансии и обеспе- чить для себя наиболее выгодные позиции на международной арене. В 30-е годы изоляционизм народных масс питался их недоверием и не- навистью к крупному финансово-промышленному капиталу США, втай- не участвовавшему в подготовке новой мировой войны. Усилившаяся со стороны некоторых профлидеров к концу десятиле- тия критика внешнеполитического курса администрации (который все более отходил от изоляционизма) объяснялась отчасти опасениями, что военные приготовления отвлекут внимание и средства правительства от выполнения социальных программ. Расхождение по вопросам внутрен- ней и внешней политики, наметившееся между Дж. Льюисом и Рузвель- том накануне выборов 1940 г., а затем переросшее в серьезный конф- ликт, объяснялось не одними лишь честолюбивыми планами самого Льюиса, они отражали и нежелание рабочих жертвовать своими инте- ресами ради своекорыстных замыслов империалистических монополий, мечтающих погреть руки на новой мировой бойне44. Однако, объявив себя изоляционистами, Льюис и его единомышленники фактически ока- зали поддержку псевдосторонникам мира, на деле симпатизировавшим германскому фашизму и его планам. Тем самым, помимо желания их самих, пропаганда изоляционизма в рабочем движении объективно обернулась ослаблением антивоенного движения США, расширением зоны конфликтов в рядах рабочего класса. Этим объясняется, в частно- сти, то, что прогрессивным силам не удалось, наращивая инициативу, добиться от правительства США отказа от проведения политики «уми- ротворения» агрессора и создания системы коллективной безопасности с участием всех миролюбивых держав, включая прежде всего Советский Союз. Не переоценивая масштабов радикализации рабочего движения США в 1933—1939 гг., следует отметить, что достигнутый им в считан- ные годы уровень осознания противоположности своих классовых инте- ресов интересам буржуазии, так же как и объем вовлеченной в борьбу массы трудящихся, выглядел очень внушительно. Напомним, что подъ- ем рабочего движения США, обретение им вновь уверенности в своих силах, чувства сплоченности и перспективы проходили на фоне успехов движения антифашистского Народного фронта во многих странах Евро- пы и Америки, роста притягательного примера рабочего класса Совет- ской страны, преодолевшего трудности разрухи, экономической блока- ды, заговоры контрреволюционных сил и добившегося огромных дости- жений на пути строительства социализма. В этих условиях каждому было ясно, что рабочее движение США в общем балансе социально- классовых сил страны представляет собой наиболее динамичный и быстро развивающийся фактор. Вот почему требование решительного изменения положения, при котором рабочий класс и рабочее движение США оставались не представленными на всех уровнях государственной 44 Labor History, 1976, Spring, vol. 17, N 2, p." 160—189. См. также: Мальков В. Л. Из архива Тома Муни.— В кн.: Американский ежегодник, 1981. М., 1981, с. 259—273. власти, все определеннее звучавшее в речах многих видных руководите- лей профдвижения 30-х годов и в документах профсоюзов, рассматрива- лось по праву как вызов господствующей двухпартийной системе и даже как призыв к разрыву с ней.
<< | >>
Источник: Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ И. В. ГАЛКИНА Л. В. ПОЗДЕЕВА Е. Ф. ЯЗЬКОВ. ИСТОРИЯ США ТОМ ТРЕТИЙ 1918-1945. 1985

Еще по теме 2. РАБОЧИЙ КЛАСС ЗА УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ:

  1. ВВЕДЕНИЕ: Экономические теории как отражение социально-экономического развития общества
  2. (Вступительная статья) 1
  3. I. ПОЛОЖЕНИЕ ГДР В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ СИЛ НА МИРОВОЙ АРЕНЕ В ПОЛЬЗУ СОЦИАЛИЗМА
  4. ТУПИКИ МАЛЫХ И АМБИЦИИ НОВЫХ ПАРТИЙ
  5. Контратака и отступление демократии
  6. Общественно-исторические тенденции
  7. Крестьянские партии в политической структуре Болгарии и Румынии в первой четверти XX в. Т. Ф. МАКОВЕЦКАЯ, Т. А. ПОКИВАЙЛОВА
  8. Ю. С. Пивоваров РУССКАЯ ВЛАСТЬ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ЕЕ ОСМЫСЛЕНИЯ, или ДВА ВЕКА РУССКОЙ МЫСЛИ
  9. 2. РАБОЧИЙ КЛАСС ЗА УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
  10. 4. КОММУНИСТЫ В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНСТВО АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИХСИЛ
  11. 2. ПРОФСОЮЗЫ: ПОИСК ИДЕЙНОЙ ПОЗИЦИИ
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. ИЗУЧЕНИЕ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (1917—1963)
  14. МОРИС ДОММАН ЖЕ ИСТОКИ СОЦИАЛЬНЫХ ИДЕЙ ЖАНА МЕЛЬЕ338 (К 300-летию со дня рождения)
  15. В. Ю. ЬОРИВ, Н. и. ШУЛЬГИН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ: ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ
  16. Глава 3.2 Морфология организации
  17. Раздел I. ФЕНОМЕН ГОСУДАРСТВА