4. ПЛАНТАЦИОННОЕ РАБСТВО



Historical Statistics of the United States, p. 284. Ibid., p. 302.

В то время как на Севере в первой половине XIX в. происходил про-
мышленный переворот, создавалась разветвленная система каналов и же-
лезных дорог, а сельское хозяйство быстро развивалось по фермерскому
пути, на Юге все большее распространение получало рабовладельческое
плантационное хозяйство. Во время Американской революции XVIII в.
многие передовые деятели надеялись, что рабство будет отменено или по-
степенно отомрет само собой. Этого, однако, не произошло. Вместо табака
на Юге появился новый и куда более могущественный «король» — хло-
пок. Если в 1790—1792 гг. производство хлопка составляло всего 3—
6 тыс. кип (в кипе 500 ф.) в год, то к 1800 г. оно достигло уже
100 тыс. кип. В дальнейшем объем производства возрастал еще стреми-
тельнее: 1815 г.-209 тыс. кип, 1825 г.-533 тыс., 1835 г.-1062 тыс.,
1845 г.-1806 тыс., 1855 г.-3221 тыс. и, наконец, 1859 г.-
4508 тыс. кип 100.

2Э0

II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

231



Говоря о беспрецедентном прогрессе Соединенных Штатов в производ-
стве хлопка, министр финансов Л. Вудбери в 1836 г. объяснял его бла-
гоприятными условиями, «необычной предприимчивостью и трудолюби-
ем» американцев, низкими ценами на землю, а также изобретением Уит-
ни в 1793 г. хлопкоочистительной машины, которая позволила увеличить
производительность труда в 50—100 и более раз.
Важным фактором была также возможность эксплуатации все новых
и новых плодородных земель Юго-Запада. В результате уже в 30-е годы
XIX в. основной центр производства хлопка окончательно переместился
в низовья р. Миссисипи101.
В J801 г. одна Южная Каролина давала более 50% всего производ-
ства хлопка в стране, а в 1839 г. все восточные штаты (исключая Джорд-
жию) производили менее 15%, тогда как три западных штата (Алаба-
ма, Миссисипи и Луизиана) — 56,6%. Царство хлопка раскинулось по
всему Югу, за исключением северных пограничных штатов (Виргиния,
Мэриленд, Кентукки, отчасти Северная Каролина, где продолжали пре-
имущественно выращивать табак), узкой прибрежной полосы Юго-
Востока (Южная Каролина, Джорджия и часть Северной Кaролины, заня-
тые под рис), а также Луизианы (сахарные плантации).
На первый взгляд может показаться парадоксальным, что в стране,
где быстро утверждались капиталистические отношения и применялись
самые передовые для того времени методы труда, стало возможно успеш-
ное функционирование рабовладельческого плантационного хозяйства.
Между тем это вполне объяснимо. Дело в том, что при определенных ус-
ловиях (огромный спрос на хлопок в связи с развитием промышленного
переворота в Англии и на Севере Соединенных Штатов, жесточайшая эк-
сплуатация негров и хлопковая монополия рабовладельческих штатов,
наличие большого фонда земель, пригодных для распространения план-
тационного хозяйства на все новые территории, своеобразие культур и
природных условий, позволявших использовать рабский труд в продол-
жение почти всего года, относительная простота производства и связан-
ная с этим возможность применения грубых и несовершенных орудий
труда, которые раб не мог испортить, и т. д.) создавалось положение, ког-
да плантационное хозяйство оказывалось для рабовладельцев весьма эф-
фективным и экономически прибыльным.
Тезис о прибыльности плантационного рабства был впервые обоснован
с помощью экономико-математических методов А. Конрадом и Дж. Мейе-
ром в 1958 г., а затем уточнен и дополнен в их книге, изданной в
1964 г.102 С тех пор этот тезис многократно обсуждался и был подтверж-
ден рядом независимых исследований 1О3 . С другой стороны, выводы
Р. Фогела и С. Энгермана о том, что «рабовладельческое сельское хозяй-
ство Юга было на 35% эффективнее, чем фермерская система на Севе-
ре», что условия жизни рабов  были лучше условий жизни  «свободных

индустриальных рабочих» и т. п., подверглись в литературе резкой кри-
тике 104.
Проблема экономической выгоды не сводится, однако, к статистике
доходов богатых плантаторов. За кипами хлопка, за роскошью богатых
плантаций и высокими процентами прибыли, которую получали рабовла-
дельцы, нельзя не видеть социальных аспектов проблемы: жесточайшую
эксплуатацию миллионов черных, отставание Юга в развитии промыш-
ленности, убогую технику, расцвет расизма и т. д.

ЭКСПОРТ В ЦЕЛОМ И ЭКСПОРТ ХЛОПКА
Хотя в принципе рабство представляло в своей основе антитезу ка-
питализму, в конкретных условиях, сложившихся в Америке в первой
половине XIX в., оно служило одним из главных источников его развития.
Не случайно поэтому К. Маркс, имея в виду именно эту «хорошую сто-
рону», называл рабство в Америке (подобно кредиту, машинам и т. д.)
«основой буржуазной промышленности», так как «без рабства не было
бы хлопка». «Без рабства Северная Америка, страна наиболее быстрого
прогресса, превратилась бы в патриархальную страну» 105. «...Для скры-
того рабства наемных рабочих в Европе,— писал К. Маркс,— нужно было
в качестве фундамента рабство sans phrase [без оговорок] в Новом све-
те» 106


Cotton and the Growth of the American Economy, 1790—1860.   Sources   and   Rea-
dings / Ed. by S. Bruchey. N. Y., 1967, p. 18, tabl. 3C. Conrad A. H., Meyer J. R. The Economies of Slavery in the Ante Bellum South.—
Journal of Political Economy, 1958, Apr., vol. 66, p. 95—130; I idem. The Economics
of Slavery and other Studies in Econometric History. Chicago, 1964. Did Slavery Pay? / Ed. by H. Aitken. N. Y., 1971.

104 Fogel R. W., Engerman S. L. Time on the Cross, vol. 1. The Economics of American
Negro Slavery. Boston; Toronto, 1974, p. 4—6. Подробнее о критике взглядов авто-
ров книги см.: Болховитинов Н. Н. Клиометристы и рабство в США.— Новая и но-
вейшая история, 1976, № 3, с. 169—175.
105 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 135.
106 Там же, т. 23, с. 769.

232

IT. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

ТЕНДЕНЦИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

233



Но хлопковая монополия рабовладельческих штатов, как отмечал
К. Маркс, была не естественной, а исторически сложившейся. Она ут-
верждалась одновременно с монополией английской хлопчатобумажной
промышленности на мировом рынке, а также промышленным переворотом
на Северо-Востоке самих США. Если в 1791 г. США давали всего 0,4%
мировой продукции хлопка, то в 1831 г. их доля выросла до 49,6% (!).
В дальнейшем доля США в мировом производстве хлопка еще более уве-
личилась, составив в 1840 г. 62,6%, в 1850 г.-67,8 и в 1860 г.-
66% 107. Совершенно исключительное место хлопок занимал и во внеш-
ней торговле Соединенных Штатов, составляя приблизительно половину
стоимости всего американского экспорта108 (см.
с. 231).
Основная масса американского хлопка поглощалась на европейском,
и в первую очередь английском, рынке. Именно это обстоятельство вме-
сте с наличием «свободных» земель для колонизации позволяют правиль-
но оценить мысль Маркса, рассматривавшего США вплоть до середины
60-х годов (1866 г.) как колонию Европы в экономическом отношении,
как продукт европейской, в особенности английской, крупной промыш-
ленности 109. Однако, оставаясь колонией Европы, рабовладельческий Юг
(после войны 1812—1815 гг.) постепенно начинает становиться внутрен-/>ней колонией самих США. Уже в 1815 г. на внутреннем рынке США по-
глощалось около 43 млн. ф. хлопка. В дальнейшем развитие промышлен-
ного переворота на Северо-Востоке привело к резкому увеличению по-
требления хлопка внутри самих США (1850 г.—263 млн. и в 1860 г.—
470 млн. ф., что составляло примерно четвертую часть общего объема
производства хлопка в стране). Не случайно поэтому во введении к пе-
реписи промышленности 1860 г. указывалось, что производство и перера-
ботка хлопка в Соединенных Штатах представляют «самую поразитель-
ную черту промышленной истории последних 50 лет» 110.
Неуклонно возрастала и численность негритянского населения в Со-
единенных Штатах, составляя в 1790 г. 757 208 человек (из них рабов —
697 681), а в 1860 г.- 4 441830 (из них рабов - 3 953 760) 111. С дру-
гой стороны, на Юге насчитывалось только 385 тыс. рабовладельцев, при-
чем подавляющее большинство из них (89%) владели менее чем 20 ра-
бами 112. Строго говоря, этих людей нельзя по-настоящему считать план-
таторами, поскольку для организации сравнительно небольшой плантации
требовалось по крайней мере около 20 рабов. Если же иметь в виду се-
мьи собственно плантаторов, то среди них также резко преобладали вла-
дельцы сравнительно небольшого числа рабов (до 50 человек). Дейст-
вительная же «южная аристократия» формировалась из 10 тыс. планта-
торов, владевших 50 и более рабами каждый 113.
В целом неоспоримым историческим фактом остается вывод о совер-
шенно ничтожном удельном весе плантаторов вообще, и тем более круп-
ных, в общей численности семей свободного населения Юга (1516 тыс.).
«Типичным» южанином оказывался не просто мелкий фермер, но фepмep
107 Cotton and the Growth of the American Economy, p. 7, tabl. 1A. North D. C. The Economic Growth of the United States, p. 76. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 462, 774. The Eighth Census, Manufactures, p. IX, XIX. Ibid., Population, p. 597.     . Cotton and the Growth of the American Economy, p. 165. Stampp К. М. The Peculiar Institution:  Slavery in the Ante-Bellum South. N. Y.
1956, p. 30.




РАЗЛУЧЕНИЕ НЕГРИТЯНСКИХ СЕМЕЙ
ПЕРЕД ПРОДАЖЕЙ НА АУКЦИОНЕ

не владевший рабами. Впрочем, «типичным» южанином мелкий фермер
оказывался только формально. Рабство негров представляло собой крае-
угольный камень экономики Юга. И хотя число крупных плантаторов
в общей численности населения Юга было ничтожно, именно они состав-
ляли «властвующую элиту» не только в политическом, но и в экономичен
ском отношении. И в этом смысле наперекор статистике «типичным»
южанином оказывался плантатор, и, как правило, крупный. Именно этот
плантатор господствовал в политической и социальной жизни Юга, и ос-
нову его влияния составляли десятки и сотни рабов, которыми он владел.

II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

«Дорога к власти шла через плантацию»,—писал американский исто-
рик Ю. Дженовезе и отмечал далее, что плантаторы по существу превра-
тились в буржуазной республике в «феодальных лордов» 114. Если в кон-
це XVIII в. стоимость раба составляла менее 300 долл., то накануне
гражданской войны она достигла огромной цифры — 1800 долл.115 В фев-
рале 1859 г. газета «Нэшнл ира» приводила случай, когда два черных
каменщика были проданы за 5371 (2715 и 2656) долл. Все более доход-
ным бизнесом становилось «разведение» рабов на продажу. По подсчетам
японского историка Я. Ясубы, доход от продажи 18-летнего негра в
1821-1825 гг. составлял 334 долл., а в 1856-1860 гг.-1306 долл.116
Вряд ли надо доказывать, что в этих условиях трудно было ожидать до-
бровольного отказа плантаторов от института рабства и мирного перехо-
да на Юге к наемному труду.
Систему, при которой производственные отношения оставались дока-
питалистическими, а целью производства становилась погоня за капита-
листической прибылью, К. Маркс называл системой «формального подчи-
нения труда капиталу» 117. Если для «реального» подчинения труда ка-
питалу необходим прежде всего наемный труд, то для «формального»
подчинения приемлем любой труд, в том числе труд раба, сервента или
крепостного.
Мысль К. Маркса о формальном подчинении труда капиталу имеет
первостепенное значение для оценки характера американского рабства.
Маркс писал: «В колониях второго типа — плантациях,—которые с са-
мого же начала рассчитаны на торговлю, на производство для мирового
рынка,— существует капиталистическое производство, хотя только фор-
мально, так как рабство негров исключает свободный наемный труд, т. е.
самую основу капиталистического производства. Но здесь перед нами
капиталисты, строящие свое хозяйство на рабском труде негров. Способ
производства, вводимый ими, не возник из рабства, а прививается ему.
В   этом   случае   капиталист   и   земельный   собственник — одно   лицо»и8.
В целом плантационное рабство в Северной Америке представляло как
бы двухэтажную систему: внизу — труд рабов, полная собственность
плантаторов на средства производства и на рабов, рутинная техника;
вверху — погоня за прибавочной стоимостью, высокая товарность хозяй-
ства, тесно связанного с мировым рынком, разветвленная система банко-
вых, торговых и комиссионных связей, полное господство капиталистиче-
ских представлений. В конечном итоге этот «второй этаж» оказывался
определяющим. Именно капитализм «пробудил к новой жизни давно ис-
чезнувший в Европе институт рабства и положил основание торговле нег-
рами» 119. В отличие от античного плантационное рабство в Северной
Америке — это совсем другое, так сказать, «второе издание рабства»,
возрождение рабовладельческих методов эксплуатации в условиях перво-
начального накопления и генезиса капитализма.
114 Genovese E. D. The Political Economy of Slavery. N. Y., 1965, p. 29, 31 e. a.
115 North D. Growth and Welfare in the American Past. N. Y., 1966, p. 90; Phillips U. B.
American Negro Slavery. N. Y., 1918, p. 370. Yasuba Y. The Profitability and Viability of Plantation Slavery in the United Sta-
tes.—Economic Studies Quarterly, 1961, Sept., vol. 12, N 1, p. 60—67  (tab. 11. Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII), с. 101. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 329. Там же, т. 20, с. 497.

<< | >>
Источник: Н. Н. БОЛХОВИТИНОВ М. С. АЛЬПЕРОВИЧ Р. Ф. ИВАНОВЛ. Ю. СЛЁЗКИНА. А. ФУРСЕНКО. История США ТОМ ПЕРВЫЙ 1607-1877. 1983

Еще по теме 4. ПЛАНТАЦИОННОЕ РАБСТВО:

  1. 3. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством
  2. 1. Конвенция о рабстве
  3. 4. УНИЧТОЖЕНИЕ РАБСТВА
  4. 2. Господство и рабство
  5. КРИЗИС КОЛОНИАЛЬНОГО РАБСТВА
  6. Еще нечто о свободе и рабстве
  7. § 1. Правовые акты, касающиеся запрета рабства и принудительного труда
  8. Рабство, работорговля и другие формы торговли людьми.
  9. Будущее рабство
  10. НИЧЕГО ЛИЧНОГО НА ДОРОГЕ К РАБСТВУ
  11. § 2. Принудительный труд, рабство и торговля людьми
  12. Раздел 15. Рабство, подневольное состояние, принудительный труд
  13. 2. Протокол о внесении изменений в Конвенцию о рабстве, подписанную в Женеве 25 сентября 1926 г.1
  14. Глава третья Капитализм, демократия, рабство: 1820-1860-е гг.
  15. 4. РАДИКАЛЬНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯВ ЮЖНЫХ ШТАТАХ
  16. 3. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
  17. 2. АННЕКСИЯ ТЕХАСА
  18. § 3. Рабы