4. НАКАНУНЕ ВОССТАНИЯ



Попытка урезать права законодательных ассамблей явилась непо-
средственным поводом для создания революционных органов по восста-
новлению прав колонистов. Это были Комитеты связи, первый из кото-
рых начал действовать с ноября 1772 г. в Бостоне.
Инициатором создания Комитетов связи, явившихся прообразом новой
революционной власти, был Сэмюэл Адамc. Как политический деятель
он существенно отличался от сторонников умеренной доктрины началь-
ного периода освободительного движения, которые занимались главным
образом теоретическим обоснованием прав колонистов, а в практических
делах были весьма непоследовательны, придерживаясь консервативных
принципов. С. Адамc являлся представителем левого буржуазного крыла
освободительного движения, находясь в его авангарде и выступая в роли
застрельщика   наиболее   радикальных   антибританских   акций119.
Американская исследовательница П. Майер назвала С. Адамса пер-
вым, кто стал искать пути к независимости и выступил в роли пропа-
гандиста революции120. Она верно отметила, что С. Адамc умел управ-
лять массовым движением. Однако П. Майер вынуждена признать, что
С. Адамc занимал при этом вполне определенную классовую позицию,
осуждая «незаконное уничтожение частной собственности»121. Сам он
в частных письмах подчеркивал, что к «народному восстанию» следует
прибегать только как к крайней мере. С. Адамc допускал уничтожение
собственности лишь «осмотрительным» и «рациональным» путем, после
того как исчерпаны иные средства. Народ вправе действовать, писал
он, если поведение власть имущих более ничего не оставляет. Причем,
по его мнению, это оправдано лишь интересами «гарантии всеобщей соб-
ственности» 122. Комментируя эти слова, П. Майер отмечала, что исполь-
зование «толпы» вовсе не было его излюбленным «средством действия»
и что он не был «сторонником насилия», предпочитая мирные демонстра-
ции и полемику в газетах 123.
Такая характеристика дает довольно верное представление о политиче-
ской позиции С. Адамса.
Начало 70-х годов — период наибольшей активности С. Адамса как
деятеля радикального толка. Именно в это время, в ноябре 1772 г., при
его непосредственном участии и начинает действовать бостонский
Комитет связи. 20 ноября 1772 г. комитет направил городскому митингу
Бостона декларации «Права колонистов» и «Перечень нарушений прав»,
а также воззвание к другим городам Массачусетса с призывом оказать
ему поддержку. Эти докумеаты были единодушно одобрены участниками
митинга, а призыв Бостона к другим городам нашел незамедлительный
отклик. Около 80 городов Массачусетса поддержали инициативу Бостона



116 De Mond R. О. The Loyalists of North Carolina during the Revolution. Hamden, 1964,
p. 48—50.
117 Brown R. M. Violence and. the American Revolution.— In: Essays on the American Revolution, p. 107; Lund S. Op. cit, p. 33.
118 The Correspondence of General Thomes Gage, vol. 1, p. 371.

Согрин В. В. Указ. соч., с. 97—99; Паррингтон В. Л. Основные течения американ-
ской мысли: В 3-х т. М., 1962-1963, т. 1, с. 304—320. Maier P. Coming to Terms with Samuel Adams.— American Historical Review, 1976,
vol. 81. p. 18. Ibid., n. 25. The Writings of Samuel Adams, vol. 3, p. 83—84; vol. 1, p. 59—60.
123              Maier.P. Coming to Terms with Samuel Adams, p. 25—26.

116

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

117



и создали свои Комитеты связи. Вскоре примеру массачусетсцев последо-
вали и другие колонии.
Организация Комитетов связи и установление между ними постоян-
ных контактов были важным шагом в деле сплочения патриотических
сил и консолидации освободительного движения. «Все мы, колонии,— пи-
сал по этому поводу С. Адамc,— находимся в одной лодке. Наши свобо-
ды одинаково попираются одной и той же надменной державой». В усло-
виях борьбы против нее все «должны быть своевременно осведомлены об
особых обстоятельствах каждого, чтобы во всех отдельных случаях
использовать надлежащим образом общую мудрость и силу». В качестве
примера С. Адамc ссылался на гражданскую войну и кровопролитие
«у наших братьев в Северной Каролине». «Как странно,—восклицал
он,— что наиболее полная информация, которую мы получили об этом
происшествии, дошла до нас из Англии!». Количество Комитетов связи
в разных городах, отмечал С. Адамc, «растет изо дня в день» 124.
Действительно, комитеты раскинули сеть своих нелегальных органи-
заций по всей территории колоний. Они выступили как «средство орга-
низации революционных сил» 125.
Создание Комитетов связи происходило в условиях нарастания сопро-
тивления колоний. Борьба против пошлины на чай приобрела характер
политической кампании, в которой принимали участие широкие массы
колонистов. Население отказывалось потреблять облагаемый пошлиной
чай, предпочитая покупать его у контрабандистов. Эта борьба не огра-
ничивалась пассивным бойкотом, а сопровождалась активными дей-
ствиями.
В мае 1773 г. английский парламент принял так называемый «чай-
ный закон», согласно которому английская Ост-Индская компания полу-
чала право льготной торговли чаем в североамериканских колониях.
Предоставляя Ост-Индской компании право беспошлинного ввоза в Аме-
рику, инициаторы «чайного закона» рассчитывали тем самым лишить
американских контрабандистов, доставлявших чай из Голландии, воз-
можности конкурировать с легальной английской торговлей. Между тем
торговля чаем была важнейшей статьей дохода контрабандистов. Еже-
годное потребление чая в колониях исчислялось суммой в 300 тыс. ф. ст.,
и почти все это количество доставлялось контрабандистами. Наряду
с отменой пошлины на чай новый закон разрешал Ост-Индской компании
сбывать чай в Америке через собственных агентов непосредственно тор-
говцам в розницу, минуя колониальных купцов-оптовиков.
Это был удар как по колониальным торговцам контрабандой, так
и по купцам-перекупщикам126. Изданием «чайного закона» английское
правительство рассчитывало в то же время привлечь на свою сторону
широкую массу колониальных потребителей, так как новый закон должен
был повлечь за собой снижение цены на чай почти вдвое. Британские
министры, по словам Б. Франклина, даже не представляли себе, что
«какой-то народ может руководствоваться иными принципами, чем ма-
териальные  интересы».  Они полагали, что  более  низкая цена чая Ост- С. Адамc —Г. Ли, 10 апреля 1773 г.—In: The Writings of Samuel Adams, vol. 3,
p. 25—26; Лакеев В. М. К вопросу о комитетах связи накануне войны за незави-
симость.— В кн.: Американский ежегодник, 1977. М., 1977, с. 140-141. Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953, с. 168. Greene Е. В. The Revolutionary Generation. N. Y., 1943, p. 199.

Индской компании окажется «достаточным средством, чтобы покончить
со всяким патриотизмом в Америке»127. Однако, как показали бли-
жайшие события, они глубоко заблуждались. Кампания бойкота британ-
ских товаров получила еще более широкий размах. Что же касается
чая, то патриотические организации приняли решение вообще не допу-
скать его выгрузки на американский берег.
В   Бостоне   борьбу  против   ввоза  чая   возглавил   Комитет   связи   во
главе с Сэмюэлем Адамсом при активном участии местной организации

«БОСТОНСКОЕ ЧАЕПИТИЕ»
«Сынов свободы». Когда в декабре 1773 г. в Бостонский порт была
доставлена крупная партия чая, принадлежавшая Ост-Индской компании,
патриоты решили любым путем помешать выгрузке. Стяжавший себе к
этому времени широкую популярность герой инцидента с «Либерти»
Джон Хэнкок вместе с С. Адамсом возглавили группу людей, которые,
переодевшись в индейские платья, ночью пробрались на суда и выбро-
сили чай в море128. Этот новый инцидент, известный в истории под
названием «бостонского чаепития», придал прилив революционной актив-
ности. Сообщая об этом «замечательном событии, какого еще не было
со времени начала нашей борьбы за американскую свободу», С. Адамc
отмечал, что оно вызвало всеобщую радость. Повсюду, писал он, «горя-
щие глаза и возбужденные лица» 129. Б. Франклин — Т. Кашингу, 4 июня 1773 г.—In: The Writings of Benjamin Frank-
lin with a Life and Introduction: Vol. 1—10 / Ed. by A. H. Smyth. N. Y., 1905—1907,
vol. 6, p. 57. Labaree B. W. The Boston Tea Party. L.; N. Y., 1970, ch. VII.
129 С. Адаме — А. Ли, 31 декабря 1773 г.— In: The Writings of Samuel Adams, vol. 3,
p. 73—76.



118

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

119



В Англии известие о «бостонском чаепитии» вызвалo иную реакцию.
Несмотря на оппозицию вигов, убеждавших парламент сделать еще
одну попытку мирного разрешения конфликта, правительство стало на
путь репрессий. Было издано четыре, как их называли в Англии, «ре-
прессивных акта». Комментируя эту меру, С. Адамc писа.л, что «уничтоже-
ние чая — лишь предлог для беспрецедентной жестокости» в отношении
американцев. Подлинная причина, по его словам, заключалась в желании
отомстить за противодействие тирании, которым прославили себя жители
Бостона 130.
Согласно первому «репрессивному акту», изданному в марте 1774 г.
в наказание за выброшенный в море чай Ост-Индской компании, Бос-
тонский порт был объявлен закрытым. Бостон был блокирован англий-
скими военными кораблями, и всякий подвоз товаров прекратился. Даже
мелкие суда, доставлявшие необходимые Бостону продовольствие и топ-
ливо, не допускались в гавань. Многие предприятия стали закрываться,
росла безработица, недостаток продовольствия вызвал повышение цен.
Бостонцы оказались в тяжелом положении.
Через полтора с небольшим месяца правительств о Англии издало
второй акт, лишавший колонию Массачусетс конституционной хартии,
т. е., говоря по существу, права на самоуправление. Королевский губер-
натор, которым стал генерал Т. Гейдж, получал чрезвычайные полномо-
чия, и корона назначала советников (членов верхней палаты) без согла-
сования с ранее избиравшей их палатой представителей. Одновременно
с этим был издан третий акт, согласно которому лица, обвинявшиеся в
антиправительственной деятельности, могли быть направлены для суда
либо в Англию, либо в любую из колоний по усмотрению британской
администрации.
Четвертая репрессивная мера практически представляла собой под-
тверждение квартирного акта 1765 г., разрешая размещение британских
войск в частных домах. Тогда же парламент принял поcтaновление, извест-
ное под названием Квебекского акта, которым земли, лежащие на севе-
ро-западе от Аллеган, присоединялись к провинции Квебек  (Канада) 131.
По замыслу инициаторов этих мероприятий применение репрес-
сивных мер против колоний должно было охладить горячие головы «аме-
риканских мятежников» и заставить их подчиниться воле короны. «Они
будут львами до тех пор, пока мы будем овцами,— убеждал короля ге-
нерал Гейдж накануне принятия ,,репрессивных актов",— но стоит нам
принять решительный  тон,  как они  сразу  станут  кроткими»132.
Изданные метрополией акты отличались суровостью. Но и реакция
колоний, в свою очередь, была резкой и непримиримой. «Нестерпимые
акты», как называли в Америке репрессивные меры Англии, вызвали
прилив решимости сопротивляться до конца. Недовольство охватило все
слои населения. Хотя преимущественно названные аkты относились к
Массачусетсу, по существу они задевали все колонии. Закрытие Бостон-
ского порта, игравшего в то время важную роль в межколониальной
торговле и служившего перевалочным пунктом во внешнеторговых опера-
циях,  задевало  и южных  плантаторов,  и купечество,  и  ремесленников.
С. Адамc — А. Ли, 25 января 1774 г.— In: Ibid., p. 79. Documents of American History, vol. 1, p. 71—75. Цит. по: Sosin J. M. Agents and Merchants... Lincoln, 1965, p. 17L.

Еще большее возмущение вызывали акты о порядке управления,
судопроизводства и расквартирования войск. Каждый из них создавал
прецедент, дававший возможность распространить его на любую колонию.
Наконец, Квебекский акт больно ударил по интересам широкой массы
фермеров, заинтересованных в переселении на Запад, а также по инте-
ресам земельных дельцов, для которых спекуляция западными землями
служила источником крупных доходов. Достаточно сказать, что ко време-
ни издания этого акта Виргиния предоставила земельным спекулянтам
около 2 млн. акров земли в бассейне р. Огайо и 2,5 млн. акров — в бас-
сейне р. Миссисипи.
Квебекский акт примирил противоречия ранее соперничавших между
собой земельных спекулянтов Массачусетса, Коннектикута, Нью-Йорка
и Виргинии и объединил их в ненависти к метрополии. Кроме того,
присоединяя к Канаде земли на западе от Аллеган, Англия отдавала
обширную территорию под власть официально признанной в Канаде ка-
толической церкви и таким образом восстанавливала против себя духо-
венство протестантской церкви Новой Англии.
В ответ на издание «репрессивных актов» Комитет связи Бостона сов-
местно с присоединившимися к нему комитетами восьми городов Мас-
сачусетса в мае 1774 г. обратился к Комитетам связи других колоний
с предложением полностью прекратить торговлю с Англией. В связи с
этим обращением законодательная ассамблея Виргинии, заседавшая в
Джеймстауне, заявила о солидарности с бостонцами, и используя пу-
ританскую традицию, объявила день закрытия Бостонского порта — 1 ию-
ня 1774 г.— «днем скорби, поста и молитв» 133.
Похоронным звоном колоколов, трауром и негодующими демонстра-
циями встретили этот день и в других колониях. По всей Америке про-
катилась волна массового протеста. Люди собирались в клубах, церквах
и просто под открытым небом на митинги, выражая свое возмущение
репрессиями против Бостона. «Бостон страдает за дело, которое отныне
затрагивает всю Америку» — под таким лозунгом шла мобилизация сил
в поддержку жертв колониального произвола Англии. В знак солидар-
ности с Массачусетсом повсюду начался сбор пожертвований в пользу
жителей Бостона. Виргиния, Северная Каролина, Мэриленд и Нью-Джер-
си отправили голодающим бостонцам хлеб, Южная Каролина — рис,
почти во всех колониях проводился сбор денежных средств 134.
Протест против репрессивных мероприятий короны повлек за собой
роспуск законодательной ассамблеи Виргинии. Однако виргинские депу-
таты собрались нелегально и приняли обращение к другим колониям с
призывом сопротивляться нарушению конституционных прав американ-
ских колоний. В целях организации совместной борьбы против Англии
Виргиния предложила каждой американской колонии послать своих
представителей    на    всеобщий    I    Континентальный    конгресс135.    Как The Papers of Thomes Jefferson: Vol. 1—19/Ed. by J. P. Boyd. Princeton. 1950—1974,
vol. 1. p. 105—106. The Writings of Samuel Adams, vol. 3, p. 125, 126, 136—137, 143, 149, 151, 152, 164.
174—177, 189, 190, 193, 200, 203, 210.
135              «Континентальным» конгресс был назван в расчете на то, что в нем примут уча-
стие все английские колонии, расположенные на Североамериканском континен-
те, в том числе и Канада, что не оправдалось.

120

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

121



отмечал Г. Аптекер, в созыве Континентального Конгресса — нового
революционного органа — приняла участие вся страна136. Конгресс от-
крылся в Филадельфии 5 сентября 1774 г. и заседал почти полтора меся-
ца (до 26 октября). Присутствовали 56 представителей от 12 американ-
ских колоний. В целом преобладали сторонники примирения с метропо-
лией, рассчитывавшие на возможность достигнуть соглашения по
спорным вопросам. Радикальная оппозиция, отвергавшая попытки ком-
промисса, была представлена незначительным меньшинством в лице таких
людей, как Патрик Генри, Сэмюэл Адаме и Кристофер Гедсден. Заседа-
ния конгресса проходили в острых дебатах137.
Представители радикального меньшинства выступали в конгрессе с
революционными речами, призывая к полному разрыву с метрополией
и началу военных действий. «Различий между виргинцами, пенсильван-
цами, ньюйоркцами и жителями Новой Англии более не существует,—
заявил на одном из заседаний конгресса Генри.— Я теперь не вирги-
нец, а американец» 138.
Выступления левого крыла, несомненно, оказали свое воздействие на
решения I Континентального конгресса. Стороннику крайне консерватив-
ного направления Джозефу Галлоуэю не удалось провести предложенный
им план союза между Великобританией и колониями, согласно которому
система управления колоний должна была быть реорганизована по ново-
му образцу — во главе с назначаемым короной генерал-губернатором
и собиравшимся раз в год общеамериканским Советом представителей
колоний. Этот план по существу нисколько не менял положения колоний,
а имел в виду лишь изменить формы их зависимости от Англии. Правда,
противникам плана Галлоуэя, прежде чем отклонить его, пришлось вы-
держать упорную борьбу. Им удалось провести свое предложение при
минимальном перевесе в один голос 139.
Конгресс принял «Декларацию прав», в которой осуждал последние
акты парламента и настаивал на соблюдении прав американских коло-
ний «на жизнь, свободу и собственность», а также на том, чтобы коло-
нистам было предоставлено право осуществлять законодательство через
собственные законодательные органы. «Декларация прав» требовала от-
менить «репрессивные акты» и призывала американцев организовать соп-
ротивление метрополии 140. Одновременно в специальных обращениях к
населению Англии и Канады конгресс просил поддержать его требование
к королевскому правительству. Кроме того, конгресс принял ряд прак-
тических мер для организации сопротивления Англии, утвердив решение
о полном прекращении торговых сношений с Англией и заявив о своем
стремлении «содействовать развитию земледелия, ремесел и промышлен-
ности в колониях» 141. Аптекер Г. Американская революция, 1763—1783, с. 103. Montross L. The Reluctant Rebels. The Story of the Continental Congress, 1744—1789: N.    Y.,    1950,    ch.  (1774 г.) — Вопр. истории, 1976, № 6, с. 213—218. Цит. по: Meade R. D. Op. cit., p. 325. Boyd J. P. Anglo-American Unijm. Joseph Galloway's Plan to Preserve the British
Empire, 1774—1788. Philadelphia, 1941, p. 112—114. Documents of American History, vol. 1, p. 82—84. Ibid., p. 87.

Одновременно конгресс принял новое обращение к королю с верно-
подданнической петицией. И хотя действия конгресса носили половинча-
тый характер, самый факт его созыва, не говоря уже о принятых поста-
новлениях, имел огромное значение и знаменовал важный шаг по пути
сплочения революционных сил. Недаром конгресс специально отметил
в своих актах, что реализацию принятых им постановлений он возлагает
на Комитеты связи 142.
Постановления конгресса были восприняты и истолкованы широкой
массой колонистов как более радикальные, чем они были на самом
деле. Кампания отказа от английских товаров развернулась повсюду.
Британский импорт в 1775 г. сократился в целом по всем коло-
ниям на 97% по сравнению с 1774 г. В отдельных случаях картина была
еще более разительной. Так, в Нью-Йорке сумма ввозимых английских
товаров за этот же период упала с 437 937 ф. ст. до 1228, а в Мэрилен-
де и Виргинии —с 528 738 до 1921 ф. ст.143 В проведении бойкота
большую роль сыграло общественное мнение, под воздействием которого
купцы вынуждены были подчиниться решению конгресса и отказаться от
торговли с метрополией, хотя это и было сопряжено для них с круп-
ными убытками. Отношение значительной части купечества к решению
конгресса о новой антибританской кампании было сугубо отрицатель-
ным.
Массы уже не ограничивались бойкотом товаров. Они стали готовиться
к активному вооруженному сопротивлению метрополии: организовывали
военные учения отрядов добровольцев, создавали запасы оружия и воен-
ного снаряжения. Особенно активно военные приготовления шли в
Массачусетсе. В октябре 1774 г. вопреки запрещению генерала Гейджа
в Бостоне по инициативе С. Адамса был создан конгресс представите-
лей Массачусетса, который стал органом революционной власти. В своей
деятельности конгресс опирался на Комитет связи, преобразованный
теперь, как и во многих других колониях, в Комитет безопасности.
В ряды добровольцев вступали сотни и тысячи людей, создавались тай-
ные склады вооружения.
В других колониях также усилилась агитация в пользу активного
сопротивления, все чаще раздавались голоса за отделение от Англии.
Острый оборот приняли события в Виргинии, которая являлась важней-
шим очагом недовольства на Юге. Вернувшись с заседаний Континен-
тального конгресса, виргинские делегаты широко оповестили население
колонии о принятых решениях. Вопреки приказу королевской админи-
страции решено было возобновить работу колониальной ассамблеи, заново
избрав ее состав. В самом начале 1775 г. состоялись выборы. Были
избраны многие прежние депутаты, но многие получили мандат впер-
вые. В особенности это касалось жителей «внутренней страны», ранее
слабо представленной в ассамблее.
Заседания виргинской ассамблеи начались 20 марта 1775 г. в церкви
Сент-Джон, самом крупном помещении в Ричмонде. Был выслушан и
одобрен отчет делегатов Континентального конгресса. После этого П. Ген-
ри внес предложение принять резолюцию об организации вооруженных
сил Виргинии, объявив осадное положение. Участие в конгрессе и созыв Ibid. Schlesineer A. M. The Colonial Merchants..., p. 535—536.

122

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАГОВ



распущенной по приказу короля ассамблеи являлись актами непо-
виновения. Но то, что предлагал П. Генри, было откровенной угрозой
ответить вооруженным сопротивлением в случае, если британское пра-
вительство вознамерится поступить с Виргинией, как с Массачусетсом,
куда были посланы войска и где были применены репрессии. Это был
логический шаг вперед в освободительном движении. Хотя все еще дей-
ствовала инерция примирительных настроений, путь назад был отре-
зан.
Представители консервативных кругов оказались не в состоянии
сдержать натиск новых политических сил, центральной фигурой которых
в Виргинии суждено было стать П. Генри. Он действовал смело и реши-
тельно. 23 марта, защищая свой законопроект, П. Генри произнес речь,
которая по праву считается одним из самых важных выступлений перио-
да освободительной борьбы колоний против Англии. «Война,—заявил
он,— фактически уже началась. Следующий порыв ветра с севера доне-
сет до нашего слуха звон скрестившихся мечей! Наши братья уже на
поле брани! Так почему мы стоим здесь праздно?.. Неужели жизнь
так дорога или мир так сладок, что их следует покупать ценой канда-
лов и рабства? Да простит меня всемогущий господь, не знаю, что ду-
мают другие, но для меня нет иного выбора, как свобода или смерть!» 144
Огромное впечатление, произведенное речью Генри, обеспечило успех
его законопроекту, который, хотя и не без противодействия, был одоб-
рен ассамблеей. Речь П. Генри способствовала мобилизации революцион-
ных сил. В колониях создалось положение, которое В. И. Ленин назы-
вал революционной ситуацией, когда «низы не хотели», а «,,верхи не
могли" жить по-старому» 145. Wirt W. The Life of Patrick Henry. N. Y., 1852, p  120—123 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218.

<< | >>
Источник: Н. Н. БОЛХОВИТИНОВ М. С. АЛЬПЕРОВИЧ Р. Ф. ИВАНОВЛ. Ю. СЛЁЗКИНА. А. ФУРСЕНКО. История США ТОМ ПЕРВЫЙ 1607-1877. 1983

Еще по теме 4. НАКАНУНЕ ВОССТАНИЯ:

  1. 2. ВОССТАНИЕ ШЕЙСА
  2. «Восстание против глобализации»
  3. Глава 16 ВОССТАНИЕ В СТОЛИЦЕ
  4. Восстания крепостных крестьян. Буржуазные революции. Гибель феодального строя.
  5. ЛЕТОПИСНЫЕ ЗАМЕТКИ О МОСКОВСКИХ ВОССТАНИЯХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII в.
  6. ВОССТАНИЕ СПАРТАКА - ПОТРЯСЕНИЕ ДЛЯ РИМА
  7. 2. ВОССТАНИЯ В ЧЕРНЫХ ГЕТТО: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
  8. Восстание «большинства»
  9. ВОССТАНИЕ ЗА ЭОНА
  10. НАКАНУНЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ
  11. 4. НАКАНУНЕ ВОЙНЫ