В этой обстановке развернулась избирательная кампания 1924 г. Она характеризовалась острой политической борьбой. Две основные силы про- тивостояли: друг другу: силы реакции, в одинаковой степени контроли- ровавшие обе буржуазные партии, и демократические силы страны, кото- рые были возмущены промонополистическим курсом политики правящих кругов США И стремились к глубоким социально-политическим преобра- зованиям. На предвыборных съездах и республиканцы и демократы полностью игнорировали развернувшееся в стране демократическое движение. Осо- бенно непримиримо были настроены деятели правящей республиканской партии. Съезд этой партии, состоявшийся в июне 1924 г. в Кливленде, прошел при безраздельной гегемонии реакционной «старой гвардии» рес- публиканцев. Платформа, утвержденная съездом, открыто защищала про- монополистический, реакционно индивидуалистический политический курс. Республиканская партия твердо высказалась за «решительную экономию путем сокращения государственных расходов». В платформе партии говорилось: «Процветание американской нации держится на силе частной инициативы, которая воспитала дух независимости и уверенности в своих силах. Республиканская партия, как всегда, выступает против любых попыток вмешательства правительства в дела бизне- 44 The American Labor Year Book, 1923—1924. N. Y., 1924, p. 50. 45 Pepper J. For a Labor Party. Recent Revolutionary Changes in American Politics Chicago, 1923, p. 68. са» 46. Одновременно в платформе говорилось о необходимости дальней- шего повышения таможенных пошлин, сокращения налогов на доходы крупных компаний п т. д. Кандидатом на пост президента США от рес- публиканской партии, как и предполагалось, был выдвинут К. Кулидж. Демократы пытались нажить себе политический капитал шумными обличениями правительственной коррупции периода республиканской ад- министрации Гардинга. Однако никаких новых идей демократическая партия не выдвигала, и ее избирательная платформа была похожа на республиканскую. Кроме того, демократы не имели признанного общена- ционального лидера. После ухода В. Вильсона с политической арены «де- мократы рассеялись на мелкие фракции», а в идеологии партии «мест- ничество заменило широкие вильсоновские лозунги» 47. Лидеры этих фракций стремились не к выработке конструктивной альтернативы курсу республиканцев, а к достижению беспринципных компромиссов для побе- ды во внутрипартийной борьбе. Поэтому предвыборный съезд демократи- ческой партии, открывшийся в июне 1924 г. в Нью-Йорке, продолжался необычайно долго. В течение двух недель на нем шла борьба различных фракций, в ходе которой делегаты промышленных штатов Северо-Востока отстаивали кандидатуру губернатора штата Нью-Йорк А. Смита, а пред- ставители аграрных районов Юга и Запада — кандидатуру видного дея- теля вильсоновской администрации У. Макаду. Ни тот, ни другой так и не получили большинства. В конце концов партийные боссы остановили свой выбор на кандидатуре Дж. Дэвиса, консервативного политического деятеля, бывшего американского посла в Англии, юрисконсульта бан- кирского «дома Морганов». На 103-м туре голосования Дж. Дэвис был утвержден кандидатом демократической партии на пост президента. Предвыборные съезды республиканцев и демократов не оправдали надежд лидеров КППД. И избирательные платформы обеих партий и их кандидаты оказались реакционными. Однако даже в этих условиях руко- водство КППД выступило против создания третьей партии. Предвыбор- ный съезд КППД, состоявшийся в июле 1924 г. в Кливленде, принял ре- шение о выдвижении кандидатом в президенты сенатора Р. Лафоллетта, который намеревался вести избирательную кампанию как независимый кандидат, баллотирующийся на основе собственной платформы. Программа сенатора Р. Лафоллетта на выборах 1924 г. была про- грессивным документом. Она провозглашала главной целью ограничение экономического и политического могущества монополий, ликвидацию кон- троля монополий над правительством и экономикой страны. Для дости- жения этих целей предусматривалось проведение таких мероприятий, как национализация железных дорог и предприятий гидроэнергетики, введение общественного контроля над естественными ресурсами, повыше- ние налогового обложения крупного капитала. Большое внимание в про- грамме Р. Лафоллетта уделялось требованиям рабочих и фермеров. В ней говорилось о необходимости признать за рабочими право на организацию и заключение коллективного договора, запретить вмешательство судов в трудовые конфликты, организовать общественные работы для безработ- 46 National Party Platforms, 1840—1972/Gompl. by D. Johnson, K. Porter. Urbana (111.), 1973, p. 258. 263. 47 Burner D. The Politics of Provincialism. The Democratic Party in Transition, 1918— 1932. N. Y., 1968, p. 50, 168. 52 I. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО И ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ 53 ных, предоставить фермерам дешевый кредит. Наконец, платформа тре- бовала широкой демократизации политического строя США 48. Программа сенатора Р. Лафоллетта как политического представителя мелкой буржуазии включала в себя не только радикальные, но и консер- вативные идеи. В ней было много реформистских иллюзий. Она не на- стаивала на создании третьей партии. Но при всей своей мелкобуржуаз- ной ограниченности программа Р. Лафоллетта играла все же прогрессив- ную роль, поскольку направляла смутное брожение миллионов трудящих- ся в русло общедемократической антимонополистической борьбы. Кандидатура Р. Лафоллетта встретила широкую поддержку среди из- бирателей. Это нашло отражение в многочисленных письмах в штаб из- бирательной кампании Р. Лафоллетта представителей различных социаль- ных групп, возмущенных засильем монополий и недовольных реакцион- ным курсом политики буржуазных партий 49. В поддержку Р. Лафоллетта высказались многие рабочие и фермерские организации, в частности съезд Социалистической партии и ряд крупных профсоюзов. Впервые за все время своего существования АФТ официально высказалась за неза- висимого кандидата на пост президента США и поддержала кандидатуру Р. Лафоллетта, хотя и сделала специальную оговорку, что это не озна- чает ни отказа от политики «беспартийности», ни согласия с движением за независимые политические действия или третью партию 50. Таким образом, в ходе избирательной кампании 1924 г. возникла ши- рокая, хотя и слабо оформленная в организационном отношении, коали- ция демократических сил, которая вошла в историю как «движение Ла- фоллетта». По оценке У. 3. Фостера, это был «единый фронт рабочих, мелкой буржуазии и фермеров в борьбе против монополистического капи- тала, находившийся под руководством мелкой буржуазии и профсоюзных лидеров» 51. Анализируя впоследствии позицию коммунистов в кампании 1924 г., руководители Коммунистической партии США говорили, что наи- более правильно было бы действовать в тот период как левое крыло «движения Лафоллетта», оказывать ему необходимую поддержку, но од- новременно подвергать критике слабости его избирательной платформы. Однако в 1924 г. в коммунистическом движении США обнаружились признаки той самой болезни «левизны», на которую еще в 1920 г. ука- зывал В. И. Ленин. Одним из конкретных ее проявлений и были сек- тантские ошибки, допущенные Рабочей партией Америки, когда она, от- вергнув мысль о какой бы то ни было поддержке Р. Лафоллетта как политического деятеля, «не выступающего против капиталистической си- стемы» 52, выставила собственного кандидата на пост президента. В своей избирательной платформе РПА выдвигала на первый план не назревшие задачи демократической борьбы, которые постепенно могли подвести рабочий класс к пониманию его исторической миссии, а явно преждевременные в тогдашних условиях лозунги «уничтожения капита- лизма и установления рабоче-фермерского правительства как органа дик- татуры пролетариата» 53. Подобная тактическая линия была ошибочной, как это и отмечали впоследствии деятели коммунистического движения США 54. Избирательная кампания Р. Лафоллетта встревожила представителей крупного капитала. Республиканцы и демократы обрушились на общего политического противника. Они извращали взгляды Лафоллетта, называ- ли его «опасным радикалом», «красным», «разрушителем американских институтов». Не обошлось, разумеется, и без криков о пресловутой «руке Москвы», о том, что Р. Лафоллетт проводит свою избирательную кампа- нию будто бы на средства, полученные из Советского Союза 55. Не огра- ничиваясь методами идеологического воздействия, реакционные круги США прибегали к грубому нажиму и давлению на избирателей, грозя всевозможными карами, вплоть до увольнения с работы или конфискации имущества за долги, тем, кто намеревался поддерживать кандидата про- грессистов. Несмотря на ожесточенную антилафоллеттовскую кампанию, органи- зационные слабости самого движения и недостаток финансовых средств у независимого кандидата прогрессивных сил, Р. Лафоллетт получил в 1924 г. 4831 тыс. голосов, т. е. 16,5% общего числа голосов избирателей, принявших участие в выборах. Однако одержать победу ему удалось только в одном штате — Висконсине, что дало всего лишь 13 выборщи- ков. Немалую роль в поражении Р. Лафоллетта сыграло улучшение эко- номической конъюнктуры, вступление США в период относительной ка- питалистической стабилизации, все более громкие славословия республи- канцев и демократов по поводу американского «просперити». В этой обстановке победу на выборах одержала республиканская пар- тия. Президентом был избран К. Кулидж, получивший 15 718 тыс. голо- сов и обеспечивший себе 382 выборщика. Кандидат демократов Дж. Дэ- вис получил 8385 тыс. голосов и 136 выборщиков56. Республиканцы заняли большинство в обеих палатах конгресса. Поражение демократиче- ских сил на выборах 1924 г. и начавшийся экономический подъем свидетельствовали о том, что Соединенные Штаты вступили в новый этап своего развития. 48 National Party Platforms, p. 252—253. 49 С. A. Brothers to W. Johnston, July 20, 1924; L. F. Post to R. La Follette, August 3, 1924; M. Parsons to M. Rawleigh, August 27, 1924.— Library of Congress, Washing- ton (D. C), Division of Manuscripts, Robert M. La Follette, Sr., Papers. 50 The American Federationist, 1924, Sept., p. 708. 51 Foster W. Z. History of the Communist Party of the United States, p. 220. 52 Labor Herald, 1924, July, p. 150. 53 National Party Platforms, p. 268. 54 Foster W. Z. History of the Communist Party of the United States, p. 220; Fo- ley T. The La Follette Campaign of 1924, p. 31, 38—39 55 New York Times, 1924, Oct. 16. 56 Historical Statistics of the United States, p. 1073. США И ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА 55