В сентябре 1945 г., подводя итоги участию Соединенных Штатов во второй мировой войне, президент Г. Трумэн заявил в очередном обраще- нии к нации: американцы обладают «величайшей силой и мощью, кото- рых человечество когда-либо достигало»1. В контексте всемирной исто- рии это было прямым преувеличением, в рамках же истории США со- ответствовало действительности. Никогда в прошлом Соединенные Шта- ты не достигали такого уровня экономических и военных потенций, никогда их «присутствие» не распространялось так далеко за пределами своих границ, как к концу второй мировой войны. США вышли из вой- ны практически другой страной, их международные позиции кардиналь- но изменились по сравнению с предвоенным периодом, резко возросли имперские амбиции американского правящего класса. Но еще радикаль- нее изменился мир, в который Соединенные Штаты вступили в 1945 г.2 Война обошла стороной американскую территорию. Единственная из великих держав, участвовавших в войне, Соединенные Штаты не только не пострадали в результате военных действий, но и фактически разбога- тели на войне, приумножили свою экономическую и военную мощь. В 1945 г. их валовой национальный доход возрос более чем в 2 раза по сравнению с 1940 г., общие промышленные мощности увеличились на 40%, свыше 3/4 мировых запасов золота (без СССР) оказались сосредоточен- ными в США. К концу войны Соединенные Штаты стали сильнейшей военной державой в капиталистическом мире. На 1 сентября 1945 г. американские вооруженные силы насчитывали почти 12 млн. человек. Соединенные Штаты монопольно владели новым оружием колоссальной разрушительной силы — атомной бомбой. Мир опоясали сотни американ- ских военных баз, под контролем американской военной машины оказа- лись важнейшие мировые стратегические коммуникации. Усиление позиций США в капиталистическом мире в конце войны — проявление закона неравномерности развития капитализма, особенно на его империалистической стадии. Эскалация американской мощи шла в значительной степени за счет ослабления других капиталистических стран — как победителей, так и побежденных, резкого снижения их эко- номических и военных возможностей, их влияния на международной аре- не. В итоге второй мировой войны рухнул предвоенный баланс сил между великими империалистическими державами. Экономический, а следова- тельно, политический и военный центр империализма переместился из Европы в Америку. С окончанием второй мировой войны завершился про- цесс превращения США в главную страну капитализма, занявшую доми- 1 Hodgson G. America in Our Time. N. Y., 1978, p. 181. 2 История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М., 1973—1982. Т. 12. нирующее положение в капиталистическом мире. Все это и способствова- ло тому, что на исходе войны правящая элита США пребывала в состоя- нии своего рода эйфории имперского величия. У нее создалось преувеличенное представление о ресурсах и возможностях страны — психологический комплекс «самонадеянности силы», иллюзия всемогу- щества3. Взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки, осуществленные под занавес войны, явились открытой демонстрацией возросшей мощи США, усиления их гегемонистских притязаний. Экстремистские круги господствующего класса Соединенных Штатов открыто требовали осуще- ствления широкой вненшеполитической экспансии, проведения жесткого курса в отношении революционно-демократических и национально-осво- бодительных сил в мировом масштабе. Быстро набирала силу идеологи- ческая концепция, обозначившая XX век «американским веком». В обста- новке укоренившихся представлений о безграничных возможностях США эта концепция стала восприниматься в Вашингтоне как конкретная внешнеполитическая программа 4. Однако уже в начале послевоенного периода возникло постоянно уси- ливающееся противоречие между имперскими устремлениями Соединен- ных Штатов и возможностями их реализации в стремительно развиваю- щемся мире. Столкнувшись с подобной ситуацией и намереваясь преодо- леть это противоречие, американский империализм сделал ставку на антикоммунизм и политику с «позиции силы». Реакционные круги США стремились ревизовать итоги второй мировой войны, ослабить Советский Союз, остановить развитие мирового революционного процесса. Вследствие влияния на внешнюю политику страны военных кругов у правящей элиты возникла милитаристская психология, имеющая тенден- цию искать силовые, а не политические решения международных проб- лем. В результате дипломатия Вашингтона все чаще стала подменяться «демонстрацией мощи», а внешняя политика сводиться к сколачиванию военных блоков. В то же время под влиянием милитаризации мышления в столице США укоренилось ставшее затем привычным нежелание ви- деть на международной арене равных партнеров. Формирование внешнеполитического курса США в послевоенные годы совпало со сменой вахты в Вашингтоне. В сложный период перехода от войны к миру у руля государственного корабля оказался новый прези- дент — Г. Трумэн, деятельность которого означала ревизию политики Рузвельта в ряде ее важных аспектов. Начиная с весны 1945 г. маятник политического механизма США медленно, но неудержимо клонился вправо. Либеральные деятели, окру- жавшие Ф. Д. Рузвельта, довольно быстро исчезли из вашингтонских «коридоров власти». 1 июля 1945 г. вместо Э. Стеттиниуса на пост госу- дарственного секретаря был назначен бывший сенатор, член Верховного суда Дж. Бирнс. Новая администрация отличалась от предществующей прежде всего своими внешнеполитическими взглядами. Представление Трумэна о месте и роли США в окружающем мире сводилось к месси- 3 Фулбрайт Дж. У. Самонадеянность силы. М., 1967. 4 США: политическая мысль и история/Отв. ред. Н. Н. Яковлев. М., 1976; Яков- лев А. Н. От Трумэна до Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. М., 1985; Swomley J., Jr. American Empire. The Political Ethics of Twentieth-Century Con- quest. L., 1970. 72 I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА ПОЛИТИКА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» И «АТОМНАЯ ДИПЛОМАТИЯ» 73 анско-гегемонистской концепции в духе Pax Americana. «Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны признать, что одержанная нами победа воз- ложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром»,—заявил новый президент 19 декабря 1945 г.5 Рядом акций администрация Трумэна стремилась приспособить внешнеполити- ческий курс к этой доктрине. Развертывание антикоммунистической кам- пании, шовинистическая ориентация на «мировое лидерство» должны были, по ее расчетам, обеспечить достаточную степень внутренней ста- бильности для осуществления широкой экспансионистской внешнеполи- тической программы.