<<
>>

Емкость внутреннего рынка


Одним из объективных факторов, способствующих распространению научно-технических достижений, является емкость внутреннего рынка, т. е. способность «поглотить» определенное количество продукции, как произведенной в данной стране, так и импортной.

В силу известных исторических причин в США сложился очень емкий внутренний рынок. Высокая стоимость рабочей силы стимулировала применение машин и оборудования, заменяющих живой труд. Это способствовало росту спроса на них и соответственно развитию массового производства. Для развития западноевропейской экономики типичным был избыток рабочих рук и, как следствие, дешевизна рабочей силы. Подобное положение, естественно,' не побуждало предпринимателей к широкому использованию машинных методов производства.
Жизненно важная для всех компаний проблема рынка приобретает особое значение для фирм, специализирующихся на производстве «наукоемких» товаров, в структуре цен которых велик удельный вес затрат на НИОКР. Вот почему для покрытия этих расходов и получения соответствующей прибыли необходим большой объем продаж. Емкий рынок способствует развитию массового производства, за счет масштабов которого компании обеспечивают снижение издержек на единицу выпускаемой продукции. Следовательно, * фирмы США, опирающиеся на исключительно емкий внутренний американский рынок, объективно находятся в более выгодной ситуации, чем западноевропейские.
Чтобы выдержать жесткую конкуренцию, большинство компаний идет по пути специализации. Данный процесс характерен для всех стран и отражает объективно прогрессивную тенденцию углубления международного разделения труда. Специализация способствует
техническому прогрессу и повышению производительности труда. В. И. Ленин писал: «Специализация эта, по самому существу своему, бесконечна — точно так же, как и развитие техники. Для того, чтобы повысилась производительность человеческого труда, направленного, например, на изготовление какой-нибудь частички всего продукта,- необходимо, чтобы производство этой частички специализировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым продуктом и потому допускающим (и вызывающим) применение машин и т. п.» 10.
Участвующие в международном разделении труда компании как стран Западной Европы, так и США, часть производимой ими продукции экспортируют. Однако в отличие от рынков западноевропейских стран американский рынок в состоянии «поглотить» более значительную долю выпускаемых своими фирмами товаров. Характерно, что отношение экспорта к объему внутреннего производства по всей номенклатуре выпускаемых изделий в Соединенных Штатах выше, чем по «наукоемким» товарам. Это означает, что последние в среднем в большей степени находят сбыт на внутреннем американском рынке. Компании западноевропейских государств в связи с недостаточным объемом внутреннего спроса более явно зависят от внешних рынков и в целом, и по «наукоемким» товарам. Скажем, за границей продается свыше половины всей продукции автомобильной промышленности Франции.
Подобное положение не создает особых затруднений до тех пор, пока в странах-импортерах существует благоприятная конъюнктура и пока правительства этих государств не прибегают, например, в случае кризиса, к дополнительным мерам по защите своего внутреннего рынка.
Тогда западноевропейские компании, ориентирующиеся на экспорт и практически от него зависящие, могут понести солидные убытки, будут вынуждены сократить производство и даже оказаться на грани банкротства.
Следовательно, специализация, которая объективно является прогрессивной тенденцией развития экономики и отражает углубление международного^ разделения труда, порождает при империализме противоречивые

тенденции. Она усиливает зависимость от внешнего рынка, что подчас ставит экономику стран с относительно узким внутренним рынком в трудное положение, и, таким образом, общая неустойчивость капиталистической системы хозяйства еще более возрастает.
Кроме того, хотя экспортная ориентация является важным условием расширения масштабов производства, нельзя не отметить еще одну сторону ее ограниченности. Увеличение поставок на экспортные рынки в смысле экономической эффективности далеко не равнозначно аналогичному росту продаж внутри страны, поскольку фирма неизбежно сталкивается с разнородными по своему характеру рынками. Выходит, что для получения одинаковой суммы прйбыли западноевропейской компании приходится выполнять работы по нескольким различным контрактам, а американская корпорация имеет возможность добиться подобного результата, реализовав произведенные по единому стандарту товары внутри страны.
Значит, даже при важной роли, которую играют внешние рынки для западноевропейских государств, им трудно достигнуть степени массовости производства, объективно возможной в условиях США. Именно это обстоятельство, между прочим, вызывает у западноевропейских и японских фирм стремление расширять экспортные операции на американском рынке, масштабы которых по отдельным товарам стали столь значительными, что питают рост протекционистских настроений среди деловых кругов США.
Сравнение количественных показателей емкостей рынков показывает, что Соединенные Штаты значительно опережают западноевропейских конкурентов. Валовой национальный продукт (ВНП) США на 217 млрд. долл., или на 15%,-больше, чем у-девяти стран ЕЭС. Здесь мы вновь наблюдаем знакомую картину: темпы роста в западноевропейских государствах выше, а в абсолютном выражении разница пока даже увеличивается (правда, весьма незначительно) в пользу Соединенных Штатов.
Помимо этого, отметим следующее. Сравнивая США с их конкурентами по тому или иному показателю, нельзя забывать о том, что даже Европейское экономическое сообщество, не говоря уже о'Западной Европе в целом, вовсе не является единым хозяйственным ор
ганизмом. Поэтому, в частности, о «западноевропейском рынке» можно вести речь только с известной долей условности. Вот небольшой пример. В Бельгии разрешено продавать маргарин только в том случае, если в него не добавлены витамины, а в Нидерландах — наоборот, только тогда, когда он содержит витаминные добавки. В Нидерландах форма упаковки может быть любой, но на каждой стороне ее должно быть четко обозначено слово «маргарин». В Бельгии пачка должна иметь строго определенную, а именно кубическую форму, причем не требуется никаких других указаний на то, что в ней находится маргарин.
Таким образом, несмотря на то что таможенные препятствия во взаимной торговле официально устранены, для экспорта в соседнюю страну фирме приходится производить, по сути дела, совершенно другую разновидность товара.
В опубликованной в Лондоне книге «Впереди — разрыв», посвященной проблеме технологического разрыва между США и Западной Европой, приводится такое ироническое высказывание голландского промышленника д-ра Казимира: «Если Америка действительно хочет что-нибудь сделать с разрывом, ей следует начать с введения различных валют во всех 50 штатах и воздвигнуть другие серьезные барьеры между штатами. У вас достаточно итальянцев, греков, немцев и голландцев для создания четырех, пяти или шести официальных языков в различных регионах. Если вы создадите штат с официальным итальянским языком, обязательно объедините меньшинства, говорящие на другом языке или даже на двух. В противном случае это не будет действовать или не даст полного эффекта. Хорошо было бы ввести в нескольких штатах правостороннее движение, в то время как другие будут ездить по левой стороне дороги. Это будет чудесный проект, разработав который подобным образом, вы получите максимальное число коллизий. Если этот эксперимент будет проделан, то через десять или пятнадцать лет, сравнив вашу Америку с Европой, мы не обнаружим (технологического) разрыва, чем бы он ни был!»[9].
Действительно, отсутствие однородного рынка, связанное со множеством исторически сложившихся барье
ров, далеко не устраненных в ходе капиталистической интеграции, служит важной, хотя и не единственной, помехой для усиления позиций западноевропейских монополий в соперничестве с заокеанскими корпорациями.
А теперь рассмотрим такую характеристику емкости внутреннего рынка, как уровень потребительских расходов населения. Очевидно, что, чем выше совокупный платежеспособный спрос населения в той или иной стране, тем больше возможностей имеется для развития1 ее экономики. Это следует из теории воспроизводства К. Маркса, согласно которой реализация общественного продукта зависит наряду со спросом на средства производства, предъявляемым капиталистами, и от спроса на предметы потребления, предъявляемого в основном трудящимися. К. Маркс писал в «Капитале», что обмен внутри I подразделения ограничен в «конечном счете личным потреблением, ибо производство постоянного капитала никогда не совершается ради него самого, а совершается лишь потому, что этого постоянного капитала больше потребляется в тех отраслях производства, продукты которых входят в личное потребление» 12. Поэтому можно сказать, что в конечном счете потребительские расходы населения характеризуют тот базис, на который экономика страны опирается в своем развитии и, естественно, в конкурентной борьбе с зарубежными соперниками.
Этот показатель в- США выше, чем в западноевропейских странах, даже вместе взятых. Что касается отдельных государств, то, по подсчетам автора, соотношение таково: ФРГ отстает в 5,7 раза, Франция — в 7,1 раза, Великобритания — в 8,6 раза и Италия — в 10 раз.
Значительно расширяют внутренний рынок государственные закупки. Они гарантируют сбыт, что является солидным преимуществом для компаний, тем более в условиях типичного для современного этапа усиления неустойчивости экономики' капиталистических стран. Государственные закупки позволяют частным фирмам шире применять на практике технические новинки. По данным Комиссии европейских сообществ, в среднем они в Западной Европе ниже, чем в США,— и в абсолютном выражении, и в относительном (% от ВШТ). Если
в Соединенных Штатах они равны 18%, то в Великобритании— 13, в ФРГ — 9 и во Франции — 5%.
Правда, этот вид государственно-монополистического вмешательства в экономику связан главным образом с милитаристскими функциями буржуазных правительств. Однако подобные действия увеличивают размеры получаемых компаниями прибылей, известная часть которых направляется на производство и невоенной продукции. В докладе Комиссии по исследованию положения в британской авиационной промышленности говорилось: «Помимо масштабов американского экспорта самолетов, их внутренний рынок в 9 раз больше экспортных продаж. Соответствующий британский коэффициент составляет 3,5 к 1, французский — 2 к 1. С таким обширным внутренним рынком, полностью гарантированным правительственными закупками и в значительной степени гарантированным приобретениями гражданской авиации, американцы имеют твердую основу для заграничных операций».
Емкий внутренний рынок — надежная база, которая позволяет американским монополиям увеличивать объем продаж и повышать уровень концентрации производства, расширять масштабы НИОКР, широко использовать практически достижения науки и техники. Очевидно, что все это позволяет им эффективно действовать и на мировых рынках «наукоемкой» продукции, где они в силу отмеченных причин имеют превосходство над конкурентами из других капиталистических стран.
<< | >>
Источник: Хачатуров А. А. Экономическая экспансия США в Запад* ной Европе. М., «Знание».. 1977

Еще по теме Емкость внутреннего рынка:

  1. ЕМКОСТЬ РЫНКА
  2. ЭКОНОМИКА ВНУТРЕННЕГО РЫНКА
  3. Образование внутреннего рынка для капиталистической промышленности.
  4. ГЛАВА 20.КОРПОРАТИВНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА: ЭКОНОМИКА ВНУТРЕННЕГО РЫНКА
  5. Создание подземных емкостей
  6. Типы конкурентной борьбы на разных уровнях развития рынка. Конкуренция при появлении рынка
  7. КОНЪЮНКТУРА РЫНКА: СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ, НАСЫЩЕННОСТЬ РЫНКА, РЕКЛАМА
  8. 107 . Каковы задачи и структура внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации
  9. 2.1. Понятие и сущность конъюнктуры рынка, задачи статистики конъюнктуры рынка
  10. 101 . Какова структура Министерства внутренних дел Российской Федерации и подчиненных ему органов внутренних дел
  11. Глава 3 Создание Министерства внутренних дел. Органы внутренних дел в первой половине XIX века
  12. 2.4.4. Состояние рынка
  13. 3.4. Стратегии определения целевого рынка
  14. 1.2. Задачи статистики рынка
  15. Вставка 2.1 Практика маркетинга Объем российского рынка маркетинговых исследований и консалтинга
  16. 2.2.3 Динамика российского рынка маркетинговых исследований
  17. 7.4.1 Анализ рынка
  18. 4.2 Сегментирование рынка по потребителям