5. ДИПЛОМАТИЯ США.ФРАНКО-АМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ


Развитие революционных событий в Северной Америке было тесно
cвязано с международными отношениями. Еще до провозглашения неза-
висимости Континентальный конгресс поднял вопрос о необходимости
начать переговоры с другими странами, чтобы добиться их поддержки
в борьбе против Англии. В этой помощи американские колонии, а после
провозглашения независимости новое государство США испытывали
острую необходимость. Тем более что Англия, потерпев неудачу в по-
пытке завербовать достаточное число собственных солдат для участия в
американской экспедиции, обратилась к германским княжествам и под-
писала с ними контракт о поставке наемников для участия в военных
действиях в Америке.
Конгресс был об этом осведомлен. Делегаты конгресса знали также о
том, что британское правительство обратилось с аналогичной просьбой
к России. Осенью 1775 г. Георг III направил Екатерине II послание,
в котором просил прислать 20 тыс. русских солдат для подавления мяте-
жа в Америке. Одновременно посланнику Англии в Петербурге было ве-
лено добиваться соответствующего соглашения. Но Екатерина, какова бы
. яи была ее неприязнь к повстанцам, поднявшим мятеж против «закон-
ного» монарха, не собиралась помогать своей сопернице Англии. Русская
императрица втайне ждала поражения Англии, хотя внешне и выражала
ей свое сочувствие. Поэтому просьба Англии была отклонена. Екатери- Freeman D. S. Op. cit., vol. 5, p. 378—393, 513—515. Parliamentary  History  of  England   from  the   Earliest  Period  to  the  Year   1803:
Vol. 1—36 / Ed. by E. Cobbet. L., 1806—1820, vol. 22, col. 1085.

164

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

165



на II ответила, что посылка российских войск в Америку  «выходит зa
пределы возможного»     .
Неудача эта была болезненно воспринята Англией. К идее привлече-
ния российских войск, славившихся своими боевыми качествами, возвра-
щались и позднее. Британское командование устроил бы даже сокра-
щенный вариант первоначального проекта договора соглашения на пред-
мет союза. «Корпус из 10 тыс. боеспособных русских солдат,— писал в
июле 1777 г. главнокомандующий английскими силами в Америке,— мог
бы гарантировать Великобритании военный успех в предшествующей
кампании» 126. Все попытки англичан, однако, оказались тщетными. Бо-
лее того, провозглашенный в 1780 г. Екатериной II «вооруженный нейт-
ралитет» на морях был на руку тем, кто, вопреки угрозам и преследо-
ваниям со стороны британских военно-морских сил, осуществлял военные
поставки американской армии.
К этому следует добавить, что передовая общественная мысль России
с сочувствием комментировала события в Америке. Из далекой России
прозвучали голоса приветствия американскому народу. Известный про-
светитель Н. И. Новиков через редактируемую им газету «Московские
ведомости» знакомил российского читателя с событиями за океаном, вы-
ражая свои симпатии восставшим против угнетения и несправедливо-
сти 127. Успехи американских повстанцев вдохновляли передовых людей
России на борьбу против крепостничества. Под непосредственным впе-
чатлением от восстания американских колоний А. Н. Радищев написал
оду «Вольность», которая была предъявлена царским правительством зна-
менитому автору «Путешествия из Петербурга в Москву» в числе обви-
нений, едва не стоивших ему жизни. Выражая настроение передовых;
умов российского общества, Радищев писал:
К тебе душа моя вспаленна,
К тебе, словутая страна,
Стремится, гнетом где согбенна,
Лежала вольность попрана;
              Ликуешь ты! а мы здесь страждем!..
              Того ж, того ж и мы все жаждем;
Пример твой мету обнажил 128.
Конечно, настроения представителей передовой общественной мысли
существенно отличались от мотивов поведения официальной русской дип-
ломатии. Однако остается фактом, что в целом в период войны за неза-
висимость позиции России, с которой в дальнейшем еще предстоял дли-
тельный процесс установления дипломатических отношений, была неиз-
менно благожелательной для США 129.
В условиях войны за независимость с Англией принципиальное значе-
ние для США имели отношения с Францией и Испанией. Обе державы
являлись соперниками Англии в борьбе за колониальные владения. Осо- Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1775—1815. М.,.1966, с. 53—55; Екатерина II — Георгу III, 23 сентября (4 октября) 1775 г.— В кн.:. Ерссия и США: становление отношений, 1765—1815. М., 1980, с. 34—35. Curtis Е. E. Op. cit., p. 52. Макогоненко Г. Николай Новиков и русское просвещение XVIII'века. М.; Л., 1951,
с. 389—394. Радищев А. Н. Избр. произведения. М.; Л., 1949, с. 280. Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость, 1775—1783. М., 1976,
с. 132—163.

бые надежды США возлагали на Францию, которая потерпела поражение
от Англии в Семилетней войне 1756—1763 гг. и жаждала реванша.
Американцы остро нуждались в помощи и обратились к Франции за под-
держкой.
Как и у русского самодержавия, восстание американских колоний не
вызывало особых симпатий французского двора. Но Франция не простила
Англии своего поражения и надеялась добиться пересмотра унизительно-
го договора, в результате которого она лишилась своих владений в Аме-
рике. Сразу после окончания Семилетней войны Франция приступила к
подготовке к новой войне.
Уже само возникновение англо-американских разногласий по вопросу
о налогообложении колоний в середине 60-х годов привлекло внимание
французского двора. В Америку были отправлены агенты в целях по-
лучения более детальной информации о ходе конфликта, чьи донесения
сообщались лично королю 130. После вооруженного восстания колоний
в 1775 г. королю была представлена специальная записка, в которой от-
мечалось: значение событий в Америке настолько велико, что они способ-
ны «изменить характер мировой торговли и повлиять на политику веду-
щих стран». «В особенности это касается Франции и Испании», которые, по
мнению автора записки, должны были принять незамедлительные меры,
дабы обеспечить свои интересы131. Эти соображения находили живой
отклик во французских правящих кругах. Партия реванша с нетерпе-
нием ожидала подходящего момента для выступления.
Французский двор понимал выгоды создавшегося положения, но коле-
бался. 12 марта 1776 г. министр иностранных дел Франции Шарль Вер-
женн в пространной записке королю изложил свои соображения по по-
воду американских дел. Министр заявлял, что Франции ни на минуту
не следует забывать о возможности войны с Англией, и предлагал все-
мерно содействовать углублению англо-американского конфликта, чтобы
затянуть его по крайней мере на год. По его расчетам, это должно было
обескровить Англию и дать французам время для дальнейших военных
приготовлений. Каким путем можно было добиться этой цели? С одной
стороны, оказывать тайную помощь деньгами и оружием американским
повстанцам, подталкивая Америку к более решительным действиям и
обещая заключить формальный союз в случае провозглашения незави-
симости и создания самостоятельного американского правительства.
С другой — чтобы сбить Англию с толку, сделать все возможное, чтобы
рассеять подозрения англичан в подлинных намерениях Франции и убе-
дить их в дружеских чувствах. Главный вывод записки Верженна заклю-
чался в том, что Франции необходимо вести форсированные приготовле-
ния к войне 132.
Этот документ Людовик XVI передал на заключение четырем членам
королевского совета: премьер-министру графу де Морепа, министру фи-
нансов Тюрго, морскому министру де Сартину и военному министру гра-
фу Сен-Жермену. За исключением Тюрго, все члены совета поддержали
предложения Верженна.  Министр финансов отверг   их, посчитав неосу- Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution. Bloomington, 1957, p. 16—18. Записка Малоне, январь 1776 г.— Ministere des Affaires Etrangeres. Archives dip-
lomatiques. Paris. Memoires et documents, Etats-Unis, vol. 1, p. 79. (Далее: Archives). Histoire de la participation de la France a l'etablissement des Etats — Unis d'Ameri-
que: T. 1-5/Ed. par. H. Doniol. P., 1886-1892, t. 1, p. 273-278.

166

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

167



ществимыми из-за бедственного положения государственного казначейст-
ва. Он считал, что войны необходимо избежать во что бы то ни стало,
ссылаясь на дефицит в 20 млн. ливров. «Армия и флот,— по его сло-
вам,— были   настолько   слабы,   что   даже   трудно   себе   представить»133.
Отсутствие согласия министра финансов затрудняло дело. А кроме
того, Людовику XVI нужна была поддержка его союзника, испанского
монарха. Обе ветви Бурбонов, французская и испанская, были едино-
душны в стремлении нанести удар своему сопернику — английскому ко-
ролю. Но испанский монарх проявлял большую осторожность. Поэтому
Верженн решил подойти с другой стороны, так, чтобы это не было со-
пряжено с политическим риском. Он предложил испанскому правитель-
ву выделить деньги на оказание помощи американцам. И этот вариант
не был принят сразу; лишь три месяца спустя испанское правительство
тайно передало Франции миллион ливров. Двумя месяцами раньше та-
кая же сумма была выделена французским правительством. Эти деньги
тоже поступили тайно. Их получила подставная фирма «Родериг Горта-
лез э К°», специально организованная для оказания помощи американ-
ским повстанцам прославленным французским драматургом, представите-
лем передовых общественных кругов Франции и известным коммерсан-
том Бомарше 134.
Придавая большое значение развитию отношений с Францией,
и прежде всего получению от нее военной помощи, созданный конгрессом
для ведения внешних сношений Комитет секретной корреспонденции ре-
шил направить в Париж своего эмиссара Сайласа Дина135. Прибыв в
Бордо и встретившись с тамошними торговыми представителями, ведав-
шими отправкой грузов в Америку, Дин проследовал в столицу, где вско-
ре имел негласное свидание с Верженном. В общих словах его заверили,
что поставки вооружения будут продолжены.
Во время первой аудиенции с Верженном Дин задал ему вопрос, как
отнесется Франция к провозглашению независимости американских ко-
лоний и примет ли она в Париже их посла. Этот разговор состоялся
10 июля 1776 г. За шесть дней до этого, 4 июля, конгресс уже принял
Декларацию независимости, провозгласив создание нового государства —
Соединенных Штатов Америки. Но известие об этом пришло в Европу
лишь к середине августа. По тем временам самая быстрая почта из-за
океана поступала лишь через полтора-два месяца. Провозглашение неза-
висимости американских колоний было как раз той целью, которой жела-
ло французское правительство. Однако Верженн воздержался от каких-
либо официальных обещаний, заявив лишь, что, по его личному мнению,
Франция не позволила бы силой лишить американцев независимости,
если они отделятся от Британской империи, что им будет оказана помощь:
они могут быть уверены в «единодушной поддержке правительства и на-
рода Франции» 136.
Как только известие о провозглашении независимости достигло Пари-
жа, Верженн обратился к королю с призывом ускорить военные приготов-
133              Van Tyne С. Н. Influences which Determined the French Government to Make the
Treaty with America.— American Historical Review, 1915—1916, vol. 21, p. 530. Histoire de la participation de la France..., t. 1, p. 485; Van Tyne С. Н. The Ameri-
can Revolution. N. Y., 1905, p. 210—213. Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution, p. 36, 37. Meng J. J. Historical Introduction.— In: Despatches and Instructions of С A. Gerard.
Baltimore, 1939, p. 63.

ления против Англии. 31 августа он представил королевскому совету за-
писку, в которой предлагал признать США, вступить с ними в союз и
затем вместе с Испанией объявить войну Англии. На этот раз совет еди-
ногласно одобрил предложение министра иностранных дел. Однако в Мад-
риде все еще опасались поспешных решений, и только 8 октября оттуда
был получен весьма уклончивый ответ. К этому времени стали поступать
известия о неудачах американских войск, в частности о падении Нью-
Йорка. Известия эти охладили пыл сторонников войны 137.
Тем не менее переговоры о франко-американском договоре уже нача-
лись. Они активизировались по прибытии в Париж в декабре 1776 г.
Б. Франклина, который был назначен конгрессом главой специальной
дипломатической миссии с целью подписания с Францией договора о
дружбе и торговле. Сообщая о прибытии Франклина в Париж, россий-
ский посланник И. С. Барятинский писал: «Публика столь им занята,
что ни о чем ином более теперь и не говорят, как о причинах его сюда
приезда...». Посланник добавлял, что, по мнению дипломатического кор-
пуса, прибытие Франклина «произведет, конечно, какой-либо важный
евенемент (событие.— Авт.)» 138.
Назначение Франклина в качестве руководителя дипломатической
миссии США во Францию получило широкий резонанс. Его популярность
и воздействие на общественное мнение были важным элементом деятель-
ности американской дипломатической миссии. В официальных кругах
Франклин встретил более прохладный прием.
Во время свидания с Верженном французский министр заверил
Франклина, что он и его спутники могут рассчитывать на расположение
двора. Однако попытка добиться официальной аудиенции у короля ока-
залась безуспешной. Верженн заявил, что Франция должна еще выра-
ботать общую линию поведения с ее союзницей Испанией, и предложил
американцам изложить свои конкретные пожелания относительно поста-
вок вооружения. Эти предложения были незамедлительно переданы фран-
цузскому правительству. Они содержали, в частности, просьбу обеспечить
конвоирование судов с грузами для США, чтобы предотвратить их воз-
можный захват британским флотом. Верженн отклонил эту просьбу, со-
славшись на то, что может возникнуть война с Англией. Он отметил,
что имеется перспектива создания союза Франции и Испании с Соеди-
ненными Штатами, но до поры до времени открытая связь Франции с
американцами была, по его словам, нежелательна. Вместе с тем министр
иностранных дел сообщил американским представителям, что француз-
ское казначейство выделит дополнительно 2 млн. ливров для приобрете-
ния необходимых для США припасов и вооружения 139.
Компания Бомарше снаряжала корабли и организовывала массовую
отправку в США пороха, ружей, амуниции, медикаментов и даже пу-
шек, на которых значилась монограмма Людовика XVI 14°.
Располагая
достоверной информацией, британский посол заявлял протесты Верженну.
Послу   неизменно   отвечали,   что   Франция  продолжает   придерживаться Stinchcombe W. С. The American Revolution and the French Alliance. N. Y., 1969,
p. 9. И. С. Барятинский — И. А. Остерману, 4(15)  декабря 1776 г.—В кн.:  Россия и
США, с. 37.
139              Histoire de la participation de la France..., t. 2, p. 120—122.
140 Van Тyпе С. Н. Influences..., p. 531

168

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

169
/>

нейтралитета. Чтобы не раздувать конфликта, министр иностранных дел
иногда давал распоряжения соответствующим службам задержать отправ-
ку судов. В конечном итоге запреты снимались и суда следовали наме-
ченным курсом. Британские представители были осведомлены и об этом.
Но ни французская, ни британская сторона не желали войны. Поэтому
конфликт ограничивался дипломатической сферой.
В переговорах с французским правительством Франклин настаивал
на официальном признании США и на том, чтобы Франция оказывала
им более активную помощь. Однако в Париже предпочитали выжидать.
В правительстве преобладала умеренная партия. Ее сторонники далеко
не во всем соглашались с Верженном, считая необходимым избежать вой-
ны с Англией.
В связи с прибытием Франклина в Париж один из представителей
этой партии в записке на имя короля заявлял, что Соединенные Штаты,
видимо, хотят прямого участия Франции в войне, но «с точки зрения
наших финансов» это «совсем нежелательно». Он соглашался с тем, что
необходимо объединить интересы Америки и Франции, использовав соз-
давшееся положение, чтобы заставить Англию пересмотреть условия под-
писанного в результате Семилетней войны договора. Однако автор запис-
ки полагал, что Франции следует соблюдать нейтралитет, добиваясь
лишь, чтобы Англия за это хорошо заплатила. «Каково бы ни было наше
желание видеть разбитой Англию,— настаивал он,— мы не должны при-
нимать участия в войне непосредственно» 141.
Подобные настроения французских верхов отмечала и российская
дипломатическая служба. Российский посланник сообщал в Петербург,
что правительство Франции «всячески старается скрывать», что оно
предоставляет военную помощь Америке. Более того, полиция отдала
приказ «во всех кофейных домах и трактирах чтоб не рассуждать о аме-
риканских делах, а особливо тем меньше о вспомоществовании и о по-
сылке туда французских офицеров»142.
Стремление не выставлять напоказ своих отношений с американ-
цами усилилось в особенности после того, как начали поступать известия
о неудачах армии Вашингтона. Идея открытой поддержки американских
повстанцев стала остывать. После падения столицы США Филадельфии,
которое под влиянием пропагандистских усилий британского посла лорда
Стормонта многие рассматривали как чуть ли не конец американской не-
зависимости, умеренные настроения во французских правящих кругах
еще более укрепились 143.
С другой стороны, французское правительство опасалось, что сама
Англия может пойти на примирение с американцами, признать незави-
симость США и объединиться вместе с ними против Франции. Это опа-
сение постоянно преследовало Верженна, и к тому имелись веские осно-
вания. Еще в ноябре 1776 г. французский посол в Лондоне Ноай сооб-
щил, что лорд Рокингэм обратился к парламенту с призывом любой
ценой добиться примирения с Америкой, признав независимость США,
чтобы затем вступить с ними в союз и совместными усилиями ответить Записка «Соображения одного француза о повстанцах Америки», январь 1777 г.—
Archives, Correspondence politique, Etats-Unis, t. 1, p. 76—79. И.  С.  Барятинский — И.  А.  Остерману, 4(15)   декабря  1776 г.—В  кн.:  Россия и
США, с. 37. Ефимов А. В. Очерки истории США. 2-е изд. М., 1958, с. 125.

на военные приготовления Франции и Испании. В мае 1777 г. француз-
ская секретная служба выяснила, что в Лондоне хорошо знают о харак-
тере и размерах помощи Франции американцам и о том, что она гото-
вится к войне с Англией. «Пусть нам придется воевать со всеми,— заявил
лорд Камден,— но мы должны заключить мир с Америкой» 144
Подобные заявления, конечно, вызывали беспокойство французского
правительства. Это беспокойство переросло в настоящую тревогу, когда
вслед за известием о победе американских войск в сражении у Саратоги
в октябре 1777 г. представители различных политических группировок в
Англии решительно поддержали идею признания США и англо-американ-
ского союза против Франции 145.
Победа при Саратоге произвела сильное впечатление на французский
двор. Анализ создавшегося положения привел военных экспертов к вы-
воду, что Франции необходимо вступить в союз с Америкой146. Уже
через два дня после известия о победе при Саратоге Верженн с санкции
Людовика XVI заявил Франклину, что Франция готова признать незави-
симость США и подписать с ними союзный договор147. Были начаты
переговоры. Правда, и теперь продолжались проволочки. Между тем анг-
лийские представители перешли от слов к делу. Агенты британского пра-
вительства установили контакты с американской дипломатической мис-
сией и попытались нащупать пути к соглашению. Французская секрет-
ная   служба   следила   за   каждым  шагом   британских   представителей.
Впрочем, Франклин не делал секрета из своих переговоров с англи-
чанами, сознательно подталкивая французов к скорейшему подписанию
договора. Эта тактика полностью себя оправдала, и 6 февраля 1778 г.
франко-американский союз был заключен. Франция признавала независи-
мость колоний, обязывалась поддержать США в их претензиях на кон-
тинентальные владения Англии и Бермудские острова, а Соединенные
Штаты — претензии Франции на английские колонии в Вест-Индии. Од-
новременно был подписан торговый договор 148.
Подписание франко-американских договоров о союзе и торговле было
крупным успехом молодой американской дипломатии и лично Б. Франк-
лина. В ходе длительных и сложных переговоров он добился междуна-
родного признания США и во многом способствовал изоляции Англии.
Франклин сумел установить хорошие отношения с послами ряда иност-
ранных держав, аккредитованными при французском дворе, и помог при-
влечь на сторону США общественное мнение Европы. Выдающийся
ученый, просветитель и политический деятель, представитель демократи-
ческого крыла американской революции, Б. Франклин показал себя бле-
стящим дипломатом. В результате его переговоров с французским прави-
тельством поставки американской армии стали регулярными и достигли
внушительных размеров. Помощь, которую США получали от Франции,
имела важное значение для победы в войне за независимость.
Признание Францией независимости США и подписание союзного
договора   1778   г.   имели   большое международное значение.   После того

144 Van Тупе С. Н. Influences..., p. 535—539. William and Магу Quarterly, 3rd Ser., 1947, vol. 4, p. 306—307. Записка «Размышления по поводу недавних событий. Военный аспект», 10 янва-
ря 1778 г.— Archives, Correspondence politique, Etats-Unis, t. 3, p. 12—17. Histoire de la participation de la France..., t. 2, p. 626. Treaties and other International Acts of the United States of America: Vol. 1—8/Ed.
by H. Miller. Wash., 1931—1948, vol. 2, p. 3—27, 35—41.

170

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

171



как Франция объявила войну Англии, к ней присоединилась Испания,
а затем и Голландия. «В своей трудной войне за освобождение,—отме-
чал В. И. Ленин,— американский народ заключал... „соглашения" с одни-
ми угнетателями против других, в интересах ослабления угнетателей и
усиления тех, кто революционно борется против угнетения, в интересах
массы угнетенных» 149. Таким образом, в результате международного
соперничества держав с Англией в борьбе за раздел колониальных вла-
дений на стороне США оказалась коалиция держав, существенно под-
державшая американцев в их борьбе за независимость.
Этой же тактикой дипломатия США воспользовалась в переговорах с
Англией, когда решался вопрос о выработке мирного договора. В ходе
войны за независимость парламент и британский кабинет не раз возвра-
щались к обсуждению возможного соглашения со своими бывшими ко-
лониями в Америке. Этот вопрос, не раз подымавшийся до подписания
франко-американского союза, всплывал при различных обстоятельствах и
позже.   Но  только   после   Йорктауна  начались  реальные  переговоры.
В 1780 г. Россия предложила выступить посредником между Англией
и ее противниками в Европе. В дипломатических кругах Петербурга во-
прос этот обсуждался еще с 1778 г., и на протяжении последующих лет
российское правительство неоднократно возвращалось к нему. В 1781 г.
идея русского посредничества вылилась в посредничество русско-австрий-
ское. Состоялись переговоры. Однако судьба мирного договора в конечном
итоге решена была путем непосредственных переговоров между воюющи-
ми сторонами 150.
В состав американской делегации, которой поручено было вести пере-
говоры о мире, вошли Б. Франклин, Дж. Адамc, Дж. Джей, Г. Лоуренс.
Они должны были руководствоваться договором 1778 г. с Францией и
действовать совместно с ней. Согласно инструкциям, которые конгресс
вручил американским делегатам, они могли подписать договор только при
условии признания Англией независимости и суверенитета США. Осталь-
ные пункты могли быть включены в состав договора по усмотрению аме-
риканских делегатов. Инструкция со всей определенностью заявляла,
что переговоры надлежит вести «с ведома и согласия» французского пра-
вительства и что представителям США необходимо «в конечном счете ру-
ководствоваться его (французского правительства.— Авт.) советом и мне-
нием» 151.
Как раз эта рекомендация была американскими представителями на-
рушена, и именно это позволило им, совершив дипломатический маневр,
заключить выгодный для США договор с Англией. Адамc и Джей с по-
дозрением наблюдали за поведением французского правительства. Амери-
канским представителям, в частности, стало известно, что, сговариваясь
с Испанией, Франция обязалась поддержать ее претензии на земли за-
паднее р. Миссисипи 152. Франклин, который ко времени начала перегово-
ров (октябрь 1782 г.) прожил в Париже уже около пяти лет, считал, что
американцы   не   могут   пренебречь   своим   союзническим   долгом   перед Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 56. Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость, гл. III; История ди-
пломатии. М., 1959, т. 1, с. 396—397,
151 Stinchcombe W. С. Op. cit, p. 153—169.
152 Morris R. В. The Peacemakers: the Great Powers and American Independence. N. Y.,
1965, p. 307—309.

Францией и в соответствии с инструкциями конгресса обязаны вести пе-
реговоры «с ведома и согласия» французских властей. Однако под давле-
нием обстоятельств и энергичным нажимом своих коллег Адамса и
Джея он присоединился к мнению последних и вместе с ними вступил в
сепаратные переговоры с Англией.
Американские   делегаты   умело   воспользовались   англо-французскими
противоречиями и добились подписания выгодного для США договора.

ЧЕТВЕРО АМЕРИКАНСКИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
ДЖ. ДЖЕЙН, ДЖ. АДАМС, Б. ФРАНКЛИН, Г. ЛОУРЕНС (слева направо)
ПРИ ПОДПИСАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО МИРА 30 НОЯБРЯ 1782 Г.
С неоконченной картины Б. Уэста.
Британские уполномоченные отказались позировать (пустое место справа)
Англия была крайне заинтересована в том, чтобы договориться со своими
бывшими колониями без участия Франции и пошла на значительные
уступки. В конце октября 1782 г. были начаты сепаратные англо-амери-
канские переговоры, а уже 30 ноября стороны подписали предваритель-
ное соглашение 153. В Америке это известие было встречено ликованием.
Англия признавала независимость США и обязалась «как можно ско-
рее» отозвать свои войска. Она сохранила за собой в Америке Канаду,
Ньюфаундленд и Вест-Индию. Англия   пошла на уступки американцам,
153 Ibid., p. 441—442.

172

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ



предоставив им право вести рыбную ловлю в прибрежных районах Ка-
нады и Ньюфаундленда, ранее закрытых для судов колонистов.
Для Франции и Испании заключение англо-американского соглаше-
ния явилось сюрпризом, но им ничего не оставалось, как признать его,
поставив под договором свои подписи. «Верженн был страшно зол на аме-
риканцев за нарушение инструкций,— писал У. Стинчкомб,— но, реали-
стически подходя к делу, считал, что выгоды, получаемые Соединенными
Штатами, были слишком велики, чтобы им могла что-либо противопоста-
вить дипломатия» 154. Когда один американский конгрессмен спросил со-
трудника французской миссии в США, собирается ли Франция жаловать-
ся конгрессу на поведение американских представителей, тот ответил:
«Великие державы никогда не жалуются, но они чувствуют и запоми-
нают» 155.
Англия вынуждена была вернуть Испании о-в Менорку и Флориду.
Но она отклонила испанское требование о возвращении Гибралтара. Что
же касается Франции, то ей пришлось довольствоваться восстановлением
своего престижа в результате победы над Англией. Территориальных пре-
тензий она не сумела реализовать.
20 января 1783 г. Англия, Франция и Испания подписали предвари-
тельное соглашение, а 4 марта Англия объявила прекращение военных
действий. В Америке текст соглашения был получен 13 марта, а 11 апре-
ля конгресс также провозгласил окончание войны. При обсуждении со-
глашения в конгрессе Дж. Джей, Дж. Адамc и Б. Франклин подверглись
критике со стороны ряда делегатов за то, что те нарушили инструкции
и вступили в сепаратные переговоры с Англией 156. Однако в этой крити-
ке было не столько недовольство поведением делегатов, сколько дань веж-
ливости американскому союзнику — Франции. После внесения незначи-
тельных поправок в предварительное соглашение 3 сентября 1783 г. в Па-
риже был подписан текст окончательного договора 157. Он был ратифици-
рован конгрессом 14 января 1784 г. и после обмена ратификационными
грамотами 12 мая 1784 г. вступил в силу. Мирный договор с Англией
юридически закрепил американскую независимость.

<< | >>
Источник: Н. Н. БОЛХОВИТИНОВ М. С. АЛЬПЕРОВИЧ Р. Ф. ИВАНОВЛ. Ю. СЛЁЗКИНА. А. ФУРСЕНКО. История США ТОМ ПЕРВЫЙ 1607-1877. 1983

Еще по теме 5. ДИПЛОМАТИЯ США.ФРАНКО-АМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ:

  1. 3. Пятая республика и НАТО. Франко-американские отношения. Политика Франции в Европе
  2. 2. Курс Англии на военно-политический союз с США
  3. 2. ПРОБЛЕМЫ ПОСЛЕВОЕННОЙ ИСТОРИИ США В СОВРЕМЕННОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
  4. АКТИВИЗАЦИЯ АГРЕССИВНЫХ ДЕЙСТВИИ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США В 1950—1955 гг.
  5. 5. Борьба американского народа против политики войны и агрессии. Противоречия в правящих кругах США
  6. 4. Агрессивные действия империализма США — источник международной напряженности. Борьба двух тенденций в американских правящих кругах
  7. § 1. Соотношение сил между СССР и США и проблемы двусторонних советско-американских отношений
  8. Приложение Ns 7 НЕКОТОРЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ АМЕРИКАНСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ ДЛЯ СУДЕЙ США
  9. Камбон Ж. Дипломат., Никольсон Г. Дипломатия, 2006
  10. 4. Противодействие агрессивных сил нормализации международной обстановки. США и расширение деятельности империалистических военных блоков. Американский «неоколониализм»
  11. КРИЗИС АМЕРИКАНСКОЙ «ПОЛИТИКИ СИЛЫ». ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США В 1956—1964 гг.
  12. Японо-американские отношения 1930-х гг. в восприятии американских политиков
  13. 5. Франко-советские отношения
  14. Японо-американские отношения 1930-х гг. в представлениях американских военных
  15. Общественный строй франков
  16. 16. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА ФРАНКОВ
  17. 3. Иван Франко о проблемах формирования украинской государственности.
  18. II стока. Особенно одиозна роль «желтой прессы» Херста и Пулитцера, которая, играя на гуманных чувствах американского народа по отношению к кубинцам, восставшим против колониального произвола Испании, разжигала военную истерию в стране. Экспансионистские идеи были развиты и использованы широким кругом политических деятелей, военных, дипломатов, в центре которого находилась группа Т. Рузвельта — Г. Лоджа. Они соединили пропаганду экспансионистских идей с практическим проведением агрессивной вн
  19. §2. Право франков. Салическая правда