<<
>>

Выводы

Первая русская революция была вызвана «тектоническими» сдвигами в мировоззрении больших социальных групп российского общества. В процессе этих сдвигов сфера влияния православного мировоззрения, на котором основывалась легитимность самодержавной власти, сужалась, а область распространения рационалистических взглядов, порождающих и поддерживающих либеральные и социалистические политические доктрины, напротив, увеличивалась.
Скорость этого процесса в различных социальных группах была различна. Выше она была среди тех образованных слоев, которые относительно давно усвоили основы рационалистического мировоззрения, - среди ученых, писателей, журналистов, инженеров и техников, рабочих, связанных с технологически сложным производством, и т.п. У крестьян, в среду которых рационалистические идеи проникали при посредстве сельской интеллигенции и общения с рабочими, солдатами, вернувшимися в деревню, через газеты и прокламации, скорость смены мировоззрения была значительно ниже, но этот процесс также шел. Особенно усилился он в ходе революции. В революционные годы выявились две главные политические идеи, которые продолжили борьбу за сознание людей, либерализм и социализм. В первой русской революции наибольшие преимущества получил либерализм, однако это было не столько результатом его борьбы, сколько уступок, на которые пошло самодержавие. Царь был ограничен в своих политических маневрах и мог взять в союзники только либералов, идеи которых, как ему казалось, не столь сильно противоречили самодержавной природе власти, как идеи социалистические. Здесь он ошибался. Логическим завершением либерализма является принципиальное отрицание самодержавия. В ходе революции царизм терял своего последнего сторонника и опору - крестьянство. Дело было не в малоземелье или других экономических и бытовых проблемах, бывали времена, когда они стояли гораздо острее, и тем не менее крестьянство оставалось верно трону. Теперь оно стало массово разочаровываться в сам й православной основе самодержавия, и последующие попытки Столыпина по созданию «крепкого мужика» - опоры трона вели к противоположному результату. Создавался крепкий мужик, но его мировоззрение было скорее рационалистическим, буржуазным, нежели православным и самодержавным. Кулак стал бы опорой конституции и президента, но не православного царя. То, что кулак против революции, еще не означало, что он будет сражаться за царя; его поведение определяло мировоззрение, а оно у кулака скорее рационалистическое, «мелкобуржуазное», нежели православное. В целом верной опорой трона оставалась лишь часть православного крестьянства, все остальные слои общества, включая офицерство, были ненадежны, и февраль 1917 года это отчетливо показал. Революция началась не в самый плохой с социально-экономической точки зрения период. После длительного и очень мощного экономического подъема наступил кризис, который, естественно, понизил материальный уровень жизни части людей, но отнюдь не до сколь-нибудь критических отметок. Жить стало несколько хуже, и это подтверждало широко распространяемые в обществе революционные идеи о необходимости смены власти. У оппозиции были разработаны довольно привлекательные проекты будущего, противопоставить которым власть ничего не могла, кроме ухудшающейся действительности.
Революционную ситуацию создали не объективные материальные условия, а изменения в политическом сознании больших масс людей; объективные условия только подтверждали недееспособность существующей власти и необходимость ее смены. Первыми революцию начали рационалистически мыслящие рабочие, студенты, интеллигенция. Во главе движения стояли партии, возглавляемые профессиональными революционерами и идеологами. У них было мало оружия, но много идей, теорий и фактов. У правительства было много оружия, солдат и офицеров, но не было эффективных идей, теорий и убедительных фактов, которые бы заставили этих солдат и офицеров стрелять в своих сограждан. Несмотря на сущностную разницу средств, по своей силе они были в тот момент примерно равны, революционеры, вероятно, были даже сильнее. Во всяком случае, у них была возможность переубедить войска перейти на сторону революции, а вот у правительства возможности переубедить восставших определенно не было - оно могло надеяться только на силу оружия, а не на силу своих идей. В ходе ожесточенной борьбы в 1905 году оппозиция была близка к захвату власти, формировались ее органы - Советы, создавались вооруженные силы и средства управления. Только опубликование Манифеста 17 октября и дарование свобод позволили ослабить революционное движение. Это была не идейная победа - это была уступка большой части власти. Это был политический проигрыш самодержавия. Отдав многое, царь сохранил остальное, однако процесс разрушения мировоззренческого основания самодержавия не был остановлен. Падение монархии, державшейся на слабеющей православной идее, было делом времени. Мировоззрение подавляющего большинства людей изменилось в ходе революции, и теперь страна была уже совсем не той, какой она вошла в революцию. В сознании людей господствовали рационалистические политические идеи, а православная основа самодержавия еще больше истончилась. В период реакции и предвоенного революционного подъема самодержавие не выдвинуло сколь-нибудь сильных идей, способных укрепить власть. Оппозиция, хоть и ослабленная репрессиями, пройдя через длительные дискуссии, смогла сделать выводы из революции и укрепиться идейно. Особенно плодотворно в этом плане поработали большевики, и прежде всего В. Ленин. Подполье радикальной оппозиции, за исключением большевистского, по существу, прекратило свое существование, однако довольно широко развернулась легальная оппозиционная деятельность в рамках, очерченных Манифестом 17 октября. Настроения широких масс, принявших участие в революции, не претерпели положительного для власти изменения. Недовольные на время затаились и ждали удобного момента для новых выступлений. Правомонархические организации, несмотря на поддержку властей, пребывали в идейном кризисе и не могли считаться прочной опорой власти.
<< | >>
Источник: Герасимов Г.И.. Идеалистическая история России (середина XIX - начало XX вв.).. 2013

Еще по теме Выводы:

  1. Выводы по результатам экспертизы
  2. Выводы
  3. Стадия 4. Проверка выводов
  4. Вывод
  5. §111. ВЫВОДЫ
  6. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
  7. Выводы
  8. ВЫВОДЫ
  9. Выводы
  10. Выводы
  11. Выводы
  12. 48 ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ
  13. § 6. Выводы из изложенного
  14. Некоторые выводы
  15. 13.2. Формулирование выводов
  16. ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.
  17. Выводы
  18. Выводы