1. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVII-XVIII ВЕКОВ

"Народ собрался в дорогу и ждал вождя".

С. М. Соловьев

В XVII веке передовые страны той эпохи Нидерланды и Англия успешно развивали крупную мануфактурную промышленность, развернули широкую морскую торговлю, захватывали колонии в разных частях земного шара.

Но даже те европейские страны, где еще господствовали феодальные отношения (Германия, Франция, Швеция), оказались в более выгодном, чем Россия, положении. Торговый и культурный обмен с другими государствами облегчался для них наличием удобных выходов к морям.

Россия была отрезана от морей (единственный порт Архангельск на Белом море). Этого было недостаточно для развития экономических, торговых и культурных отношений между Россией и странами Европы.

Следует учитывать и тяжелые последствия Смутного времени, которые сказывались на протяжении всего XVII века. "Когда русский народ, собравшись около Москвы, немножко вздохнул от татар, стал их одолевать, сейчас же обратился к Западу, где народы, находясь в более счастливом положении, опередили его в науках, искусствах, силе и богатстве. Захотели и русские люди приобрести эти науки и искусства, силу и богатства, захотели сблизиться для этого с образованными народами, овладеть старыми своими приморскими прибалтийскими областями, а тут Польша и Швеция загородили дорогу, оттолкнули от моря; потом пошла смута, от которой надобно было долго отдыхать..." (С. М. Соловьев).

Современники бурных событий начала XVII века называли их "великим московским разорением". Русские города были опустошены и обезлюдели. Запустели деревни, пашни порастали кустарником, люди голодали, росло число обнищавших крестьян (бобылей). Сильно пострадали центр, юг и запад страны.

Россия медленно выходила из состояния хозяйственного разорения. Крестьяне возвращались на старые места, осваивали залежные земли. Возрастала численность населения черноземного края, осваивались земли Поволжья, Приуралья, Сибири.

Из пепла пожарищ вставали русские города. Увеличивалась численность ремесленного и торгового посадского люда.

Крупнейшими центрами ремесленного производства были Москва, Устюг Великий, Ярославль, Новгород, Тула и другие. Большого развития достигает и сельское ремесло. Торгово-промышленными селами в Поволжье являлись Павлово близ Нижнего Новгорода, Лысково, Мурашкино. Ремесленники работали и на заказ, и на рынок, но производство на рынок вытесняло производство на заказ. Немалую роль стали играть посредники-купцы, скупщики.

В XVII веке явно стала проявляться товарная специализация отдельных районов.

Центром солеварения становятся Прикамье и Север (Усолье, Солигалич, Тотьма, Старая Руса и другие), поташного производства — Поволжье (Сергач, Арзамас) и Прикамье, в Ярославле и Казани активно развивалось производство кож, из Тулы и Устюжны Железопольской везли металл, из Устюга и с Урала — металлические изделия, из Пскова и Ржева — лен (см. карту, атлас).

Одним из показателей роста хозяйственных связей стала доставка в пункты переработки дальнопривозного сырья, что нарушало средневековую замкнутость и жесткую зависимость соответствующих производств от местных сырьевых ресурсов.

Характерным явлением в развитии промышленности и сельского хозяйства становится внедрение в сферу сбыта торгового посредника-скушцика.

XVII век заявил о себе как начальный этап формирования всероссийского внутреннего рынка. В условиях необычных для остальной Европы огромных территорий, неравномерной, зачастую малой их заселенности, трудностей коммуникации, постоянной внешней опасности создание всероссийского рынка проходило тем не менее заметными темпами. Столь грандиозный рынок мог начать складываться лишь на базе возникновения буржуазной организации обмена, хотя и стесненной рамками феодально-крепостнических общественных отношений.

Центрами внешней торговли России были Архангельск (со странами Запада) и Астрахань (с государствами и народами Востока). Отсутствие удобных выходов к морям, удаленность от основных торговых путей создавали серьезные препятствия для развития России. Усиливающееся русское купечество добивалось от царского правительства ограждения своих интересов перед лицом более организованных западноевропейских собратьев. Издание Новоторгового устава 1667 г. имело значение в конкурентной борьбе отечественных и зарубежных торговцев за русский рынок. Устав носил черты меркантилизма и покровительствовал русским предпринимателям (повышенные пошлины на ввозимые иностранцами товары, запрещение розничной торговли иностранцам и т.д.).

Во 2-ой половине XVII века крепостное право приобретает общегосударственный характер. Оно знаменовало активное наступление феодалов на жизненные интересы крестьянства. Уже к середине XVII века в пределах централь- ной России исчезает черное крестьянское землевладение — оно поглощается феодалами при самом активном участии верховной власти. Правительство щедрой рукой раздает населенные земли дворянам. Расширяются владельческие права феодалов, в первую очередь светских. Еще Соборное Уложение 1649 г. юридически зафиксировало сближение поместий и вотчин с юридической точки зрения. Вторая половина XVII века прошла под знаком дальнейшего сокращения разницы между этими фор-

мами феодальной собственности. Поместье все более обретает черты вотчины, т.е. наследственного владения служилого человека "по отечеству" — дворянина. Была отменена обязательность регистрации актов обмена в Поместном приказе. В 1682 г. упростили процедуру продажи вотчины.

Во второй половине XVII века падает роль старой аристократии. Широкие слои служилого сословия все более составляют основную социальную опору центральной власти.

Российское правительство принимало меры к тому, чтобы ограничить доступ в дворянство выходцам из других сословий. Эта тенденция усилилась после того, как правительство убедилось в ненадежности многочисленной группы служилых людей "по прибору", которые активно участвовали в Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина. Но эта линия нарушалась самим правительством, так как противоречила объективному процессу усиления социальной активности в условиях начала "нового периода отечественной истории".

Наиболее распространенной формой феодальной ренты в Центральной Европе являлась барщина. Это обстоятельство способствовало усилению недовольства крестьянских масс, распространению бегства из феодальных владений. Одновременно повышалась доля денежных оброков. Продуктовая рента обычно служила придатком к барщине и денежному оброку. Почти исключительно на денежном оброке находились крестьяне Поморья.

Под воздействием товарно-денежного хозяйства некоторые феодалы начинают приспосабливаться к нему, ориентируются на производство продукции для рынка. Помещики всех рангов стали чаще торговать хлебом. Постепенная передвижка феодального землевладения в более плодородные южные районы имела своей целью обеспечить условия для повышения товарности помещичьих хозяйств. В 70-х годах XVII века правительство отменило прежние ограничения на распространение крупного частного землевладения в зоне "засечных черт" на юге России. Обширное дворцовое хозяйство также не гнушалось продажей хлеба со своих полей. В горячую страдную пору привлекались сотни наемных работников на уборку урожая.

И в области промышленности можно проследить черты предпринимательства у части феодалов. Металлургическими заводами владели, например, боярин Б. И. Морозов, тесть царя Алексея Михайловича И. Д. Милославский. Среди помещиков

поволжских и западных местностей широко было развито производство выгодного экспортного товара — поташа.

Дух обогащения и стяжательства у феодалов, включая придворных, замечают современники, в том числе и иностранцы. В своей "сказке" 1660 г. представители крупного купечества отмечают распространение в среде феодалов несвойственных их положению коммерческих занятий.

Цитата

"Ныне всякими большими и лучшими промыслами и торгами владеют и промышляют духовный, и воиский, и судебный чин, оставя и презрев всякое государственное правление".

Цит. по Зерцалов А. Н. О мятежах в городе Москве и селе Коломенском в 1648, 1662 и 1771 гг М, 1890

Феодально-натуральные устои владельческого хозяйства стали подрываться товарно-денежными отношениями. Так, в деревне всех разрядов, включая частновладельческую, крепостную, приобретает со временем растущее значение отход на заработки. Крестьяне отправляются подчас в отдаленные районы наниматься на речные суда (на Волгу и Северную Двину) в качестве грузчиков, бурлаков и т.д. Крестьяне бродят по Руси в артелях плотников, ходят с купеческими обозами, ищут случайного заработка в городах. Известны факты поступления таких отходников (в конце XVII в) на работу по найму к богатым посадским и крестьянам.

Множество пришлых людей устраивались на крупнейших в стране солеваренных промыслах Прикамья, где на рубеже XVII-XVIII вв. действовало до 200 варниц, которые обслуживались, в основном, за счет наемного труда. Во второй половине XVII в распространяется подрядная система ведения работ с "повальной" оплатой и взаимными договорными обязательствами сторон в строительном деле.

Тысячи людей устремились на пушные промыслы Сибири, нанимаясь в артели звероловов — "покручеников". Рыбные угодья Мурмана и Каспия привлекали на крупные купеческие предприятия людей, нуждающихся в стороннем заработке для поддержания своего существования, поправки хозяйства. К XVII веку относится появление разнообразных документов, фиксирующих наемную работу (рядные и наемные записи), а также разрешающие отход на заработки (отпускные письма, проезжие "памяти" и другие). Соборное Уложение 1649 г. содержало специальную статью, разрешавшую крестьянам и бобылям наниматься на работу "с записями и без записей", запрещая их закрепощать за работодателем (ст. 32, гл. XI).

Таким образом, в России XVII в. начал складываться рынок рабочей силы, что указывало на возникновение буржуазных отношений, в тот момент еще слабых, но имеющих тенденцию развития. Наслоения феодально-крепостнического строя еще давали себя ощутимо почувствовать во многих областях жизни общества, где начинают давать о себе знать новые явления. Но процесс развития капиталистических отношений в России XVII века был уже необратимым.

Показателем генезиса (развития) капиталистических отношений стало развитие мануфактурного производства.

Запомните! Мануфактура — это крупное предприятие, основанное на разделении труда и использующее ручной труд.

Мануфактурное производство возникало, как правило, в районах, где ранее существовало мелкое товарное производство в соответствующей отрасли промышленности.

В XVII веке мануфактуры централизованного типа возникли в металлургии (близ Тулы, Каширы, на Урале, в Поморье) /см. Атлас Отечественной истории 8 класс стр. 11 "Экономическое развитие России в XVII в. (Европейская часть)/, в судостроении, солеварении, канатно-прядильном деле, обработке кож и другого животного сырья, силикатном производстве. Среди предпринимателей были как отечественные (Светеш- никовы, Гурьевы, Панкратьевы, Тумашевы, Микляевы), так и иностранные коммерсанты (А. Винниус, П. Марселис, ван Сведен, Бутенант и другие).

Считается, что первая мануфактура в России была создана в 1631 году на Урале — Ницинский медеплавильный завод. Близ Тулы работали железоделательные заводы Винниуса и Вилькинсона. На заводах Тульс^о-Каширской группы, устроенных А. Винниусом и Ф. Акемой, впервые в России было использовано доменное производство железа с применением гидросиловых установок. Несколько металлургических заводов,

построенных С. Гавриловым, действовали в Олонецком крае. Кожевенное мануфактурное производство развивалось в Ярославле, Казани. Существовали также казенные и дворцовые мануфактуры, связь которых с рынком была гораздо слабее. Казне принадлежали мануфактуры — Монетный, Печатный, Хамовный (полотняный) дворы.

Если мануфактура в Западной Европе действовала на основе вольнонаемного труда, то русская мануфактура основывалась на труде крепостных крестьян, так как рынок вольнонаемного труда в России, где господствовало крепостное право, практически еще отсутствовал.

Весьма затруднительно привести сколько-нибудь достоверные цифровые показатели по мануфактурным предприятиям России XVII века.

В отечественной историографии утвердилось мнение, что в России в XVII веке было 30 мануфактур. Но все приводимые в исторической литературе данные на этот счет не могут претендовать на точность.

Практически не поддается учету рассеянная мануфактура, а также простая капиталистическая кооперация. В источниках лишь случайно можно встретить глухие и, по преимуществу, косвенные сведения о предприятиях этих видов. Но следует признать, что таких предприятий было немало в стране. Кроме того, существуют разногласия насчет критериев отнесения тех или иных предприятий к мануфактурам, что также влияет на результаты предпринимаемых подсчетов. Для многих советских исследователей было гораздо важнее подчеркнуть то обстоятельство, что мануфактурная форма производства стала устойчивым компонентом социально-экономического развития страны. Но наличие на ряде заводов несвободного труда указывает на сложность процесса генезиса (происхождения, развития) капиталистических отношений в стране, где господствовал класс феодалов-крепостников.

Большинство современных историков считает, что в экономике России XVII века господствующее положение занимал феодальный уклад. В то же время в стране начинали складываться раннебуржуазные элементы, которые были подвержены деформирующему воздействию феодального строя.

Точка зрения

"Русские люди делали шаг вперед и потом останавливались, чтобы подумать, что они сделали, не слишком ли далеко шагнули. Мысль о реформе вызвана была в них потребностями народной обороны и государственной казны. Эти

потребности требовали обширных преобразований в государственном устройстве и хозяйственном быту, в организации народного труда... Люди XVII века ограничивались робкими попытками и нерешительными заимствованиями у Запада".

В. 0. Ключевский

Все свои проблемы Россия решала за счет внутренних резервов. Именно поэтому в XVII веке окончательно укрепилось крепостное право, наметился переход к неограниченной самодержавной светской власти, продолжался процесс централизации и бюрократизации.

К концу XVII века наметились признаки серьезного отставания феодально-крепостнической России в области экономики ("несколько фабрик и оружейных заводов"), вооруженных сил ("кое-как поставили значительную часть своей рати на регулярную ногу и то плохую"), государственного управления ("сделали его тяжелее прежнего, отказавшись от земского самоуправления") и пожертвовали "свободой крестьянского труда".

В советской историографии XVII век было принято считать началом нового периода русской истории. К этому времени ряд советских исследователей относил начало разложения феодализма и возникновение в его недрах капиталистического уклада хозяйства. Многие современные отечественные историки ставят под сомнение тот факт, что новые явления в экономике России XVII века носили буржуазный характер. Вопросы, связанные с развитием капитализма в России, остаются дискуссионными.

Бесспорным фактором является то, что Россия отставала в XVII веке в области экономики, вооруженных сил, государственного управления и культуры не только от передовых капиталистических стран (Англии и Нидерландов), но и тех государств Европы, где феодализм еще господствовал (Франция, Германия, Швеция).

Россия отставала от европейских стран, но "зато в борьбе с самими собой, со своими привычками и предубеждениями они (русские люди — Л.П.) одержали несколько побед, облегчивших эту борьбу дальнейшим поколениям" (В. О. Ключевский).

Русские люди "сознались, что многого не знали из того, что нужно знать. Это была самая трудная победа их над собой, над своим самолюбием и своим прошедшим.

Известный государственный деятель и дипломат, боярин, воевода А. Л. Ордин-Нащокин (1605-1680), руководивший внеш-

ней политикой в 1667-1671 гг., Посольским и другими приказами выдвинул довольно отчетливую программу административной и народнохозяйственной реформ.

"Его честная энергия невольно увлекала, а его светлый ум сообщал смутным преобразовательным порывам и помыслам вид таких простых, отчетливых и убедительных планов, в разумность и исполнительность которых хотелось верить, польза которых была всем очевидна".

В. О. Ключевский

Ф. М. Ртищев (1626-1673), дворецкий, окольничий глава ряда приказов, член "Кружка ревнителей благочестия", "пытался внести нравственный мотив в государственное управление и возбудил вопрос об устройстве общественной благотворительности. На свои средства он открыл ряд больниц, богаделен, школу в Андреевском монастыре".

В. О. Ключевский

Князь В. В. Голицын (1643-1714) "мечтательными толками о необходимости разносторонних преобразований будил дремавшую мысль правящего класса..."

Весь XVII век, по мысли известного русского историка В. О. Ключевского, был эпохой, подготовлявшей преобразования Петра Великого. [1] [2]

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ УСТНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ В чем причины экономического отставания России от передовых стран Европы в XVII веке? По историческому атласу определите, в чьих руках находились в XVII веке выходы в Балтийское и Черное моря? Какие новые явления наблюдались в экономической жизни России в XVII веке? Расскажите о начале формирования всероссийского рынка

5 В чем особенности российской мануфактуры XVII века7

6. Какие русские государственные деятели XVII века выступали за преобразования?