Волобуев О.В. и др. История РОССИИ. XX век: Учебн. для 9 кл. С.342-344. Общество в обстановке радикальных перемен Сергей Владимирович Степашин (бывший министр внутренних дел) продержался всего три месяца и был в августе 1999г. заменен Президентом (Ельциным - сост.) на бывшего шефа Федеральной Службы безопасности (ФСБ) Владимира Владимировича Путина. В. В.Путин обещал бороться с коррупцией и преступностью, укрепить авторитет и положение армии, повысить размеры пенсий и уровень зарплаты. В канун нового 2000 года страну взбудоражила весть о досрочном уходе Б. Н.Ельцина с поста Президента и назначении В. В.Путина исполняющим обязанности Президента при оставлении его главой правительства. Выборы Президента были перенесены на 26 марта 2000 г. К этому времени победа В.В.Путина у большинства избирателей почти не вызывала сомнений. Волобуев О.В. и др. История России. XX век: Учебн. для 9 кл. С.344-345. Реформы глазами россиян В результате стремительного вхождения в сферу рыночных отношений при минимуме регулирования со стороны государства положение отдельных групп населения по уровню материального благосостояния выглядело крайне неравномерно. За пределом средних слоев общества (в любой стране именно они считаются основой социальной стабильности) оказалось большинство из прежних основных классов общества - рабочего класса и крестьянства, а также представителей умственного труда (творческой, научной, вузовской интеллигенции, инженеров, учителей, врачей, гос. служащих и т.д.)... В последнее время замедлились процессы формирования средних и мелких собственников. Рассчитывать на появление массового «среднего класса» в обозримом будущем не приходится. В этой обстановке некоторые явления и процессы, присущие переходному состоянию общества, имеют шанс приобрести в России долговременный характер... И тем не менее, опросы с удивительным постоянством фиксируют, что около половины россиян остаются твердыми в убеждении, что реформы в России были неизбежны и необходимы. Волобуев О.В. и др. История России. XX век: Учебн для 9 кл. €346-347. Духовная атмосфера. Наука и культура Однако в последние годы наблюдаются первые признаки прогресса в российской духовной жизни. Эксперты фиксируют возрождение интереса к лучшим достижениям русской и советской культуры... Свой положительный вклад в укрепление духовного здоровья, титульной нации вносит Русская православная церковь... Состояние современной науки во многих отношениях сходно с положением культуры. Кризис фундаментальной науки негативно сказывается на общей ситуации в стране. «Мы не только теряем многие заделы, но и все меньше понимаем тенденции мирового развития, - отмечают ведущие науковеды, - интеллектуально провинциализируемся». ’К этому стоит добавить такое явление, как «утечка мозгов», особенно интенсивно проявившее себя на начальном этапе реформ... Обращает на себя внимание настрой общества в отношении перспектив развития науки и сферы образования. По данным социологичёских опросов, более 60% россиян считают,' что государство должно в первую очередь финансировать научные исследования, новые технологические разработки, область подготовки кадров, а лишь после этого социальную сферу. Волобуев О.В., Кулешов С.В. Россия в 90-е годы XX века — начале XXI века: Доп. матер, к учебнику-практиму для 11 кл. общеобразов. учрежден. М. : Мнемозина, 2002. С. 24-2; 45-46;52-53; 62. Социальный портрет россиянина В течение последнего десятилети XX века (как и в его начале) наблюдается и росу удельного веса маргиналов - людей, потерявших прежний статус и не обретших нового. Это характерно для общенств, преживающих этап социально-экономической модернизации... Важную роль в обеспечении социальной стабильности играет рост так называемого среднего класса, который предполагает относительную материальную обеспеченность. Мнение социолога (газета «Аргументы и факты», 2002. №30. С.6) : средний класс в России есть. Это примерно 10 миллионов семей. Но ощущают себя представителями этой группы гораздо большее число людей. «У нашихъ граждан высокие амбиции, - рассказыывает Е.Аврамова, эксперт Российско-европейского центра экономической политики Российской Академии наук, - но зачастую, они ничем не подкреплены. Мы опрашивали россиян, и 40% считают себя средним классом. При этом материально обеспеченными можно признать чуть больше 20%. Примерно у 21% есть социально-профессиональный статус: образование, хорошая работа...» Косаркин В. Б. История нового смутного времени, Чем она завершится в России и как? М., 2000. С. 103; 183. Вместо прослойки мелких и средних производителей товаров и услуг, способных со временем стать серьезными наполнителями бюджета, в России ускоряющимися темпами институируется армия социальных маргиналов, у которых созидающие инстинкты подменены потребительскими. ... Так что в первую очередь предстоит задуматься не о выборе пути, а о конкретных сроках - когда и насколько мы сможем приблизиться к международным стандартам экономического бытия (по 20-25 тыс. долларов душевого национального дохода в год)... Перед лицом общей для всех опасности - экологической перегрузки планеты - двойные стандарты не покажутся несправедливыми или обидными. Размежевание будет проводиться по достигнутому к определенному моменту уровню развития. Занятие Россией места в привилегированном ряду - главная задача национальной стратегии . ...По мнению правительства, в ближайшие пять лет экономика начнет развиваться восходящими темпами и в конце этого срока страна выйдет на 1,5 тыс. долларов душевого национального продукта , в полтора раза превысив теперешний уровень... Если удастся отмобилизовать необходимые для такого роста средства, то в 2005г. Россия вернется к уровню, примерно, 1970 г. ...Напомним, что выход на 10 тыс. долларов душевого национального продукта будет означать отставание от развитых стран в 5-6 раз. Жириновский В. Беды русского народа. М., 2000. С.22; 169; 413. Соперничество между Россией и Западной Европой (Западом) было исторической формой их развития. Они существовали как различные ветви одной цивилизации. Способность этой цивилизации противостоять натиску других цивилизаций (в прошлом - со стороны Османской империи, в будущем - возможно, со стороны буддийской цивилизации) была ( и будет) обусловлена своеобразным переплетением соперничества и сотрудничества обеих ее ветвей. ...Никто не против богатства страны и отдельных людей, но в условиях, когда экономика на подъеме, а у большинства населения, пусть понемногу, но увеличивается благосостояние. Богатство же % процентов населения за счет 95 .процентов к добру не приведут. Поэтому лучше заблаговременно менять экономическую политику: снижать налоги, поощрять отечественных предпринимателей, жестко бороться „с преступностью, вести реформы обдуманно, постепенно, жить не по подсказкам МВФ, а своим умом и перестать, наконец, издеваться над собственным народом, когда люди уже от безысходности ложатся на рельсы. Результаты широкого социологического опроса старшеклассников от Архангельска до Сочи, от Калининграда до Южно-Сахалинска, проведенные в последнее время показали, что ни Н.Хрущева, ни Л.Брежнева, ни многих других подсовываемых современными идеологами фамилий наши отроки не называют в качестве жизненных ориентиров, в качествё исторических фигур, оказавших серьезное влияние на развитие нашей стран. ...Парадоксально, но несмотря на уничтожительное пропагандистское развенчание всего, что связано с советским периодом в истории Отечества, беспардонную критику национально ориентированных личностей, которая длится уже почти десять лет, старшеклассники называют в качестве своик исторических героев наряду с Петром Первым В.Ленина, И.Сталина и Г.Жукова. Цричем «электорат» этих личностей составляет более половины опрошенных юношей и девушек. Что это? Консерватизм обыденного сознания и исторической памяти вопреки официальной пропаганде или генетический институт самосохранения нации? Видимо, и то, и другое, и третье. Что объединяет эти исторические личности? Все они - собиратели земель русских, накопители мощи государства, геополитики, оценивающие каждое действие на много шагов вперед, охранители нации, сторонники сильной централизованной системы управления. Государственные, имперские, национальные интересы для них всегда были превыше личностных. Люди готовы простить им и жестокость правления, и беспощадность к врагам государства, и многое другое, что приносилось в жертву целям расширения и укрепления Государства Российского и на этой основе создания более благоприятных, стабильных условий развития нации. Б.Б.Немцов, лидер Союза правых сил «Век», 2002, №21. Обязательно нужно увеличивать финансирование образования. Во всех,странах, включая африканские, учителя - это средний класс. У нас - это новые бедные. Вообще капитализм эгоистичен. Эксплуатация людей высока. Нужно это как-то ограничить». Итоги выборов президента Российской Федерации, состоявшиеся 26 марта 2000г. Остальные кандидаты набрали менее чем по 1% голосов избирателей. Против всех кандидатов проголосовали 1,88% избирателей, принявших участие в голосовании. Президентом Российской Федерации в первом туре избран Владимир Владимирович Путин. Россия в период президенства Путина по оценкам политологов Из интервью социолога Л.Ф.Шевцовой («Общая газета» 1-16 января 2002г.): Путин эволюционирует. Правда, более всего это заметно по его поведению на международной арене - он приобретает дипломатический лоск, раскованность, становится «реактивным». Напротив, во внутренней политике все еще видны неуверенность и подозрительность - отсюда стремление опереться только на знакомые фигуры. Явно не любит лобовой политики, открытых конфликтов. В поведении - любопытное сочетание неопределенности и однозначности, схематизма. Хорошо освоил манеру апеллирования ко всем сразу - удачная выборная тактика. Тот факт, что Путин сумел «построить» элиту говорит о том, что у него формируется инстинкт власти. А власть учит твердости. Поведение после 11 сентября показало, что он вполне способен на правильную интуитивную реакцию и четкость выбора. Медведев Р. Владимир Путин — действующий президент. М., 2002. С.8; 15-16;26;31;32;42-43;46; 48-49;53-57;60-65; 79-84;102-106; 193-205; 221-241; 274-279; 387-388;429; 460-467. Владимир Путин пришел к власти в условиях почти чрезвычайных. Экономическая слабость России, политическое бессилие государства, а также возникшая угроза распада Федерации соединились. И казалось, мало что может поднять страну, народ которой устал от испытаний XX века. В такой обстановке на Путине и на всех тех, кто находится рядом с ним, ложится особая ответственность. ... По свидетельству Ельцина , решение о передаче власти в России Владимиру Путину было им принято еще в конце апреля или начале мая 1999 года. В окружении Ельцина многие были недовольны его планами, а некоторые пытались отговорить президента. Особенно активен был Анатолий Чубайс, который убеждал самого Путина отказаться от нового назначения. Чубайс грозил не только протестами Думы, Совета Федерации, но даже массовыми выступлениями трудящихся. Вопреки ожиданиям\ Государственная Дума утвердила Путина на посту премьера без долгих прений. ...Есть много оснований утверждать, что выбор Путина в качестве преемника был сделан не Березовским, не Чубайсом и не Гусинским, а самим Ельциным и вовсе не под восторженные аплодисменты ближнего окружения. ...Вокруг эпохи Ельцина будут еще долго (или даже всегда) идти споры и среди историков. Менялись законы и конституция , но Борис Ельцин оставался Президентом Российской Федерации. Альтернатива Ельцину начала вырисовываться только с приходом в Белый дом Евгения Примакова, но политическое движение и идеология , на которые мог бы опереться Примаков, не успели сложиться в какие-то новые структуры, способные выдержать громадный вес российской государственности и российских проблем.. ...Есть люди или историки «параноидального стиля», которые считают результатом заговора и Французскую революцию 1789-го и Русскую революцию 1917-го, и две. мировые войны, а также крушение КПСС и СССР. Именно заговоры, по мнению таких историков, являются двигателями истории , а все другие силы не имеют значения. Все важные события происходят лишь за кулисами, куда могут проникнуть лишь посвященные. Только здесь, за кулисами, и формируется реальная власть над миром и отдельными странами. Сама история — это всего лишь большой заговор... Ни к науке, ни к реальной политике эти примитивные конспирологические схемы не имеют отношения. ...Успех Путина как премьера и и.о. президента не был продуктом каких-то новых политических технологий, а его высокий рейтинг стал следствием его политики и государственной деятельности, тех решений, которые он принимал самостоятельно, беря на себя при этом полную ответственность. ...Поэтому я склонен согласиться в основном с йолитологом Леонидом Поляковым, который писал, что « Владимир Путин - не загадка, он прост и понятен, его главное качество - открытость и естественность, которые избавляют от необходимости играть кого-то другого ». ...В данном случае можно вспомнить известные марксистские постулаты о роли личности в истории столь убедительно изложенные более ста лет назад Георгием Плехановым. Поддержка народа и логика истории - это, конечно, главные силы, которые обеспечили В. Путину успех на выборах 26 марта 2000 года. Начало второй чеченской войны. Ситуация на границе с Чечней давно уже была напряженной, а с весны 1999-го стала ухудшаться. Однако правительство С.Степашина продолжало проводить примиренческую политику по отношению к ваххабистским формированиям в Чечне и в Дагестане. Бои в Дагестане еще не завершились, когда в Москве и Волгодонске были взорваны три жилых дома и сотни мирных жителей погибли ночью во время сна. Уже через несколько дней после первого взрыва стало ясно, что нити от этих злодейских акций тянулись к лагерям ваххабитов в Чечне. В. Путин отдал распоряжение о прекращении железнодорожного и воздушного сообщения с Чечней. Вслед за этим командование федеральных войск с согласия правительства отключило -на территории Чечни электроснабжение и связь и перекрыло нефте- и газопроводы. Бомбардировке подвергся главный аэропорт в Чечне «Северный» близ города Грозного. Еще через два дня российская военная авиация стала наносить массированные бомбовые и ракетные удары по военным базам, по лагерям и скоплениям боевиков, по узлам связи, по складам с горючим, по мостам и дорогам... Спешки не было, но росла решимость применить силу и покончить с властью исламских террористов в России. Цена решения, которое принял Путин, высказавшись за полную и решительную ликвидацию бандитского и террористического анклава в Чечне, была высока. Второе поражение федеральных войск в Чечне могло окончательно подорвать престиж армии и российского государства. Нет нужды говорить здесь о чисто военных факторах успеха российской армии, которая сосредоточила в Чечне крупнейшую группировку. На 1 декабря 1999 года численный состав федеральных сил с учетом внутренних войск и милиции приближался к 150 тысячам против 20 тысяч боевиков. О превосходстве в бронетехнике, артиллерии и авиации тоже говорить не приходится. Но не менее важны были и другие факторы, например, неожиданная для многих поддержка российских бойцов мусульманским населением Дагестана. Очень важной для армии стала и поддержка почти всего общественного мнения России,, которое было потрясено наглостью напавших на Дагестан ваххабитов и взрывами жилых домов в Москве и Волгодонске. Привычно начатая «демократической» печатью кампания против «бездарных генералов» захлебнулась, так и не развернувшись. Особенно отличались в таких выдумках газеты «Коммерсантъ», «Новая газета», «Общая газета», журналы «Итоги» и «Власть». ...Официальная версия состояла, как известно, в том, что Россия подавляет базы и отражает агрессию международных террористических организаций и банд ваххабитов, которые поставили своей целью создать на юге России новое мусульманское государство, простирающееся от Каспийского до Черного моря и основанное на учении «чистого ислама». ... В январе, феврале и марте 2000 года в Чечне происходили главные и наиболее трудные сражения второй чеченской войны. Вооруженныё силы сепаратистов потеряли в этих сражениях не менее 15 тысяч боевиков. Но и потери федералов составили более двух тысяч убитых. По большому счету вторая чеченская война завершилась к осени 2000 года и Чечня перестала быть тем преступным анклавом, очагом беззакония и беспокойства для всей России, каким она была еще в августе- сентябре 1999-го. ? Политическая и моральная поддержка чеченских сепаратистов со стороны определенных кругов Запада тоже резко ослабла к концу 2000 года. ...Реформирование Совета Федерации и всей «вертикали власти» В Российской Федерации, новые аспекты во внешней и внутренней политике, повышение пенсий и ликвидация задолженности по зарплате бюджетникам, ясное размеживание с олигархами, а также ясно заявленная в Послании Федеральному Собранию программа укрепления государства и улучшения жизни народных масс, - все это существенно укрепило летом 2000 года авторитет Владимира Путина и привело к значительному расширению его политической базы... Рост поддержки В.Путина со стороны рядовых граждан страны заметно повлиял и на оценки его политики со стороны КПРФ. Почти перестали выступать против Путина лидеры партии «Яблоко». Не образовалось оппозиции Владимиру Путину и среди губернаторов, которые почти единодушно проголосовали за закон о реформе Совета Федерации. ...Я могу отметить лишь некоторые из ярко выявившихся качеств личности и стиля работы Владимира Путина. Путин не любит много обещать, но всегда держит слово. Он умеет доводить до конца любое дело, даже самое неприятное... Успех достигается не прямым противостоянием, а путем маневра. На многие грубые, глупые или лживые обвинения в свой адрес Путин просто не стал отвечать. Не было случая, чтобы Путин унижал подчиненных ему людей, как это нередко делал Борис Ельцин... Кроме того, В.Путин хороший организатор и сам предельно собран и организован. Владимир Путин принес в Белый дом, а потом и в Кремль новый стиль естественности й деловитости, серьезности и легкого юмора, здравого смысла и твердости. Он первый после Ленина лидер страны, который свободно владеет по крайней мере одним из иностранных языков. Уже находясь на посту президента, Владимир Путин начал изучать английский язык, и небезуспешно. Путин - мастер спорта по дзюдо, мастер спорта по самбо, он заслуженный тренер Российской Федерации. Кроме того, Путин увлекается горнолыжным спортом, демонстрируя и здесь хороший класс. Экономический рост в России. После финансового краха в августе 1998 года все либеральные экономисты предсказывали неизбежное падение производства и обострение всех других проблем в стране... Эти предсказания не сбылись... Валовый внутренний продукт (ВВП) увеличился в 1999 году в сравнении с 1998 на 3,2 %, а объем промышленного производства возрос на 8,2%. Положительное сальдо внешней торговли составило почти 40 миллиардов долларов, и это позволило России вернуть своим кредиторам в срок более 10 млрд, долларов. Инфляция на потребительском рынке России составила в расчете на год 36,5% против 84,4% в 1998 году. Либеральные политики и экономисты были очень огорчены этими небольшими, но заметными успехами российской экономики. Политическая стабильность в стране. Стабильности в период с 1991 по 1999 год не было. Не могло быть поэтому и успешных реформ. Произошла быстрая и невиданная в последние десять лет консолидация общества. Новый президент В.Путин смог получить полную или частичную поддержку от разных общественных и политических групп, которые до тех пор враждовали друг с другом. Деятельность Путина Привела к консолидации не только органов власти, но и всего российского общества. Впервые за десять лет в России был преодолен кризис власти, который все эксперты считают более опасным для общества, чем любой экономический и финансовый кризис. Олигархический капитализм в России. В списках крупных и влиятельных лидеров российского бизнеса почти всегда можно было встретить имена Бориса Березовского, Владимира Гусинского , Романа Абрамовича, Анатолия Чубайса, Рэма Вяхирева, Александра Мамута, Вагита Алекперова, Петра Авена, Владимира Потанина, Михаила Фридмана, Олега Дерипаски, К&хи Бенукидзе, Евгения Швидлера, Михаила Ходорковского, Владимира Лесина и некоторые другие... Имена почти всех упомянутых выше лидеров бизнеса встречались и в списках ста самых влиятельных российских политиков, которые регулярно публиковались в «Независимой газете». Обширная собственность, которой владеют или которую контролируют российские олигархи, не является результатом их неустанного труда, талантов, научных открытий или изобретений. Российский крупный капитал почти не связан с малым и средним бизнесом, образовавшимся в России более естественным путем. Поражение Березовского и Гусинского стало несомненным поражением и всей российской олигархии. ... Мелкий и средний предприниматель оказался по существу беззащитным, и не только перед стихией рынка. Во многих случаях на смену государству в экономику пришла не «невидимая рука рынка», а вполне осязаемая и жестокая рука криминального мира и коррумпированного чиновничества. Преступность-и коррупция стали главным препятствием для привлечения прямых иностранных инвестиций. Переход российской экономики к рыночным отношениям по большому счету только начинается. У нас нет настоящего рынка капиталов, нет свободного рынка рабочей силы. В рыночные отношения не включена и большая часть земельных угодий. Огромные богатства оказались разворованными, разрушенными, увезенными за границу, использованными неэффективно. Удивительным был у нас в стране период «первоначального накопления»! Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки. Главными событиями декабря 2001года стали, однако, не переговоры с НАТО, а заявление США о выходе из договора по ПРО. В тот же день вечером В.Путин зачитал перед телекамерами свое заявление, в котором, в частности, говорилось: «Как известно, Россия, так же как и США, в отличие от других ядерных держав давно располагает эффективной системой преодоления противоракетной обороны. Поэтому я с полной уверенностью могу заявить, что принятое президентом США решение не создает угрозы безопасности... В той ситуации, которая сложилась в мире после 11 сентября вопрос об американской ПРО теряет прежнюю остроту. Подводя итоги двухлетнего пребывания Владимира Путина в Кремле, мало кто употреблял слово кризис и никто не говорил о смуте. Россия преодолела за эти два года состояние анархии и упадка и начала медленно продвигаться вперед. Послание Президента Российской Федерации было зачитано в Кремле 18 апреля 2002 года. Почти все газеты процитировали слова В.Путина: «В современном мире с нами никто не собирается враждовать - этого никто не хочет и это никому не нужно. Но нас никто и особенно не ждет. Никто специально помогать не будет. За место под «экономическим солнцем» нам нужйо бороться самим»... Весной 2002 года не только западные, но и российские газеты вновь начали много писать и полемизировать по поводу «феномена Путина» или «загадки Путина». «Почему Путину верят и почему верят только Путину? ». ( Как полагают многие политологи и социологи, всякий раз, когда в жизни общества или государства назревают серьезные перемены, на первый план выходит особая порода людей, которые отличаются от остальных ярко выраженными лидерскими качествами. Принято считать, что такие люди от рождения обладают неким особым свойством, которое и получило в литературе наименование «харизма», от греческого слова charisma - благодать... Владимир Путин оказался нужным человеком в нужное время и на нужном месте. Это наша удача. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Составители надеются, что, ознакомившись с источниками -заключительного раздела книги, читатель, бывший свидетелем и участником событий последних лет, сможет сориентироваться в произошедшем, выработать или углубить свое понимание современной ситуации в России. Переход от тоталитаризма к демократическому обществу не может быть гладкйм. В начале 90'-х годов Россия обрела самостоятельность и провела демократические преобразования, выразившиеся в формировании многопартийной системы, обеспечении плюрализма мнений в обществе, создании государственной власти, все три ветви которой-законодательная, исполнительная и судебная- действуют, хотя и не всегда эффективно, в системе сдержек и противовесов. Был взят курс на осуществление экономических реформ, составными частями которых стали либерализация цен, приватизация, установление свободы торговли. Однако реформы эти проводились методом «шоковой терапии», в результате чего резко снизился уровень жизни значительного большинства граждан. До 1997 г. продолжался спад промышленного производства, крайне неудовлетворительно финансировались наука, образование, культура, Медицина, ^осла безработица. На смену галопирующей инфляции пришли систематические (иногда по многу месяцев) задержки выплаты зарплаты, пенсий, пособий. В результате приватизации в стране так и не удалось создать «средний класс». Утверждение «больше богатых- меньше бедных» не оправдалось. Жизнь подтвердила хорошо известную истину: «больше богатых- больше бедных». Поддержка МВФ не помогла переломить социально-экономическую ситуацию в стране. В конце 1996- начале 1997 гг. по России прокатилась волна демонстраций, забастовок, голодовок, других форм протеста против массовых невыплат заработной платы и пенсий. Правительство, не считая необходимым менять курс реформ, обещало в ближайшие месяцы погасить все долги. Дорогой ценой-обошлась обществу чеченская война, которая принесла неоправданные людские потери, духовный и материальный ущерб. В стране наблюдается невиданныйг дотоле разгул преступности. Большие сложности встают перед страной и в сфере международной политики. Руководство НАТО выразило готовность принять в ярды блока ряд стран Восточной Европы- бывших участников Варшавского Договора. Это может представить потенциальную угрозу безопасности России. В свою очередь она заключила Союз с Белоруссией, укрепляет отношения с Китаем. Несколько успокоил общественное мнение подписанный в конце мая 1997 г. «Основополагающий акт Россия- НАТО», в котором члены НАТО дали гарантию неразмещения ядерного оружия на территории стран- новых членов блока. Новую угрозу для России и всего мирового сообщества представляет сегодня международный терроризм. Россия не стоит в стороне от усилий стран ЕЭС и США по борьбе с этим злом современности, об этом наглядно свидетельствуют события вокруг Грузии. Все сказанное представляет собой «моментальный снимок» важнейших тенденций и событий, происходящих в России 90-х годов, которых не отрицают представители всех ветвей власти и самых разных политических ориентаций, хотя и интерпретируют их каждый по-своему. Объективная, непредвзятая оценка этого периода, на наш взгляд, еще впереди. Сегодняшний президент и его команда добились улучшения ситуации в экономике, стабилизации общественной жизни, согласования интересов во внешней политике со странами ЕЭС, США, Китая. Хотелось бы, чтобы позитивное начало правления нового президента дало бы возможность России вновь возродиться, а россиянам с гордостью представлять ее во всех уголках земного шара ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1. В чем видят причину распада СССР современные российские историки и представители различных политических сил? 2. Как происходило становление российской государственности в начале 90-х годов XX в. ? 3. В чем смысл осуществленной в России приватизации? Что выиграло от нее население страны ? 4. Назовите видных экономистов, которые предлагали различные варианты реформ в России. В чем принципиальное отличие их подходов? 5. Как развиваются отношения частной собственности на селе ? Какой размах получили фермерские хозяйства ? 6. Как отразились экономические реформы последних пяти лет на жизненном уровне населения России? 7. Какие новые права получили граждане России по Конституции РФ и Гражданскому кодексу? 8. В чем, на ваш взгляд, основная причина затянувшегося Чеченского вооруженного конфликта? Для ответа используйте документальные материалы главы. 9. Какие положительные тенденции вы видите в правлении В.В.Путина? 10. Почему на выборах 2000 г. коммунисты потерпели поражение?