ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.

Верт Н. История Советского государства. 1 С. 66, 1И-112 х До Октября большевики постоянно обвиняли Временное! Правительство в затягивании созыва Учредительного собран ния. Не говорить об этом они не могли.

Представляется маловероятным, что Ленин заранее решил распустить Учредительное собрание,'хотя Суханов утверждает, что еще в Швейцарии Ленин называл Учредительное собрание «либеральной шуткой». Тем не менее с октября Ленин неоднократно возвращался к идее, выдвинутой Плехановым еще в 1903 г., суть которой в том, что успех революции- это «высшее право», стоящее даже над всеобщим избирательным правом. Естественно, любые свободные выборы в Учредительное собрание превратились бы в победу эсеров над большевиками, потому что основную массу избирателей составляли крестьяне. Поощряя экспроприацию, большевики завоевали некоторое доверие части крестьян, но отнюдь не большинства. Из 41 млн. избирателей в декабре 1917 г. за эсеров отдали свои голоса 16,5 млн., за умеренные социалистические партии- чуть меньше 9 млн., за различные национальные меньшинства- 4,5 млн., за кадетов- менее 2 млн., за большевиков- 9 млн. Из 707 делегатов 175 составляли большевики, 370- эсеры, 40- левые эсеры, 16- меньшевики, 17-кадеты и более 80- «разные». В этой ситуации эсеры и большевики открыто рассматривали вопрос о роспуске Учредительного собрания. Мария Спиридонова, лидер левых эсеров, разъясняла, что Советы «показали себя наилучшими организациями для разрешения всех социальных противоречий...». От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности «третьей революции» в случае, если большинство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков. 28 ноября правительство обвинило кадетов в подготовке государственного переворота, назначенного на день открытия Учредительного собрания, и арестовало основных руководителей партии. Против применения насильственных мер по отношению к Учредительному собранию были возражения и внутри парии большевиков (Каменев, Ларин, Рязанов, Милютин, Сапронов)...

К открытию Учредительного собрания 5 января 1918 г. большевики подготовили пространную «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», повторяющую резолюции съезда Советов по аграрной реформе, рабочему контролю и миру. Один из пунктов декларации, зачинанной Свердловым, гласил: Учредительное собрание «считает, что его задачи* исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества». Делегаты отвергли это заявление о капитуляции'и 244 голосами против 153 выбрали в председатели эсера В. Чернова, а не М. Спиридонову, поддерживаемую большевиками. Кроме того, Учредительное собрание отменило октябрьские декреты. Тогда на заседании Совета Народных Комиссаров большевики потребовали немедленного роспуска Учредительного собрания. Левые эсеры заявили о необходимости альтернативы: новые выборы или немедленное объединение сил, оппозиционных Учредительному собранию, в Революционное собрание. Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) тоже высказался за роспуск. На следующий день, 6 января, красногвардейцы, дежурившие у дверей зала заседаний, не допустили туда делегатов Учредительного собрания, которое . было объявлено распущенным. Этот произвол не вызвал в стране особого отклика. Лишь отдельные петроградские эсеры попытались оказать вооруженное сопротивление, но оно потерпело фиаско. Войска, верные большевикам, открыли огонь по нескольким сотням безоружных демонстрантов, протестовавших против роспуска Учредительного собрания, возмутившего демократов, умеренных социалистов, некоторых большевиков. Общественность осталась безразличной. Опыт парламентской демократии продлился несколько часов. Наше Отечество. Т. 2. С.97-110. Использовав левых эсеров для захвата и утверждения собственной власти, большевики, опираясь на этот союз, начинают подавление оппозиции. Такая тактика наглядно проявила себя во время выборов, созыва, а затем и разгона Учредительного собрания... В день большевистского переворота, 25-26 октября, в воззваниях Военно-революционного комитета и в обращении II съезда Советов, принятом в ночь на 26 октября, новая власть подчеркивала, что созовет Собрание.

Постановление об этом было утверждено 27 октября на первом же заседании ВЦИК второго созыва, где указывалось, что «выборы в Учредительное собрание должны быть произведены в назначенный срок, 12 ноября». Советские законы и учреждения автоматически считалисД временными, в том числе и Совнарком, создаваемый как врея менный орган- до созыва Учредительного собрания, с началом работы которого теряли силу декреты советской власти. Упоч минания об Учредительном собрании не содержались только л тексте декрета о мире. Но и здесь Ленин обещал передать всм пункты договора на рассмотрение Собрания, «которое уже бу| дет властно решать, что можно и чего нельзя уступить». Hanoi нец, свержение Временного правительства также] оправдывалось необходимостью созвать Собрание как можно* скорее... ; Политика левых эсеров в отношении Собрания менялась в зависимости от ситуации. 12 ноября, в день выборов, Б.Д. Камков на первой странице левоэсеровской газеты «Знамя труда» выступил со статьей, поддерживающей идею созыва, Собрания. Камков заявил, что без санкции Учредительного собрания ни одно правительство не имеет права действовать от имени всего народа, и те, кто выступает против, «будут сметены с лица земли»; что только Учредительное собрание сможет «положить конец губящей страну и революцию гражданской войне». Однако на происшедших в этот день выборах левые эсеры потерпели поражение. Большинство голосов получили эсеры. В 68 округах (по четырем округам данные есть лишь частичные) голосовало 44 443 тыс. избирателей, в том числе за большевиков 10 649 тыс., или 24%, за эсеров, меньшевиков и депутатов различных национальных партий- 26 374 тыс., или 59%, за кадетов и партии, стоящие правее кадетов,- 7 420 тыс., или 17% . Из 703 делегатов, избранных в Собрание, 229 были эсерами, 168-большевиками, 39- левыми эсерами. Таким образом, даже вместе с левыми эсерами большевики усту-- пали ПСР, хотя и обгоняли кадетов и другие «правые» партии. Левым эсерам приходилось срочно менять лозунги. На’состоявшемся неделю спустя I съезде ПЛСР они в целом выступили против Учредительного собрания.

В резолюции, принятой левоэсеровским съездом по вопросу об отношении к Собранию, указывалось, что «всякую попытку» превратить его «в орган борьбы с Советами» съезд будет считать посягательством «на завоевания революции» и оказывать тому «самое решительное противодействие»... Одновременно с созывом Учредительного собрания большевики и левые эсеры назначили на 8 января III Всероссийски^ съезд Советов, а на 12 января- III Всероссийский съезд крестьянских депутатов (Чрезвычайный съезд крестьянских, депутатов и представителей земельных комитетов). Съезды Советов созывались в противовес Учредительному собранию. На следующий день Свердлов разослал от имени ВЦИК всем Советам, а также армейским и фронтовым комитетам телеграммы о созыве III съезда и Чрезвычайного крестьянского съезда. В телеграммах указывалось, что лозунгу «Вся власть Учредительному собранию!» Советы должны противопоставить лозунг «Власть Советам, закрепление Советской республики». В рамках подготовки к разгону Собрания в Петрограде 23 декабря было введено военное положение. Непосредственная власть в городе перешла к Чрезвычайному военному штабу, как бы заменившему собой Чрезвычайную комиссию по охране Петрограда... По приказу Чрезвычайного военного штаба, штаб Красной гвардии мобилизовал все наличные силы и резервы. В боевую готовность были приведены Литовский, Волынский, Гренадерский, Егерский, Финляндский и другие полки Петроградского гарнизона. В город прибыл сводный отряд Балтийского флота. Большевики распорядились «о доставке в Петроград одного из латышских полков». Кроме того, на подходах к Таврическому и Смольному расставлялись заградительные отряды, была усилена охрана государственных учреждений, патрулировались улицы, составлялись диспозиции уличных столкновений. «Надежный отряд матросов» для дежурства в Таврическом дворце- команду для возможного разгона депутатов Собрания- подбирал Бонч-Бруевич лично: 200 матросов с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика». Возглавлял отряд анархист-коммунист матрос А.Г.

Железняков...’ Манифестанты начали собираться утром в девяти сборных пунктах, намеченных Союзом защиты Учредительного собрания. Маршрут движения предусматривал слияние колонн на Марсовом поле и последующее продвижение к Таврическому дворцу со стороны Литейного проспекта. Предполагалось, что броневики, подойдя к казармам Преображенского и Семеновского полков, настроенных нейтрально, перетянут их на сторону Учредительного собрания, после чего вместе двинутся к Таврическому. Однако в ночь на 5 января рабочие ремонтных мастерских, поддерживавшие большевиков, вывели из строя бронемашины броневого дивизиона, и задуманное эсерами предприятие провалилось. Кой-какие гражданские манифестации, тем не менее, организовать удалось, но они были разогнаны вооруженной силой. При этом около ста человек было убито и ранено. (Когда об этом сообщили наркому юстиции левому эсеру Штейнбергу, тот ответил, что лично объездил все улицы центра Петрограда и везде Зсе спокойно). В этот же день 5 января драматические события произошли в Москве... Тем временем в Петрограде к четырем часам были pacceifl ны последние значительные группы манифестантов. МожнЯ было уже не тянуть с началом заседаний. Делегаты стали за| поднять зал. Вместе с ними входили матросы. «Их рассыпали всюду,- вспоминал Бонч-Бруевич.- Матросы важно и Чинн© разгуливали по залам, держа ружья на левом плече». По бо?] кам трибуны и в коридорах- тоже вооруженные люди. Галереи для публики набиты битком сторонниками большевиков и- левых эсеров (входные билеты на «галереи, примерно 400 штук, распределял Урицкий).Сторонников правого сектора Собрания в зале было мало... Ф. Раскольников вспоминает: «Свердлов, который должен был открыть заседание, где-то замешкался и опоздал... Видя, что Швецов* всерьез собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию. Мы кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда все это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком «долой» кидаемся к председательской трибуне.

Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит легкая рукопашная схватка... Кто-то из наших хватает Швецова за рукав пиджака и пытается стащить его с трибуны ». Так началось заседание Учредительного собрания России. «Мы собрались в этот день на заседание, как в театр»,- писал левый эсер Мстиславский... После речи Церетери состоялось голосование по повестке дня заседания. Большинством в 237 голосов против 146 утверждена была эсеровская повестка. Стало очевидно, что добровольно Собрание не разойдется. Для окончательного обсуждения вопроса о судьбе Собрания большевики и левые эсеры потребовали перерыва для фракционных совещаний. Руководители двух партий остановились на том, что нужно, формально не прерывая собрания, «дать возможность всем вволю наболтаться», но «на другой день не возобновлять заседание», а объявить Собрание распущенным и предложить депутатам разойтись по домам. Перед фракцией большевиков с изложением этого плана выступил Ленин. После некоторых колебаний было решено последовать его совету и из Собрания уйти. В Белый зал Таврического дворца вернулись только Ломов и Раскольников, зачитавший декларацию большевиков об уходе. От имени леНых эсеров аналогичное заявление вскоре сделал Карелин. После ухода из собрания большевики и левые эсеры приняли постановление о его роспуске и включении большевистской и левоэсеровской фракции Собрания в состав ВЦИК. Дыбенко тем временем отдал начальнику караула дворца Железнякову приказ «разогнать Учредительное собрание уже после того, как из Таврического уйдут народные комиссары». Железняков вернулся в Белый зал, подошел к Чернову, оглашавшему в это время проект о земле, выждал, а затем тронул Чернова за плечо и сказал, что «караул устал» и все присутствующие должны немедленно покинуть зал заседаний. Чернов пробовал возражать, но после вторичного требования Железняко'ва уступил, предложил принять все эсеровские законопроекты без прений, после чего объявил перерыв. В 4.40 утра Учредительное собрание прекратило свою работу. 6 января СНК принял тезисы декрета о роспуске Учредительного собрания. В ночь с 6 на 7 января декрет был принят ВЦИКом и распубликован в советских газетах. А еще через два дня петроградцы похоронили убитых 5 января 1918 г. манифестантов на том же кладбище, где покоились жертвы расстрела 9 января 1905 года. 18 января декретом СНК из всех ранее изданных советских законов были устранены ссылки на Учредительное собрание... Уже после разгрома Учредительного собрания Ленин назвал немудрым и крайне рискованным решение большевиков и левых эсеров не откладывать созыв Учредительного собрания, а разгонять его. Впрочем, он указывал, что в конечном итоге все сложилось благополучно. Разгон большевиками Учредительного собрания- не просто реакция на «упрямство» этого политического института, большинство в котором свободной волей избирателей получили оппозиционные большевикам партии. Речь шла о принципиально различных моделях политического устройства. В одном- выражаясь современным языком, политический плюрализм, соревнование программ, сопряженные с ответственностью партий и их лидеров перед народом за проводимую политику. Этот вариант был решительно отвергнут. Определяющую концепцию другой модели четко и откровенно сформулировал Ленин: «Когда нас упрекают в диктатуре одной партии... мы говорим: Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем». Противопоставляя парламентаризму, как форме демократии буржуазной, высшую «пролетарскую, или советскую демократию», вождь большевистской партии теоретически обосновал ее суть- диктатуру пролетариата- как диктатуру большинства над меньшинством. В этом и усматривался высший демократический характер пролетарской демократии. Но когда речь шла о политической практике, Ленин решительно отвергал' понятие «воля большинства», как’буржуазное. Главным он считал (имея в виду свою партию) в решающий момент, в решающей месте быть сильнее, победить. Но «быть сильнее и победить**! для большевиков должно было означать не политическое npojj тивоборство в демократических формах, а диктатуру партий! «Научное понятие диктатуры, - писал Ленин,-означает не что] иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, ника-Jj кими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно^ на насилие опирающуюся власть». -\ Такое понимание места и предназначения одной партии в «высшей форме демократии», метода осуществления ее власти и политики объективно определяло отношение не только к оппозиционным, но и альтернативным политическим силам. Разгон Учредительного собрания, разгром партии кадетов были началом реализации этой установки. Но еще до указанных событий новая власть с первых дней своего существования начала предпринимать решительные шаги к подавлению демократии, политических и гражданских свобод. Верт А. История Советского государства. С.113-115 Первоочередной задачей нового режима было заключение мира, к которому стремилось подавляющее большинство населения. 3 декабря 1917 г. начались переговоры о перемирии между советской делегацией (возглавляемой Иоффе, Каменевым и Радеком, к которым потом присоединился Троцкий) и делегациями центральноевропейских империй. 15 декабря было подписано перемирие на четыре недели с последующим возобновлением переговоров. На первом этапе (3-22 декабря) речь шла о применении принципа права народов на самоопределение на западных рубежах России. 22 декабря немецкая делегация дала понять, что, по ее мнению, на территориях Российской империи, занятых немецкой армией (Галиция, Литва, Латвия, Эстония, Польша), народы уже выразили свою волю в пользу Германии. Такая позиция повлекла за собой первую паузу в переговорах. 9 января ё Врест-Литовск для полноправного участия в переговорах прибыли представили Украинской Рады, ставшей независимым правительством. Поскольку между большевиками и центральноевропейскими державами велась «пропагандистская война» по национальному вопросу, Троцкий был вынужден признать делегацию Рады как полномочных представителей и выразителей интересов независимой Украины. 18 января Троцкий уехал из Бреста в Петроград для участия в обсуждении партийным руководством судьбы переговоров, провал которых также необходимо было предусмотреть. Мнения руководителей большевиков по поводу того, какую тактику выработать, разделились. Ленин был за немедленное заключение во имя «спасения русской революции» сепаратного мира на условиях, предлагаемых Германией. Бухарин отвергал подобный выход из положения. По его словам, это было бы на руку германскому империализму, чьим «пособником» становилось Советское государство. Такое решение вынудило бы революционное государство на компромиссы и уступки, от чего мог пошатнуться престиж Советской власти. Бухарин выступал за революционную войну и « всеобщую защиту русской земли и мирового пролетариата», что стало бы новым стимулом к европейской революции. Во время первого голосования в ЦК сторонники революционной войны одержали явную победу над Лениным. Тогда Троцкий предложил компромиссное решение: принять декларацию о том, что Россия выходит из конфликта в одностороннем порядке, не подписывая . мира,- предложение беспрецедентное в истории дипломатии. Ленин был против, но это решение казалось ему предпочтительнее бухаринского. Большевики решили продолжить переговоры, затягивая их как можно дольше. В случае прекращения переговоров было намечено попробовать вариант Троцкого. 26 января Троцкий вернулся в Брест. Прирожденный оратор, он пустился в словесные маневры. Германские военные начали тем временем терять терпение. Делегации центрально- европейских держав подписали мирный договор с представителями Рады. Те тут же попросили у Германии военной помощи, чтобы противостоять большевикам, войска которых -только что вошли в Киев. Эта просьба послужила поводом к новому германскому вторжению. Отныне время играло против большевиков. 10 февраля Троцкий заканчивает переговоры, заявляя, что центральноевропейские державы и Россия не находятся более в состоянии войны. Несколько дней спустя ленинские опасения подтвердились, и центральноевропейские державы начали широкое наступление от Прибалтики до Украины. 18 февраля ЦК собрался для выработки линии'дальнейших действий. Ленин предложил немедленно послать телеграмму в Берлин с просьбой о мире. При голосовании его предложению не хватило одного голоса. Троцкий, как и большинство тех, кто был против, полагал, что нужно подождать, пока развернется наступление, и посмотреть на реакцию немецких трудящихся. Он думал, что явная агрессия против Советской России, которая вышла из войны и объявила демобилизацию, должна вызвать революционные волнения в Германии. Однако немецкий пролетариат, цо словам Розы Люксембург, ост'Я вался «неподвижен, как труп». Вечером того же 18 февраля, видя быстрое продвижений немецких войск, которые уже очень скоро могли подойти га Петрограду, ЦК собрался снова. На этот раз ленинское предлб| жение победило, ИБ Берлин была отправлена телеграмма. 0т| вет пришел только через четыре дня, в течение которых* немецкая армия продолжала продвигаться в глубь страны^ Правительство в растерянности выдвинуло лозунг революций онной защиты отечества. 23 февраля немецкие войска были остановлены около Нарвы и Пскова. В этот день стали известны условия Германии. Они были более жесткими, чем на переговорах в Брест-Литовске. В ответ на протесты ЦК и правительства Ленин пригрозил, что подаст в отставку, если в течение двух суток, установленных Германией, не будут приняты все условия. 3 марта в Брест-Литовске был подписан договор. По сравнению с 1914 г. территория России сократилась на 800 тыс. км2. Советская армия должна была уйти из Украины, России надо было заключить мир с Украинской Радой, отказаться от претензий на Финляндию и Балтийские страны, отдать Турции Карс, Батум и Ардахан. На этих территориях проживало 26% населения, производилось 32% сельскохозяйственной и 23% промышленной продукции, 75% угля и железа. Кроме того, советское правительство обязано было выплатить значительную репарацию (установленную в августе в размере б млрд, марок) и прекратить революционную пропаганду в центральноевропейских державах. Наше Отечество. Т. 2. С. 3-34. В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть больше девяти месяцев, он был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России- с другой. Первые утверждали, что Брестский договор- это удар в спину германской революции. Вторые- что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по-своему, были правы. Однако на Брестском мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце концов, его подписания... В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо рассматривать всю историю Брест- Литовских переговоров декабря 1917- марта 1918 г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четверного союза. Позиция Ленина на этих переговорах- отстаивание им «тильзитского мита» ради «передышки» в войне с Германией- кажется настолько естественной, что только и не перестаешь удивляться авантюризму, наивности и беспечности идеализму всех его противников- от левых коммунистов, возглавляемых Бухариным, до Троцкого с его формулой «ни война, ни мир». Правда, позиция Ленина кажется разумной прежде всего потому, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям: слабая армия не может воевать против сильной; если невозможно сопротивляться, нужно подписывать ультимативный мир... Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал, что если переговоры «не приведут к миру в социалистическом духе», необходимо «оборвать переговоры, даже ес5ли бы при этом пришлось пасть их (Ленина и Троцкого) правительству». Ленин же на переговорах декабря 1917- марта 1918 гг. стремился к союзу, по крайней мере временному, между советским и имперским германским правительствами, видя в этом единственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин- в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкнехт был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская власть в России будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: само- тировал германскую революцию... Германское правительство поддерживало русских революционеров, так как не без оснований считало, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры в случае прихода к власти. Германия же этот мир был необходим уже потому, что в 1917 г. она не обладала нужными силами для ведения войны на два фронта. Сделав ставку на революцию в России* германское правительство в критические для Временного правительства дни и недели поддержало ленинскую группу, помогло ей и другим «пораженцам» проехать через Германию в Швецию, получило согласие шведского правительства на проезд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уже близко до Петрограда. Неудивительно, что происшедший в октябре 1917 г. переворот не был для германского правительства неожиданностью. Справедливо или нет, оно смотрело на происшедшее как на дело своих рук... 14 (27) ноября германское Верховное командование дало свое согласие на ведение официальных переговоров о мире с' представителями советской власти. Начало переговоров было назначено на 19 ноября (2 декабря), причем в заявлении от 15 (28) ноября советское правительство указало, что в случае отказа Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая присоединиться к переговорам «мы будем вести переговоры с немцами одни», т.е. заявило о планируемом подписании сепаратного мира со странами Четверного блока. 20 ноября (3 декабря) русская делегация, насчитывающая 28 человек, прибыла в Брест-Литовск, где помещалась ставка главнокомандующего германским Восточным фронтом. Как место для ведения переговоров Брест-Литовск был выбран Германией... В вопросе о переговорах с Германией большевистская партия не была едина даже тогда, когда под переговорами подразумевались подписание мира без аннексий и контрибуций, ведение революционной пропаганды или оттяжка времени при одновременной подготовке к революционной войне. Сторонники немедленной революционной войны (со временем их стали называть «левыми коммунистами») первоначально доминировали в двух столичных партийных организациях. Левым коммунистам принадлежало большинство на II московском областном съезде Советов, проходившем с 10 по 16 декабря 1917 г. в Москве. Позже из 400 человек, членов большевистской фракции Моссовета, только 13 депутатов поддержали предложение Ленина подписать сепаратный мир с Германией. Остальные 387 голосовали за революционную войну... В первый период Брестских переговоров, как и в вопросах внутренней политики, поддержку Ленину оказывал Троцкий. Людьми непосвященными позиция Троцкого объяснялась слабостью русской армии. Британский дипломат Джордж Бьюкенен в один из тех дней записал в своем дневнике: «Троцкий знает очень хорошо, что русская армия воевать не в состоянии». Но день ото дня русская армия становилась только слабее. Между тем позиция Троцкого стала иной. Троцкий был за мир до тех пор, пока речь шла о мире «без аннексий и контрибуций». И стал против него, когда выяснилось, что придется подписывать аннексионистское соглашение. Троцкому всегда было очевидно, что советская власть не в состоянии вести революционную войну. В этом у него с Лениным не было разногласий. Он, однако, считал, что немцы не смогут наступать. В этом он с Лениным расходился. Ленин делал ставку на соглашение с Германией. Троцкий- на революции в Германии и Австро-Венгрии... Известная как формула «ни война, ни мир», установка Троцкого вызвала с тех пор много споров и нареканий. Чаще всего она преподносится как что-то несуразное или демагогическое. Между тем формула Троцкого имела вполне конкретный практический смысл. Она, с одной стороны, исходила из того, что Германия не в состоянии вести крупные наступательные действия на русском фронте (иначе бы немцы не сели за стол переговоров), а с другой- имела то преимущество, что большевики «в моральном смысле» оставались «чисты перед рабочим классом всех стран». Кроме того, важно было опровергнуть всеобщее убеждение, что большевики просто подкуплены немцами и все происходящее в Брест-Литовске- не более как хорошо разыгранная комедия, в которой уже давно распределены роли... 23 февраля состоялось очередное заседание ЦК РСДРП(б), на котором обсуждался переданный советскому правительству в 10.30 утра немецкий ультиматум. Срок ультиматума истекал через 48 часов. Ультиматум огласил Свердлов. Советское правительство должно было согласиться на независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндии и Украины (с которой обязано было заключить мир); способствовать передаче Турции анатолийских провинций; признать невыгодный для России русско-германский торговый договор 1904 г., дать Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 г., предоставить право свободного и беспошлинного вывоза в Германию руды и другого сырья; отказаться от всякой агитации и пропаганды против держав Четверного союза и на оккупированных ими территориях. Договор должен был быть ратифицирован в течение двух недель. Как цисал Гофман, ультиматум содержал все требования, какие только можно было выставить. Ленин потребовал немедленного согласия на германские условия и заявил, что в противном случае уйдет в отставку. Между тем за знакомым сегодня каждому Брестским миром стояли условия более тяжкие, чем Версальский договор. В смысле территориальных изменений Брест-Литовское соглашение предусматривало передачу Турции провинций Восточной Анатолии, Ардаганскога, Карсского и Батумского округов; признание независимости Украины, отторгаемой от России и передаваемой под контрольТермании. Эстляндия и Лифляндия, Финляндия и Аландские острова освобождались от русских войск и Красной гвардии и тоже переходили под германский контроль. На отторгнутых территориях общей площадью в 780 тыс. кв. км. с населенйем 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) до революции находилось 27% обрабатываемой в стране земли, 26% всей железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, выплавлялось 73% железа и стали, добывалось 89% каменного угля, находилось 90% сахарной промышленности, 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и, главное, 40% промышленных рабочих, которые уходили теперь «под иго капитала». Очевидно, что без всего того нельзя было «построить социалистического хозяйства» (ради чего заключалась брестская передышка). Ленин сравнил этот мил с Тильзист- ким: по Тильзитскому миру Пруссия лишилась примерно половины своей территории и 50% населения. Россия- лишь трети. Но в абсолютных цифрах территориальные и людские потери были несравнимы... 14 марта в новой столице России- Москве- собрался для ратификации договора съезд Советов. На нем присутствовало 1172 делегата, в том числе 814 большевиков и 238 левых эсеров. Специально для делегатов в количестве 1000 экземпляров был отпечатан текст Брест-Битовского мирного договора. После горячих дебатов, благодаря численному превосходству большевистской фракции-, несмотря на протесты меньшевиков, эсеров, анархистов-коммунистов и левых эсеров, договор был ратифицирован. Из школьных учебнтков Дмитренко В. П., Есаков В. Д., Шестаков В. А. История Отечества. XX век.11 класс. v По требованию Совнаркома, с инициативой ведения мирных переговоров сначала выступили отдельные фронтовые армии, затем, после смещения главнокомандующего Духонина и захвата Ставки представителем советского правительства Крыленко,- командование российской армии. Тем самым армия «политизировалась, втягивалась в решение важнейших политических проблем». После положительного ответа со стороны германского правительства в городе Брест-Литовске 21 ноября 1917 г. были начаты официальные сепаратные переговоры. через три дня было заключено соглашение о временном перемирии. Далее начались переговоры о заключении мирного договора. С началом переговоров стало очевидно, что советская инициатива обернется для страны тяжелым поражением. Германская сторона предполагала сохранение за собой обширных оккупированных областей с общей площадью 150 тыс.кв.км., возможность выкачивать из них продовольствие, сырье, другие материальные ценности, отказ России от Польши, Финляндии, Эстонии, Лифляндии, Молдавии и некоторых других территорий, предоставление Германии ряда льгот в российской экономике. Выходя на переговоры, Ленин зачислял сохранение единства, целостности, независимости страны в разряд классовых буржуазных принципов. Этим «чуждым» принципам он противопоставил интернационализм, беззаветное служение мировой революции, жертвенность передового отряда, каким выступал рабочий класс России. «Мы приносили и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции»,- считал он. Сепаратные переговоры с Германией вызвали в России противоречивую реакцию даже в среде большевиков. В ЦК партии обозначились противоположные точки зрения. Формирующаяся группа «левых коммунистов» во главе с Н.И. Бухариным на волне первых результатов революции в России, известий о росте антивоенного, рабочего движения в воюющих странах продолжала уповать на мировую революцию, ’без победы которой, по ее утверждению, невозможно в дальнейшем сохранить советскую, большевистскую власть. «Левые коммунисты» выступали против принятия германских условий, рассчитывая, в случае германского наступления, развязать партизанскую («революционную») войну, которая получит продолжение в Германии и других воюющих странах. Эта позиция получила поддержку во многих местных партийных организациях, в том числе Московской, Петроградской, Уральской. Левая часть германской социал-демократии также готова была к потере советской власти в России во имя грядущей пролетарской революции в своей стране. Ленин, учитывая шаткость советской власти, настаивал на принятии германских требований, хотя и стремился всячески оттянуть (дабы не обострять политическую обстановку в стране) срок подписания мирного договора. В случае ультиматума со стороны Германии Ленин призывал принять его. Международная обстановка давала шанс на мирную передышку. Страны Антанты на Западном фронте копили силы для военного разгрома Германии. На востоке, в районе Тихого океана, обострялись противоречия м’ежду США и Японией- из-за сфер влияния. Германия своим броском на восток боялась спровоцировать всех своих противников на интервенцию в Россию, на восстановление Восточного фронта. Поэтому, умеряя аппетиты, она не решилась захватить Петроград, Москву, хотя имела для этого военные силы. В этих условиях Ленин придерживался тактики «лавирования, выжидания и отступления». Логика борьбы за власть подвела его к выводу: во имя сохранения советской власти «лучше пережить и претерпеть, перенести бесконечно большие национальные и государственные унижения и тяготы». Руководитель советской делегации на переговорах нарком иностранных дел Л.Д, Троцкий отстаивал свою тактическую линию*. Советская Россия войну прекращает, унизительного мира не заключает, армию демобилизует («ни войны, ни мира»). Он фактически вел дело к срыву переговоров, чтобы в случае германского наступления перед всем миром разоблачить агрессивность Германии, продемонстрировать вынужденность капитуляции ' советского правительства, активизировать революционную борьбу трудящихся стран Запада. Троцкий характеризовал этот курс как «агитационный». 27 января державы Четверного союза предъявили советскому правительству ультиматум, а поскольку он не был принят, то 18 февраля германские войска начали наступление во всему фронту. Фактически без сопротивления со стороны Красной Армии была оккупирована территория в 1 млн. кв.км. Германские требования ужесточались: они включали освобождение от российских войск всей Прибалтики, Украины, Финляндии, демобилизацию армии, и флота, восстановление невыгодного для России русско-германского торгового договора 1904 г. Предусматривались дискриминационные для России таможенные тарифы. К Турции отходила территория с городами Карс, Ардаган, BafyM. Оговаривалась государственная независимость Украины и Финляндии. Таким образом, страны Запада способствовали развалу Российской империи, созданию под своим контролем ряда национальных государств... После начала германского наступления было опубликовано Обращение советского правительства «Социалистическое Отечество в опасности!», потребовавшее мобилизации всех сил для отпора интервентам. Впервые в советской пропаганде заз- вучалатема Отечества, отечественной войны. Большевистское руководство в критической ситуации вынуждено.было сделать ставку на чувство гражданственности, общенационального долга, патриотизма, перехватывая знамя патриотизма у свергнутых классов. И в ЦК партии, и во ВЦИК ценой огромных усилий (вплоть до угрозы уйти в отставку со всех постов) Ленин добился принятия германских условий. 3 марта мирный договор был подписан. Советскую делегацию возглавлял Г.Я. Сокольников. В развитие договора 27 августа в Берлине было заключено финансовое соглашение между двумя странами, по которому советская сторона обязалась выплатить контрибуцию в 6 млрд.марок. Созванный 6-8 марта экстренный VII съезд партии поддержал (30 голосами против 12) требование Ленина заключить «тягчайший, унизительный» Брестский договор. Одновременно в резолюции о войне и мире содержался пункт, предусматривавший возможность разрыва соглашения при изменении международной обстановки. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, проходивший в Москве 14-16 марта, ратифицировал договор. Делегаты съезда опирались на позицию большинства местных Советов, высказавшихся за подписание мирного договора, хотя треть делегатов голосовала против или воздержалась... Все российские партии, включая даже временных союзников большевиков-«левых» эсеров, выступили против политического курса, который вел к Брестскому миру, и против самого договора. В ноября 1918 г., после капитуляции Германии, начала германской революции, которая смела власть императора Вильгельма II, советское правительство аннулировало Брестский договор. Но аннулировать тяжелые последствия договора для страны было уже невозможно. Версальский мирный договор, подводивший итоги первой мировой войны, был подписал без участия России. Страна оказалась в изоляции. Установилась ее военно-дипломатическая блокада.

<< | >>

↑

Источник: Верба И.А., Бледный С.Н. и др.. История России: Люди. Нравы. События:взгляды и оценки. 1881 - 2005 гг.. 2005

Еще по теме ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.:

- Антропология - Всемирная история - Генеалогия - Древнерусская история - Жизнь выдающихся людей - История древнего мира - История зарубежных государств - История Китая‎ - История науки и техники - История России - История России в начале XX века - История стран Азии и Африки - История стран Европы - История США - Новейшая история России (после 1917 г.) - Нумизматика - Периодика по историческим дисциплинам - Популярная история - Тайны древних цивилизаций - Философия истории - Хронология -

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -